A Harvard Csillagászati Tanszékének elnöke szerint az idegenek valószínűleg meglátogattak minket és visszatérnek.

Plexus Solaris

Állandó Tag
Gondolod, hogy ez az elmélet egyszer beigazolódhat?

lcPLy5G.jpg


Emlékszel valamivel több mint 3 évvel ezelőtti, 2017. októberi címsorokra? Az űrkutatás történetében a tudósok először fogtak el egy titokzatos csillagközi objektumot a Naprendszeren áthaladó mélyűrből. Három évvel ezelőtt sokat beszéltek az idegen tárgyról, amelyet ma Oumuamua néven ismernek, de egy ideje nem hallottunk híreket a kutatásról.

És itt, 2021 legelején, végre visszatérünk ehhez a nagyon érdekes témához.

A legfrissebb hírek a Harvard Csillagászati Tanszékének elnöke, Avi Loeb közelgő könyvéhez kapcsolódnak, amely az Oumuamuára és mindenre vonatkozik, ami az űrből elfogott objektum egyedülálló esetéhez kapcsolódik.

A könyv címe: „Földön kívüli: Az intelligens élet első jele a Földön túl”, és ebben a hónapban, január 26-án jelenik meg.

Oumuamua: Tanúi voltunk az idegen élet első egyértelmű jeleinek?

MgiOusT.jpg


Ez a kombinált teleszkóp kép a titokzatos földönkívüli tárgyat mutatja az űrben.


Térjünk vissza az Oumuamua 2017-es felfedezéséhez. A felfedezés hivatalos dátumának október 19-ét tekintjük, de az objektum valóban szeptember 6-án lépett be a Naprendszerbe, és időbe telt, mire a csillagászok megtalálták.

A mozgásának sorrendje érdekes. A kezdeti elméletek szerint üstökös, majd kisbolygó volt, de a valóság az, hogy még nem erősítették meg, hogy pontosan mi is ez.
Normál esetben űrobjektumokkal, amikor a nap gravitációjának hatása alatt állnak, kiszámítható a sebesség és a pálya, de mélyreható megfigyelések kimutatták, hogy az Oumuamua nem a szakértők számításai szerint mozog.

Valójában 2017. szeptember 9-én az idegen objektum hihetetlen sebességgel, 196 000 mérföld / óra sebességgel kezdte meg a Nap körüli pályáját, mielőtt továbbhaladt volna a Vénusz, a Föld mellett, majd az űr mélyébe.

Talán a legérdekesebb, hogy Oumuamua sebessége fokozatosan, de a tudomány megértése szerint jelentősen növekedett.

Ez általában azt jelentené, hogy üstökösről van szó, mivel egy ilyen mozgás esetén a nap mentén gyorsulásra lehet számítani, Oumuamua esetében azonban az üstökös tipikus farka hiányzik.

Avi Loeb új elméletei a földönkívüli életről:

Az egész új könyv a Loebs-elméletre összpontosít, amely ellentmond a közös tudományos hiedelmeknek. Úgy véli, hogy az Oumuamua egy idegen civilizáció által hagyott technológia vagy szemét lehet.

Ahogy valószínűleg sejteni lehet, a legtöbb tudós alig ért egyet állításával. Több mint nyilvánvaló, hogy a magas beosztású emberek többsége inkább nem vitatja meg az idegen élet lehetséges létezését.

Még cikkek formájában is érkeztek olyan válaszok, amelyek bizonyítékot szolgáltattak állításai ellen. Másrészt szinte semmit sem tudunk az Oumuamuáról.

Vegyük például a tárgy alakját. A felfedezés után tett megfigyelési sorozat azt sugallta, hogy Oumuamua szivar alakú - körülbelül 400 méter hosszú és tízszer kisebb szélességű.

A világ még soha nem látott ilyen alakú tárgyat, bár korábban voltak ilyen elméletek az űrben.


brFJWJz.jpg

A jobb oldalon látható az általános elképzelés arról, hogy Oumuamua hogyan nézett ki az űrben, míg a bal oldalon látható Loeb elmélete. Hitel: Mark Garlick / Science Photo Library


Valójában Loebnek más javaslata van az Oumuamua tényleges alakjáról. Úgy véli, hogy a tárgy egy nagy korong alakú vitorla lehet, amely elmagyarázza, hogyan mozog az űrben és hogyan gyorsul fel.

Ezzel szemben a tudósok az elképzeléseivel szemben azt sugallták, hogy az Oumuamua a fagyasztott hidrogén segítségével hasonló módon gyorsulhat fel, mint az üstökösök. Loeb csapata erre az elméletre válaszolt egy tudományos cikket, amely bizonyítja, hogy a hidrogén már jóval azelőtt elpárolgott volna, hogy a tárgy eljutott volna hozzánk.


Ahogyan a földönkívüli tárgyakról szóló jelenlegi ismereteink alapján nincs meggyőző magyarázat, nincs ok kizárni annak lehetőségét, hogy Oumuamua szó szerinti földönkívüli eredetű lehet. Legyen szó működő technológiáról, egy elfelejtett technológiáról vagy egy idegen civilizáció elhagyott szemétről, nem annyira fontos, mint csak bizonyítani.

Ez volt az első ilyen típusú objektum, és számomra ez több, mint amennyire szükségünk van arra, hogy erőfeszítéseinket összpontosítsuk a kutatásra, és esetleg még több ilyen jellegű dolgot fedezhessünk fel. Ha van, akkor többnek kellene lennie, igaz?

Ezt a logikát követve, ha van élet a Földön, akkor másnak kell lennie valahol másutt. Talán a jelenlegi technológiai szintünk nem elég fejlett ahhoz, hogy ilyen tárgyakat rögzítsünk és megfigyeljünk. Lehetséges lesz, ha a közelgő James Webb űrtávcsövet idén elindítják (remélhetőleg).

Összességében Avi Loeb Oumuamuával és eredetével kapcsolatos elméleteinek megerősítésének egyetlen módja az, hogy több hasonló tárgyat talál az űrben. Most azt kell látnunk, hogy Loeb valójában mit írt a könyvébe, hogy jobban megértsük elképzeléseit.
 

Fodrilla

Állandó Tag
Gondolod, hogy ez az elmélet egyszer beigazolódhat?

lcPLy5G.jpg


Emlékszel valamivel több mint 3 évvel ezelőtti, 2017. októberi címsorokra? Az űrkutatás történetében a tudósok először fogtak el egy titokzatos csillagközi objektumot a Naprendszeren áthaladó mélyűrből. Három évvel ezelőtt sokat beszéltek az idegen tárgyról, amelyet ma Oumuamua néven ismernek, de egy ideje nem hallottunk híreket a kutatásról.

És itt, 2021 legelején, végre visszatérünk ehhez a nagyon érdekes témához.

A legfrissebb hírek a Harvard Csillagászati Tanszékének elnöke, Avi Loeb közelgő könyvéhez kapcsolódnak, amely az Oumuamuára és mindenre vonatkozik, ami az űrből elfogott objektum egyedülálló esetéhez kapcsolódik.

A könyv címe: „Földön kívüli: Az intelligens élet első jele a Földön túl”, és ebben a hónapban, január 26-án jelenik meg.

Oumuamua: Tanúi voltunk az idegen élet első egyértelmű jeleinek?

MgiOusT.jpg


Ez a kombinált teleszkóp kép a titokzatos földönkívüli tárgyat mutatja az űrben.


Térjünk vissza az Oumuamua 2017-es felfedezéséhez. A felfedezés hivatalos dátumának október 19-ét tekintjük, de az objektum valóban szeptember 6-án lépett be a Naprendszerbe, és időbe telt, mire a csillagászok megtalálták.

A mozgásának sorrendje érdekes. A kezdeti elméletek szerint üstökös, majd kisbolygó volt, de a valóság az, hogy még nem erősítették meg, hogy pontosan mi is ez.
Normál esetben űrobjektumokkal, amikor a nap gravitációjának hatása alatt állnak, kiszámítható a sebesség és a pálya, de mélyreható megfigyelések kimutatták, hogy az Oumuamua nem a szakértők számításai szerint mozog.

Valójában 2017. szeptember 9-én az idegen objektum hihetetlen sebességgel, 196 000 mérföld / óra sebességgel kezdte meg a Nap körüli pályáját, mielőtt továbbhaladt volna a Vénusz, a Föld mellett, majd az űr mélyébe.

Talán a legérdekesebb, hogy Oumuamua sebessége fokozatosan, de a tudomány megértése szerint jelentősen növekedett.

Ez általában azt jelentené, hogy üstökösről van szó, mivel egy ilyen mozgás esetén a nap mentén gyorsulásra lehet számítani, Oumuamua esetében azonban az üstökös tipikus farka hiányzik.

Avi Loeb új elméletei a földönkívüli életről:

Az egész új könyv a Loebs-elméletre összpontosít, amely ellentmond a közös tudományos hiedelmeknek. Úgy véli, hogy az Oumuamua egy idegen civilizáció által hagyott technológia vagy szemét lehet.

Ahogy valószínűleg sejteni lehet, a legtöbb tudós alig ért egyet állításával. Több mint nyilvánvaló, hogy a magas beosztású emberek többsége inkább nem vitatja meg az idegen élet lehetséges létezését.

Még cikkek formájában is érkeztek olyan válaszok, amelyek bizonyítékot szolgáltattak állításai ellen. Másrészt szinte semmit sem tudunk az Oumuamuáról.

Vegyük például a tárgy alakját. A felfedezés után tett megfigyelési sorozat azt sugallta, hogy Oumuamua szivar alakú - körülbelül 400 méter hosszú és tízszer kisebb szélességű.

A világ még soha nem látott ilyen alakú tárgyat, bár korábban voltak ilyen elméletek az űrben.


brFJWJz.jpg

A jobb oldalon látható az általános elképzelés arról, hogy Oumuamua hogyan nézett ki az űrben, míg a bal oldalon látható Loeb elmélete. Hitel: Mark Garlick / Science Photo Library


Valójában Loebnek más javaslata van az Oumuamua tényleges alakjáról. Úgy véli, hogy a tárgy egy nagy korong alakú vitorla lehet, amely elmagyarázza, hogyan mozog az űrben és hogyan gyorsul fel.

Ezzel szemben a tudósok az elképzeléseivel szemben azt sugallták, hogy az Oumuamua a fagyasztott hidrogén segítségével hasonló módon gyorsulhat fel, mint az üstökösök. Loeb csapata erre az elméletre válaszolt egy tudományos cikket, amely bizonyítja, hogy a hidrogén már jóval azelőtt elpárolgott volna, hogy a tárgy eljutott volna hozzánk.


Ahogyan a földönkívüli tárgyakról szóló jelenlegi ismereteink alapján nincs meggyőző magyarázat, nincs ok kizárni annak lehetőségét, hogy Oumuamua szó szerinti földönkívüli eredetű lehet. Legyen szó működő technológiáról, egy elfelejtett technológiáról vagy egy idegen civilizáció elhagyott szemétről, nem annyira fontos, mint csak bizonyítani.

Ez volt az első ilyen típusú objektum, és számomra ez több, mint amennyire szükségünk van arra, hogy erőfeszítéseinket összpontosítsuk a kutatásra, és esetleg még több ilyen jellegű dolgot fedezhessünk fel. Ha van, akkor többnek kellene lennie, igaz?

Ezt a logikát követve, ha van élet a Földön, akkor másnak kell lennie valahol másutt. Talán a jelenlegi technológiai szintünk nem elég fejlett ahhoz, hogy ilyen tárgyakat rögzítsünk és megfigyeljünk. Lehetséges lesz, ha a közelgő James Webb űrtávcsövet idén elindítják (remélhetőleg).

Összességében Avi Loeb Oumuamuával és eredetével kapcsolatos elméleteinek megerősítésének egyetlen módja az, hogy több hasonló tárgyat talál az űrben. Most azt kell látnunk, hogy Loeb valójában mit írt a könyvébe, hogy jobban megértsük elképzeléseit.
 

Róbert Ortú

Állandó Tag
Gondolod, hogy ez az elmélet egyszer beigazolódhat?

lcPLy5G.jpg


Emlékszel valamivel több mint 3 évvel ezelőtti, 2017. októberi címsorokra? Az űrkutatás történetében a tudósok először fogtak el egy titokzatos csillagközi objektumot a Naprendszeren áthaladó mélyűrből. Három évvel ezelőtt sokat beszéltek az idegen tárgyról, amelyet ma Oumuamua néven ismernek, de egy ideje nem hallottunk híreket a kutatásról.

És itt, 2021 legelején, végre visszatérünk ehhez a nagyon érdekes témához.

A legfrissebb hírek a Harvard Csillagászati Tanszékének elnöke, Avi Loeb közelgő könyvéhez kapcsolódnak, amely az Oumuamuára és mindenre vonatkozik, ami az űrből elfogott objektum egyedülálló esetéhez kapcsolódik.

A könyv címe: „Földön kívüli: Az intelligens élet első jele a Földön túl”, és ebben a hónapban, január 26-án jelenik meg.

Oumuamua: Tanúi voltunk az idegen élet első egyértelmű jeleinek?

MgiOusT.jpg


Ez a kombinált teleszkóp kép a titokzatos földönkívüli tárgyat mutatja az űrben.


Térjünk vissza az Oumuamua 2017-es felfedezéséhez. A felfedezés hivatalos dátumának október 19-ét tekintjük, de az objektum valóban szeptember 6-án lépett be a Naprendszerbe, és időbe telt, mire a csillagászok megtalálták.

A mozgásának sorrendje érdekes. A kezdeti elméletek szerint üstökös, majd kisbolygó volt, de a valóság az, hogy még nem erősítették meg, hogy pontosan mi is ez.
Normál esetben űrobjektumokkal, amikor a nap gravitációjának hatása alatt állnak, kiszámítható a sebesség és a pálya, de mélyreható megfigyelések kimutatták, hogy az Oumuamua nem a szakértők számításai szerint mozog.

Valójában 2017. szeptember 9-én az idegen objektum hihetetlen sebességgel, 196 000 mérföld / óra sebességgel kezdte meg a Nap körüli pályáját, mielőtt továbbhaladt volna a Vénusz, a Föld mellett, majd az űr mélyébe.

Talán a legérdekesebb, hogy Oumuamua sebessége fokozatosan, de a tudomány megértése szerint jelentősen növekedett.

Ez általában azt jelentené, hogy üstökösről van szó, mivel egy ilyen mozgás esetén a nap mentén gyorsulásra lehet számítani, Oumuamua esetében azonban az üstökös tipikus farka hiányzik.

Avi Loeb új elméletei a földönkívüli életről:

Az egész új könyv a Loebs-elméletre összpontosít, amely ellentmond a közös tudományos hiedelmeknek. Úgy véli, hogy az Oumuamua egy idegen civilizáció által hagyott technológia vagy szemét lehet.

Ahogy valószínűleg sejteni lehet, a legtöbb tudós alig ért egyet állításával. Több mint nyilvánvaló, hogy a magas beosztású emberek többsége inkább nem vitatja meg az idegen élet lehetséges létezését.

Még cikkek formájában is érkeztek olyan válaszok, amelyek bizonyítékot szolgáltattak állításai ellen. Másrészt szinte semmit sem tudunk az Oumuamuáról.

Vegyük például a tárgy alakját. A felfedezés után tett megfigyelési sorozat azt sugallta, hogy Oumuamua szivar alakú - körülbelül 400 méter hosszú és tízszer kisebb szélességű.

A világ még soha nem látott ilyen alakú tárgyat, bár korábban voltak ilyen elméletek az űrben.


brFJWJz.jpg

A jobb oldalon látható az általános elképzelés arról, hogy Oumuamua hogyan nézett ki az űrben, míg a bal oldalon látható Loeb elmélete. Hitel: Mark Garlick / Science Photo Library


Valójában Loebnek más javaslata van az Oumuamua tényleges alakjáról. Úgy véli, hogy a tárgy egy nagy korong alakú vitorla lehet, amely elmagyarázza, hogyan mozog az űrben és hogyan gyorsul fel.

Ezzel szemben a tudósok az elképzeléseivel szemben azt sugallták, hogy az Oumuamua a fagyasztott hidrogén segítségével hasonló módon gyorsulhat fel, mint az üstökösök. Loeb csapata erre az elméletre válaszolt egy tudományos cikket, amely bizonyítja, hogy a hidrogén már jóval azelőtt elpárolgott volna, hogy a tárgy eljutott volna hozzánk.


Ahogyan a földönkívüli tárgyakról szóló jelenlegi ismereteink alapján nincs meggyőző magyarázat, nincs ok kizárni annak lehetőségét, hogy Oumuamua szó szerinti földönkívüli eredetű lehet. Legyen szó működő technológiáról, egy elfelejtett technológiáról vagy egy idegen civilizáció elhagyott szemétről, nem annyira fontos, mint csak bizonyítani.

Ez volt az első ilyen típusú objektum, és számomra ez több, mint amennyire szükségünk van arra, hogy erőfeszítéseinket összpontosítsuk a kutatásra, és esetleg még több ilyen jellegű dolgot fedezhessünk fel. Ha van, akkor többnek kellene lennie, igaz?

Ezt a logikát követve, ha van élet a Földön, akkor másnak kell lennie valahol másutt. Talán a jelenlegi technológiai szintünk nem elég fejlett ahhoz, hogy ilyen tárgyakat rögzítsünk és megfigyeljünk. Lehetséges lesz, ha a közelgő James Webb űrtávcsövet idén elindítják (remélhetőleg).

Összességében Avi Loeb Oumuamuával és eredetével kapcsolatos elméleteinek megerősítésének egyetlen módja az, hogy több hasonló tárgyat talál az űrben. Most azt kell látnunk, hogy Loeb valójában mit írt a könyvébe, hogy jobban megértsük elképzeléseit.
Érdemes ehhez a cikkhez elolvasni Clarktól a Randevú a Rámával című könyvet. Csodálom, hogy eddig még nem filmesítették meg.
 
Oldal tetejére