Hírek A hollandok már napenergiát tankolhatnak – napelemes töltőállomások országszerte

Hollandiában már szupergyors napelemes tőállomások léteznek, ahol az elektromos autók 100%-ban megújuló energiát tankolhatnak.


Jelenleg a közlekedés felelős a teljes uniós szén-dioxid-kibocsátás majdnem 30 százalékáért, amelynek 72 százaléka a közúti közlekedésből származik, írja az Európai Környezetvédelmi Ügynökség kimutatása.


A tanulmány az autók szén-dioxid kibocsájtását is számszerűsíti, amely az új személygépkocsik esetében átlagosan 130g CO2/km.


Megvalósult a 100% zöld közlekedés​


Az elektromos autók is termelnek szén-dioxidot – átlagosan 70 grammnyit kilométerenként – csak nem közvetlen kibocsájtás által, hanem az áramot előállító erőművön keresztül – mondta Hanula Barna, a Széchenyi István Egyetem dékánja.


A benzines autókhoz képest azonban az elektromos járművek CO2 kibocsájtása mindössze a fele, ami hatalmas eredmény a közlekedés zöldítése terén, de még nem a végállomás.


A valódi zéró CO2 kibocsájtás akkor teljesülne, ha megújuló energiát lehetne tankolni, amit Hollandiában már sikerült megvalósítani.

Nemcsak zöld, szupergyors is – 20 perc egy teljes töltés​


A Fastned napelemes töltőállomások nemcsak zöldek, hanem szupergyorsak is, mindössze 20 perc alatt teljesen fel lehet tölteni bármilyen elektromos autót.


A napelemekkel borítottkupola és a szélenergia folyamatosan biztosítja az elektromos töltőállomásokon az áramot, a kapacitás azonban nem végtelen. Egyszerre maximum 3 autó tud tölteni egy töltőállomáson.

Már Európa 5 országában jelen vannak​


Hollandiában már több mint 50 napelemes töltőállomás épült, a legtöbb az autópályák mentén található.


Pár éve pedig Európa többi országaiban is megjelentek. Németországban, az Egyesült Királyságban, Belgiumban és Svájcban vannak már napelemes gyorstöltők, 2022-ben pedig Franciaországban is telepítenek újabb 18 töltőállomást, olvasható a legújabb sajtóközleményükben.


A Fastned célja, hogy 2030-ra 1000 gyorstöltő állomást létesítsenek Európa különböző országaiban.


Fazakas Virág

1652771987514.png
 
Ok ird ide, hogy Amerika, es Europa mely oraszagokkal vette fel a kapcsoltot a gáz és olajszállitás ugyeben!
És probald kinyiktni a szemed neha!
Ne adj nekem házi feladatot, hanem mondjad meg egyenesen mit akarsz?

Melyik ország rohant le egy másikat, tartja megszállva, fenyegeti a NATO-t atombombával
a nekünk olajat szállító országok közül? Akár hogy nyitogatom a szemem nem látom.
 
Kedves Barátom, vedd már észre, hogy

itt nem olaj-árakról beszélünk hanem a világ jövőjéről, arról, hogy hagyjuk e magunkat zsarolni egy revizionista, a Szovjet birodalmat visszaállítani kívánó örült által, aki az olaj és földgáztól való függőségünket fegyverként használja ellenünk, bátorkodik olyan hatalmas országot is mint Ukrajna katonák által megrohanni, lerombolni és a protestálókat atombombával fenyegetni.
Már elnézést, de a többiek minek tartják az atombombát, nem fenyegetésnek?
Az energiahordozók árucikkek, pont mint a fegyver. Szó sincs semmiféle zsarolásról, akinek nem kell nem vesz. Persze az USA kivétel, ők elveszik amire szemet vetettek.
Mit gondolsz ha a világ hagyja, hogy egy 603,700 km2 területű, 53 milliós Ukrajnával ez történjen mit fog csinálni egy Moldáviával (2,6 millió) vagy Finnországgal (5,5 millió) ha kénye kedve telik benne?
Semmit sem fog tenni, míg azok nem gyilkolják az oroszokat. Az ukránoknál már jó régóta van polgárháboru ... ha nem tudtad volna.
Magyarországot ugy fogja Orbán átadni Putyinnak mint Szálasi Hitlernek.

Hallgasd meg a Fidesz által kisajátított közmédiát vagy a többi öket szolgáló médiát, mind Orosz propagandát szór és az agresszió elfogadására int a szar olaj miatt, mert Orbán minden területen kiszolgáltatta az országunkat ennek a hatalomnak, hagyta magát korrumpálni. Most vergődik mind a hal a hálóban.
szerinted a fél világ miért gondol mást mint te?
A vétónak semmi köze az olaj-embergóhoz, az EU hagyna Magyarországnak kellő időt, adna kellő támogatást, hogy kimásszon a függőségből, Orbán célja az EU gyengítése, Putyin támogatása.
Egy pillanat, nem csak az idő a kérdés ... az EU -nak meg kell fizesse a költségeket is amivel a szerződések felmondása jár, és az energiarendszer átalakítása ... jópár milliárd eurórol van szó. Ez az embargós őrültség pénzbe kerül, nem a magyarok akarják kifizetni a háboru árát.
 
Utoljára módosítva:
Már elnézést, de a többiek minek tartják az atombombát, nem fenyegetésnek?
Több is volt a mondatban amit írtam de mindegy.

Az ukrajnai háború kezdete óta Oroszország többször is nukleáris fegyverek bevetésével fenyegetőzött.
Az orosz külügyminiszter "valósnak" minősíti az atomháború veszélyét.

Kétfajta atombomba van: stratégiai és taktikai
- A stratégiai nukleáris fegyvereket nem közvetlen harcban, hanem nagy távolságra használják.
- Például Moszkvából Washingtonba, akár több mint 5500 kilométeres távolságig

- A taktikai nukleáris fegyverek kevesebb távolságra képesek eljutni, és kisebb a hozamuk,
- Ezzel pontosabban tudnak támadni, csatákban használják, a pusztító erejük nagyobb mint a "hétköznapi" fegyvereknek.
- itt a rombolás a cél, nem a tartós radioaktiv sugárzás

Eddig csak azt hallottuk atomhatalmaktól, hogy
-
van bombájuk és ha megtámadja öket valaki akkor ezzel fognak reagálni (lásd Észak-Korea)

Most viszont egy atomhatalom megtámadott egy szuverén országot
- és azzal fenyeget ha nagy az ellenállás akkor hozza a nagy kalapácsot.
- Ez minőségileg új!!!

Az energiahordozók árucikkek, pont mint a fegyver. Szó sincs semmiféle zsarolásról, akinek nem kell nem vesz. Persze az USA kivétel, ők elveszik amire szemet vetettek.
Valamit nem látsz tisztán, az embargó nem Putyin oldaláról jön hanem a másikról.
- Putyin azért mérges mert a nyugat nem akarja finanszírozni az ö háborúját.
- Magyarországgal akár mit is megtudna Putyin csinálni, az olaj vazelin Orbán számára.

Azt meg nagyon szeretném hallani, hogy milyen esetre hivatkozol, ahol az USA egyszerűen elvett volna valamit?
- Igen volt egy US törvény az első világháború elött, amikor a puskaport madárkakiból csinálták
- ebben fel volt hatalmazva minden amerikai állampolgár, hogy ha egy "guanó szigetet" talál azonnal foglalja le.
- ha a vásárlás nem sikerül, jön a hadsereg. (sic)
Semmit sem fog tenni, míg azok nem gyilkolják az oroszokat. Az ukránoknál már jó régóta van polgárháboru ... ha nem tudtad volna.

A "polgárháború" oka az oroszok által támogatott szeparatizmus és a posztszovjet hatalmi struktúrák okozta korrupció. Orbán a nacionalizmusával ebbe is belekeveredett

Civilizált lények konfliktusokat tárgyalásokkal, nemzetközi jog betartása mellett szoktak megoldani.

Én nagyon jól emlékszem az eszkaláció állomásaira a Krim félsziget erőszakos elfoglalása után.
- A nagy konfliktust egy az elsö pillanatra apolitikusnak látszó esemény váltotta ki.
- A Konstantinápolyi Patriarcha, az Ortodox Egyház feje, elismerte az Ukrán-Ortodox-Egyház függetlenségét
- Tehát 2019 januárjától az Ukrán egyház függetlenné vált a Moszkvai Pátriarchától
- Tudjuk, hogy Putyin is mint Orbán visszaél az egyházzal és ez pattinthatta le a gombot Putyin gallérjáról.

images


Egy másik súlyos incidens a két ország között 2018-ben történt, amikor az FSZB orosz belföldi hírszerző szolgálathoz tartozó hajó egy ukrán vontatóhajót gázolt el az Azovi-tengert a Fekete-tengerrel összekötő Kercsi-szoros közelében.

Nem sokkal később rálőttek az ukrán haditengerészet két kísérőhajója közül az egyikre. Ennek eredményeként a három hajót Oroszország elkobozta, a legénységet pedig a mai napig letartóztatták. Oroszország azzal vádolta Ukrajnát, hogy engedély nélkül vitorlázta át a hajókat az orosz felségvizeken.

Nem tudsz semmit felhozni ami feljogosította volna Putyint egy ilyen embertelen, brutális, romboló annexióra.

szerinted a fél világ miért gondol mást mint te?
Ugy hirtelen Orbánon kivül nem jut eszembe más aki Putyin oldalán álna.
Te is ugy erőlködsz itt, ami kétségessé teszi a magyar kormány állitólagos álláspontját a háboruhoz.

Egy pillanat, nem csak az idő a kérdés ... az EU -nak meg kell fizesse a költségeket is amivel a szerződések felmondása jár, és az energiarendszer átalakítása ... jópár milliárd eurórol van szó. Ez az embargós őrültség pénzbe kerül, nem a magyarok akarják kifizetni a háboru árát.
Az EU-nak nem kell semmit "megfizetnie"
Majd ha senki sem használja Magyarországon kívül az orosz olajhálózatot akkor az egész szálitási költség is Orbáné lehet.

A gyümölcs beérett, a 12 év alatt, már csak le kell tépni!
 
Utoljára módosítva:
Az ukrajnai háború kezdete óta Oroszország többször is nukleáris fegyverek bevetésével fenyegetőzött.
Az orosz külügyminiszter "valósnak" minősíti az atomháború veszélyét.

Eddig csak azt hallottuk atomhatalmaktól, hogy
-
van bombájuk és ha megtámadja öket valaki akkor ezzel fognak reagálni (lásd Észak-Korea)
tehát ha eddig is minden atomhatalomtól ezt hallottad és most is ugyanezt hallod, nem értem min csodálkozol.
Most viszont egy atomhatalom megtámadott egy szuverén országot
- és azzal fenyeget ha nagy az ellenállás akkor hozza a nagy kalapácsot.
- Ez minőségileg új!!!
valamit félreértettél ... ha a NATO támadja meg Oroszországot, akkor kénytelen bevetni minden fegyverét. Teljesen logikus.
Valamit nem látsz tisztán, az embargó nem Putyin oldaláról jön hanem a másikról.
- Putyin azért mérges mert a nyugat nem akarja finanszírozni az ö háborúját.
Rettenetesen félre vagy tájákoztatva. Putyinnak a bevétele az energiaforrásokból idén áprilisig akkora mint tavaly egész évben. Egész ázsia veszi az orosz gázt és kőolajat, vevő van bőven .... de még az ukránok is orosz gázt használják.
Azt meg nagyon szeretném hallani, hogy milyen esetre hivatkozol, ahol az USA egyszerűen elvett volna valamit?
ne vicceljünk már, az iraki kőolaj hova tünt?
A "polgárháború" oka az oroszok által támogatott szeparatizmus és a posztszovjet hatalmi struktúrák okozta korrupció.
kicsit utána kellene nézz például az odesszai pogromnak (az ukrajnai oroszok nem felejtették el). Az ukrajnai oroszok az életükért harcoltak, mikor az anyanemzet a segítségükre sietett.
Civilizált lények konfliktusokat tárgyalásokkal, nemzetközi jog betartása mellett szoktak megoldani.
csak meg kell hallgatni az ukránokkal szomszádos nemzeteket, hogyan bántak az ukránok a hozzájuk csatolt területekkel az uralmuk alá került más nemzetiségü polgáraikkal (orosz, lengyel, magyar, román).
Én nagyon jól emlékszem az eszkaláció állomásaira a Krim félsziget erőszakos elfoglalása után.
én népszavazásról tudok, pont mint Koszovó esetén
- A nagy konfliktust egy az elsö pillanatra apolitikusnak látszó esemény váltotta ki.

érdekes, hogy nem is hallottál az amerikai katonai jelenlétről, Ukrajnában.

Nem tudsz semmit felhozni ami feljogosította volna Putyint egy ilyen embertelen, brutális, romboló annexióra.
mennyivel embertelenebb, rombolóbb ez a konflikus, mint például az amerikai háboru Afganisztánban vagy Irakban ?
Ugy hirtelen Orbánon kivül nem jut eszembe más aki Putyin oldalán lenne.
Te is ugy erőlködsz itt,......
Valószínüleg nem hallottad, hogy a rubel erősebb mint a háború előtt, Kína mindenben támogatja az oroszokat ... még a NATO tag törökök sem vezettek be semmi embargót az oroszok ellen.
Az EU-nak nem kell semmit "megfizetnie" Majd ha senki sem használja Magyarországon kívül az orosz olajhálózatot
akkor az egész szálitási költség is Orbáné lehet.
ez soha nem fog megtörténni, mindenki az orosz gázt és olajat használja, a németek pont úgy mint az ukránok.
A gyümölcs beérett, a 12 év alatt, már csak le kell tépni!
Előbb utóbb bevonulnak Ukrajnába az előbb említett szomszédos országok "békefentartó csapatai" mindegyik a több százezernyi polgárát fogja védeni (pont ahogy a törökök "biztonsági zónát" hoztak létre Szíriában)
Nem csak az ukrajnai magyaroknak van kettős állampolgársága (ők vannak a legkevesebben) ;)
 
Utoljára módosítva:
tehát ha eddig is minden atomhatalomtól ezt hallottad és most is ugyanezt hallod, nem értem min csodálkozol.

valamit félreértettél ... ha a NATO támadja meg Oroszországot, akkor kénytelen bevetni minden fegyverét. Teljesen logikus.
- Nem értem, hogy miért veszel a védelmedben egy háborús bűnöst aki Haagen-ben fogja végezni?
- Az is érdekes, hogy Putyin azt állitja, hogy a "nacik ellen küzd" és közben ezek a pártok a támogatói.
- Gondolj csak bele, hogy a francia, német, olasz, orosz pártok és a magyar nacionalista kormány a barátai
- a német náci párt vezetőjét hivatalosan fasisztának nevezheted és ök Putyin adósai, pártolói.

Már ne haragudj de te nem akarod érteni a különbséget egy honvédő- és egy támadó háború között.

Oroszország a világ legnagyobb országa, ami 10 idö-zónát fog át, mégis területeket rabló háborút folytat.
Senki, de senki nem fenyegeti Oroszországot, hogy a területére be akar törni.
Putyin és a külügyminiszterének a kijelentése, egyértelműen az Ukrán ellenállásnak szólt.

Rettenetesen félre vagy tájákoztatva. Putyinnak a bevétele az energiaforrásokból idén áprilisig akkora mint tavaly egész évben. Egész ázsia veszi az orosz gázt és kőolajat, vevő van bőven .... de még az ukránok is orosz gázt használják.

Putyin már tavaly októberben megemelte a gáz árakat, hogy ne kelljen az államháztartást a háboruval megterhelni.

Mit gondolsz, a "csirke-farhát" és a benzin árakat Orbán miért az októberi árakhoz igazította?

Egy kicsit ellentmondásos amit állitasz
- egyszer azt mondod, Europa változatlan kap orosz olajat és gázt, még Ukrajna is
- ugyanakkor azzal dicsekedsz, hogy "Egész Ázsia veszi az orosz gázt és kőolajat, vevő van bőven"

Nézd az embargó abban különbözik a Bolykot-tol, hogy
- a bolykot az önkéntes alapon van., míg az embargónál azzal kell számolni,
- hogy a nyugat megbünteti azokat akik putyinnál vásárolnak, ök nem kapnak nyugati árut.

ne vicceljünk már, az iraki kőolaj hova tünt?
Hova lett az iráki köolaj?

A bagdadi olajügyi minisztérium közölte (2022.04.02), hogy a múlt hónapban 100.563.999 hordó olajat exportáltak 11,07 milliárd dollárért (10,02 milliárd euróért).

A márciusi ukrajnai háború eredményeként Irak több pénzt keresett az olajexportból, mint az 1973-as olajárválság előtt. :)

kicsit utána kellene nézz például az odesszai pogromnak (az ukrajnai oroszok nem felejtették el). Az ukrajnai oroszok az életükért harcoltak, mikor az anyanemzet a segítségükre sietett.

A történelemkönyv két "mészárlást" említ Odesszával kapcsolatban:

1. Az 1941 őszén és telén lezajlott odesszai mészárlás során zsidókat gyilkoltak
meg Odesszában és a környező városokban, valamint egész Dnyeszteren túl. Ez a holokauszt részeként történt román csapatok által a Német Birodalom irányítása alatt.

A tényleges odesszai mészárlás október 22. és 24. között történt, és 25-34 ezer ember életébe került, aminek a kiváltója egy bomba volt, amelyet szovjet partizánok robbantottak fel október 22-én a város romániai főhadiszállásán, amely korábban az NKVD főhadiszállása volt.

Az odesszai életben maradt zsidókat a szlobodkai járásban gettóba zárták, és 1942 januárjától a bogdanovkai, domanevkai és akhmetcsetkai táborokba deportálták.

Később, az ún. nemzetárulási perben a népbíróság halálra ítélte a mészárlás elrendelésében felelős Ion Antonescut és Gheorghe Alexianut is, őket (két társukkal egyetemben) 1946. június 1-jén kivégezték a jilavai börtön udvarán.

2. Az "odesszai tragédia", amit te a 2022-es háború közvetlen kiváltójának tekintesz, arról szól, hogy 2014. május 2-án 48-an életüket vesztették az ukránbarát és az oroszbarát tüntetők összecsapásaiban.

Este a Kulikov tér - az oroszbarát erők, az úgynevezett Anti-Maidan tábora - válik a konfliktus központjává. Az Anti-Maidan-hivek egy része, akik a többiekkel egyetemben elhagyták a teret, elbarikádozták magukat a szakszervezet épületében. A sátortábor és a ház előtt felállított barikád lángolt. Később magában a szakszervezeti épületben tűz üt ki, miközben az ütköző csoportok közötti harcok folytatódnak. Végül 34-en haltak meg a tűzben, és további 8-an, amikor megpróbálták az életüket menteni és kiugrani a szakszervezet épületéből.

Hogy rövidre fogjam, az orosz-ukrán konfliktus már 2014 februárjában kirobbant, az emlitett tragédia pedig elöször májusban történt.

Nem beszélve arról, hogy Putyin brutális katonai akciója,
- a tömegmészárlások, ártatlan lakosok milliószámra migrációba kényszerítése, az ország szétbombázása
- se erkölcsileg se nemzetközi jog alapján nem elfogadható, nem tekinthetö egy legitim reakciónak.

csak meg kell hallgatni az ukránokkal szomszádos nemzeteket, hogyan bántak az ukránok a hozzájuk csatolt területekkel az uralmuk alá került más nemzetiségü polgáraikkal (orosz, lengyel, magyar, román).

- Kárpátaljai Magyarok ha jól tudom majd 100 éven keresztül a Szovjet birodalom alatvalói voltak
- A kötelezö orosz nyelvet nem az ukránok vezették be
- Ma megállapitani kinek az anyanyelve "orosz" vagy valami más nagyon nehéz
- Már csak azért sem mert az "apa-nyelv" a keveredés miatt más is lehet
- Az embereket nem lehet az "anynyelv" alapján két táborba sorolni.

Direkt utánanéztem, hát semmi különleges nincs abba ha Ukraine elvárja, hogy
- miután függetlenné váltak, ne az Orosz, Magyar, Román legyen az elsö hivatalos nyelv.
- az alsós gyerekek oktatása lehet az "anyanyelv" de
- a felsösöknél ukrán legyen a fö nyelv a második lehet amit akarnak.

Az embereken mulik, hogy a gyerekeiket inkább angolra járatják mint magyarra, vagy oroszra.
Ez nem tetszik a nacionalista, Putyinnak és Orbánnak ezért akarták megosztani Ukrajnát egymás között.

én népszavazásról tudok, pont mint Koszovó esetén

A népszavazást 2014. február 27-én puccs írta ki, amelyet az oroszbarát Szergej Aksjonov, az Orosz Egység nevű kispárt vezetett.

Szemtanúk beszámolói szerint álarcos fegyveresek voltak jelen a regionális parlament szavazásakor.
- A szavazás időpontját kétszer előrehozták (először május 25-ről március 30-ra, majd március 16-ra).

Remélem tudod követni!
- Az "odesszai tragédia", az orosz katonai beavatkozás, az un. "népszavazás" után történt
- Hogyan lehet független népszavazást tartani fegyverek árnyékában?
- Miért hozták kétszer is elöre a választást?

érdekes, hogy nem is hallottál az amerikai katonai jelenlétről, Ukrajnában.

Ukrajna egy független ország, ezért megengedheti magának, hogy a világ minden részéröl vásároljon magának fegyvereket az önvédelemhez és ezzel kapcsolatosan volt a floridai nemzeti gárdátó 160 kiképzö-tiszt Ukrajnában a háború kitöréséig trenirozás céljából.

"Összességében elmondható, hogy az ukrán hadsereget Ukrajnán kívül számos helyen képezik ki, köztük Németországban is – mondta Kirby. A többi helyszínről azonban nem tudott felvilágosítást adni. "

Mi nincs rendjén ebben?

mennyivel embertelenebb, rombolóbb ez a konflikus, mint például az amerikai háboru Afganisztánban vagy Irakban ?
Nem akarok kibujni a válasz alol és azt mondani, nállad hiányzik az erkölcsi kompasz.

Nem csak amerikai hanem magyar katonák is voltak Afganisztánban, Iránban
- szerinted "embertelen romboló céllal".
- Érdekes, hogy a kivonuláskor Orbán arról beszélt, hogy ök még szivesen maradnának.

Igazán sajnálom, hogy neked nem tünt fel, hogy Ukrajnát egy állam, az Oroszok támadták meg mig
- Amerika, Magyarország ... a Nemzetközi Biztonsági Támogató Erők (ISAF) egy tagjaként voltak Afganisztánban

Az sem tünik fel neked, hogy Oroszország területeket rabol el, válogatás nélkül gyilkol civileket, katonákat, rombol szét lakonegyedeket, tesz hajléktalanná, menekültté milliókat.

Valószínüleg nem hallottad, hogy a rubel erősebb mint a háború előtt, Kína mindenben támogatja az oroszokat ... még a NATO tag törökök sem vezettek be semmi embargót az oroszok ellen.
Egy pillantás az erős rubelre megmutatja, hogy hol van problémája Oroszországnak.
A deviza, amely március elején, nem sokkal a háború kezdete után 76 rubel/dollár-ról 132,95 rubelre esett, most visszaállt dolláronként 63,44 rubelre.

rubeldollar.png


A tény a következő:
Amíg Oroszország továbbra is ilyen léptékben tudja exportálni nyersanyagait,
és a Nyugat szankciókkal korlátozza saját exportját, addig az orosz valuta erős marad.

Rövid távon még az a kép is kirajzolódik, hogy ha a kereskedelmi többletről van szó, Oroszország a nyerő,
a Nyugat pedig a vesztes. De Oroszország szó szerint nem tud mit kezdeni a pénzzel.

Hosszú távon pedig úgyis viseli az ország a kárt, mert nyugati tőkejavak nélkül nem tud fejlődni.


ez soha nem fog megtörténni, mindenki az orosz gázt és olajat használja, a németek pont úgy mint az ukránok.
Bizakodjál ha Putyinnak drukkolsz.
 
- Nem értem, hogy miért veszel a védelmedben egy háborús bűnöst aki Haagen-ben fogja végezni?
Miféle háborús bűnösröl van szó? Mikor nem tudsz külöbségelet felmutatni az amerikaiak jugoszláviai, iraki, afganisztáni vagy az oroszok ukrajnai beavatkozása közt
- Az is érdekes, hogy Putyin azt állitja, hogy a "nacik ellen küzd" és közben ezek a pártok a támogatói.
Sőt bizonyítja is, csak te nem vagy hajlandó beszélni például az Azov hadtesről, de beszélhetünk a többi félkatonai ukrajnai szervezetről is. Nem véletlenül kezelik terroristaként az Azovstalban elfogottakat és min. 20 évre ítélik őket.
Oroszország a világ legnagyobb országa, ami 10 idö-zónát fog át, mégis területeket rabló háborút folytat.
Senki, de senki nem fenyegeti Oroszországot, hogy a területére be akar törni.
Putyin és a külügyminiszterének a kijelentése, egyértelműen az Ukrán ellenállásnak szólt.
az világosan az orosz határoknál állomásozó NATO csapatoknak és őket oda küldő NATO tagországoknak szolt.
Putyin már tavaly októberben megemelte a gáz árakat, hogy ne kelljen az államháztartást a háboruval megterhelni.
utánanézhetnél az árakat nem tudnák csupán az oroszok megszabni, az sok tényezőtől függ ... például mennyire akarnak nyerészkedni az arabok (fel se veszik a telefont mikor Biden nagyobb kitermelést követelne)
Egy kicsit ellentmondásos amit állitasz
- egyszer azt mondod, Europa változatlan kap orosz olajat és gázt, még Ukrajna is
pontosan ... az ukránok orosz gázt használnak
- ugyanakkor azzal dicsekedsz, hogy "Egész Ázsia veszi az orosz gázt és kőolajat, vevő van bőven"
igy van ... Kína és India óriási tételekben veszi az orosz gázt, csak győzze szállítani (csak gondolj bele a gazdasági versenyre amíg kína az olcsó orosz gázt használja az EU meg a drága amerikai palagázt)
Nézd az embargó abban különbözik a Bolykot-tol, hogy
- a bolykot az önkéntes alapon van., míg az embargónál azzal kell számolni,
- hogy a nyugat megbünteti azokat akik putyinnál vásárolnak, ök nem kapnak nyugati árut.
majd az EU fogja büntetgetni Kínát :), még Erdogannak is "kezét csókolommal köszönnek"
Hova lett az iráki köolaj?

A bagdadi olajügyi minisztérium közölte (2022.04.02), hogy a múlt hónapban 100.563.999 hordó olajat exportáltak 11,07 milliárd dollárért (10,02 milliárd euróért).

A márciusi ukrajnai háború eredményeként Irak több pénzt keresett az olajexportból, mint az 1973-as olajárválság előtt. :)
ebből a bevételből ki tudja mennyi marad az irakiaknak ... tudtommal az ottani USA hadseregtől még nem tudtak megszabadulni
2. Az "odesszai tragédia", amit te a 2022-es háború közvetlen kiváltójának tekintesz,

Este a Kulikov tér - az oroszbarát erők, az úgynevezett Anti-Maidan tábora - válik a konfliktus központjává. Az Anti-Maidan-hivek egy része, akik a többiekkel egyetemben elhagyták a teret, elbarikádozták magukat a szakszervezet épületében. A sátortábor és a ház előtt felállított barikád lángolt. Később magában a szakszervezeti épületben tűz üt ki, miközben az ütköző csoportok közötti harcok folytatódnak. Végül 34-en haltak meg a tűzben, és további 8-an, amikor megpróbálták az életüket menteni és kiugrani a szakszervezet épületéből.
ezt így mesélik az ukránok, ahogy írod ... az oroszok az mondják rájuk gyújtották a szákházat (mellesleg az ukrajnai magyarok székházát is felgyútották, és a magyar képviselők is halállistán vannak ... a hivatalos ukrán hatóságok nem tesznek ellene semmit).
Az oroszok azt állítják pisztolyokkal lőttek azokra, akik odabent az ablak közelébe merészkedtek, akik mégis kiugrottak azokat pedig botokkal, vasrudakkal verték agyon.
A felszabadított területeken „minden kiderül, csak idő kérdése”.
Nem beszélve arról, hogy Putyin brutális katonai akciója,

neked nem tünt fel, hogy még egy várost sem bombáztak...kizárólag rakétákat használnak .... vajon miért nem vetnek be hagyományos bombázó repülőgépeket?
- a tömegmészárlások, ártatlan lakosok milliószámra migrációba kényszerítése, az ország szétbombázása
- se erkölcsileg se nemzetközi jog alapján nem elfogadható, nem tekinthetö egy legitim reakciónak.
pont akkora a erkölcsi vagy jogi alapja mint a többi háborunak, majd a győztesek megírják a történelmét a háborunak
Direkt utánanéztem, hát semmi különleges nincs abba ha Ukraine elvárja, hogy
- miután függetlenné váltak, ne az Orosz, Magyar, Román legyen az elsö hivatalos nyelv.
annyira rosszul vagy informálva ...
Ez nem tetszik a nacionalista, Putyinnak és Orbánnak ezért akarták megosztani Ukrajnát egymás között.
azért Románia és szép darabot akar ... ők is az ősi föld jogán (Bucovina, Bessarabia ... a wikipedia, vagy a hivatalos román külpolitika majd segít)
A népszavazást 2014. február 27-én puccs írta ki, amelyet az oroszbarát Szergej Aksjonov, az Orosz Egység nevű kispárt vezetett.
rendes népszavazás volt, külföldi megfigyelőkkel, még az aktuális magyar parlamenti ellenzékben is van volt megfigyelő..
Bezzeg Erdély csatlakozásához Romániához még népszavazás se kellett (csak a megfelelő katonai viszonyok)
Ukrajna egy független ország, ezért megengedheti magának, hogy a világ minden részéröl vásároljon magának fegyvereket az önvédelemhez és ezzel kapcsolatosan volt a floridai nemzeti gárdátó 160 kiképzö-tiszt Ukrajnában a háború kitöréséig trenirozás céljából.

"Összességében elmondható, hogy az ukrán hadsereget Ukrajnán kívül számos helyen képezik ki, köztük Németországban is – mondta Kirby. A többi helyszínről azonban nem tudott felvilágosítást adni. "

Mi nincs rendjén ebben?
modtam én, hogy nem így van? Sőt még az ukrán hadsereg zsoldját is az USA fizeti, az egész háborut az USA finanszírozza.
Igazán sajnálom, hogy neked nem tünt fel, hogy Ukrajnát egy állam, az Oroszok támadták meg mig
felszabadítják a az ukrajnai oroszokat, viszik nekik az orrosz demokráciát ... pont ahogy az USA viszi a demokráciát mondjuk az irakiaknak
A tény a következő:
Amíg Oroszország továbbra is ilyen léptékben tudja exportálni nyersanyagait,
és a Nyugat szankciókkal korlátozza saját exportját, addig az orosz valuta erős marad.

Rövid távon még az a kép is kirajzolódik, hogy ha a kereskedelmi többletről van szó, Oroszország a nyerő,
a Nyugat pedig a vesztes. De Oroszország szó szerint nem tud mit kezdeni a pénzzel.
Már elnézést de miért nem tudja elkölteni a bevételét?
Ismétlem a fél világ örömmel kereskedik az oroszokkal ... a kínaiak különösen örülnek az orosz piacnak, tárt karokkal fogadták be az orosz bankokat a bankrendszerükbe.
Hosszú távon pedig úgyis viseli az ország a kárt, mert nyugati tőkejavak nélkül nem tud fejlődni.
tök mindegy keletről vagy nyugatről jön a tőke. Igy gondolkoznak a magyarok is, ezért már a külföldi befektetések fele keletről jön.
Bizakodjál ha Putyinnak drukkolsz.
reálisan kell nézni a dolgokat ... Oroszország itt volt itt is lesz, az USA meg csak messze amerikától szeret háboruzni.
Eddig is sokan akarták megszerezni az orosz altalajkincseket, eddig sem sikerült egyik nagyhatalomnak se.
 
Utoljára módosítva:

Globálisan hasít a napenergia, nálunk most kaptak stoptáblát a fejlesztések.

 
Miféle háborús bűnösröl van szó?
Ukrajna azzal vádolja az orosz hadsereget, hogy az invázió kezdete óta számos háborús és emberiesség elleni bűncselekményt követett el. Különösen azután, hogy az oroszok kivonultak a Kijevtől északnyugatra fekvő Bucha, Irpin, Hostomel és Borodjanka elővárosokból, a látszólag kivégzett emberekről készült képek rémületet keltettek az egész világon.

Irina Venediktova ukrán főügyész szerint Ukrajnában több mint 11.000 háborús bűnös ügy van folyamatban, és eddig 40 személyt gyanúsítanak konkrét.

Mikor nem tudsz külöbségelet felmutatni az amerikaiak jugoszláviai, iraki, afganisztáni vagy az oroszok ukrajnai beavatkozása közt

Egyáltalán nem nehéz különbséget felismerni
- Ukrajnát az Oroszok minden ok nélkül támadták meg egy ember, Putyin parancsára,
- Az Amerikaiak nem egyedül, a saját szakálukra, hanem egy nemzetközi mandátum birtokában vonultak idegen országba

De ezt már mondtam feljebb csak nem figyeltél.
Vegyük Irakot aki elötte 7 évet Iránnal háborúzott, aztán lerohanta Kuvaitot, rakétával lövöldözött Izraelre...

Az Afganisztáni háború egy csomó háborús konfliktus sorozata 1978 ota

- 1979-töl 1989-ig az Orosz intervenció
- 1989 és 2001 között a polgárháboru
- 2001-töl 2021-ig az UN-biztonsági tanácsának 1368-as határozata alapján USA, NATO és ezen belül Magyarország

A Jugoszláv háborút meg sem elitem mert az olyan közel volt, még az emlékedben kellen lenni
- valóban ez az egyetlen NATO beavatkozás ami UN mandátum nélkül, 19 NATO-tag részvételével jött létre

Elözmének:
- A jugoszláv vezetés, a koszovói albánok, a nyugati és az orosz tárgyalópartnerek béketárgyalása kudarcot vallott.
- A NATO arra akarta kényszeríteni a belgrádi kormányt, hogy fejezze be küldetését a szakadár Koszovó tartományban,
- és engedjen be nemzetközi csapatokat szabad mozgással az országba, amit a belgrádi vezetés elvetett.
- Eközben 8000 Bosnyákot mészárolt le a Szerb Köztársaság hadserege, a rendőrség és a Ratko Mladić vezette szerb félkatonai csoportok.

Teljesen más a helyzet Ukrajnában,
- Putyin az utolsó pillanatig tagadta a szándékát, Oroszországot nem veszélyeztette Ukrajna egy pillanatot sem.
- Ma számos Urán nagyváros romban áll, ahol 1,2 millió ember élt ma a földalatti alagútjában gugolnak az emberek

Sőt bizonyítja is, csak te nem vagy hajlandó beszélni például az Azov hadtesről, de beszélhetünk a többi félkatonai ukrajnai szervezetről is. Nem véletlenül kezelik terroristaként az Azovstalban elfogottakat és min. 20 évre ítélik őket.

Az Azov-ezred, eredetileg Battalion Azov, egyike azon önkéntes zászlóaljoknak, amelyek 2014 óta harcolnak az ukrajnai konfliktusban az ország keleti részén fekvő oroszbarát szakadárok ellen.

Először 2014 májusában - a Krim elszakitása után - alakult zászlóaljként, majd ugyanabban az évben ezred lett az Ukrán Belügyminisztérium Nemzeti Gárdája részeként.

Ukrajnán kívül a javarészt orosz ajkú egyesületet sokáig ultranacionalistának tartották, és erősen ellentmondásos volt számos korábbi vezetőjének és rokonának a múltban olykor nyíltan kinyilvánított jobboldali szélsőséges politikai álláspontja miatt;

a Nemzetőrségbe való beiktatása óta a szövetségben a jobboldali szélsőséges irányzatokat jórészt sikerült legyőzni. Az ezred azonban továbbra is jelvényként használja a Wolfsangelt, és továbbra is ürügyül szolgál az orosz propaganda számára, hogy bebizonyítsa az ukrán lakosság és állami szervek körében állítólagosan elterjedt náci érzelmeket.

Az Azov-ezred létezése mindig is az orosz propaganda része volt.
- Ez ellen szól, hogy a jobboldali szélsőségesek politikailag irrelevánsak Ukrajnában
- A 2019-es választásokon a jobboldali szélsőséges pártok választási szövetsége a szavazatok 2,4 %-át érte el.
- Ez a fele sem annak amit az 5%-os akadályhoz szükséges lenne.

Ne feledjük, hogy az oroszbarát oldalon is harcolnak szervezett jobboldali szélsőségesek,
és katonai jelentőségük a 2014-es donbászi konfliktusban lényegesen nagyobb volt, mint az ukrán oldalon levöké.

az világosan az orosz határoknál állomásozó NATO csapatoknak és őket oda küldő NATO tagországoknak szolt.

Putyin taktikai atom fegyverről beszélt, a nyugattal nem áll harcba, tehát az Ukrán ellenállást fenyegette.
A nyugat nem akar háboruzni Oroszországgal csak azt akarja, hogyvonuljanak ki Ukrajnából.

utánanézhetnél az árakat nem tudnák csupán az oroszok megszabni, az sok tényezőtől függ ... például mennyire akarnak nyerészkedni az arabok (fel se veszik a telefont mikor Biden nagyobb kitermelést követelne)

pontosan ... az ukránok orosz gázt használnak

igy van ... Kína és India óriási tételekben veszi az orosz gázt, csak győzze szállítani (csak gondolj bele a gazdasági versenyre amíg kína az olcsó orosz gázt használja az EU meg a drága amerikai palagázt)

Csak Németország naponta 320 millio eurót utal át ölaj és gáz fejébe az oroszoknak
- Ugy hogy nem csodálom, hogy nem zárta el Putyin a csapot

Szeretném felhivni a figyelmedet arra, hogy nemcsak a pénz ami miatt Putyin nem zárta el a csapot
- egy ilyen horribilis menyiségü anyagáramlást a csöveken nem lehet csak ugy megállitani
- Az embergónak a lépései le vannak fektetve, Putyin felkészülhet

Orbán vétóval fenyegetésével én az EU helyében nem sokat törödnék
- ha rajta kivül senki nem vásárol olajat az Europai csöböl, akkor a szállitási költségek is az ö lesz. :)

majd az EU fogja büntetgetni Kínát :), még Erdogannak is "kezét csókolommal köszönnek"

ebből a bevételből ki tudja mennyi marad az irakiaknak ... tudtommal az ottani USA hadseregtől még nem tudtak megszabadulni

Az egész világ egységes abban, hogy a fosszilis energia hordozoktól meg kell váljunk mi hamarabb
A Kina felé menö olaj és gázvezetékek csak egy része van kész, 3000 km-re gázt hajtani nem kis dolog

Ugy drukkolsz itt mintha a Népstadionban lennél
- Europa és Amerika nem küzd itt az Oroszok vagy Ázsia ellen, épp az ellenkezöje
- Nekünk csak egy célunk van, hogy az országok szuverinitását ne tudja senki, mint Putyin, megsérteni

ezt így mesélik az ukránok, ahogy írod ... az oroszok az mondják rájuk gyújtották a szákházat (mellesleg az ukrajnai magyarok székházát is felgyútották, és a magyar képviselők is halállistán vannak ... a hivatalos ukrán hatóságok nem tesznek ellene semmit).
Az oroszok azt állítják pisztolyokkal lőttek azokra, akik odabent az ablak közelébe merészkedtek, akik mégis kiugrottak azokat pedig botokkal, vasrudakkal verték agyon.
A felszabadított területeken „minden kiderül, csak idő kérdése”.

Igen ismerjük az orosz igazságszolgáltatást
- 15 év börtön jár azért ha valaki a háborut háborunak nevezi.

neked nem tünt fel, hogy még egy várost sem bombáztak...kizárólag rakétákat használnak .... vajon miért nem vetnek be hagyományos bombázó repülőgépeket?

Vajon miért? Nem vagyok fegyverszakértö, nem értek a háboruhoz majd te elmagyarázod ezt a rejtélyt.
Èn csak azt látom, hogy nagy hatótávolságú bombázók köröznek az amerikai támaszpont felett Grafenwoehrban.

Olvasom, hogy Oroszország légiereje nagyrészt hiányzik a harcból. Teljesen meglepő módon Putyin erőinek nem sikerült megszerezniük a légi fölényt Ukrajna felett. Ennek drámai következményei vannak.

Valoszinüleg azért mert az Amerikaiak megadják a célpontokat az Ukránoknak,
pont akkora a erkölcsi vagy jogi alapja mint a többi háborunak, majd a győztesek megírják a történelmét a háborunak

Az az idö elmult. Ma a 21. században nemzetközi biróságok elé állitják a háborus bünösöket.
A katonai parancsnokok neve, bevetési helye közismert, már most orjási megyiségü terhelö adat lett összegyüjtve.

Ne haragudj de ha nem irsz konkrétumokat, csak "nyet" minden amit mondasz akkor nincs mit mondjak neked.
 
A fideszes államtitkár szerint Magyarországon nem szennyezett a Sajó vize.
Ez egy megállapítás .
De, a szennyezés az ott is marad?
Nagy István agrárminiszter azt írja: „A Sajó folyó és annak élővilága közös természeti örökségünk. Az agrárminiszteri beiktatásom utáni első hivatalos nemzetközi utam Szlovákia környezetvédelmi miniszteréhez vezet majd. Találkozót kezdeményeztem ugyanis a folyón kialakult szennyezés miatt, amit haladéktalanul orvosolnunk kell. Ne feledjük, teremtett világunk megóvása és a biológiai sokféleségének fenntartása közös kötelességünk!”
 
A fideszes államtitkár szerint Magyarországon nem szennyezett a Sajó vize.
Olvass pontosan!
Az államtitkár szerint itt MÉG nem oltott veszelyes szintet a szennyezettség mivel higul a viz, de a felsofolyasnal már kb 50 km-en teljesen holt viz!

10 éve zárt be az a bánya ahonnan a szennyezodes származik szlovákiában, és mára teljesen ellepte a viz. A tulfolyo pedig a sajoba omlik!
3,5 honapja ez folyamatos mind a mai napig.
A kornyezetvédelmi és az ipari tárca egymásra mutogat, és senki nem tesz semmit!

De tény hogy ez csak egy magyar folyo, nem kell vele foglalkozni
 
Ukrajna azzal vádolja az orosz hadsereget, hogy az invázió kezdete óta számos háborús és emberiesség elleni bűncselekményt követett el. Különösen azután, hogy az oroszok kivonultak a Kijevtől északnyugatra fekvő Bucha, Irpin, Hostomel és Borodjanka elővárosokból, a látszólag kivégzett emberekről készült képek rémületet keltettek az egész világon.
hiányolod a konkrétumokat ... de te is látszólag kivégzett embereket emlegetsz .... semmi konkrétum, hogy orosz vagy ukrán nemzetiségü emberekről beszélsz, én a több éve létező oroszellenes közhangulatról, pogromról beszéltem ... de számodra ezek nem konkrétumok.

Egyáltalán nem nehéz különbséget felismerni
- Ukrajnát az Oroszok minden ok nélkül támadták meg egy ember, Putyin parancsára,
ezt az oroszellenes tábor szajkózza, az oroszok és az oroszpárti tábor a terrorizált oroszok felszabadításáról beszél, ... sőt, hivatalosan Oroszország segítségét kérte a Donyecki és a Luhanszki Népköztársaság vezetése az ukrán fegyveres erők elleni harchoz.
- Az Amerikaiak nem egyedül, a saját szakálukra, hanem egy nemzetközi mandátum birtokában vonultak idegen országba
ezt én nem így tudom, de az oroszokat az biztos, hogy segítségül hívták
Teljesen más a helyzet Ukrajnában,
- Putyin az utolsó pillanatig tagadta a szándékát, Oroszországot nem veszélyeztette Ukrajna egy pillanatot sem.
- Ma számos Urán nagyváros romban áll, ahol 1,2 millió ember élt ma a földalatti alagútjában gugolnak az emberek
ez a kérdés ... az oroszok lakta területekről beszélsz, a felszabadított területeken, miután napfényre jöhetnek az emberek, szerinted miért vezeteik be azonnal az orosz közigazgatást?
Az Azov-ezred, eredetileg Battalion Azov, egyike azon önkéntes zászlóaljoknak, amelyek 2014 óta harcolnak az ukrajnai konfliktusban az ország keleti részén fekvő oroszbarát szakadárok ellen.

Először 2014 májusában - a Krim elszakitása után - alakult zászlóaljként, majd ugyanabban az évben ezred lett az Ukrán Belügyminisztérium Nemzeti Gárdája részeként.
ha nem haragszol meg a korrekcióért, ezek a fasiszták léteztek 2014 előtt is, terrorizálták a nem ukrán nemzetiségü állampolgárokat
Az Azov-ezred létezése mindig is az orosz propaganda része volt.
- Ez ellen szól, hogy a jobboldali szélsőségesek politikailag irrelevánsak Ukrajnában
méghogy a nacionalizmus, a szélsősség irreveláns lenne az ukrán politikában?
Putyin taktikai atom fegyverről beszélt, a nyugattal nem áll harcba, tehát az Ukrán ellenállást fenyegette.
Szó se volt taktikai atomfegyverekről.
Az oroszok még rendes háborut sem indítottak, náluk még sorozás sincs...nemhogy statárium legyen mint az ukránoknál.
A nyugat nem akar háboruzni Oroszországgal csak azt akarja, hogyvonuljanak ki Ukrajnából.
akarni akarna , ezért is vezényelte a csapatait az orosz határhoz .. szerinted ha nem támadni akarnak, akkor mit keresnek angol vagy kanadai katonák az orosz határon
Csak Németország naponta 320 millio eurót utal át ölaj és gáz fejébe az oroszoknak
- Ugy hogy nem csodálom, hogy nem zárta el Putyin a csapot
de ugye tudod, hogy nem is tud meglenni az orosz gáz és olaj nélkül ... nem véletlenül építette meg az Északi Áramlat 2 vezetéket ... csakhát az USA fenyegeti a németeket és nem merik használni
Orbán vétóval fenyegetésével én az EU helyében nem sokat törödnék
- ha rajta kivül senki nem vásárol olajat az Europai csöböl, akkor a szállitási költségek is az ö lesz. :)
ebben egyetértünk ... sőt én még azt sem értem ha ekkora az egyetértés, minek az embargó, mindenki felmondhatja szépen a szerződést (a végeredmény ugyanaz).
Az egész világ egységes abban, hogy a fosszilis energia hordozoktól meg kell váljunk mi hamarabb
A Kina felé menö olaj és gázvezetékek csak egy része van kész, 3000 km-re gázt hajtani nem kis dolog
ebben is egyetértünk
Ugy drukkolsz itt mintha a Népstadionban lennél
- Europa és Amerika nem küzd itt az Oroszok vagy Ázsia ellen, épp az ellenkezöje
- Nekünk csak egy célunk van, hogy az országok szuverinitását ne tudja senki, mint Putyin, megsérteni
na, itt már 180 fokos a nézetkülönbség, a nyugatnak az orosz altaljkincsek kellenek, csupán ezért háboruznak ... Ukrajna 30 éve létezik, egy mestreségesen kreált állam, nem is lehet szuverenitásáról beszélni ... a környező államok azt állítják az ő ősi területeikkel lett létrehozva. (az előbbi hozzászólásomban , példának említettem a román külpolitikát)
Igen ismerjük az orosz igazságszolgáltatást
- 15 év börtön jár azért ha valaki a háborut háborunak nevezi.
Vajon miért? Nem vagyok fegyverszakértö, nem értek a háboruhoz majd te elmagyarázod ezt a rejtélyt.

én se vagyok katonai szakértő...de a háborunak szerintem vannak jellemző vonásai ... például mozgósítás, ellenséges területek szőnyegbombázása, a hadiállapot kihirdetése
Olvasom, hogy Oroszország légiereje nagyrészt hiányzik a harcból. Teljesen meglepő módon Putyin erőinek nem sikerült megszerezniük a légi fölényt Ukrajna felett. Ennek drámai következményei vannak.
ha jól értem, azt gondolod, hogy létezik olyasmi mint ukrán légierő.
És az oroszok még nem semmisétették meg az ukrán repülőtereket ... csupán a lakóházat és iskolákat meg játszótereket célozgatják az Iszkander rakétáikkal, A repülőtereket, támaszpontokat jól eldugták az ukránok az orosz műholdak elől.

Az az idö elmult. Ma a 21. században nemzetközi biróságok elé állitják a háborus bünösöket.
A katonai parancsnokok neve, bevetési helye közismert, már most orjási megyiségü terhelö adat lett összegyüjtve.
ebben is egyetértünk .... de nekem úgy tűnik egyenlőre csak az ukránok ítélkeznek az orosz sorkatonák felett.
 
Utoljára módosítva:
Hosszú, de érdekes intejú a neves "Neue Zürcher Zeitug"-ból. (Google fordítás)

Európában jelenleg a második világháború óta a legnagyobb menekülthullám zajlik.
De a nagy népvándorlás még hátra van – mondja Parag Khanna geostratéga.

„Két-három milliárd embernek kell kivándorolnia a lakhatatlanná vált területekről”




Csaknem 90 millió ember menekül a világból.Az ukrajnai háborúval a második világháború óta a legnagyobb menekülthullámot éljük meg. Sokak szerint ez még csak a kezdet, hiszen további millióknak kell menekülniük a klímaváltozás elől. Ez nem ijesztgetés?


Parag Khanna: Sajnos nem. Ha közelebbről megvizsgálja az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának adatait, láthatja, hogy a 2020-ban világszerte lakóhelyüket elhagyni kényszerült 40,5 millió ember többsége, nevezetesen 30,7 millióan menekültek el természeti katasztrófák elől, és „csak” 9,8 millióan háború és erőszak, de idén sokkal több lesz. Biztos vagyok benne, hogy ebben a században nemcsak milliók, hanem milliárdok is mozgásba lendülnek majd.

Miért?

Mert jelenleg több válság is összejön: az orosz-ukrán háború sokkal több embert érint, mint magukat az ukránokat és az oroszokat Gondoljunk csak a nemzetközi szankciókra, az inflációra és a szegény országok élelmiszerhiányára. Ugyanakkor a globális felmelegedés hatásai súlyosbodnak: aszály, csökkenő talajvízszint, árvízi katasztrófák és szélsőséges időjárási események. Ezek a tényezők példátlan migrációs nyomást építenek ki, amely a következő néhány évben feloldódik.

Indiában és Pakisztánban jelenleg szélsőséges időjárási esemény zajlik, ahol akár 50 fokos hőmérséklet is emberéleteket követel.

Érdekes módon Nyugaton aligha tudja valaki, hogy a legtöbb klímamenekült Dél-Ázsiában van. Ez a migráció a régión belül történik. Ilyen lakosságcsere zajlott évtizedekkel ezelőtt Észak- és Dél-India között: az észak-indiaiak a szolgáltató szektorban kerestek munkát, de a mezőgazdaságban is. Az éghajlatváltozás hatásainak felhalmozódásával a tendencia megfordul: délen a zuhanó talajvíz megnehezíti a gazdálkodást, és az emberek visszaköltöznek északra, ahol stabil a vízellátás.

Hová megy ez a lakosság, ha a földjük lakhatatlanná válik?

Északról az indiánok mindig is elsősorban Közép-Ázsiába és Oroszországba vándoroltak, ahol sürgősen mezőgazdasági munkásokra van szükségük. A jelenlegi hőhullám erősíti a trendet. A déli migránsok továbbra is az Öböl-menti államokban akarnak majd dolgozni, de egyre inkább Európába költöznek. India már a második legnagyobb diaszpóra a világon. A szubkontinensen pedig 1,8 milliárd főként fiatal él sűrűn lakott hazájában, akik a világ legrosszabb klímaváltozási forgatókönyvével néznek szembe. Akinek van rá lehetősége, lép tovább. Nincs más választásuk.

A többség azonban nem külföldre, hanem az országon belül vándorol.

Így van. A legtöbb indiainak például nincs elég forrása a kivándorláshoz. Az ENSZ szerint a világ lakosságának 3,6 százaléka nemzetközi bevándorló. Ez az arány azonban jelenleg gyorsan növekszik. Különösen a világrégiókon belüli migráció fog növekedni. A jövőben még több ázsiai és arab költözik északra és nyugatra, azaz vándorol az eurázsiai kontinensen belül. Két-három milliárd embernek kell kivándorolnia a lakhatatlanná vált területekről. Helyet kaphatnának a világ éghajlati oázisaiban: az Egyesült Államokban és Kanadában a Nagy Tavak vidékén, Kelet-Törökországban vagy az északi Mekong régióban.

Azt mondják, tömegesen kell kitelepíteni az embereket a területekről. Jelenleg azonban a nemzetállamok elzárják magukat a migrációtól. A klímaváltozást pedig nem ismerik el a menedékkérelem indokaként. Hogyan működik?

Sajnos ez mind igaz. Az ENSZ klímaegyezménye nem tesz említést az érintett területekről érkező emberek áttelepítéséről. Bár a migráció valószínűleg a leghatékonyabb alkalmazkodási intézkedés. Ráadásul a Föld legnagyobb országai – és nagyrészt a szárazföldekre gondolok – függenek a bevándorlástól. Vegyük például Oroszországot – de ez igaz volt a háború előtti orosz gazdaságra is, amikor az ország még a világ legnagyobb gabonaexportőre volt. A második ország Kanada. Rengeteg ázsiait fogadnak be, különösen dél-ázsiaiakat. 2019-ben 90 000 indiai állampolgárt regisztráltak állandó migránsként. A bevándorlás magasabb, mint az Egyesült Államokban, annak ellenére, hogy Kanadában a lakosság csak egytizede van. A kanadaiak azért is számítanak eljövendő világhatalomnak, mert stratégiai nézetük van a migrációról, meg akarják háromszorozni népességüket. Ez azt jelenti, hogy Kanada néhány évtizeden belül megelőzheti Oroszországot a népesség tekintetében.

Kanada szelektív migrációs politikájáról ismert, de ez is kivétel. A legtöbb más ország azonban a túlterheltségtől való félelem miatt küzd vissza, ami nem teljesen alaptalan. Miért kellene ennek változnia?

Mert változtatni kell. Az Európában dúló mindennapos migrációs politikai viták ellenére folyamatosan jönnek az emberek. A migrációs politika vagy proaktívan alkalmazkodik, vagy valamikor változásra kényszerül. Nézd meg Kelet-Európát. Ott nem a bevándorlás, hanem a kivándorlás a probléma. Kegyetlen irónia, hogy a világ kenyérkosárává vált régió gyorsuló ütemben néptelenedik el. Ugyanakkor Nyugat-Európában is munkaerőhiány van, gondoljunk csak a népesség elöregedésére és az ellátási igényre. Ezekben az országokban lehetne tanulni Kanadától. Társadalomként sürgősen szükségünk van egy stratégiára arra vonatkozóan, hogy hová menjenek az emberek a jövőben, mert a probléma nem szűnik meg.

Ez elméletben csodálatosan hangzik. De hajlandóak-e az emberek egyáltalán kivándorolni? A világ határokon át vándorló népességének aránya sokáig 3 és 4 százalék között mozog.

Nem ezzel a százalékaránnyal kell vitatkozni, hanem a migránsok abszolút számával. Hiszen a világ népessége az elmúlt évtizedekben megnégyszereződött. Becslések szerint a 18. században 50-60 millió ember vándorolt át a határokon. A 20. században több száz millió embert telepítettek így át. Ebben a században milliárdok lesznek: ezek csak teljesen más számok! És feltételezem, hogy a vándorlók aránya a teljes népességen belül rövid időn belül öt százalékra emelkedik.

Könyvében megemlíti a kínai Guizhou tartományt, ahonnan a lakosság nagy részét evakuálták, mert a területet egyre inkább sújtják a természeti katasztrófák. Az eredmény: kétmillió kiszakadt ember, akiknek többsége nem volt megélhetése az új helyen. Ez sem lehet megoldás.

Gyakran nincs alternatíva. Emlékszem a németországi árvízi katasztrófára 2021 nyarán. Kétmilliárd eurós anyagi kár, 196 haláleset, több ezer embert kiszorítottak otthonukból. A német kormány nem tudja megakadályozni a jövőbeli árvizeket. De alkalmazkodási stratégiákat dolgozhat ki – és ez magában foglalja a lakosság magasabban fekvő területekre történő áttelepítését is. A klímamenekültek bizonyosan nehéz körülmények között élnek olykor, például munkanélküliségben. De ez még mindig jobb, mint egy helyen túlélési módban maradni.

Migrációs szakértőként az ingatlaniparban is keresi a pénzét. Mit csinálsz pontosan?

Cégem klímaadatokat használ fel arra, hogy előrejelzéseket készítsen az ingatlanpiac alakulásáról. Különböző forgatókönyvekkel dolgozunk, attól függően, hogy mennyivel nő az üvegházhatású gázok koncentrációja. Arra is használjuk, hogy ingatlanárakat tekintve nagyon olcsó, klímaváltozás szempontjából jó elhelyezkedésű régiókat találjunk.

Hogy néz ki ez pontosan?

Tanácsot adunk a hatóságoknak többek között a területrendezéssel kapcsolatban. Adatainkkal bizonyos transzparenciát teremtünk afelől, hogy hol érdemes infrastrukturális beruházásokat végezni, hol érdemes alacsonyabb biztosítási díjakat fizetni, hogy ösztönözze az embereket, hogy stabil, a klímaváltozás által nem érintett területekre költözzenek.

Főleg az USA-ban tevékenykednek. Hol vannak ott a kihívások?

Az USA egy nagyon érdekes példa. Valójában az ország gazdag birodalom. De a földrajzi helyzettől függően rossz éghajlati előrejelzések vannak. Gyorsan nőtt azoknak az amerikaiaknak a száma, akik áttelepültek nyugatra és délre – még akkor is, ha ugyanezek a területek szenvednek az emelkedő tengerszinttől, erdőtüzektől, viharoktól és aszályoktól. Az amerikaiak közel negyven éve rossz irányba haladnak. Ennek gazdasági szempontból lehet értelme, de éghajlati szempontból hülyeség. Az USA-t demográfiailag át kell szervezni. Gondoljunk csak a déli államokra. Louisianában és Mississippiben egy hurrikán tavaly tönkretette az éppen újjáépítés alatt álló villamosenergia-infrastruktúrát. Jó befektetés-e az infrastruktúra kiépítése, amely garantáltan újra tönkremegy?

Jól értem ezt? Javasolja az olyan városok elhagyását, mint New Orleans?

Nem ajánlok semmit, csak a számokra mutatok rá. New Orleans lakossága meredeken csökken, a munkanélküliség nő, és ezzel párhuzamosan a klímaváltozás is egyre pusztítóbb. Ennek ellenére nem kell minden olyan helyet elhagyni, amelyet az éghajlatváltozás súlyosan érint. Példaként hozom fel a gazdaságilag fellendülő Miamit, amely egyre több munkavállalót vonz. Erős gazdasági ösztönzők vannak az árvízvédelmi beruházások folytatására: jelenleg 145 milliárd dollár értékű ingatlant fenyeget a tengerszint emelkedése. Sajnos a politikusok egyelőre nem látják az összefüggést.

Ön Indiából származik, az Egyesült Arab Emírségekben, Németországban és az USA-ban nőtt fel. Ma Szingapúrban élsz. Hová költöznél, ha a klímaváltozás arra kényszeríti?

Egy ilyen éghajlati oázisban, ahogy élsz. Svájc még mindig az egyik, még akkor is, ha a gleccserek olvadnak, és egyre gyakoribbak az aszályok és a hőhullámok. De Észak-Európa is jól felkészült. A kedvencem Berlin lenne, ezt már bejelentettem a feleségemnek. A szingapúri helyzet azonban jelenleg rendkívül stabil a klímaváltozás hatásait tekintve. A régió jobban felkészült a hőhullámoknak, mint Nyugat-Európa. Sok olyan expatot ismerek itt, akik nem mennek Európába nyaralni nyáron. Túl meleg van ott nekik.

Parag Khanna, politológus
Az indiai-amerikai politológus tanácsadóként dolgozott többek között az amerikai kormánynál és az ENSZ-nél is. A „Move”-vel bestsellert írt a migrációról. Cége "FutureMap" tanácsot ad hatóságoknak és nemzetközi szervezeteknek az adatalapú jövőtervezés területén. Khanna Szingapúrban él.
 
Kanada szelektív migrációs politikájáról ismert, de ez is kivétel. A legtöbb más ország azonban a túlterheltségtől való félelem miatt küzd vissza, ami nem teljesen alaptalan. Miért kellene ennek változnia?

Mert változtatni kell.

már miért kellene változtatni? Ez van, minden ország szelekíven engedi be a bevándorlókat ... még a turistákat is.
 
már miért kellene változtatni? Ez van, minden ország szelekíven engedi be a bevándorlókat ... még a turistákat is.
Ez mese.
A magyar kormány is folyamatosan engedi befelé a munkavállalókat.
Ez is erősödni fog. Tudom....majd kiplakátolnak mindent hogy nem jönnek a migránsok.
Játék a szavakkal.
Persze a célközönségnek tökéletesen megfelel.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vorosmart wrote on sziporka78's profile.
Köszönöm szépen az új fordítást, jó hétvégém lesz.
V.Márti wrote on sziporka78's profile.
Szia! Hálásan köszönöm a munkáidat és ezt a mostanit is!
Pityesz46 wrote on Sz László's profile.
Köszönöm a gyors segítséged hálás vagyok érte.
Timocka wrote on bencemate's profile.
Szia!
Sikerült megszerezned a Kőmajmok háza című könyvet? Ha igen kérlek küld át nekem!
Előre is köszönöm
Timo
femaga wrote on farkasodu's profile.
Kedves Róbert! A 2. osztályos informatika anyaghoz fel tudná tölteni a 2. prezentációt? Véletlenül a 2. óra anyagát nem töltötte fel. Helyette az 1. került fel kétszer. És a feladatlapot is fel tudná tölteni hozzá? Köszönöm szépen!

Statisztikák

Témák
37,246
Üzenet
4,572,273
Tagok
601,071
Legújabb tagunk
CsillusX
Oldal tetejére