A magyar Szent Korona igazi rejtélye

Bihar

Kitiltott (BANned)
Y-Etike lapozz egyet előre és nézd meg a Piroska ááltal feltett ordooszi koronát. A koronát a hunok találták ki valószínű.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Hogy mi a tudományos, azt biztosan Hermész Triszmegisztosz -a Nagy Toth- döntötte el. Kár, hogy réghen meghótt már..de a Tóth-ok őrzik a nevét..
 

Piroska49

Állandó Tag
Állandó Tag
sámánkorona

Szeretam azon beírásokat, miket csak úgy ide sóznak.
Vannak tudományosnak mondhatók is kik vallják a fórumon írtakat.



Utána lehet olvasgatni
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
A keletiek által használt koronáknak létezik egy "időbeni fejlődési útja". Ez pl a magyarokéra csak részben jellemző. Azért van így, mert a koronánkon már egy viszonylag késői beavatkozás, szerkesztés is látható, észlelhető, továbbá a korona római és bizánci része nem valami igazi keleti stílust képvisel.
Nagyon szép az ősi ordoszi korona, érdemes megkeresni ezt, ha valakit érdekel.
Vagyis egy igazi keleti korona és egy sámánkorona bizony rokonok, akkor is ha más az anyaguk esetleg.Így ha valaki rokonságot keres egy sámánkorona és egy keleti korona között, akkor viszont ez nyílvánvaló.
A Piroska által feltett képből az előbbiek jól láthatóak.
 

thya

Állandó Tag
Állandó Tag
Miért, vagy mitől ...?
Van valami, mert volt valaki, aki megalkotta (hirtelen ötletből)...
valaki, valamit egyszer elképzelt (megalkotott) és nem értjük most, hogy mit, miért és mire (pont arra, vagy úgy készítette el, amit gondolt és most elképzelünk, vagy látunk...) találgatásokat és párhuzamokat keresgélünk, miért?, mitől? lett ilyen - nem tudjuk...
biztosan csak az tudja aki alkotta. (egy gondolat, vagy álom közlése mások számára, talán érzékelhető formában.)
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Nincsen párhuzamos kutatgatás, ez csak porhintés, csak okoskodások tömkelege létezik. Ennek oka, hogy semmiféle megoldás a koronával kapcsolatban ne jöjjön létre.Mert fontos szimbólumról van szó és ne legyen ilyesmi.. Ez kb olyan mint PETŐFI ELTŰNÉSE VAGY MÁS MESTERSÉGES "ELTŰNÉSI, MEGOLDHATATLANSÁGI" ügyek, például Körösi Csoma felefedezései stb..tehát itt szándékosan homályosítank el dolgokat. A korona három részből áll, ezeket Szt László idején szerkesztették össze három koronából (római, uruki és bizánci). Részletek Paál Zoltán könyvében találhatóak.
Kievben pl 1960-as években találtak csaknem ezer rovásírásos papíruszt, eljuttaták az MTA-nak. Hol vannak? Kiev a magyar honfoglalás előtt nagyon fontos hely volt, Ügyek alapította még..
A korona félremagyarázói pedig csak magyarázzanak, cáfoljanak, esetleg gúnyolódni is lehet ám..A koronán lévő ferde kereszt a Szíriuszra mutat. A miérthez ajánlom az előbbi könyvet.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
A korona köveiről is igencsak érdemes lenne beszélni. Ugyancsak érdekes, hogy a korona három másikból épült össze: a latin, a bizánci és az uruki koronából. Közülük az uruki az, amelyik a legérdekesebb talán. Habár a latin sem piskóta, ugyanis a pápa nem "adta" ezt Vajknak, csak szentelhette. A latin korona az Arnók ajándéka volt.
 

margomama

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudok ajánlani egy áprilisi konferenciát,ahol bővíteni lehet mélységeiben az ismereteinket ,úgy a magyarság mint az emberiség történelméről,eredetéről:
ŐSTÖRTÉNETI KONFERENCIA KÖRMENDEN!

A link bővebb infóért:

http://magyarmegmaradasert.hu/kozerd...k%C3%B6rmenden

Hiszem azt hogy nagy BUMM lesz az új információ,amit itt elénk fognak tárni.
Kell majd egy kis idő a megemésztésére.
Jó böngészést!
margomama
 

ifedor

Állandó Tag
Állandó Tag
Móricz elmélet

Bocs, csak most kapcsolódtam be a témába, de hol lehet részletesen megismerni Móricz elméletét? Tudnál erre vonatkozóan valami linket, vagy forrást javasolni?
Esélytelen hogy Körmendre jussak.
 

ifedor

Állandó Tag
Állandó Tag
S mi az uruki korona? Eddig csak a bizánci (Dukász Mihály féle) és a latin (Szilveszter pápa féle) elemekről tudtam.
Ez a babiloni Uruk lenne? S mi közünk hozzá, honnan lehet tudni, hogy onnan ered?
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Körmend utáni hétvégén Pesten is megismétlik az előadásokat. Rájöttek a koponyák, hogy tömegre csak itt számíthatnak. Előtte ajánlatos megismerkedni Móricz Jánossal, a neten is van valami róla.
Az ordoszi korona egy sámánkorona. Régebben fentvolt a neten, most ez nem biztos...Nagyon szép, különös ez a korona, érdemes valahol megkeresni.-
A magyar koronának nem része az ordoszi, hanem az uruki korona egyikl elemét építették bele, Szt László korában, magyarkai ötvösök. Innen kezdve három részből ötvözött a koronánk. Az urukit Urukban -sumérföldön- kapta Turu Domonkos, Vajk főpapja, a késöbbi esztergomi érsek. A rómait is Domonkos hozta haza később. A koronázás pedig 1001-ben volt, nem ezerben, ahogyan a papok kifényezték..
Hogy a magyaroknak mi köze Urukhoz...és miért ment oda Domonkos, ez hosszú. Olvasd el az Arvisurában.
 

ifedor

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm. Nekem még mindig nagyon idegen ez a sumér rokonság teória, utánaolvastam az Arvisurának - tájékozódó jelleggel.
Amit írnak, az elég döbbenetes, hogy egy ember nem tud kitalálni ennyire komplex társadalom leírást. Ezzel még nem tudok mit kezdeni. Asszem megpróbálom kikölcsönözni a könyvet valahonnan.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Nagyon sok olvasást igényel -nemcsak az Arvisuráét- egyeltalán már az is, hogy megtudja valaki: kik is a sumérok? A kérdésre egyeltalán nem egyszerű a válasz. Először tehát -a magam példáján- javasolom, hogy a fenti kérdésre keresse meg a választ, az akit érdekelnek a sumér rokonaink. A jégkor kezdete majd a hunfajú népek új hazájának katasztrófája bizony alaposan összekuszálta a dolgokat..
Jézus azért alapította a sumériai Urukban (ez a mai Varka rommezeje Dél Irakban) az egyistenhitet mert erre oka volt. Okai között fontos, hogy a sumérok voltak akkor a keleti térség "legokosabb" emberei..tovbbá -sokisntenhitük ellenére- elfogadtákk a szellemi vezetőik a nép egyistenhitét és az érdeknélkűli szeretetet. Pontosabban:a szellemi vezetők a nép sok istenhitét nem vitatva -titokban- egyistenhitűek voltak. A vallásszabadságot nem sértették meg a suméroknál. Jézus pedig -mint Anyahita követője-mondanom sem kell: szintén egy istent fogadott el.
Jézust Urukban a Nagytemplomban koronázták meg és itt alapította a vallását. Lehet -ha jól körűlnéznénk Varkában a rommezőn- még megtalálhatóak a Nagytemplom romjai az itteni éannán. Ez a korona kerűlhetett azután az újgúrokhoz, akiknél államvallás lett az egyistenhitt..Ezt Domonkosnak ajándékozták,amikor őTurfánban járt és tanulmányozta az újgúr hitet. Domonkos az első esztergomi érsek volt, egyben Vajk tanítója..akit azután Asztrikék megmérgeztek.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Kedves Piroska! Ez a nagy koronakutató K. az ezoterikus magasságokba emelte ezt a szimbólumot.
Először is nem igaz,hogy a király megúszta,hogy a fejére tegyék. Szt László volt az első ebben a mai koronával..
A korona "kódja" nem létező dolog...Lila köd. Gondoljon bele Piroska,10 magyarkai ötvös 1 évig építette a mai koronát Ózdon, három egyesítéseként. Már ez is úgytűnik, hogy kizárhatja a kódolását, persze ez ma jól hangzik a misztika horizontján. De akkor is..Zománképei pedig..ha 12 apostol volt,akkor miért 8 jutott belőle csak a koronára? Kódbicsaklásként? Elve hazugságra épült a korona? Nem hiszem. A későbbi zománcképcserék is megbonthatják a (nem létező) kódot.... Tudatja ez a drága K. velünk.
Nem is folytatnám. A koronák a hatalom szimbólumai, szépen szerkesztettek éppen ezért, azonban -szerintem- ezek nem tartalmaznak kódokat,legfeljebb belemagyarázásokat. Gondoljunk Szt László idejére, amikor szerkesztették...a mai gondolkodásnak ekkor nyomai is alig voltak még, hogy nem is tették a koronát a királyok fejére...persze még a Habsburgok között is volt kalapos király, miért?
Belebonyolódott az ezoterikus ragacsba a koronával ez a K. ..
 

Piroska49

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Piroska! Ez a nagy koronakutató K. az ezoterikus magasságokba emelte ezt a szimbólumot.
Először is nem igaz,hogy a király megúszta,hogy a fejére tegyék. Szt László volt az első ebben a mai koronával..
A korona "kódja" nem létező dolog...Lila köd. Gondoljon bele Piroska,10 magyarkai ötvös 1 évig építette a mai koronát Ózdon, három egyesítéseként. Már ez is úgytűnik, hogy kizárhatja a kódolását, persze ez ma jól hangzik a misztika horizontján. De akkor is..Zománképei pedig..ha 12 apostol volt,akkor miért 8 jutott belőle csak a koronára? Kódbicsaklásként? Elve hazugságra épült a korona? Nem hiszem. A későbbi zománcképcserék is megbonthatják a (nem létező) kódot.... Tudatja ez a drága K. velünk.
Nem is folytatnám. A koronák a hatalom szimbólumai, szépen szerkesztettek éppen ezért, azonban -szerintem- ezek nem tartalmaznak kódokat,legfeljebb belemagyarázásokat. Gondoljunk Szt László idejére, amikor szerkesztették...a mai gondolkodásnak ekkor nyomai is alig voltak még, hogy nem is tették a koronát a királyok fejére...persze még a Habsburgok között is volt kalapos király, miért?
Belebonyolódott az ezoterikus ragacsba a koronával ez a K. ..

Természetesen ismerem az Arvisura által leírtakat és, hogy csak I. Lászlót koronázták meg vele, hogy Ózdon készült és sok munkát fektettek bele. Erről érdemes lenne bővebben is beszélgetni .
Viszont az amit megemlít, az Arvisura és a korona kapcsán az igaz szerintem, de az ezoteria felé elfordulás nem csak rá jellemző. Több korona kutató is említi a beavatási problémákat, a korona általi kisugárzást. Az ezoteria nagyon is bele van szőve a mai korona kutatók véleményébe.
A mai gondolkodás és az ezer évvel ezelőtti gondolkodás biztosan más volt.
 
Oldal tetejére