A magyarság mitológiája, ősi küldetése

walsz

Állandó Tag
Állandó Tag
Walsz Ur!

Kedves Iván úr!

Így igaz, a történelmünk kollektív alkotás. De kérdésem az: a főbb vonulataihoz az alaphangot valakik megadták...?

Mármint mihez? A kollektiv alkotáshoz?
Hogyne, vidám énekszó és muzsika mellett követtük el a főbb vonulatokat:))

Egyébként az állításom csak jókora egyszerűsítés,
Tudom, nincs is semmi baj.

..hátha a keleti barbárságunk őseit ismertető urakat elővarázsolod. Torma Zsófit is kérem elővenni!

Nahát:)) Torma Zsófi úr volt?:))
Komolyra forditva, ki mondta azt, hogy keleti barbárok voltunk? Mit jelent az, hogy barbárság? (nomád barbárság is olyan fogalom, melyik nem könnyen értelmezhetö. Mihez visszonyul a barbárság, egyáltalán mi az hogy barbárság)
Hiszen mondjuk az iu 900 körül élt öseink Fettich Nándor kutatásai alapján igen fejlett fémműveséggel rendelkeztek.
De a szablyák, gondolom e-mailban rendelték Toledoból vagy Damaszkuszból:)))) Mert jobbak voltak a kor akkori fegyvereinél.
Csak egy apróságot:
Tudjuk milyen nyelvet beszéltek öseink iu 400 körül? Vagy iu 750 körül? Vagy csak iu 986 körül? Hiszen Birborbanszületett Konstantin jegyezte fel többször is, a magyarok két nyelvet beszéltek! Melyiket hagyták el? Az biztos, hogy azt, amelyiket nem beszéljük.:) De milyen nyelvet is beszélünk?
Akkor ujabb kérdés, a mostani nyelvünk és az antropológia hogy is áll egymással?
Az több mint biztos, hogy őseink nem jártak az Ural környékén, ahogy pld Fodor István ezt elképzelte. De az Ural környékén más népek sem laktak tartósan, nincs régészeti lelet erről egy fikarcnyi sem, így semmi sem támasztja alá Fodor eszmefutatását.
Káma hajlatában igen.
De akkor milyen nyelvet is beszéltek őseink? Nem vagyok benne biztos, hogy Götz László érvelése a nyelv vonatkozásában feltétlen igaz.

Ezek csak ugy nagy-hirtelen eszembe jutottak.

Üdvözlettel:
Walsz
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Walsz úr!
Torma Zsófia "an" volt természetesen, de igazi felismerő típus és nem riadt vissza a meglepő feltételezésektől sem, mint egyesek. Igaza is lett. Olvass róla azt javasolom..Kötözködni nem kunszt, hanem butaság, olyan tudósnak, mint kegyelemed. Legfeljebb ez az idejétmult akármi teljes tájékozatlanságról tesz bizonyságot, arról, hogy egy Nő nem Férfi. Fantasztik.További részletek a lexikonokban elérhetőek. Ezt a hölgyet viszont aki érdeklődik -és elfogadja- a magyar őstörténelmet, illene ismerni. Különös dolgokat fedezett fel ám, a Maros felső folyásánál...
A magyaroknak nemcsak a nyelvük, hanem a kialakulásuk sem olyan egyszerű, hogy egy mondatba lehetne sűríteni, vagy háromba. Bár Veled együtt ezt sokan szeretnék, de a vágy és a valóság az két...Mindenesetre a hunfajú népek nyelvtani sajátosságait többé-kevésbé a nyelvünk elismeri. Nem vagyok nyelvész, így további részlezéstől megkímélem nagyságodat. Voltak /vannak közelebbi rokonaik és távolabbiak is, ebben a tekintetben . Egy centrum körűl (megtudhatod a nevét, ha elolvasod az Igazszólás c. könyvet) helyezkedett el a 24 "hunfajú" törzs. Melyek létét kérdőjelezed, mert ott voltál. Lényegében a népszaporulat, a sivatagosodás és a kínai elvtársak meg némi földmozgások és ambíciók mozdították el innen őket. Pédául a törökök a centrumtól az óceánpartig helyezkedtek el, de tőlük vagy 2 ezer km-re voltak a mongolok ny-ra. Az úzok (a mai magyarok palóc része) a fővárosnál élt... Azonkívűl
törzsön belűl kis csoportokban éltek eléggé elszigetelten (állattartás) . Ezért a törzsek szavaik nem/vagy nem mindíg azonosak, csak hellyel-közzel. Az újgúrok szerint is bicska a bicsak..de a mongol buhin bizony bírkózó magyarul. Van ismerősöm, aki tud mongolul, ha kérdésed van csak bátran..egyébként keresd meg Alberthot. Létezik -meglepő-sumer-magyar szótár is. Vannak nyelvtani tanulmányok a nyelvünkről, ezeket olvasgasd, Alberth biztosan segít az alapok megszerzésében, ajálni tud könyveket ehhez. .A sumérok is rokonok, azonban sajnos kevesen jöttek ide "hont foglalni", utoljára Álmossal, legutóbb Lám herceg -serdülőként- kapott tőlük két pulit.. De Ők, a parszik és a hikszoszok külön nagy téma . Mit szólsz a baszkokhoz? És nyelvük? Tehát a nyelv: időfüggő és helyfüggő valami, minimum. Nagyságod ezt nem veszi figyelembe és ezért nem jó a kérdése.
Így a nyelv kérdése nem egyszerű kérdés , ehhez a kort (pontos időpontot) is megkell határozni és akkor kiderűl: a hunok nyelve=a magyarral= az avarral Atilla korában (nem Attila!) . Ez a válasz is időfüggő, ugyanis Álmos korában Pannóniában másként beszéltek m á r a hun és avar maradékok, vagy a kassai kabarok mint a bejövő törzsek. Ez a különbség azonban a mongoljárás körűl megszünt...(gondolj a nyelvcserés bolgárokra!) Ne akarj erőltetett és az idő és más tényezőket figyelmen kívűl hagyva nagyokos lenni. A történelmünk igen bonyolult, minden vonatkozásban, de megismerhető valamennyire, ha rászánsz 3-4 évet... ha strapás, akkor ne foglakozz vele. Elkell jutnod addig, hogy gondolkodni is tudj ezen a kezdeti helyzeten: ugyan a jégkort hogyan éltük meg, miért maradtunk meg, ki maradt meg és a megmaradottak hol voltak,,? Ezenkívűl további lépés, hogy tudj kérdezni és ne hidd magad fenoménnak, mert ..senki nem az. Olvass el egy könyvet is, mellyet később ajálhatok, ha már magadnál vagy és nem sziporkázol a semmiől.
Árpádék pl Észak-mezopotámiai (muroma, mescser..) nyelven beszéletek bejövetelkor és nem törökül, mint a megboldogult László Gyula mondotta...Ők ugyanis a mai Mószul környékéről származtak valóban, Nimródig, majd Gilgamesig (felvett név) követhetőek, de ez megint hosszú...Neked most. Szólj, de már csak akkor, ha felkészültél néhány évi olvasgatásra és tudsz fogalakozni az őstörtnettel....ELFOGULATLANUL. Addig ne keress légyszíves.
 

Rubin

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ivan!

Végiglapozván e topicot megállapítható, hogy Ön nem először használ kioktató stílust azokkal szemben, akik nem az ön nézeteit vallják, és nemes egyszerűséggel a felkészültségüket kérdőjelezi meg, igyekezvén a földbe döngölni azokat, akik önnel nem egy platformon állnak.
Ha Ön ezt tartja természetesnek, szive joga, de kérem, sziveskedjék figyelembe venni, hogy ez a fajta megnyilvánulás, az ilyen stílus idegen a CanadaHun szellemiségétől.
 

Klaus Matefi

Kitiltott (BANned)
Kedves Ivan!

Végiglapozván e topicot megállapítható, hogy Ön nem először használ kioktató stílust azokkal szemben, akik nem az ön nézeteit vallják, és nemes egyszerűséggel a felkészültségüket kérdőjelezi meg, igyekezvén a földbe döngölni azokat, akik önnel nem egy platformon állnak.
Ha Ön ezt tartja természetesnek, szive joga, de kérem, sziveskedjék figyelembe venni, hogy ez a fajta megnyilvánulás, az ilyen stílus idegen a CanadaHun szellemiségétől.


Kedves Rubin!

Én nem tudom, hogy Ön kinek a bejegyzéseit szokta olvasgatni, de Ivan stilusa nem egyezik az Ön által leírtakkal. Ha zavarja az általa felvetett téma, keresgéljen másik topicban Önnek megfelelö témát...

Üdv

Klaus
 

walsz

Állandó Tag
Állandó Tag
Walsz úr!
Torma Zsófia "an" volt természetesen, de igazi felismerő típus és nem riadt vissza a meglepő feltételezésektől sem, mint egyesek. Igaza is lett. Olvass róla azt javasolom..Kötözködni nem kunszt, hanem butaság, olyan tudósnak, mint kegyelemed. Legfeljebb ez az idejétmult akármi teljes tájékozatlanságról tesz bizonyságot, arról, hogy egy Nő nem Férfi. Fantasztik.További részletek a lexikonokban elérhetőek. Ezt a hölgyet viszont aki érdeklődik -és elfogadja- a magyar őstörténelmet, illene ismerni. Különös dolgokat fedezett fel ám, a Maros felső folyásánál...
A magyaroknak nemcsak a nyelvük, hanem a kialakulásuk sem olyan egyszerű, hogy egy mondatba lehetne sűríteni, vagy háromba. Bár Veled együtt ezt sokan szeretnék, de a vágy és a valóság az két...Mindenesetre a hunfajú népek nyelvtani sajátosságait többé-kevésbé a nyelvünk elismeri. Nem vagyok nyelvész, így további részlezéstől megkímélem nagyságodat. Voltak /vannak közelebbi rokonaik és távolabbiak is, ebben a tekintetben . Egy centrum körűl (megtudhatod a nevét, ha elolvasod az Igazszólás c. könyvet) helyezkedett el a 24 "hunfajú" törzs. Melyek létét kérdőjelezed, mert ott voltál. Lényegében a népszaporulat, a sivatagosodás és a kínai elvtársak meg némi földmozgások és ambíciók mozdították el innen őket. Pédául a törökök a centrumtól az óceánpartig helyezkedtek el, de tőlük vagy 2 ezer km-re voltak a mongolok ny-ra. Az úzok (a mai magyarok palóc része) a fővárosnál élt... Azonkívűl
törzsön belűl kis csoportokban éltek eléggé elszigetelten (állattartás) . Ezért a törzsek szavaik nem/vagy nem mindíg azonosak, csak hellyel-közzel. Az újgúrok szerint is bicska a bicsak..de a mongol buhin bizony bírkózó magyarul. Van ismerősöm, aki tud mongolul, ha kérdésed van csak bátran..egyébként keresd meg Alberthot. Létezik -meglepő-sumer-magyar szótár is. Vannak nyelvtani tanulmányok a nyelvünkről, ezeket olvasgasd, Alberth biztosan segít az alapok megszerzésében, ajálni tud könyveket ehhez. .A sumérok is rokonok, azonban sajnos kevesen jöttek ide "hont foglalni", utoljára Álmossal, legutóbb Lám herceg -serdülőként- kapott tőlük két pulit.. De Ők, a parszik és a hikszoszok külön nagy téma . Mit szólsz a baszkokhoz? És nyelvük? Tehát a nyelv: időfüggő és helyfüggő valami, minimum. Nagyságod ezt nem veszi figyelembe és ezért nem jó a kérdése.
Így a nyelv kérdése nem egyszerű kérdés , ehhez a kort (pontos időpontot) is megkell határozni és akkor kiderűl: a hunok nyelve=a magyarral= az avarral Atilla korában (nem Attila!) . Ez a válasz is időfüggő, ugyanis Álmos korában Pannóniában másként beszéltek m á r a hun és avar maradékok, vagy a kassai kabarok mint a bejövő törzsek. Ez a különbség azonban a mongoljárás körűl megszünt...(gondolj a nyelvcserés bolgárokra!) Ne akarj erőltetett és az idő és más tényezőket figyelmen kívűl hagyva nagyokos lenni. A történelmünk igen bonyolult, minden vonatkozásban, de megismerhető valamennyire, ha rászánsz 3-4 évet... ha strapás, akkor ne foglakozz vele. Elkell jutnod addig, hogy gondolkodni is tudj ezen a kezdeti helyzeten: ugyan a jégkort hogyan éltük meg, miért maradtunk meg, ki maradt meg és a megmaradottak hol voltak,,? Ezenkívűl további lépés, hogy tudj kérdezni és ne hidd magad fenoménnak, mert ..senki nem az. Olvass el egy könyvet is, mellyet később ajálhatok, ha már magadnál vagy és nem sziporkázol a semmiől.
Árpádék pl Észak-mezopotámiai (muroma, mescser..) nyelven beszéletek bejövetelkor és nem törökül, mint a megboldogult László Gyula mondotta...Ők ugyanis a mai Mószul környékéről származtak valóban, Nimródig, majd Gilgamesig (felvett név) követhetőek, de ez megint hosszú...Neked most. Szólj, de már csak akkor, ha felkészültél néhány évi olvasgatásra és tudsz fogalakozni az őstörtnettel....ELFOGULATLANUL. Addig ne keress légyszíves.



Kedves Iván úr!


Mivel nem ismerjük egymást, én óvatosan bánnék a maga helyében a buta személyeskedéstöl, föleg nem használnám a buta emberekre jellemzö fölényes stilustalan kioktató formát.
Ahogy CSAK a fenti szösszenetét olvasom, pont olyan emberek stilusa ez, akik félmüveltek, akiknek a durvaságon kivül más érvük nincs. Az a rögeszme ami magának az Arvisurával kapcsolatban létezik több mint nevetséges. Az már szánalmas. De ez a rögeszme végigkiséri a topikot és bizony a sok áltudományosság köntösébe burkolozott butaság kisüt a beirásaiból.
Ahogy elnézem, magának talán egy emberöltö sem elég, sem a tudáshoz, sem a jó modorhoz.

Üdvözlettel:
Walsz
 

walsz

Állandó Tag
Állandó Tag
Walsz úr!
Torma Zsófia "an" volt természetesen, de igazi felismerő típus és nem riadt vissza a meglepő feltételezésektől sem, mint egyesek. Igaza is lett. Olvass róla azt javasolom..Kötözködni nem kunszt, hanem butaság, olyan tudósnak, mint kegyelemed. Legfeljebb ez az idejétmult akármi teljes tájékozatlanságról tesz bizonyságot, arról, hogy egy Nő nem Férfi. Fantasztik.További részletek a lexikonokban elérhetőek. Ezt a hölgyet viszont aki érdeklődik -és elfogadja- a magyar őstörténelmet, illene ismerni. Különös dolgokat fedezett fel ám, a Maros felső folyásánál...
A magyaroknak nemcsak a nyelvük, hanem a kialakulásuk sem olyan egyszerű, hogy egy mondatba lehetne sűríteni, vagy háromba. Bár Veled együtt ezt sokan szeretnék, de a vágy és a valóság az két...Mindenesetre a hunfajú népek nyelvtani sajátosságait többé-kevésbé a nyelvünk elismeri. Nem vagyok nyelvész, így további részlezéstől megkímélem nagyságodat. Voltak /vannak közelebbi rokonaik és távolabbiak is, ebben a tekintetben . Egy centrum körűl (megtudhatod a nevét, ha elolvasod az Igazszólás c. könyvet) helyezkedett el a 24 "hunfajú" törzs. Melyek létét kérdőjelezed, mert ott voltál. Lényegében a népszaporulat, a sivatagosodás és a kínai elvtársak meg némi földmozgások és ambíciók mozdították el innen őket. Pédául a törökök a centrumtól az óceánpartig helyezkedtek el, de tőlük vagy 2 ezer km-re voltak a mongolok ny-ra. Az úzok (a mai magyarok palóc része) a fővárosnál élt... Azonkívűl
törzsön belűl kis csoportokban éltek eléggé elszigetelten (állattartás) . Ezért a törzsek szavaik nem/vagy nem mindíg azonosak, csak hellyel-közzel. Az újgúrok szerint is bicska a bicsak..de a mongol buhin bizony bírkózó magyarul. Van ismerősöm, aki tud mongolul, ha kérdésed van csak bátran..egyébként keresd meg Alberthot. Létezik -meglepő-sumer-magyar szótár is. Vannak nyelvtani tanulmányok a nyelvünkről, ezeket olvasgasd, Alberth biztosan segít az alapok megszerzésében, ajálni tud könyveket ehhez. .A sumérok is rokonok, azonban sajnos kevesen jöttek ide "hont foglalni", utoljára Álmossal, legutóbb Lám herceg -serdülőként- kapott tőlük két pulit.. De Ők, a parszik és a hikszoszok külön nagy téma . Mit szólsz a baszkokhoz? És nyelvük? Tehát a nyelv: időfüggő és helyfüggő valami, minimum. Nagyságod ezt nem veszi figyelembe és ezért nem jó a kérdése.
Így a nyelv kérdése nem egyszerű kérdés , ehhez a kort (pontos időpontot) is megkell határozni és akkor kiderűl: a hunok nyelve=a magyarral= az avarral Atilla korában (nem Attila!) . Ez a válasz is időfüggő, ugyanis Álmos korában Pannóniában másként beszéltek m á r a hun és avar maradékok, vagy a kassai kabarok mint a bejövő törzsek. Ez a különbség azonban a mongoljárás körűl megszünt...(gondolj a nyelvcserés bolgárokra!) Ne akarj erőltetett és az idő és más tényezőket figyelmen kívűl hagyva nagyokos lenni. A történelmünk igen bonyolult, minden vonatkozásban, de megismerhető valamennyire, ha rászánsz 3-4 évet... ha strapás, akkor ne foglakozz vele. Elkell jutnod addig, hogy gondolkodni is tudj ezen a kezdeti helyzeten: ugyan a jégkort hogyan éltük meg, miért maradtunk meg, ki maradt meg és a megmaradottak hol voltak,,? Ezenkívűl további lépés, hogy tudj kérdezni és ne hidd magad fenoménnak, mert ..senki nem az. Olvass el egy könyvet is, mellyet később ajálhatok, ha már magadnál vagy és nem sziporkázol a semmiől.
Árpádék pl Észak-mezopotámiai (muroma, mescser..) nyelven beszéletek bejövetelkor és nem törökül, mint a megboldogult László Gyula mondotta...Ők ugyanis a mai Mószul környékéről származtak valóban, Nimródig, majd Gilgamesig (felvett név) követhetőek, de ez megint hosszú...Neked most. Szólj, de már csak akkor, ha felkészültél néhány évi olvasgatásra és tudsz fogalakozni az őstörtnettel....ELFOGULATLANUL. Addig ne keress légyszíves.



Kedves Iván úr!


Mivel nem ismerjük egymást, én óvatosan bánnék a maga helyében a buta személyeskedéstöl, föleg nem használnám a buta emberekre jellemzö fölényes stilustalan kioktató formát.
Ahogy CSAK a fenti szösszenetét olvasom, pont olyan emberek stilusa akik félmüveltek, akiknek a durvaságon kivül más érvük nincs. Az a rögeszme ami magának az Arvisurával kapcsolatban létezik több mint nevetséges. Az már szánalmas. De ez a rögeszme végigkiséri a topikot és bizony a sok áltudományosság köntösébe burkolozott butaság kisüt a beirásaiból.
Ahogy elnézem, magának talán egy emberöltö sem elég, sem a tudáshoz, sem a jó modorhoz.

Üdvözlettel:
Walsz
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Rubin és Walsz urak!
Kedves Rubin úr! Talán elkellene Walsz úr eredeti agresszív üzenetét is olvasnia, ahhoz, hogy pálcát törjön. Egy CanadaHun fórumon már több kioktatásban volt részem, szerintem vétlenűl, mert mások nagyobb marhaságokkal traktálnak embereket. Úgyhogy megszoktam ezeket. Megjegyzem, szó sincs arról, hogy kizárólagosan az Arvisura ismeretében írkálok holdkóros butaságokat, ennek elbírálásához talán nem elég egy válaszom ismerete, az adott könyvet is ismerni kellene, mielőtt degradálja valaki.
Például Szász Jenő könyve (Attila nagykirály) -töbsszáz oldalon- találgat Atilláról...és a végén kiderűl, még a bátyja nevét (Buda) sem tudja..Ilyen kitűnő művekkel van ma tele a "padlás".Tehát -a példa szerint is- igen sok értéktelen könyvet belehet szerezni. Ha viszont alapművet akar valaki, akkor az Arvisura az, ugyanis akit az első 2-300 oldal nem győz meg a bennefoglalt igazságokról, az igencsak különös ember. Persze ennek az elolvasása nem könnyű mutatvány, adathalmazról van szó és néha nehezen érthető eseményekről is szól a mű néha nehézkes fogalmazással. Ezen Paál Zoltán (munkás volt Ózdon) 20 évig dolgozott. Ettől még lehetne rossz és egyéb jelzőkkel kipoentírozott, de nem így van. Soha nem voltam ájulós típus és reál foglakozásomból adódóan, pláne kritikával fogadom a történelemről szóló műveket.
Amennyiben azonban valaki kérdezni akar valakitől egy témáról, azt viszont nem agresszívan kell tennie, hanem normálisan, annak ellenére, hogy a tanítóbácsi szerepével nem tévesztem össze a dolgokat.. Vagy az agresszornak elkell fogadnia az agresszív választ. Talán mi itt beszélgetünk és nem oktatunk, agresszorkodunk, csak gondolatokat cserélünk. Ha van miről.. Félműveltségem ezúton is tisztelettel üdvözli az uralkat! Azonban: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten..
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
253/B Arvisura, Zsolca fősámán rovása, iu. 180-250.
A MAGYAROK EREDETE.

Az urali "asszonyuralom népei" várost alapítottak a Kámánál (Káma fejedelmről elnevezett folyónál) és első fejedelmük Káma lett.
Káma lánya Berényhez, a későbbi -következő- fősámánhoz ment feleségűl. A kabar fejedelem ebben az időben Rakaca volt, akit asszonygyilkosság miatt levátottak, majd megöltek. Berény a Tura folyónál (ma a manysik lakhelye!) telepedett le. Berény fia Magyar volt, aki Káma halála után fejedelem lett. Berény a női egyenjogúság híve volt. Káma fia, Zsolca pedig a következő fősámán volt.
Magyar fejedelem megszüntette az asszonyuralmat, aki ezt az intkedést nem fogadta el, azok északabbra költöztek, főleg a manysik között voltak elköltözők. Magyar kisebb fia, Konda is elköltözött velük, manysi feleségével (térképen látható: ma is létezik Konda nevű folyó itt)
Magyar Béla fiának vezetésével a helybenmaradottak is elvándoroltak innen később, a Béla (ma: Bjelája) folyóhoz.
A Káma-Béla folyóknál élőket később az elköltözött manysik magyariaknak nevezték. A következő fejedelmük- Béla után- Zsolca Kürt nevű fia lett.
Az ebben a térségben élő kabarok a magyariakat magyarnak nevezték.
A Jenő, Gyarmat, Gyula és Megyer törzsekkel szaporodott a nép Kürt fejedelemsége alatt, az eredeti törzsek pedig osztódtak (szaporodás): Kürt, Keszi, Tarján és Kéri törzsekké. Már Béla idején is volt kapcsolatuk Ordosszal, még kereskedtek is.
Konda új hazájában manysi fejedelem lett. Ebben az időben a kabarok, manysik és a magyarok nyelve megegyezett (ma nem így van). Béla idejében (Ő tekinthető az őshaza megalapítójának) a kabarok harcaiban az Ő népe is résztvett.
Megjegyzés: látható, hogy a manysik legközelebbi rokonaink között vannak.

253/C Arvisura, Derzsike rovása, 180-900.-ig.
Zsolca fősámán története.

Rakacát -a leváltottkabar fejedelmet- öregen megölte Sarolt, mert a nagynénjét, Sarahot agyonkínozta.
Zsolca fősámán, a szokásoknak megfelelően, Ordoszban végezte tanulmányait. A déli hunok fejedelmének lányát, Derzsit vette el feleségűl.
A hunok ebben az időben (200-250 körűl) részlegesen vándoroltak állatakkal. Kürt is elvégezte a sámánképzőt. Ez az időszak viszonylag nyugalmas volt, Ordosz virágzott. Hangun Huó kínai császár ikerfiai Hunor és Magor (gyakori nevek voltak) is sámánképzőbe jártak. Ők Magyarkára jöttek, majd Altáj Budán Dul király vejei lettek. Dul később -életében- átengedte Magornak a királyságot. Hunor a 24 Hun Törzsszöv. fővezére lett, szilárd hatalmat teremtett. A MAGYARIAK ÉS A MAGYAROK NEM VETTEK RÉSZ A NYUGATI ÉS KELETI (Atilla és Észak-india) HÓDÍTÁSOKBAN, elveik okán. Amikor Buda (Atiila bátyja) fia, Aladár visszatért az Etilhez (453.-tól) a Turgaj Kapuban megalapította Ural Budát, székhelyét. Ide kerűltek az aranylapokra rótt ordoszi arvisurák is, mellyeket mindíg nagy odafigyeléssel őríztek. A bugáti (Bugát az Aral környékén volt) arvisurák viszont az avaroknál maradtak.
Ősbudavárában (Buda ide érkezett az Atilla féle hódítási kísérletkor 433 körűl, ez valószínűleg ma Budakalász külterületén van) viszont az arvisura másolatai voltak elhelyezve. Gyula (Álmos fia) 895.-ben a teljes és eredeti arvisurát idehozta, Ősbudavárába, a fősámáni székhelyre. Ősbuda az Álmos féle hinfogalláskor még létezett.
Ordosz szerepe Álmosék bejövetelekor már halványult.
Megjegyzés: az említett Hunor és Magor nem azonos a jóval korábban élt hasonló nevűekkel.
 

Klaus Matefi

Kitiltott (BANned)
Soha nem voltam ájulós típus és reál foglakozásomból adódóan, pláne kritikával fogadom a történelemről szóló műveket.

Közel tizenöt év intenzív kutatási tevékenységem eredményeként teljes mértékben megértéssel állok azon személyek véleményéhez hozzá, akik a "történelem tudományt" megkérdöjelezik, mint tudományt...
Minden idöben a történelem írása ill. publikálása a pillanatnyi politikai érdekek eszköze, függvénye volt és lesz! Változik a rendszer, változik a történelem is...
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Kedves Klaus!
Valóban így van, a történelem szerintem is a politika szolgáló leánya. Talán az őskorban még kevésbé volt így.
Nagyon bosszantott régebben, hogy nincs egy normális magyar középkori ill. őstörténetünk. Sokszor hallottam: azt sem tudjátok ki fiai, borjai vagytok...meg: a hunok, avarok és magyarok kapcsolatai valamiféle disszonáns egyveleget alkotnak. Meg (főleg a románoktól) a székelyek ugyan kik lehetnek...Ők nem magyarok..a csángók főleg..és még sorolhatnám gúnyolt bozgorságunkat, a tótokkal folytatva..
Ezt olyanok mondták, akiknek a történelme költött, vagy semmiképpen nem nyúlik olyan messze, mint a hunfajú népeké. Burabista a nagy románnak aposztrofált király bizony nem az volt! Európát -főleg a franciákat- persze ez sem érdekli. A Habsburgok tudták már: vedd el a multját és azt csinálsz velük, amit akarsz. A habsburgi nótát ma is fújják itt, persze mások..
Csakhogy, a múlthéten meghalt Határ Győző szavai ránk is vonatkoznak:
"... az emberiség piszok fajtája kipusztíthatatlan. A katasztrófákon átlábol.
Mi teszi lehetővé, hogy ne őrüljön bele?" Hát ezaz, a magyarok sem pusztíthatók ki, féreggé sem silányíthatóak többé, csak egyesek tévképzetében.
 

Klaus Matefi

Kitiltott (BANned)
Kedves Ivan!

Bevallom az igazat, hogy kellö, megbízható ismeretek hiányában egyelöre nem tudok állástfoglalni a magyar östörténettel kapcsolatosan. Idöm még nem volt az Arvisurat áttanulmányozni.

Üdv

Klaus
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
255. Arvisura, Vadna, Nagybodor és Sávolyka rovása, ie. 2790- iu. 435.-ig.
Vadna a halál lovas.

A Hun Törzsszöv. legjobb lovasa iu. 170 körűl Vadna sámán volt. Bátyját, Haris fősámánt a kínaiak egy éjjel megölték.
Ordoszból az Öregek tanácsa egy biztonságos életet nyújtó, nagyobb terület keresésére küldték, Erdélybe. Vadna felesége Sávolyka, a fejedelem lánya volt. A terület felderítésére Vadna 50 lovassal és 10 rimalánnyal indult el.
A Turgaly kapuban Berény fejedelem sok lovasa csatlakozott Vadnához, a további útra, így innen 181.-ben már 300-an indultak tovább, Erdélybe.
Először Aranyosszékre értek, amely településen sok ötvös élt. Aranyosszéket Esküllő ifjusági fősámán alapította ie. 2800 körűl. Esküllő a parszi és a pamír szkítáktól érkezett ide, anyja sumér, apja parszi szkíta volt. Esküllő lányát, Dévaványát Veszprém vette feleségűl, aki Aranyosszék katonai védelmének parancsnoka volt. Veszpréméknek 8 fia és 6 lánya született. Ordoszból a fejedelm által kiküldöttek 10 évenként látogatták meg Esküllő területét, ahol aranyfeldolgozás és kereskedelem folyt.
Az ie. 1610.-ben Ordoszból érkező Barca (a Brassónál lévő Barcaság őrzi a nevét!) látogatóként érkezett, de ittmaradt (ilyenkor néhány embert a jelentéssel visszairányítottak O.-ba). Pannon vezér 1 tyumeny lovasával (10 000) ie. 800.-ban jelent meg Aranyosszéken, az etruszkok felől érkezve. Pannonnék részben a Dunántúlt és Bácskát is birtokbavették, megfelelő helyeken határvédelmi őrségeket is felállítottak. Pannon székhelye Pannonhalma volt, a határőrség parancsnoka Mecsek, Pannon öccse lett. Egy év mulva Pannon az Aranyosszéken hátrahagyott lovasait is elhozta. Ebben az időben hagyták el Déldunántúlt a görögök. Pannon egyik lányát, Almágyot Zalatna vette el. Almágy és Zalatna fia Ordoszban tanult, Ő nevet változtatott és felvette apósa, Veszprém nevét. Ordoszból hazatérve Veszprém megalapítja róla elnevezett várost, ahol sámánképzés is indul, ie. 728.-tól. A képzés 4 éves volt, hamarosan tárkányokat is képeznek itt. Ekkor már Veszprém lett a főtárkány.
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Kedves Klaus!
A köny alapos áttanulmányozása bizony sok időt fog igényelni. Igazán jó lenne, ha valakivel eszmecserét folytathatnék az őstörténettel kapcsolatosan. Óriási téma. Itt létezik egy Arvisura lev. lista, ezzel az a baj, hogy többnyire a levelezőtársak nem ismerik az őstörténetünket, ugyanis nem olvasták el a könyvet. Vannak olyanok is akik részekkel vannak tisztában, vagy rovásírással foglakoznak. Mindenesetre míg rászánod magad, addig ajánlom keresgess a google-val rá az arvisura szóra és ha találsz itt érdeminek látszó valamiket, akkor ezeket érdemes átfutni. Rengeteg a tévedés és rengeteg a megnemértés az őstörténettel kapcsolatban. Ez még elviselhető lenne, ha a könyv ismeretében tennék és nem légből kapottan. Most ez a helyzet. Persze vannak olyanok, akik kifejezetten gúnyolják és ostobaságok halmazának tartják, de a levelezőlista (kb 220 tag) tagjai általában elfogadják. A második világháborúnak is vannak cinkelt hazugságai...pedig milyen közel van még időben .. ebben viszont ilyeneket nem találtam. Azon gondolkodni lehet, hogy ugyan hol voltunk, mit csináltunk az ősidőkben, hogyan alakult ki a magyarság? A könyvből a hit kérdései is összerakhatók valamennyire, bár nem erre koncentrál. Több szerző (sumerológus..) is van akinek a művei kiegészítik, árnyalják az arvisurát, melynek a bükkfanyelve időbeli ugrásai és nehezen érthető sztorijai megfejthetők, elviselhetők, de nehezítik elfogadását-eleinte. Állandó térképhasználat sem árt, régenvolt ázsiai helyek megkeresésére.
Én sok más könyv olvasása, összevetése után döntöttem a könyv mellett.
Ma nagy bolygóegyüttállás van?
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Kedves Klaus!
Az előbbi fejtegetésemből kimaradt: ilyen messzenyúló őstörténeti -egységes- forrást nem fogsz találni, mint az Arvisura. Én is főleg ezen okból kötöttem ki mellette. Tehát nem tudsz majd mindent "összevetni", sőt, alig tudsz ilyet tenni! Itt pedig bejön a hit... Összevetésekben azonban a józanész az, amelyre támaszkodhatsz. Egy példa: ugyan kivel-mivel lehet összevetni azt, hogy volt egy Ataisz, ahol eleink átélték a jégkort? És még hasonlóak...Lajos királyunk nyakát a Csele pataknál eltörték, vízbemártották, állították: a megáradt Cselébe fulladt..(ezt az állítást mi bizonyítja? Zápolya elhintett sztorija? Igaz ez?) Jártál már a Cselénél? Én igen...tudod ki fulladna abba bele, 21 évesen? A kecskebéka. Zápolya király akart lenni..ez az előre kitervelt gyilkossága volt, bizalmi embere tette (Petrovics) ezt, a csoportjával. Ugyanis nemcsak Lajost, hanem a Vele lévő 5-6 embert is "megfullasztották" Petrovicsék...Hol írja ezt a magyar történelem? Bizony abban csak szépítő hazudozás van...mellyet ki is állít? Ugyanez az ember (Petrovics) celebrálta Dózsa kivégzését 12 évvel korábban...érdekes ez a leírás is. Ugyan hol találsz ilyen valóságszagú történeteket? Mindenki persze azt gondol és hisz, amit akar..több sarkos, realisztikus példa is van a könyvben egy-smásról.. ZÁPOLYA MIÉRT VÉGEZTE A TÖRÖKÖK BÖRTÖNÉBEN? MERT RÁJÖTTEK: NEM MEGBÍZHATÓ, HAZUDOZÓ VALAKI.
Nem akarélak meggyőzni semmiről, de egy langyos hazugság mindíg szebben csillog, mint a csúf valóság.
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Kedves Alberth!
A Kőrösi Csomáról megjelent könyv szerintem legfeljebb árnyalja a történetet, de komolyabb hatása nincs a Csoma féle korábbi önéletrajzokra. Itt-ott pontosítgat, de a lényegről -mit akart az újgúrok között?- nem ír semmit. Csoma szegény nem jutott el a rokonnépeinkhez, sem ezek őshazájába. Tisztelet azért megilleti, nem rajta múlt.
Az újgurokkal az oda pár éve eljutott Bárdy (Janus Pannónius Egyetem) filmje foglalkozik különben, lehet ismered ezt. Ők az ősidőkben jelenlegi területük helyett, a Sárga folyó Ordosztól nyugatra lévő nagy kanyarulata körűl éltek.
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
255. Arvisura, második, befejező része.
Veszprémet később Ordoszba rendelték 12 legjobb tanulójával együtt, oktatni a leendő sámánokat, tárkányokat. Ordoszban nyelvoktatás is folyt ( kimaradtam sajnos!). A tárkányképzést 724.-től áthelyezték Győrbe. Ordoszban Vezprém tárkányfejedelem lett, 48 tyumenyje volt és 703.-ban halt meg. Hamvait hazahozták és a Tiszánál, Algyőn temették el.
Vadna és Sávolyka egy longobárd támadás előtt érkezett Kassára. Vadna egy Bártfa környéki harcban -a longobárdok ellen- megsérűlt, de a győzelem hírét még elvitte Kassára, mert a lovára kötöztette magát. A jó hír elmondása után halt meg. Sávolyka később felépítette Vadna és Galgóc nevű településeket. Gyermekeik: Berény, Csobánka, Galambka, Barcika.
Csobánka a jász Abodhoz ment feleségűl, egyik gyermekük Fülek volt. Barcika Szolnokhoz ment, Ők egy Kassa alatti várban éltek, ahol később a vandálok megölték Szolnokot. Később Barcika pedig Cöngölén nevű vandál vezér fiának a felesége lett..A vandálok településeire később Buda (Atilla bátyja) úzokat (palóc) telepített, Vadnától Nógrádig. Ezek az úzok vasművesek voltak. A sámánközpont 434.-ben kerűlt -kevéssel a hunok bejövetele után- Ősbudára (Budakalász).

263/A Arvisura, Bogács, Csucsa, Hunor és Ladány rovása, ie. 1748-iu.351.

Gandás ie. 1732.-ben lett Babilon (Bab-ilon) fejedelme. Ő egyben a 24 Hun Törzsszöv. vezére is volt. Kasszu birodalmat alapított. Idők multával és nem először, a kínaiak szétszakítottzák a Hun Törzsszövetséget (ie. 50.-ben) ordoszi és altáji részekre. A besenyők és az úzok a kínai barátságot tartották megfelelőnek, a kunok és a fehér hunok pedig nem.
A fekete hunok, megfogyatkozva egy járványtól, elismerték a kínai fennhatóságot.
A fehér hunok a Bujkál (Bajkál) és a Bolhás (Balhas) tó környékére költöztek, továbbá az Ural alatti síkságra,több okból. A kínaiak ellen -a később- fellázadt fehér hunok ekkoriban elvágták a Selyem utat ( megszünt átmenetileg a kereskedelem) ostromolták a nagyfalat és több helyen elvágták a Sárga folyó (Hangun) gátjait. Kövesddel az élen elfoglalták a kínai fővárost, Parajdot (Peking helyén volt). A harcok után újra Ordosz lett a fővárosa a hunfajú népeknek. A Selyemutat csak 65 év mulva tudta felszabadítani Tonku kínai vezér, aki 20 tyumeny hun foglyot ejtett a harcaiban. Alapvetően azonban a hunok tartották magukat.
Ladány fővezér 304.-ben elfoglalta a vegyes lakosságú Hun síkságot, még Cin császárt is elfogta. A Ladány utáni vezérek a törzsszöv. élén: Zsorbazsár (mongol), Fidzsi (török), Hangun (úz-besenyő), aki kínai császár lett Huó néven, 351-ig. A kínaiakkal "örök barátságot" kötöttek a törzsszöv. vezérei 350.-ben, Ordoszban.
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
legutolsó özönvíz után Kus, Paripa város (É-mezopotámiában volt) fejedelmének juhait 10 évi őrízte, hogy a fejedelem Emba nevű lányát cserébe elvehesse. Kus és Emba egyik fia Nimród volt, a nagy vadász, aki Ur városából nősült. Nimród összesen 35 oroszlánt ejett el élete folyamán. Sok helyen vadászott: a Fekete, a Földközi tenger mellékén, Egyiptomban, a Kaukázusban, és Ázsia más területein is.

265. Arvisura, Jákó fősámán rovása, iu. 350.
HUNOR ÉS MAGOR.
Hangun fejedelemnek az - aki később a kínaiak Huó császára is lett- első felesége a kínai császár lánya lett. Később Káspivárból Magyor fejedelem lányát, Megyerját vette el. A párnak ikrei születtek: Hunor és Magor.
Mivel Hangun meghalt, Megyerja nevelte fel a fiaikat, akiket a nagyobb, félkínai féltestvéreik nehezen viseltek el, bántották, üldözték őket.Ezért -anyai- nagybátyjuk területére költöztek, Káspivárra, Dul fejedelemhez.
Itt Dul alán fejedelem két lányát megszöktették. Dul később felajánlotta Magornak a "fele birodalmát". Magor a Turgaj kapunál élt, az Etilig uralkodott. Hunor nagy süánt nyert és Ordoszban fővezérré választották. Megerősíttette katonailag a törzssz9vetséget. Hunor fia , Bagamér is fővezér lett, Ő volt Atilla, Buda apja..
 

SpekkerEva

Új tag
Sziztok! Annyira nem lehet a Magyar történelmet külön kezelni a világ történelmétől, hogy a világ történelme a Magyarságból indult ki!
A lélek puha barlangjának suttogó csöndjéből idézek.
Szívemből szól a szó, ha múlt ablakán vissza-vissza nézek.
Egy régi rege fénylik Isten szavát hallom:
- De jó, hogy eljöttél bujdosó barátom.
Legyél végre azzá, ki mindezeket tudja.
Készítsd föl az embert hosszú vándorútra!
Árasztója legyél a kettőnk titkának .
Magamat adom ÉN , hol szívből szolgálnak!


"Mah-garok

(magyarok) valának a földön abban az időben,sőt még azután is amikor az Isten fiai bemenének az emberek leányaihoz,és azok gyermekeket szülének nekik. Ezek ama Mah-garok, akik eleitől fogva híres neves emberek voltak."

( Mózes I. 5. 6. 4. )

Tehát mi vagyunk az Isten álltal kiválasztott nép! A bizonyítékot megtalálhatod a Bibliában , a regékben . meséinkben, és a Magyar Koronánlévő szinbólumokban,megkéne már valakinek fejteni.
 
Oldal tetejére