A maszk miatt alakult ki vita a repülőn, végül rendőri kísérettel szállítottak le egy családot

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2020 Szeptember 11.

Melitta - 2020 Szeptember 11, 03:35
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Törölte egy járatát a kanadai WestJet légitársaság, mert vita tört ki a fedélzeten a légikísérők és egy család között amiatt, hogy a család egyik gyermeke nem viselt maszkot.

    A BBC News cikke szerint a gép kedden felszáláshoz készült Calgaryból Toronto felé, és a légikísérők arra szólították fel a szülőket, hogy kisgyermekeik vegyenek fel maszkot az utazáshoz.

    Mint a gyermekek apja, Safwan Choudhry elmondta, hároméves lányuk azért vette le a maszkját, mert éppen evett, 19 hónapos kislányuk viszont hisztérikusan sírt. A férfi arra kérte a személyzetet, hogy a kislány hadd fejezze be az evést, de ezt nem engedték, ezért a kislány felvette a maszkot. A 19 hónapos kislányra azonban nem tudták ráadni, mert annyira sírt, hogy hányt.

    A légikísérők ezért felszólították a családot, hogy hagyják el a gépet és rendőri segítséget hívtak ehhez.

    Az apa szerint a légikísérők nagyon agresszíven léptek fel velük szemben, letartóztatással, vádemeléssel és börtönnel fenyegették meg őket, ha nem hagyják el a gépet.
    A férfi szerint sok utas együttérzően viselkedett velük, de voltak, akik elítélték őket. Mint hozzátette: ő és felesége végig maszkban voltak, tisztelettudóan viselkedtek. Végül bele is egyeztek, hogy leszállnak.

    Később utánanéztek a kanadai szabályoknak és kiderült, hogy a 19 hónapos gyermeknek nem is kellett volna maszkot viselnie.

    A WestJet közleményében az állította, hogy a hároméves gyermek sem viselt maszkot.
    Az apa telefonnal készített felvétele szerint azonban a kislányon volt maszk és a fedélzetre lépő rendőrök is megerősítették, hogy a gyerek maszkot viselt.
    A család távozása után a légitársaság törölte és másnapra tolta át a járatot, mivel a fedélzeten uralkodó hangulat miatt a személyzet nem érezte magát biztonságban.

    upload_2020-9-10_21-35-48.jpeg
     
    Georgina Bojana kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2020 Szeptember 11.

    1. CasaLoma
      CasaLoma
      Na, ezek után merészeljen még egyetlen gyerek is maszk nélkül világra jönni!
      Biztos, hogy visszadugják!
      A szabály, az szabály!
    2. setni
      setni
      Empátia...
      Egyre feszültebbek az emberek főleg ha nincsenek is tudatában hogy mi a munkájuk.
      Mert itt a képzetlenséget látom kiütközni.
      elovilagegyetem és CasaLoma kedveli ezt.
    3. Georgina Bojana
      Georgina Bojana
      *
      Világszerte nagy az érdektelenség. Többen még mindig nem hiszik el, hogy tényleg veszély van... S, nem aggodalmaskodni, de védekezni kellene. Megelőzni, mindenképpen.
    4. ?Walaky?
      ?Walaky?
      az bizony !!!
      ennel kevesebbert is leszallitottak mar embereket !!
      a sokat repulok boseges tapasztalattal rendelkeznek
      Neked Casaloma pont nem kene gunyolodnod
      a lanyod igy van biztonsagban
      meg csak spicces ,nagyhangu kotekedo pokhendi utast
      ugy leszallitottak mar besszallas utan mint a huzat
      de okoskodo apukat is aki a felszolitasra nem kototte be a gyereket
      masodik felszolitas utan hivtak a biztonsagi szolgalatot es mar lent is voltak
      egyoras kesessel tudtunk csak tovabb repulni
      es igen HA az utaskisero felszolit valamire es azt te nem hajtod vegre
      meg van a joga hogy leszallitson a tobbi utas vedelmeben
      kisgyerek ide kisgyerek oda jogos volt az intezkedese
      zarojelben tobb orat utazni hisztizo obegato kolkokkel az maga a horror
      setni kedveli ezt.
    5. CasaLoma
      CasaLoma
      3 éves gyerekre maszkot erőltetni??? Ez egy hülye szabály! A németeknél 6 év az alsó korhatár, és gondolom, nem véletlenül. Egy 6 éves gyerekkel már meg lehet értetni, hogy miért, de egy 3 évessel???
      Ernoe kedveli ezt.
    6. ?Walaky?
      ?Walaky?
      Nem kell értenie csak tegye amit a szülő ker oszt jónapot számtalan utasítás közt pont elfér De ha ez nem derogal akkor számoljon a következménnyel .Sokkal kisebbeken ott a maszk hiszti nélkül .
    7. deciso
      deciso
      Ez megint belefutás a hatalommal visszaélő este is lehet.Megfigyelhető hogy fenyegetőznek dörögnek azok a posztok hol plusz hatalmat kap valami személy.

      Most ezzel nem az adott helyzetre utalok.Hanem hogy elképzelhető emberségesebb hozzáállás is .Bár ezek a jellemeket én segédrendőr jellemeknek nevezem.
      Független hol van a viselkedése agresszív és utasítgató.
      Természetesen a szülő is lehet rosszul reagáló és sértődött.
      De azt be kell látni 19 hónapos gyerek még ösztön-lény.Nem ismerheti még a korlátozott életmódot.
      Nem képes fegyelmezetten ülni és nem sírni.Ha begörcsöl azon ne lepődjünk meg.Ez nem egyértelmű hiszti nem egyértelmű rossz nevelés következménye, kicsi még.
      Ez is velejárója a 2 éves kor alattiaknak.
      Majd 4-5-6 éves kor felé nem ilyen ösztönlény lesz.
      Ott meg már a másik hiszti jelentkezhet a dac és ellenkezés.
      Empátia hiányos légi emberek.
      Nem értik a 1- 4 éves korú gyerekeket.
      Akik még azonos korúakhoz hasonlítva sem egyforma képességűek.
      Mint ahogy már pólyás korban is különbözőek: Vannak nagyon nyugodt babák.
      És vannak sírósak, ijedősek.
      Ez nem hiszti.
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 12
    8. ?Walaky?
      ?Walaky?
      egyertelmu hogy repulot max. a tv-ben latsz
      a repules rendszererol pedig gozod sincs
    9. Evilay Destru
      Evilay Destru
      Ez egy olyan vitás kérdés mely képes összeugrasztani embereket.
      Itt az utaskísérőknek volt igaza persze az elintézési módszer lehetett volna finomabb.
      Másrész egységessé kéne tenni a szabályokat a világ összes térségében.
    10. deciso
      deciso
      Te pedig gyereket sem.Mivel azt írtad:rá kell parancsolni ne sírjon
      Én a gyermekekről(szinte még baba) írtam nem a repülésről.
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 14
    11. deciso
      deciso
      Ez is velejárója a 2 éves kor alattiaknak.
      Majd 4-5-6 éves kor felé nem ilyen ösztönlény lesz.
      Ott meg már a másik hiszti jelentkezhet a dac és ellenkezés.
      Empátia hiányos légi emberek.
      A helyzetet a legkisebb emberi hozzáértés nélkül kezelték.Csak a szabály a szabály.Robot lélek nélküli emberek
      Nem értik a 1- 4 éves korú gyerekeket.
      Ha begörcsöl az nem hiszti..
      Ha roham jön rá akkor azt csak megnyugtatni van esély.
      Ráparancsolni nem lehet.
      Még ahhoz kicsi egy 18 hónapos.
      A szülőknek azt a következtetést kell levonni.A 18 hónapos gyermekük nem biztos hogy még most alkalmas tömegközlekedésen utaztatásra.
      Ez a jelent vonaton is előfordulhatott volna.
      Nem a gyerek a hibás, ez ilyen velejáró jelenség lehet.Minden baba más.
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 14
      CasaLoma kedveli ezt.
    12. CasaLoma
      CasaLoma
      Valami ilyesmi ok állhatott az események mögött.
      Az utolsó mondat egyértelműen azt támasztja alá, hogy a kedélyek a család eltávolításával nemhogy lecsillapodtak volna, hanem még inkább felforrósította az indulatokat.
      Az olyan utaskísérők, akik képtelenek megfelelően kezelni, és urai lenni egy ilyen, viszonylag egyszerű helyzetnek, vajon hogy viselkednének egy igazi vészhelyzetben?

      "A család távozása után a légitársaság törölte és másnapra tolta át a járatot, mivel a fedélzeten uralkodó hangulat miatt a személyzet nem érezte magát biztonságban."
      deciso kedveli ezt.
    13. Ernoe
      Ernoe
      - Maszk-hordási kötelezettség csak 6 éves kortól van Németországban és ez érvényes repülőgépre is.
      - Kronikus légzési zavarral rendelkezők maszk helyett egy plexi-panel-t hordhatnak, feltéve van egy orvosi igazolás nálluk.

      - Étkezés, kávézás és ivás közben le szabad venni a maszkot - olvasom a repülőtársáság előírásai között
      - A repülőt nem szabad összetéveszteni a Vörösmarty Cukrászdával.
      - Aki 3 órán keresztül issza a kávéját arra rászólnak. :)
      CasaLoma kedveli ezt.
    14. deciso
      deciso
      Egyetértünk mindenki érezte nem jól viselkedik a légitársaság alkalmazottai diktátumot és embertelen hozzáállást tettek.
      Az a empátia hiányos nézet.Már már teljesen alkalmatlan emberekkel bánásmódot mutat.
      Az az indoklás hogy másnapra tolta el mert jaj ugyan nem érezték biztonságba magukat ez is a fafejű bürokrataiságot mutat.
      Elbaszták aztán igyekeztek takarózni és nem éreztük biztonságba magunkat, ez az erre lehet ráfogni mindent.
      A bürokrata jellem.Mindig bújik
      Probléma megoldás semmi csak diktátum
      Igen én is ezt mondom ezt írtam

    15. deciso
      deciso
      Egyértelmű tehetségtelen légi kísérők
    16. ?Walaky?
      ?Walaky?
      es Te ezen csodalkozol ?
      csak ugy gondolj bele hogy jonne haza a lanyod
      DE egy apuka miatt ki nemtudja fegyelmezni a kolket a gepet torlik
      igy nem er el ket masik csatlakozast sem sot nagy valoszinuseggel az europait ujra kell vennie
      HURRA mennyibe is kerult ez a maszk hiszti ??? es ez csak egy ember !!!
      ez a szerencsetlen itt ugy firkal hogy eleteben nem repult meg
      HA TE ellentmondasz a legikiseronek az nem fog teged patyolgatni
      volt olyan esetem is amerikabol - europa uton hogy leszalltunk
      es letettek az anyukat az idiota gyerekevel pedig az csak nem engedte bekotni magat
      a legitarsasag ilyenkor a karteritesi pereket ratestalja az okozora
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 15
    17. CasaLoma
      CasaLoma
      Igen. Az utaskísérők általában fel vannak készítve/készülve az ilyen és hasonló rendkívüli helyzetre. Ritkán hallani olyan esetről, amikor egy járatot akkor kelljen törölni egy utas hibájából, amikor az már felszállásra várakozik. Ha nem jutnak dűlőre nagyon rövid idő alatt, hamar kipenderítik a renitenst utast, és a gép felszáll.

Megosztás