A rákos gyerekek mentőjével furikázik az alapítványi elnök

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Balogh István, a Gyermekrák Alapítvány elnöke Gyermekmentő feliratú Mercedesével furikázik reggelente az otthona és a belváros között.

AzIndex többször is szemtanúja volt, hogy Balogh az adományokból vásárolt betegszállítóval megy be reggelente a budaligeti villájából az alapítvány VIII. kerületi irodájába. Ráadásul sokszor a buszsávban vagy a síneken kerüli ki a dugót.

Az Index napokon keresztül videóra rögzítette, hogy Balog és az autó sofőrje a megengedett sebességet meghaladva, a villamossínen és a buszsávban kerülték ki a reggeli dugót. A szirénát, fényhidat nem kapcsolták be. Azt is felvették, hogy Balogh a Teve utcai rendőrpalotába érkezik a gyerekmentővel.

Az alapítvány elnöke az Index kérdésére elmondta, a betegszállítót néha „közérdekű ügyintézésre” is igénybe veszik, de magáncélra soha nem használják. Egyszer, amikor Balogh a betegszállítóból szállt ki az alapítvány irodája előtt, azzal védekezett, hogy az autót gumicserére kellett vinni, és az ő egyetlen, aki az ehhez szükséges papírokat aláírhatja. A rendőrpalotába tett kiruccanást szintén azzal indokolta, hogy az autó ügyeit kellett intéznie.

Az Index utánajárt, hogy szabályosan használja-e az autót Balogh. Noha a kocsi engedélyei rendben vannak, használhat megkülönböztető jelzést (tehát szirénát, villogót) és szállíthat beteget is, az ORFK tájékoztatása szerint a megkülönböztető jelzésekről szóló rendelet szerint csak akkor lehet egy autóra „rögzített üzemmódú megkülönböztető jelzőkészüléket” – az alapítvány autóján ilyen van – felszerelni, ha azzal csak és kizárólag azt a tevékenységet látják el, ami miatt megkapta az autó ezt az engedélyt. A Gyermekrák Alapítvány esetében az engedély a betegszállításra vonatkozik, tehát lehet bármennyire is közügy minden más, amit Balogh az autóval intéz, a rendelet szerint csak betegek szállítására használhatná a kocsit.

Meglepő az is, hogy miközben Balogh azt állította, hogy az autóval minden nap minden kórházba szállítanak gyerekeket, az Index által megkeresett gyerekkórházak - nyolc daganatos gyerekeket kezelő klinika és két nagyobb budapesti gyerekkórház - nagy része azt mondta, hogy ugyan tudnak róla, hogy van a Gyermekrák Alapítványnak ilyen autója, de nem szoktak hozzájuk gyereket szállítani. Balogh ezzel kapcsolatban elmondta, hogy főként a náluk regisztrált beteg gyerekek szüleitől kapnak megkereséseket fuvarozásra, a kórházaktól alig érkezik hozzájuk ilyen kérés, így aztán az intézmények nem is feltétlenül vannak tisztában a tevékenységükkel.
1-3.jpg

http://index.indavideo.hu/video/2013_1128_balogh
rakos alapitvany.jpg
 
Utoljára módosítva:

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Az idézőjeles"hatalom" az emberek kezében jelzi is a legtöbb esetben a "hatalmaskodást" jó példa erre a rendszeres rendőri túlkapás is.De jók az ilyen cikkek,mert abban biztos lehet ez a pali,abból az adományból nem fog furikázni amit én juttatok oda...szoktam ilyesmi helyekre adományozni garantáltan oda figyelek majd erre,hogy NE tegyem,de ahogyan belőlem is kiváltotta az ellenérzést mások is "lezárják a csapolásokat"
 

mustakissa

Állandó Tag
Állandó Tag
Én már régóta oda adom a csekélyke alapítványi támogatásomat, meg az 1 %-omat, akit ismerek. Egy iskolai alapítványnak. Félreértés ne essék, egyetlen családtagom nem jár oda, de ismerem a tevékenységüket. Egyebekben ideológia mentes (tehát nem egyházi, stb.) iskola, viszont nagy hangsúlyt helyez a gyerekek angol tudására. Szerintem az angol tudás a jövő. Legalábbis abban a korban, amit be tudunk látni. Legalább olyan fontos, mint száz évvel ezelőtt a német vagy francia. Pontosabban az angollal önmagában nem lehet boldogulni, de akinek van valamilyen szakmai tudása, de nem tud angolul, az sem boldogul. Erre a magyarországi könyvelők tömege a jó példa.
 

cicamica1988

Állandó Tag
Állandó Tag
Évek óta támogatom én is a daganatos beteg gyermekeket,(és nem csak az adóm 1%-ával) mivel sajnos családomban is van ezzel a betegséggel küzdő. Meghökkentett ez a hír, hogy egyesek mire nem képesek.
 

sivecste

Állandó Tag
Állandó Tag
Nincs olyan ember, aki ha tűz közelébe kerül, nem akar egyre jobban átmelegedni...ilyenek vagyunk mi emberek...viszont, az olyan intézmény, ami a betegek megsegítéséért indult, és ezen cél megvalósításáért kéri az adományokat, amit a jóhiszemű emberkék szívesen adnak, hogy beteg embertársukon próbáljanak ezáltal valamiképpen segíteni, tényleg arra kellene fordítania a pénzt és nem magáncélokra...az egészségügy így is eleve el van k*rva, ha nem adsz az utolsó takarítónak is a zsebébe, ott pusztulhatsz el a betegágyon, a kutya se néz rád...szóval, ha már az alapítványok és egyesületek is ebbe az irányba haladnak, akkor megevett mindent a fene...
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
Aki a rászorulóktól lopja el a pénzt, azt statárium elé kell állítani. És próbaidőre nem felfüggeszteni, hanem felakasztani!!
 

SARI KATALIN TEREZIA

Állandó Tag
Állandó Tag
Sok ilyen emberre lenne szuksege a beteg gyerekeknek,akik a szulokon kivul -tesznek is ertuk valamit.Balogh ur megjarta a ,,poklot" es tudja mit jelent a ,,rak"Miert nem akad mas aki ezt ,,ingyen "teszi,a sok rosszhiszemu koment helyett! Minden elismeresem es tiszteletem az Ove,---igen!!! mert O segitett!!!
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Utánanéztem, hogy ez az alapítvány AZ az alapítvány-e és ez a Balogh István AZ a Balogh István-e. http://gyermekrak.hu/new_index.php?lang=hu&tab=0_rolunk&sub=10&mu=off

Ugyanis emlékeimben élt egy apuka, aki oroszlánként harcolt az egészségüggyel, a kórházi orvosokkal és az ápoló személyzettel, hogy a rákos kisfia minden lehetséges kezelést megkapjon, hogy a kezelések és vizsgálatok okozta szenvedéseit a lehetséges mértékben csökkentsék. AZ a Balogh István egyetemi szint felett megtanulta a gyerek betegségét és a kezeléseit. Jól képzett orvosoknak volt vitapartnere.
AZ a Balogh István elérte, hogy a kisfia nem egészen egy év alatt meggyógyult. Nem egyedül érte el, de mindenképpen az ő érdeme volt, hogy a gyerekkel foglalkozó egészségügyisek a legjobbat hozták ki magukból és a rendelkezésükre álló eszközökből.
AZT a Balogh Istvánt hallottam rádióban, láttam televízióban, mert a nyilvánosság is hozzátartozott a harci eszközeihez. Az volt a benyomásom róla, hogy nagyon nem szeretnék vitába keveredni vele. A céljai eléréséhez voltak övön aluli módszerei is. A megnyilvánulásai is smirglire emlékeztettek. Biztos vagyok benne, hogy akivel ő szembeszállt, az nagyon nem szerette őt. Sokan próbálták akkoriban lehetetlenné tenni, bohócot, hülyét csinálni belőle. Balogh Istvánt mindez nem befolyásolta, ment a maga útján, a maga eszközeivel, a kisfia életéért.

Miután a saját gyerekének a csatáját megnyerte, az összes rákos gyermek érdekeiért létrehozott egy alapítványt, abban dolgozik. Nem hiszem, hogy Balogh István mára simább ember lett. Hiszem, hogy ha igaznak gondol egy ügyet, nincs tekintettel személyes érdekekre. Hiszem, hogy Balogh Istvánnak ma is sok ellensége van és sokan szurkolnak ellene. A Gyermek Rák Alapítványban már komoly pénzekről van szó, ezekért érdemes videózni valakinek az útjait, érdemes felhívni a közvélemény figyelmét az elkövetett szabálytalanságokra.

Csak érdekesnek tartom: Az a vád, hogy jogosulatlanul használja a kocsit. Az a vád, hogy jogosulatlanul használja a megkülönböztető jelzést. Nem az a vád, hogy beteg gyermeket nem szállított megfelelő időben.
 
Utoljára módosítva:

SARI KATALIN TEREZIA

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon egyetertek cdurmollal- sajnalom,de nekem nem volt turelmem -annyira fel voltam haborodva!-,hogy reszletezzem amit tudok Balogh urrol! En vegig kovettem a ,,harcat"-erdekelt nagyon a kuzdeme!En ERDELYBEN elek es vegig ereztem es tudtam ,hogy ez egy nagy harc! koszonom a komentet!!! -hatha egy kicsit elgondolkodoba esnek a sok feluletes ,primitiv gondolkozasu " honfitarsak! -hiszen ,,sajnos" az ember sohasem tudhatja mikor kerul a ,,rak temahoz" kozel!
 

Bettibarna

Állandó Tag
Állandó Tag
Utánanéztem, hogy ez az alapítvány AZ az alapítvány-e és ez a Balogh István AZ a Balogh István-e. http://gyermekrak.hu/new_index.php?lang=hu&tab=0_rolunk&sub=10&mu=off

Ugyanis emlékeimben élt egy apuka, aki oroszlánként harcolt az egészségüggyel, a kórházi orvosokkal és az ápoló személyzettel, hogy a rákos kisfia minden lehetséges kezelést megkapjon, hogy a kezelések és vizsgálatok okozta szenvedéseit a lehetséges mértékben csökkentsék. AZ a Balogh István egyetemi szint felett megtanulta a gyerek betegségét és a kezeléseit. Jól képzett orvosoknak volt vitapartnere.
AZ a Balogh István elérte, hogy a kisfia nem egészen egy év alatt meggyógyult. Nem egyedül érte el, de mindenképpen az ő érdeme volt, hogy a gyerekkel foglalkozó egészségügyisek a legjobbat hozták ki magukból és a rendelkezésükre álló eszközökből.
AZT a Balogh Istvánt hallottam rádióban, láttam televízióban, mert a nyilvánosság is hozzátartozott a harci eszközeihez. Az volt a benyomásom róla, hogy nagyon nem szeretnék vitába keveredni vele. A céljai eléréséhez voltak övön aluli módszerei is. A megnyilvánulásai is smirglire emlékeztettek. Biztos vagyok benne, hogy akivel ő szembeszállt, az nagyon nem szerette őt. Sokan próbálták akkoriban lehetetlenné tenni, bohócot, hülyét csinálni belőle. Balogh Istvánt mindez nem befolyásolta, ment a maga útján, a maga eszközeivel, a kisfia életéért.

Miután a saját gyerekének a csatáját megnyerte, az összes rákos gyermek érdekeiért létrehozott egy alapítványt, abban dolgozik. Nem hiszem, hogy Balogh István mára simább ember lett. Hiszem, hogy ha igaznak gondol egy ügyet, nincs tekintettel személyes érdekekre. Hiszem, hogy Balogh Istvánnak ma is sok ellensége van és sokan szurkolnak ellene. A Gyermek Rák Alapítványban már komoly pénzekről van szó, ezekért érdemes videózni valakinek az útjait, érdemes felhívni a közvélemény figyelmét az elkövetett szabálytalanságokra.

Csak érdekesnek tartom: Az a vád, hogy jogosulatlanul használja a kocsit. Az a vád, hogy jogosulatlanul használja a megkülönböztető jelzést. Nem az a vád, hogy beteg gyermeket nem szállított megfelelő időben.

Amiről írsz az körülbelül harminc éve volt. Ez az ember azóta él jól abból, hogy akkor tett valamit. Az alapítvány kb. 15 éve 4-500 miliót gyüjtött az emberektől (1%) azzal,hogy gyermekkórházat épít, majd néma csend a pénz eltűnt, kórház nincs. Az alapítvány jelenleg bár látszólag működik, valójában a hozzáfordulókat érdemben nem segíti és a tevékenységének nagy része abban merül ki, hogy tv reklámban pénzt gyűjt.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Ügyes vagy hogy utánanéztél a háttértörténetnek!:cool:
Bár sejthető volt és sejthető is, hogy lesz még ilyen "kipattanó sztori" a következő időszakban is, hisz nemsokára itt az adó 1%-ának felajánlása ugyebár... és mint mindenhol farkastörvények uralkodnak...

A belinkelt honlapon nekem egyetlen egy dolog nem tetszik. Állítólag az emberke "többet" tud a rákról mint az orvosok. Ha ez így ilyen formában igaz lenne, akkor a honlapon nem szerepelne az, hogy: 1996 tavaszában vették észre... blabla... 1996 decemberében kimondták hogy gyógyult". Ha valaki egy kicsit is ért a szakmához, az tudja, hogy csak(!) és kizárólag 5 év (!) múltán, ha addig az összes kontroll/lelet/miegymás negatív, csakis akkor mondják ki valakiről, gyógyult....tehát maximum 2001-et írhatott volna ki oda, vagy azt, hogy 1996-ban úgy tűnik sikerült leküzdeni a rákot... Nah mindegy...

Nem tudom tudjátok-e, de az alapítványoknak felajánlott 1%-ok illetve az összegek csupán csak (!) 10 %-a jut el a célcsoporthoz. Az összes többit felhasználhatják telefonszámla kiegyenlítésre, ügyviteli költségekre és minden egyébre, ami az alapítvány fenntartásához szükséges.Így ha adótok 1%-án kívül is szeretnétek adakozni, akkor jobban jár mindenki, ha pl. bementek a mentősökhöz, megkérdezitek, hogy mire lenne szükségük, és megveszitek (számlával az ő nevükre és átadjátok), most nem nagy dologra gondolok, hanem pl egy GPS-re... GPS-re meg nekik szükségük van ahhoz, hogy a betegekhez időben kijussanak... vagy "vicces" dolog, de valahol gumikesztyűre lenne nagy szükség: azt hiszem egy darab csak 25 Ft-ba kerül.. talán egy dobozba 100 db van kb. 1500-2500 Ft áron... vagy vércukorszintmérő, vérnyomásmérő...stb.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Ja és még egy apróka megjegyzés:
A híradóban szó volt arról is, hogy felmentek a villamos sínekre... nos ha már itt tartunk, akkor szerintem aki Pesten él, meg tudja mondani, hogy naponta hányszor hajtanak villamos sínekre megkülönböztető jelzést NEM használó diplomataautók is!?

Másrészről nekem még mindig nem kerek a történet, mert mi van akkor, ha a mentőautó azután még ment x helyre valamiért? Nem mintha állást akarnék foglanni ebben az ügyben, mert azt most úgysem tenném, csak érdekes, hogy addig követték ameddig ki nem szállt...
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Persze, ha gyerekért megy egy kis kitérő belefér, mindig amerre a főnök akar menni. És az a rossz megint aki ezt észreveszi? Pomócsi bácsit ez megmentette Bogdánytól.

Nem-nem mondtam én ilyet. :) Csak az zavar, hogy megint nem kerek a történet...;)
Ha tényleg csak a hátsóját furikáztatta A-ból B-be, úgy hogy C helyről indult a kocsi és C helyre ment vissza azt én is elítélem... elítélem azt is hogy felhajtott a sínre a kocsi, úgy hogy nem volt indokolt. :)

De csak egy apró morzsából megítélni az egész történetet, nem biztos hogy bölcs dolog, attól függetlenül, hogy alapítványi emberről van-e szó vagy éppen egy normál 7köznapiról. :)

Múltkor például Pesten a járdára elém felhajtott egy nő, úgy hogy a kezében éppen egy mobil fityegett... előttem 2cm(!)-rel (majdnem ráment a lábamra) vadul hajtott fel... pont tett egy kört így odamentem hozzá, még mindig telefonált! még neki állt feljebb, hogy miért nem nézek körül, mert hogy a kresz szerint (!) nekem is körül kell néznem ... (hozzáteszem járdáról van szó: egyenes irányban egyenletesen közlekedtem!) ... visszakérdeztem tőle, hogy mondja már meg nekem, hogy szerinte a kresz mit ír a kormány 10-14-es kézbentartásáról, illetve a vezetés közbeni mobilozásról... de nem, még mindig terelt. Aztán mutatom neki az épület sarkán fityegő kamerát... majd hozzátettem, hogy ugye tudja, hogy ez egy forgalmas csomópont, és nem véletlenül van ott az a kamera... de még mindig rám kente hogy ez az én hibám... szerintem a nő valamilyen diplomata lehetett, mert annyira akarta bizonygatni az ő igazát, hogy az nemigaz... de hozzáteszem, nagyon meglepődött mikor a kocsija elé álltam, hogy akkor ezt itt és most beszéljük meg... :D
Ha ebbe a beszélgetésbe egy kívülálló a történet közepén bekapcsolódik, biztos hogy nem tudta volna miről is vitatkozunk...
 
Utoljára módosítva:

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Amennyit tudok a Gyermek Rák Alapítványról, abba belefér, hogy rosszul használják fel a pénzt, sőt akár vissza is élhetnek vele.
A cikkel kapcsolatban az a gondom, hogy olyan dolgot fed fel egy emberről, ami nem tartozik az alapítvány alaptevékenységébe. Erős a hasonlat, de az ugrott be, mintha Einsteint akarnák lejáratni azzal, hogy sűrűn szellentett. Szellenteni illetlen dolog, bár a törvény nem tiltja, de mi köze Einstein lényegi tevékenységéhez?
Szirénával közlekedni, ha nem indokolt, illetlen is, meg tiltja is a törvény, de mi köze a Gyermek Rák Alapítvány tevékenységi köréhez? Azzal az idő és energiabefektetéssel, amivel ezeket az igen fontos dolgokat kiderítették Balogh úrrról, lényeges információkat is szerezhettek volna az alapítvány visszaéléseiről, ha vannak ilyenek. Így csak lejáratás szaga van az egész akciónak. Balogh úrról meg tudjuk kezdettől fogva, hogy nem könnyű ember, úgy csinál(t) igen hasznos dolgokat, hogy embereket magára haragított. A képbe az is belefér, hogy valakik simán lejárató kampányt folytatnak ellene.
 

Szikráz

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves SARI KATALIN TEREZIA!

Áruld már el miért primitív gondolkodású az aki véleményt nyilvánít? Mert nem ért egyet veled?
Honnan veszed hogy te vagy az etalon?
Ha ilyenek veszik védelmükbe az említett urat, nem is kell több komment, értelmetlen, hiszen ha más a véleményünk mint a tied rögtön jön a régi jól bevált módszer - mindenki primitív aki nem veled van, hanem ellened. Ez így eléggé szánalmas!
(mindezt egy daganatos beteg írja, aki köszöni szépen, de nem kér senkitől segítséget!)
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Minden penz gyujtesnel nagyon kellene figyelni a latszatra, kimondottan arra forditani amire az emberek adjak tamogatasukat. A video szerint nem szegeny ember hatalmas haza melle biztos futja sajat autora es meg sofor se kene.
NAgyon sok helyen elofordul uvegpalotakbol keregetnek ehezo ,beteg stb embereknek es ezzel maguknak igen jol fizeto allast biztositanak a raszorulok a koltsegek utan /ami igen magas/kapnak csak valamicsket.
Nem hiszem hogy lejarato kampany lenne, a visszasagokarert a nem korekt modszerekert szot kell emelni, mert lehet egy szemelycserevel es szerenyebb eletvitelu vezeto tobb raszorulonak tudna segiteni.
Sok ilyen alapitvany van ami valahogy kezen kozon ,nem igazan jut el a celig vagy legalabbis csak toredeke annak amit a joszandeku emberek adnak. Lasd ehezo afrika,ano en is adtam havonta evek multan azt latom a tv ben a ceg vezetojet letartoztattak ado es tobb rendbeli csalas miatt. Az iszapkarosultak gyujteserol is nagyon felemas velemenyek vannak.
Akirol en tudok az Ivanyiek akik valoban eljutattjak a raszoruloknak az adomanyt es roluk meg soha semmi negativ zonge nem jelent meg.
 
Oldal tetejére