A tudat és az Univerzum

ivanka121

Állandó Tag
Állandó Tag
Hogyan válik a tudat a fizikai univerzummá

Abstract (Kivonat)


Általában a tudattal és különösen az emberi mentális folyamatokkal kapcsolatos kérdések a tudomány legnehezebb problémái maradtak. Előrelépés történt a kvantumelmélet fejlesztésével, amely ellentétben a klasszikus fizikával, alapvető szerepet rendel a megfigyeléshez. Elérkezvén a tudat legkritikusabb szempontjaihoz, mint annak tulajdonságaihoz, továbbá, hogy aktív szerepet játszik e az univerzumban, reményteljes fejlesztéseket követel tőlünk a kvantumelmélet, a biológia, az idegtudomány és az elme filozófiájának metszéspontjában. A kvantumelmélet fejlesztései, amelynek célja az összes fizikai folyamat egyesítése, kinyitotta az ajtót a kozmosznak egy mélységesen új elképzeléséhez, ahol a megfigyelő, a megfigyelt és a megfigyelés cselekedete összekapcsolódik. Ez a „wholeness” (teljesség, összetartozó egység) tudományára utal, amely túlmutat a jelenlegi tudomány pusztán fizikai hangsúlyán. Az univerzum tanulmányozása a részek mechanikus halmazaként, nem oldja meg a tudat problémáját, mivel a kvantum-tartományban a részek elvesztik mérhetőségüket különálló egységként. Az, hogy minden mindennel összefügg, minden mindenhez kapcsolódik, különösen nyilvánvaló a kvantumvilág non-lokális kölcsönhatásainál. Mint ilyen, a nagyon nagy és a nagyon kicsi is összekapcsolt egymással.

A tudat és az anyag alapvetően nem különböző, hanem a valóság egymást kiegészítő aspektusai, magába foglalva a mikro és a makro világot. Ez a teljességből kiinduló megközelítés, rámutat egy a tudatra irányuló gyakorlati tervre, több tudományos folyamatban.

Továbbiak a csatolásban.
 

Csatolások

  • Hogyan_v_lik_a_tudat_a_fizikai_univerzumm_doc.pdf
    95.6 KB · Olvasás: 50

most

Állandó Tag
Állandó Tag
ha a tudat az anyagtérre ébedése....meglátjuk mivé alakul ... az anyag kolcsonhatása hat a térre is, mind kvantum mind normál mind univezális méretekben, ergo.. kitudja mi lessz ha a tudat kozvetlen szervezője lessz a létnek..egyelőre csak kozvetett emberáltal generált anyag modossitás zajlik
 

Quantum Kenguru

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon izgalmas témát választottál, és bizony nem sokaknak van véleménye róla.
Azért mert nem ismerik a jelentését, jelentőségét, és aki kicsit jártas a témában, annak
sem könnyű hozzá szólni.
Voltam már előadáson, beszélgetésen amikor "ilyesmiről" volt szó, és gyakorlatilag mindig vita és sértődés volt a vége.
Néhány okos ember nem volt hajlandó átgondolni, hogyha más másként vélekedik bizonyos "jelnségekről"
és ezek összefüggéseiről.
Szerintem nem volt ősrobbanás, nem tágul az Univerzum, és a Quantum Tér mindenhol jelen van, még a legkisebb,
szemmel nem látható élő és élettelenben egyaránt. Mi élő és mi élettelen?

"Mint ilyen, a nagyon nagy és a nagyon kicsi is összekapcsolt egymással.
A tudat és az anyag alapvetően nem különböző, hanem a valóság egymást kiegészítő aspektusai, magába foglalva a mikro és a makro világot. Ez a teljességből kiinduló megközelítés, rámutat egy a tudatra irányuló gyakorlati tervre, több tudományos folyamatban."

Köszönöm Neked ezt a néhány izgalmas percet a mai este.
 

Quantum Kenguru

Állandó Tag
Állandó Tag
Te, Én, Mindannyian ! Nehéz kivülről szemlélni a gondolatainkat, ill.
önmagunkat. Az elme játszik velünk, valamint az ego, ami ha "összefog"
ellenünk összezavarodik a Tudat, és beszűkül az Univerzumunk.
Nagyon sok "feladattal" áldott meg az Élet, és ha hagynám már beszippantott volna
egy/vagy az az Örvény, amely ...
Választottam magamnak olyan honlapokat, blogokat, csoportokat, amelyek segítenek.
Nem vagyok aktív résztvevő, de olvasni, gondolkodni szeretek, és a legjobban játszani,
akár gondolatban is. És a leggyakoribb kérdésem: "Ki vagyok ÉN?" Miért vagyok éppen itt,
és mit kell tennem, hogy tovább tudjak lépni?" A választ pedig a belső és a nagy külső
Univerzumtól várom, és néha meg is kapom :), és az is előfordul,
hogy nem tudok mit kezdeni vele. Aztán később "megvan".
Egyik kedvencem a "szabadonébredők" csapata.
Most kicsit mennem kell, de remélem holnap este "találkozunk". Szeretettel üdvözöllek!
 

Dong YI

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Quantum!

Nemrég olvastam egy könyvet NEALE DONALD WALSCH -tól a címe Beszélgetések Istennel. Ezt a könyvet ateistaként olvastam, mert kerestem létezésem értelmét minden szinten(fizikai és mentális).Sok olyan információt tartalmaz mely sok mindenre magyarázattal szolgált számomra, amely hatására teljesen másképp tekintek Magamra és arra a fizikai valóságra amely körülvesz. Ha igazán nyitott vagy olvasd el.........
Az Élet nagyszerűségének tudatával,
Kívánok Mindenkinek
KELLEMES HÚSVÉTI ÜNNEPEKET
 

miragem

Állandó Tag
Állandó Tag
Hogyan válik a tudat a fizikai univerzummá

Abstract (Kivonat)


Általában a tudattal és különösen az emberi mentális folyamatokkal kapcsolatos kérdések a tudomány legnehezebb problémái maradtak. Előrelépés történt a kvantumelmélet fejlesztésével, amely ellentétben a klasszikus fizikával, alapvető szerepet rendel a megfigyeléshez. Elérkezvén a tudat legkritikusabb szempontjaihoz, mint annak tulajdonságaihoz, továbbá, hogy aktív szerepet játszik e az univerzumban, reményteljes fejlesztéseket követel tőlünk a kvantumelmélet, a biológia, az idegtudomány és az elme filozófiájának metszéspontjában. A kvantumelmélet fejlesztései, amelynek célja az összes fizikai folyamat egyesítése, kinyitotta az ajtót a kozmosznak egy mélységesen új elképzeléséhez, ahol a megfigyelő, a megfigyelt és a megfigyelés cselekedete összekapcsolódik. Ez a „wholeness” (teljesség, összetartozó egység) tudományára utal, amely túlmutat a jelenlegi tudomány pusztán fizikai hangsúlyán. Az univerzum tanulmányozása a részek mechanikus halmazaként, nem oldja meg a tudat problémáját, mivel a kvantum-tartományban a részek elvesztik mérhetőségüket különálló egységként. Az, hogy minden mindennel összefügg, minden mindenhez kapcsolódik, különösen nyilvánvaló a kvantumvilág non-lokális kölcsönhatásainál. Mint ilyen, a nagyon nagy és a nagyon kicsi is összekapcsolt egymással.

A tudat és az anyag alapvetően nem különböző, hanem a valóság egymást kiegészítő aspektusai, magába foglalva a mikro és a makro világot. Ez a teljességből kiinduló megközelítés, rámutat egy a tudatra irányuló gyakorlati tervre, több tudományos folyamatban.

Továbbiak a csatolásban.

Kedves Ivánka !
Csak "konyhanyelven" fogalmazva: nincs itt semmi gond.
Minden mindennel összefügg, csupán le kellene vetkőznünk azt az emberi arroganciát, hogy mi
vagyunk a teremtés csúcsa, és csak a Föld, ahol értelmes lények ( már mint MI ? ) leledzenek.
Talán nem kellene semmibe venni azokat, amiket a nagyon-nagyon rég múltban megpróbáltak kőbe vésni.
Szerintem több ezer évre (több százezer, netán millió ?) évvel ezelőtt nem a semmiért fecceltek annyi energiát
az üzenetekbe, hogy ma átlépjük, és röhögjünk rajta, netán le is tagadjuk a létezésüket.
Ahogy elnézem, néhány százezer éve, nem volt gond és kérdés, amivel ma tökölődnek a "tudósaink"
(bocs a kifejezésért !)
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ivánka !
Csak "konyhanyelven" fogalmazva: nincs itt semmi gond.
Minden mindennel összefügg, csupán le kellene vetkőznünk azt az emberi arroganciát, hogy mi
vagyunk a teremtés csúcsa, és csak a Föld, ahol értelmes lények ( már mint MI ? ) leledzenek.
Talán nem kellene semmibe venni azokat, amiket a nagyon-nagyon rég múltban megpróbáltak kőbe vésni.
Szerintem több ezer évre (több százezer, netán millió ?) évvel ezelőtt nem a semmiért fecceltek annyi energiát
az üzenetekbe, hogy ma átlépjük, és röhögjünk rajta, netán le is tagadjuk a létezésüket.
Ahogy elnézem, néhány százezer éve, nem volt gond és kérdés, amivel ma tökölődnek a "tudósaink"
(bocs a kifejezésért !)
gond ? talán a kérdések kérdése.. létezik e fejlődés a gondolkodásban magában
 

miragem

Állandó Tag
Állandó Tag
gond ? talán a kérdések kérdése.. létezik e fejlődés a gondolkodásban magában

Nehéz kérdés, főleg napjainkban, amikor épp ez ellen tesznek meg mindent.
A gondolkodó ember (főleg) manapság nem tesz jót a "hatalomnak".
De menjünk visszább pár ezer évet.
Milliónyi ránk hagyott dolog azt sugallja, hogy réges-rég élt őseink (?!) nagyon is együtt éltek az
Univerzummal.
Tisztában voltak vele, hogy a Föld csak egy töredéke az egésznek.
Vagy nem erről mesélnek a több ezer - több tízezer éves sziklarajzok, megalitok etc....

A tudat beszűkülése (beszűkítése ?! )a mi vívmányunk !
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ivánka !
Csak "konyhanyelven" fogalmazva: nincs itt semmi gond.
Minden mindennel összefügg, csupán le kellene vetkőznünk azt az emberi arroganciát, hogy mi
vagyunk a teremtés csúcsa, és csak a Föld, ahol értelmes lények ( már mint MI ? ) leledzenek.
Talán nem kellene semmibe venni azokat, amiket a nagyon-nagyon rég múltban megpróbáltak kőbe vésni.
Szerintem több ezer évre (több százezer, netán millió ?) évvel ezelőtt nem a semmiért fecceltek annyi energiát
az üzenetekbe, hogy ma átlépjük, és röhögjünk rajta, netán le is tagadjuk a létezésüket.
Ahogy elnézem, néhány százezer éve, nem volt gond és kérdés, amivel ma tökölődnek a "tudósaink"
(bocs a kifejezésért !)
Kedves Miragem !
Csak "konyhanyelven" fogalmazva: nincs itt semmi gond.
Lehet azt mondani, hogy minden mindennel összefügg, de ettől még nem leszel okosabb. Azt kellene tudnod, hogy mi mivel hogyan, és mennyire függ össze, ahhoz, hogy előre láthasd, melyek lesznek azok az összefüggések, amelyeknek észlelhető hatása lesz a világ általad megfigyelhető részére. Ehhez viszont le kellene vetkőznöd azt az emberi arroganciát, hogy kizárólag te vagy a teremtés csúcsa, aki mindent lát, hall, tapasztal - jelenvalót és régenvoltat…;)
Talán alaposabban ismerned kéne azokat, akik a nagyon-nagyon rég múltban megpróbáltak kőbe vésni dolgokat, ahhoz, hogy meg tudjad ítélni, valóban az ő üzeneteikről van-e szó, vagy arról, amit a beszűkült látókörű, a tudomány XIX. századi mítoszát a XXI. századi globális tömegkultúra manipulatív álhíreivel összezagyváló médiafogyasztók vetítenek azokba.
Ahogy elnézem, neked csak efféle elképzeléseid vannak arról, mi volt gond és kérdés százezer éve, és arról is, hogy mivel tökölődnek ma a "tudósaink". Így érthető, hogy rendszerint csak röhögsz rajta, netán le is tagadod a létezését azoknak az üzeneteknek, amikbe több ezer (és nem több százezer, netán millió) évvel ezelőtt annyi energiát feccöltek, és a mai kor manipulált és manipuláló üzeneteit próbálod beléjük szuszakolni.
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
amit az emberiség arroganciájáról ír..miragem az nagyon igaz
sajnos olyannyira hogy az igazság nevében ti megengeded - (megengedjük) magadnak a vitát - érvelést együtt gondolkozást megszüntető személyeskedést :(

ez történik és ezért hiányzik a körülöttünk lévő világ megismerésének alázata,
mi ítélkezni- megítélni akarunk felűről- kívülről a végső és abszolút igazság nevében
a tudás soha nem lesz - és lehet "tiszta " és teljes hiszen emberek próbálják megalkotni ...
az élet viszont mindig teljes marad, s esélyünk sincs ! amíg nem ismerjük meg a saját korlátainkat, ezen ismeretből aztán kigyomlálhatjuk a hibáinkat
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
ez történik és ezért hiányzik a körülöttünk lévő világ megismerésének alázata,
mi ítélkezni- megítélni akarunk felűről- kívülről a végső és abszolút igazság nevében
a tudás soha nem lesz - és lehet "tiszta " és teljes hiszen emberek próbálják megalkotni ...
az élet viszont mindig teljes marad, s esélyünk sincs ! amíg nem ismerjük meg a saját korlátainkat, ezen ismeretből aztán kigyomlálhatjuk a hibáinkat
Szerintem rosszul látod a dolgot. Az ítélkezést semmiképpen nem fogod megúszni: azt csak te magad ítélheted meg, hogy melyik érvet, állítást, vagy kinyilatkoztatást fogadod el magadra nézve meggyőzőnek. És természetesen az is szubjektív megítélés kérdése, hogy ezután azt abszolút igazságként kezeled, és személyes sértésként élsz meg minden arra vonatkozó kritikát, mint az erre a fórumra írók többsége, vagy csak a jelenleg hozzáférhető információkból logikusan levonható következtetésként, mint jómagam, és ennek megfelelően - akár vita keretében is, ha a tartalma, vagy hitelessége vitatható - még több információt teszel hozzáférhetővé a kérdés minél pontosabban megítélhetővé tétele kedvéért. A megismerés alázata pedig szerintem éppenséggel azért hiányzik, mert egyesek ismeretek hiányában, vagy minimális ismeretek birtokában is az ítélkezésnek a fent leírt első formáját választják, és makacsul tiltakoznak a második forma gyakorlása ellen.
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
-engedd meg
illusztrálok
...megítélni akarunk felűről- kívülről a végső és abszolút igazság nevében...
Szerintem rosszul látod a dolgot
. itt az ítélet ( az én másként gondolom szófordulat pl szebben hangzana kevésbé lehengerlő ill segíti a valódi kommunikációt)
sztem a megismerés alázata kb ilyen ( én is szokom :p)
?szeretnélek érteni, hogyan gondolod másként ? (a megismerés világánál kérlek pontosítsd- nyitott egyenrangú párbeszédre való felhívás)
válaszod a szubjektivitást ha jól értem

- de a kommunikációt épp e szubjektivitás miatt találtuk fel
ego előnyként kéne használni
-A megismerés alázata pedig szerintem éppenséggel azért hiányzik, .. résznél pedig meg is okolod a felvetésem ?

köv kérdésem/másik közhely rombolás/ újszülöttek okán, mindig lesznek tudatlanok, az un tudásnak s megosztásának ára a másik elve tudatlanná degradálása?

minthogy immár sejtjük h az emberi elme sokkal hatékonyabban működik támogató
kooperatív együtt gondolkodó szellemben, talán nem épp hatékony átadási módszer ha a megtanulandó maga a tudás- nem-pedig a tudás-hatalmi sorrend

„Tanulni annyi, mint felismerni, amit régóta tudsz.
Cselekedni: bizonyságot tenni arról, hogy tudod.
Tanítani: emlékeztetni másokat, hogy tudják ők is, ugyanolyan jól.
Valamennyien tanulók, cselekvők, tanítók vagytok.”Richard Bach
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
-engedd meg
illusztrálok
...megítélni akarunk felűről- kívülről a végső és abszolút igazság nevében...
Szerintem rosszul látod a dolgot
. itt az ítélet ( az én másként gondolom szófordulat pl szebben hangzana kevésbé lehengerlő ill segíti a valódi kommunikációt)
sztem a megismerés alázata kb ilyen ( én is szokom :p)
Azt én is észrevettem, hogy csak szokod.:) Szándékosan fogalmaztam provokatívan, mivel szórakoztatónak és hiteltelennek tartottam azt az arroganciát, amivel az igazságot osztottad a megismerés alázata jegyében.:)

?szeretnélek érteni, hogyan gondolod másként ? (a megismerés világánál kérlek pontosítsd- nyitott egyenrangú párbeszédre való felhívás)
válaszod a szubjektivitást ha jól értem
Ha jól értem, amit írtál, akkor nem jól érted. A válaszom az ítélkezés elkerülhetetlensége, ami szerintem nem arroganciára, és a megismerés alázatának hiányára utal.

- de a kommunikációt épp e szubjektivitás miatt találtuk fel
ego előnyként kéne használni
A szubjektivitás ellen találtuk fel. Ergo nem értem, miből gondolod, hogy én hátrányként használom.

-A megismerés alázata pedig szerintem éppenséggel azért hiányzik, .. résznél pedig meg is okolod a felvetésem ?
A saját feltevésedet okold meg te magad. Én a saját felvetésemre utaltam, miszerint a megismerés alázatának hiánya miatt nem engem kellene cseszegetned.

köv kérdésem/másik közhely rombolás/ újszülöttek okán, mindig lesznek tudatlanok, az un tudásnak s megosztásának ára a másik elve tudatlanná degradálása?
A csecsemőket ne keverd ide, nekik megvan még a természetes ösztönük a tanulásra. Egy tanulatlan felnőttnek viszont aligha hozza meg a kedvét a tanuláshoz, ha megsimogatják a buksiját, és szépnek és okosnak nevezik. És ha utánanézel, én mindig a tudás megosztásával kezdem, csak az arrogánsan tudatlan válaszok hatására szoktam levetkőzni a megismerés alázatát, a nyílt és egyenrangú kommunikáció jegyében.

minthogy immár sejtjük h az emberi elme sokkal hatékonyabban működik támogató
kooperatív együtt gondolkodó szellemben, talán nem épp hatékony átadási módszer ha a megtanulandó maga a tudás- nem-pedig a tudás-hatalmi sorrend
Vannak, akik így sejtik. Ennek viszont ellentmondani látszik az a tény, hogy a gyermekek ösztönösen mindenkit a "tudás-hatalmi sorrendben" maguk fölött állónak éreznek, aki legalább egy fejjel magasabb náluk. Ez az ő korukban általában meg is felel a valóságnak, ezért is lehetett belőle evolúciósan rögzült stratégia. Egy-egy szűkebb szakterület tanulása közben pedig automatikusan megtanulják az azon a területen hitelesnek számító információs források megbízhatósági rangsorát is. Ez az időszak viszont csak tíz-egynéhány éves korig tart, utána fokozatosan kihal az emberből az ösztönös tekintélytisztelet, és a könnyű, szinte automatikus tanulás képessége. A felnőtt kornak és gondolkodásnak viszont megvan az az előnye, hogy ilyenkor már elég megtanítani az embernek a források megbízhatósági sorrendjét, ennek birtokában már akár saját maga is tovább tudja képezni magát.
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
semmiféle arrogancia nem volt bennem (ahogyan le sem írtam volna h szokom -tanulom hogyan fejezzem ki írásban-viszont felételezéseben van )


"A válaszom az ítélkezés.." rosszul tudod. ha te fölényből, én ex has ,(ez beszélgetés? netán tanulás?)
"én hátrányként használom." rosszul, ha a másik megismerése és az eszmecsere a célod ,
ha az arrogancia kifejezése akkor nem,- akkor valóban sikeresnek mondhatod magad
"Vannak, akik így sejtik"
vicces ahogy ,önigazolásaként (teremtés koronájának joga), egy biológiai késztetés okán- s miatt feljogosítva érzed magad ????
fölényeskedésre
kívánok hosszú életet , amiben időd lesz megöregedni és az a ledegradált , lesz az orvosod...
s még bíznod is kell benne
nem kell igazat adnod nekem, csak szeretném h tudd van más lehetőséged
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
semmiféle arrogancia nem volt bennem (ahogyan le sem írtam volna h szokom -tanulom hogyan fejezzem ki írásban-viszont felételezéseben van )


"A válaszom az ítélkezés.." rosszul tudod. ha te fölényből, én ex has ,(ez beszélgetés? netán tanulás?)
"én hátrányként használom." rosszul, ha a másik megismerése és az eszmecsere a célod ,
ha az arrogancia kifejezése akkor nem,- akkor valóban sikeresnek mondhatod magad
"Vannak, akik így sejtik"
vicces ahogy ,önigazolásaként (teremtés koronájának joga), egy biológiai késztetés okán- s miatt feljogosítva érzed magad ????
fölényeskedésre
kívánok hosszú életet , amiben időd lesz megöregedni és az a ledegradált , lesz az orvosod...
s még bíznod is kell benne
nem kell igazat adnod nekem, csak szeretném h tudd van más lehetőséged
az arrogancia frekvenciái világosak írásképed aurájában, nem csak -feltételezésben - vannak

az ítélkezésed fölényéből kiindulva rosszul (nem jól?) látod a tanulás alázatát (az alázat tanulását?)

az talán nem az alázat hiányának jele, hogy kétségbe vonod a késztetés biológiájából eredő fölényeskedés Isten adta jogát??????

én is azt kívánom, hogy töltsön el téged alázattal a Világegyetem szeretet-energiája, és növessze hosszúra a szakálladat hogy, legyen az a felcsered…
még de ha bízol sem benne

neked sem kell igazat adnod nekem, csak szeretném h tudd neked s van más lehetőséged

© Bullshit Generator v2.2
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
AH1P9620.jpg

Ausztrál kutatók sikeresen elvégeztek egy kísérletet, amely bizonyítja a kvantumfizika azon jóslatát, hogy a valóság nem létezik, amíg meg nem mérik.

Az Ausztrál Nemzeti Egyetem fizikusai John Wheeler késleltetett-választásos gondolatkísérletét végezték el, amely magában foglal egy mozgó tárgyat, amelynek adott a választás, hogy részecskeként, vagy hullámként viselkedjen.

Ha az ember úgy dönt, hogy azt hiszi, hogy az atom valóban egy bizonyos utat vagy utakat tett meg, akkor el kell fogadnia, hogy egy jövőbeli mérés befolyásolja az atom múltját, mondta Truscott. :eek:

"Az atomok nem utaztak A-ból B-be. Ez csak akkor volt, amikor az útjuk végén megmértük őket, hogy hullámszerű, vagy részecskeszerű viselkedést hoztak létre."


http://www.anu.edu.au/news/all-news/experiment-confirms-quantum-theory-weirdness
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3343.html

 
Oldal tetejére