Asszonyok, akikkel brutálisan elbántak a szülőszobán

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Nem kérték a beleegyezésüket, és egy radikális beavatkozással életük végéig tartó egészségkárosodást okoztak szülő nők ezreinek a vallás nevében Írországban.

A hírhedt Magdolna-mosodákban szinte rabszolgaként dolgoztatott nők tízezreinek története után most újabb tragédiák áldozatai álltak nyilvánosság elé, és azt várják, hogy talán ennyi idő elteltével végre igazságot szolgáltatnak nekik.

A 23 éves Mary örült a terhességének, már régóta várta, hogy anya lehessen. Anyja, nővérei, barátai megnyugtatták, hogy a szülés csak a szokásos fájásokkal jár. De Maryt még 30 év után is nyomasztja annak a napnak az emléke, aminek az egyik legboldogabbnak kellett volna lennie.

Sokáig vajúdott, a fájdalomtól üvöltött és hisztérikussá vált. Egy nővér meg is pofozta, hogy szedje össze magát. Ez 1981-ben történt. Amikor aggódni kezdtek a baba jóllétéért, orvost hívtak. Fájdalomcsillapító gázt és injekciót kapott. Majd átvitték egy műtőbe, ahol szétfeszítették a lábait.

„Láttam, ahogy az orvos az ágy végén egy hosszú, ezüstös tárggyal közeledett. Bevágást ejtett a nemi szervemen, belém nyomta az ezüstös tárgyat, átvágta a szeméremcsontot, hogy tágítsa a medencét és megszülethessen a baba.”

Ez a szimfiziotómia: egy orvosokat is megosztó beavatkozás, amire alkalmanként szorítkoztak a szülészek Európa-szerte a múlt század közepéig. Írországban 1940 és 1980 (!) között körülbelül 1500 nő esett át ilyen műtéten. Az orvos a medenceízületek kötőszöveti szalagjait, vészhelyzetben magát a medencecsontot vágja át, hogy a baba kiférjen és akadály nélkül megszülethessen. A módszer ellenzői szerint az orvosok kísérletezőkedve, az ír katolikusok császármetszés-ellenessége és a nők autonómiájának és teste feletti rendelkezésének teljes figyelmen kívül hagyása az oka, hogy nők százai élnek ma is a szülés okozta testi-lelki fájdalommal, traumával.

Megrázó képeket látni a brit és ír sajtóban: dédmama és nagymama korú asszonyok transzparenseken mondják el a világnak, hogy barbár műtéttel tettek tönkre életeket, köztük az övékét, hogy azt szeretnék, ha az orvosok beismernék: tévedtek. És hogy a késleltetett igazságszolgáltatás az igazságszolgáltatás megtagadását jelenti. Ők azok, akiken beleegyezésük nélkül, önkényesen hajtottak végre szimfiziotómiát.

A botrány csak tetézi a nők és gyermekeik ellen elkövetett amúgy is súlyos bűnöket. A közvélemény még nem felejtette el, hogy Írországban a Magdolna-nővérek mosodáiban több mint tízezer fiatal nőt dolgoztattak apácák felügyelete alatt gyakorlatilag rabszolgaként. Ahogy emlékeznek a katolikus anyaotthonokban tömegesen elhalálozott kisgyerekek ügyére, illetve a katolikus egyház szexuális botrányaira. Az anyák számára jó hír, hogy az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága felszólította az ír kormányt, hogy derítse fel az ügyek részleteit, az állam pedig kárpótolni készül a nőket: több mint 300 nő jelentkezett, akik 40 és 120 ezer font közötti fájdalomdíjat kaphatnak.

A mosodákért bocsánatot kért a miniszterelnök
1923-tól egészen 1996-ig összesen legalább tízezer nőt és leányt dolgoztattak ingyen, embertelen körülmények között az apácarendek által működtetett mosodákban Írországban. Sok esetben a hatóságok tudtával hurcolták el a „megesett” vagy gyermeküket egyedül nevelő nőket a mosodákba. Az egyik ilyen intézmény megbízója az ír hadsereg volt. „Miniszterelnökként teljes mértékben szégyellem, és bocsánatot kérek az állam, a kormány és a polgárok nevében kivétel nélkül mindazon nőktől, akiknek ily módon fájdalmat okoztak” – monda Enda Kenny kormányfő tavaly februárban a dublini parlamentben, és akkor megígérte, hogy az érintetteknek kártérítést fizet az ír állam. (MTI)

Még most is a csontjaikban érzik
Az egyik áldozat úgy emlékszik vissza, mintha üvegdarabbal hasították volna ketté. A kitágított – majd tágan maradó – medence krónikus fájdalommal, vizelettartási, mozgási és szexuális problémákkal jár. Mary folyamatosan fájdalomcsillapítókon él a csípőjében és gerincében lévő ízületi gyulladás miatt. Sántítva jár, és az is gondot okoz neki, hogy egy székre leüljön. A legrosszabb pedig az inkontinencia, amiben 23 éves kora óta szenved. Szerinte elég lett volna a császármetszés is, de a nők mellett kampányolók és a történészek szerint Írországban éppen ezt, a császármetszést akarták elkerülni.

Ahogyan biztonságosak lettek a császármetszések, úgy csökkent a szimfiziotómiák száma. A dublini Országos Szülészeti Klinika akkori orvosa, majd utódja vallásos elvekre hivatkozva, a korabeli orvostudomány állásával szemben, mégis előnyben részesítette ezt a műtétet, amellyel lényegében azt biztosították, hogy a nők minél többet szüljenek.

Hannah történetéből kiderül, miért: „Az orvos azt mondta, szeretné, ha a baba természetes módon születne. Általában császármetszést végzek – mondta –, de mivel maga jó katolikus, ezért szimfiziotómiát. Maguk egy katolikus család, legalább 10 gyereket kell szülnie. Ha császárral szül, legfeljebb hármat szülhet. Katolikusként át kell élnie a szülés fájdalmait – ezt császárral nem tehetné meg. A gyerek akkora, mint maga – miért kell apró nőknek nagy férfiakhoz feleségül menni?” – vágta a műtőasztalon fekvő nő fejéhez az orvos.

A többiek beszámolói is hasító fájdalomról, végtelen kiszolgáltatottságról, megalázottságról szólnak. A beavatkozások után napokig nem látták a gyermeküket, és nem is tudták, jól vannak-e. A fogamzásgátlást ellenző vallásos elven kívül azért is voltak gyakoriak még a nyolcvanas években is a szimfiziotómiák, hogy a medikusok jártasságot szerezzenek benne, és akár Afrikában is el tudják végezni a beavatkozást, ahol nincs áram.

3.jpg

Rita McCann – forrás: theguardian.com
Nem tudták pontosan, mi történik velük
Nem mondták el nekik, hogy medencéjük eltört. Sokan csak évtizedekkel később szereztek tudomást erről. Tömeges orvosi kísérlet áldozatai voltak, a hosszú távú következményekkel nem számoltak az orvosok, akik azzal védekeznek, hogy nem állt szándékukban ártani. Azt is felhozzák érvként, hogy a nyolcvanas években a beleegyezés hallgatólagos volt, a betegek nem tudtak annyit, mint most.

Amiben mindenki egyetért, az az, hogy az üggyel nem foglalkoztak eleget. A kormány kárpótlási programja nem biztosítja, hogy az elkövetőket felelősségre vonják. Az is nehézséget okoz, hogy a nők bizonyítsák, mi történt velük, mivel nem férnek hozzá a kartonjaikhoz. Jövő hónapban kerülnek az esetek az ír legfelsőbb bíróság elé, ahol az áldozatok, magas koruk ellenére, szilárdan kitartanak igazuk mellett.

A 88 éves Rita McCann azt meséli, hogy egyik sorstársa sem tud könnyek nélkül beszélni a történtekről. Van, aki a babáját is elvesztette.

„Azt várom, hogy kérjenek bocsánatot és adjanak magyarázatot, arra: miért. Amit akkor kellett volna megtenniük, mielőtt belénk vágták a kést.”

Ivan Viktoria


2admit.jpg

 

Ajuda67

Állandó Tag
Állandó Tag
Két dolgot nem értek.
1. Kit akarnak ezért felelősségre vonni, ha ez volt az orvosi gyakorlat?
2. Mi az, hogy nem férnek hozzá a saját orvosi lapjukhoz?
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
Két dolgot nem értek.
1. Kit akarnak ezért felelősségre vonni, ha ez volt az orvosi gyakorlat?
2. Mi az, hogy nem férnek hozzá a saját orvosi lapjukhoz?
A valószínűsíthető válaszok:
1. Az orvosokat, akik meghozták azt a döntést, hogy nem hagyják tovább vajúdni, azonnal közbeavatkoznak brutális módon
2. Az orvosi műhibák dokumentumait rendszerint nem teszik elérhetővé, vagy egész egyszerűen megsemmisítik.
Nem szülés miatti, pusztán műtéttel kapcsolatos orvosi hiba rajtam is megesett, a zárójelentésben sem tették közé; sőt, évtizedek múlva gyermekemmel is megtörtént műtéte közben, ilyenkor mindent tagadnak...
"holló a hollónak nem vájja ki a szemét!"
 

Ajuda67

Állandó Tag
Állandó Tag
A valószínűsíthető válaszok:
1. Az orvosokat, akik meghozták azt a döntést, hogy nem hagyják tovább vajúdni, azonnal közbeavatkoznak brutális módon
2. Az orvosi műhibák dokumentumait rendszerint nem teszik elérhetővé, vagy egész egyszerűen megsemmisítik.
Nem szülés miatti, pusztán műtéttel kapcsolatos orvosi hiba rajtam is megesett, a zárójelentésben sem tették közé; sőt, évtizedek múlva gyermekemmel is megtörtént műtéte közben, ilyenkor mindent tagadnak...
"holló a hollónak nem vájja ki a szemét!"

1. Bevett gyakorlatnak számított, mint fent is írva vagyon. Nem elkuruzsolták, ez egy oktatott módszer volt. Ha vacak, hát vacak.

2. Attól orvosi lapjuknak lenni kell, csak arról van szó, hogy nem férnek hozzá.Hogy mi van rajta, abban könnyen neked lehet igazad, bár egy újabb orvosi látlelet ezt a brutális módszert pikkpakk leleplezi. De kórlapnak lenni kell. És illene kiadni.
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
1. Bevett gyakorlatnak számított, mint fent is írva vagyon. Nem elkuruzsolták, ez egy oktatott módszer volt. Ha vacak, hát vacak.

2. Attól orvosi lapjuknak lenni kell, csak arról van szó, hogy nem férnek hozzá.Hogy mi van rajta, abban könnyen neked lehet igazad, bár egy újabb orvosi látlelet ezt a brutális módszert pikkpakk leleplezi. De kórlapnak lenni kell. És illene kiadni.
Kedves Ajuda67!
Nem kétlem, hogy nem kuruzslásról van szó, azaz, hogy bevett orvosi gyakorlatnak számított ez az eljárás annak idején.
DE: arról legalább 1 orvosnak (nem biztos, tartottak-e erről konzíliumot) döntenie kellett, nem várakoznak tovább, nem hagyják tovább vajúdni, hanem közbelép ezzel az eljárással. Azaz: a felelősség azé, aki erről döntött s azé, aki elvégezte az akkori orvosi gyakorlatnak megfelelően.
Orvosi lap készült annak idején bizonyára, de a számos élethosszig tartó mellékhatás, amit okoz az eljárás, - feltételezhető, sokan jártak utókezelésekre, tekintettel a számtalan fájdalomra - és az életminőségben bekövetkezett romlásra, elképzelhető, a lehetséges pereskedések megelőzéséért a kórlapok vagy zárolásra kerültek bizonyos időre, vagy nemes egyszerűséggel megsemmisítették őket.
Amennyiben bárki hasonló körülmények között próbál kutakodni, akár Magyarországon is, zárt ajtókra talál. Meg lehet tekinteni azokat a hasonló jellegű pereket, amelyeket a magyar tv műsorra tűzött, vagy akár folyamatban lévő, le nem zárt ügyeket, amikor perelik orvosi (mű)hiba miatt az adott orvost vagy akár az ellátó intézmény teljes (hallgatást fogadott) vezetőségét, hogy milyen nehézkesen tudja még ismert ügyvéd is kideríteni és bizonyítani a ködösítés ellenére, ügyfele igazát...
Ismeretes magyarországi olyan szülész-nőgyógyász, aki császármetszést kívánt végezni, a szike viszont mélyebben és hosszabban szaladt... A kismamánál az egyik vesét is átvágta, nemcsak szalagokat, rokkant lett. Az orvos azzal mentegetőzött, hogy megszaladt a szike. Egy vagy talán két évre eltiltották a szülés levezetéstől (!), de nőgyógyászati vizsgálatokat addig is végezhetett. Persze, az orvos is ember, tévedhet; de ezt az orvosok nem igazán szokták elismerni. Milyen más foglalkozás van még, mint az orvosi, amiben hasonló ballépés miatt csak időlegesen tiltják el a teljes szakmai munkájától, majd visszahelyezik eredeti státuszába???
 

Ajuda67

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Ajuda67!
Nem kétlem, hogy nem kuruzslásról van szó, azaz, hogy bevett orvosi gyakorlatnak számított ez az eljárás annak idején.
DE: arról legalább 1 orvosnak (nem biztos, tartottak-e erről konzíliumot) döntenie kellett, nem várakoznak tovább, nem hagyják tovább vajúdni, hanem közbelép ezzel az eljárással. Azaz: a felelősség azé, aki erről döntött s azé, aki elvégezte az akkori orvosi gyakorlatnak megfelelően.
Orvosi lap készült annak idején bizonyára, de a számos élethosszig tartó mellékhatás, amit okoz az eljárás, - feltételezhető, sokan jártak utókezelésekre, tekintettel a számtalan fájdalomra - és az életminőségben bekövetkezett romlásra, elképzelhető, a lehetséges pereskedések megelőzéséért a kórlapok vagy zárolásra kerültek bizonyos időre, vagy nemes egyszerűséggel megsemmisítették őket.
Amennyiben bárki hasonló körülmények között próbál kutakodni, akár Magyarországon is, zárt ajtókra talál. Meg lehet tekinteni azokat a hasonló jellegű pereket, amelyeket a magyar tv műsorra tűzött, vagy akár folyamatban lévő, le nem zárt ügyeket, amikor perelik orvosi (mű)hiba miatt az adott orvost vagy akár az ellátó intézmény teljes (hallgatást fogadott) vezetőségét, hogy milyen nehézkesen tudja még ismert ügyvéd is kideríteni és bizonyítani a ködösítés ellenére, ügyfele igazát...
Ismeretes magyarországi olyan szülész-nőgyógyász, aki császármetszést kívánt végezni, a szike viszont mélyebben és hosszabban szaladt... A kismamánál az egyik vesét is átvágta, nemcsak szalagokat, rokkant lett. Az orvos azzal mentegetőzött, hogy megszaladt a szike. Egy vagy talán két évre eltiltották a szülés levezetéstől (!), de nőgyógyászati vizsgálatokat addig is végezhetett. Persze, az orvos is ember, tévedhet; de ezt az orvosok nem igazán szokták elismerni. Milyen más foglalkozás van még, mint az orvosi, amiben hasonló ballépés miatt csak időlegesen tiltják el a teljes szakmai munkájától, majd visszahelyezik eredeti státuszába???

Nem azonos az, hogy 10/9 végeztek egy ilyen beavatkozást, vagy megszaladt a szike. Nem akarom az orvosokat védeni, de pl. anno az érvágás is jó volt mindenre, szifilisztől kezdve a bélcsavarodásig. Így utólag megállapítani azt, hogy ezek az orvosok vacak munkát végeztek, azt nem tartom fairnek. Attól függetlenül, hogy általánosságban természetesen sokkal humánusabb megoldásnak tartom a császármetszést, így magam is kettőn túl.
Mivel ott vallási okok is szerepet játszottak, különösen nem egyszerű ez a probléma.

A zárójelentések/orvosi lapok kapcsán feljebb írtam, a tartalmával kapcsolatban valószínűleg neked van igazad, és messze sem szerepel rajtuk az, ami valójában történt, de valamiféle kórlapnak illő lenne lennie. Ha csak hótiszta van, akkor a friss orvosi vizsgálati eredménnyel az méginkább terhelő lehet.
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére