Az ügyészség is elismeri, tömeges csalás volt az ukrán bejelentésekkel

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Február 6.

Melitta - 2019 Február 6, 04:44
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Százasával indított eljárást az ügyészség az egyszerűsített állampolgársági eljárás és fiktív lakcímbejelentések miatt, sok esetben már ítélet is született. A Legfőbb Ügyészség Vadai Ágnes DK-s képviselő levelére válaszolt.

    Rákérdezett Polt Péternél Vadai Ágnes DK-s képviselő, nyomozott-e az ügyészség a választások idején tömegével betelepített, csalással kiadott állampolgárságot szerzett ukrán–magyar választók ügyében, születtek-e ítéletek. A DK egyik slágertémája volt az ilyen bejelentett ukrán idősek magyarországi nyugdíja is, erre is kérdezett. Volt olyan romos épület hatérmenti településen, ahol 60-200 ember volt bejelentve. De egyéb visszaélések is történtek a magyar állampolgárság megszerzésével, bűnözők férhettek ezzel EU-s állampolgársághoz annak minden előnyével.

    Polt Péter válaszolt Vadai levelére. Mint írja, 2019. január 28-ig 370 ügyben indult nyomozás, ebből 32 esetben még a felderítési, 27 ügy a vizsgálati szakaszban van, 156 esetben vádemelés történt, azaz bírsági szakaszba ért az ügy, 106 esetben született jogerős ítélet. Az esetek többségében úgy kértek állampolgárságot a kérelmezők, hogy nem tudtak magyarul, mégis megszerezték azt "a hivatalnok felelősségét is felvető módon". Más esetben egy magyarul tudó jelent meg a konzulátuson, de egy magyarul nem tudó személynek állították ki az állampolgárságot. Ugyanígy történt útlevelek esetében is.

    A fiktív lakcímek ügye: az ingatantulajdonosok fiktív adatokkal adtak be lakcímbejelentő lapokat olyanok részéről, akik nem éltek itt életvitelszerűen. "Az érintettek által aláírt lakcímbejelentők alapján a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalának hatósági nyilvántartásában valótlan adatok kerültek bejegyzésre", és ezekből hatósági igazolványokat is kiállítottak.

    HVG

    upload_2019-2-5_22-44-34.jpeg
     
    CasaLoma és Párhuzamos_György kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Február 6.

    1. setni
      setni
      Ha ilyen történt akkor erről miért is nem számolt be a sajtó?..MTI?...
    2. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Helyes.
      A jogsértés gyanúja tudomására jutott az ügyészségnek, ezért nyomozást rendeltek el.
      A feltett kérdésekre az ügyész válaszolt.
      Az, hogy lett, vagy lesz-e ítélet, a bíróságtól kell megkérdezni.
      És innentől merül fel néhány kérdés. Mely bíróság lesz benne illetékes?
      A Polgári,
      a Büntető,
      a (2020.01.01.-től) Közigazgatási?????????????????????

      Lesz e elegendő bizonyíték, amit a bíró is annak ítél?
      Hány esetben utalják vissza pótnyomozásra, vagy új eljárásra?
      Meddig jut el? Első fok, másod fok, kúria?
      Milyen ítéletek lesznek?
      Kik, és mennyien lesznek felelősségre vonva?
      Lesz e visszamenőleges hatása a választási eredményekre?
      Mi történik az érintett önkormányzatoknál ahol a "tömegszállások" keletkeztek?
      Ezekben milyen minőségben laktak -családtag, albérlő, ágybérlő-?
      Fizettek e lakbért -piaci, vagy attól eltérő-, és a bevétel után adózott-e a ház tulajdonosa?

      És, miképpen lesz ez tálalva a közvélemény felé,és azt miképpen fogadja a választópolgárok sokasága?

      Sok,sok,sok kérdés, kérdés, kérdés.........
      setni és CasaLoma kedveli ezt.
    3. 139
      139
      Ez a cikk a félrevezető, amelyik tömeges csalásról beszél. Elolvasva a cikket az derül ki, hogy nyugdíj és állampolgárság megszerzése ügyéban összesen 370 esetben indult nyomozás.
      Az ellenzék szerint százezrével kapnak az ukránok magyarországi nyugdíjat (a nyugdíjhoz nem kell magyar állampolgárság), magyar államplgárságot meg nem is tudom hány százezer ukrán szerzett .... szóval számításaim szerint a problémás ügyeket talán ezrelékben lehet kifejezni, tehát szó sincs tömeges csalásról.
      Utoljára módosítva: 2019 Február 6
    4. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      A nyomozásról, vagy bírósági eljárásról általában az illetékes szóvivő számol be, ha nekiszegezik a kérdést. De ameddig nem....
      Majd most, talán.
      Azonban freedom.jpg ennek ismeretében (a Freedom House legfrissebb felmérése a jogállamiság helyzetéről) ez az "önkéntes" felvilágosítás kicsit kétséges.
      setni kedveli ezt.
    5. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Az elv a lényeges.
      Ha csalás történt, akkor az egy is sok.
      tgizike és setni kedveli ezt.
    6. 139
      139
      Igazad van, sőt ha köztisztviselő tudatosan követi el az még jelentősebb.
      Például ha valóban nem ellenörzi a magyar nyelvtudást az egyszerüsített honosításkor tehát megvesztegethető, szerintem is úgy kell megbüntetni, hogy a többiek is okuljanak az esetből.

      De egy-két korrupt köztisztviselő és a tömeges csalás közt azért óriási a különbség.
      Utoljára módosítva: 2019 Február 6
    7. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Ha csak egyetlen ember követné el, a 370 akkor is tömeges.
      Ezt ügyészségi/bírósági szóhasználatban az "üzletszerű" jelzővel illetik.
      tgizike, setni, CasaLoma és 1 másik tag kedveli ezt.
    8. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Én még valamikor úgy tanultam a "szakmát", hogy "nincs kis ügy, vagy nagy ügy, csak ügy van". :)
      És megint felmerül a kérdés: Milyen minőségű a vezetői ellenőrzés, ha megjelenik a korrupció?
      A korrupció pedig úgy indul, hogy van egy megközelítés, vagyis indítás és van egy ráutaló körülmény, vagyis a fogadó készség...

      Valamelyik Rejtő könyvben olvastam:
      -Csak, nem megakarsz vesztegetni?
      -Nem, nem! Hogy is gondolhatsz erre?
      -Próbáld csak meg! Meglátod, menni fog.

      Így kezdődik (egy kicsit sarkítva) a korrumpálás. :D
      varázsdoboz, setni és benkoka kedveli ezt.
    9. 139
      139
      na itt nem értünk egyet ... szerintem ha százezreknek intézik az ügyét és kb. egy ezrelék esetében hibáznak az nem tömeges.
    10. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      ...és folytatólagosan, szándékosan, anyagi haszonszerzés céljából... :)
      tornando és CasaLoma kedveli ezt.
    11. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      A "hibázás" nem azonos a bűncselekmény fogalmával.
      CasaLoma kedveli ezt.
    12. 139
      139
    13. Melitta
      Melitta
    14. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
    15. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
    16. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Mivel összességében, mintegy 140-150 ezer kárpátaljai magyar van, így - már csak ezért sem - intézhették "százerzek"-nek az ügyeit... :)

      Amúgy - bár nem vagyok jogász -, de 5 vagy annál több azonos bűncselekmény - és nem hiba vagy tévedés, mert olyankor nem nyomoz és emel vádat az ügyészség - elkövetése automatikusan magával vonja a folytatólagos és üzletszerű jelzőket...
      setni kedveli ezt.
    17. setni
      setni
      Meg Soros meg Gyurcsány....
      Miért véded az elkövetőket?
      Inkább örülni kellene hogy felderítettek egy visszaélési formát és talán megakadályozzák hogy elterjedjen.
      Miért akarod hogy azon menjen a vita hogy a több száz az tömeges-e vagy sem...?
      Megtörtént és bízok benne hogy a hasonló ügyek bíróságon végződnek.
      tornando kedveli ezt.
    18. CasaLoma
      CasaLoma
      Az aprócska hógolyó elindult a hegytetőről lefelé. :)
      tornando kedveli ezt.
    19. 139
      139
      valóban ... csak összemossák,egy kalap alá veszik a nyugdíjak ügyét és a könnyített honosítások ügyét. A magyarországi nyugdíjakat igényelheti bármelyik ukrán nyugdíjas, még magyarul sem kell tudjon (gondolom vannak vagy 20 millióan).
      Utoljára módosítva: 2019 Február 6

Megosztás