Az amerikai ügyészség drogkartellként kezeli a fájdalomcsillapító-gyártókat

setni · 2019 November 28

Van benne valami hisz a fájdalomcsillapító gyártás egy üzlet.
Ha már drogkartellek..az ameriaki kormányzat fontolgatja hogy terroristáknak tekinti a drogkartelleket.
A mexikói kormányzat próbálta az embereket a kábítószer termelésről átállítani az avokádóra...az eredmény a kartelleknek legálisan lett óriási hasznuk.
Évi több milliárd dolláros üzletet jelent Mexikónak az Amerikába exportált avokádó, ami már vonzóbb a helyi kartelleknek, mint a marihuána. Az erőszak rég nem látott szintre emelkedett, a kormány pedig csak ront a helyzeten. A helyiek magánhadseregek toborzásába kezdtek, és visszasírják a drog mellett is nagyobb rendet jelentő 90-es éveket.
A marihuána legalizálása sem úgy sült el ahogy betervezték...
Ameddig nem lesz teljesen legális a fű, jobban megéri feketézni, hiszen valójában az állami területek töredékén lehet legálisan füvet árulni, így viszont nem éri meg törvényessé tenni a kereskedelmet. Egyes vélemények szerint a legalizálás – a jelenlegi szabályozási környezetben –, éppen az illegális kereskedelmet erősítette.
A CNN cikke szerint ez akkora veszteség a legális fűárusoknak, hogy már a kormányzónál is jelezték, hogy tenni kellene valamit a dílerek ellen, mert azok nem tűntek el a legalizálás után sem.

És versenyhátrányba kerülnek miattuk a legális termesztők és kereskedők, mert a feketézők nyilván adót sem fizetnek, ezzel pedig árelőnyt realizálnak.

lacylla · 2019 November 29

setni írta:
Van benne valami hisz a fájdalomcsillapító gyártás egy üzlet.
Ha már drogkartellek..az ameriaki kormányzat fontolgatja hogy terroristáknak tekinti a drogkartelleket.
A mexikói kormányzat próbálta az embereket a kábítószer termelésről átállítani az avokádóra...az eredmény a kartelleknek legálisan lett óriási hasznuk.
Évi több milliárd dolláros üzletet jelent Mexikónak az Amerikába exportált avokádó, ami már vonzóbb a helyi kartelleknek, mint a marihuána. Az erőszak rég nem látott szintre emelkedett, a kormány pedig csak ront a helyzeten. A helyiek magánhadseregek toborzásába kezdtek, és visszasírják a drog mellett is nagyobb rendet jelentő 90-es éveket.
A marihuána legalizálása sem úgy sült el ahogy betervezték...
Ameddig nem lesz teljesen legális a fű, jobban megéri feketézni, hiszen valójában az állami területek töredékén lehet legálisan füvet árulni, így viszont nem éri meg törvényessé tenni a kereskedelmet. Egyes vélemények szerint a legalizálás – a jelenlegi szabályozási környezetben –, éppen az illegális kereskedelmet erősítette.
A CNN cikke szerint ez akkora veszteség a legális fűárusoknak, hogy már a kormányzónál is jelezték, hogy tenni kellene valamit a dílerek ellen, mert azok nem tűntek el a legalizálás után sem.

És versenyhátrányba kerülnek miattuk a legális termesztők és kereskedők, mert a feketézők nyilván adót sem fizetnek, ezzel pedig árelőnyt realizálnak.

Az ügyész feje sose fáj?
Gondolom nekünk is jut abból az avokádóból. Bár én a regionális táplálkozás híve vagyok, kisebb a kísértés. De érdekes, amiket a fűről írtál.
Erős a gyanúm, hogy a legalizálás több, mint "vote for xy".
Virágáruslány módjára belevágtak, a jelek szerint nem vették figyelembe a bigottakat, akik inkább legális pálinkával teletankolva nyetre ikszelnek, megakadályozva a marihuána univerzális, dicsőséges bevonulását a legális tudatmódosítók sorába a cukros-víz, koffein, nikotin, alkohol, shopping, vallások, ideológiák és még sok minden után...
Csak orvosi használatra kapható, nem? Akkor érthető, hogy aki nem orvosi eset, az máshol szerzi be.
Szóval ha igazam van, álságos a kereskedők álláspontja, miszerint az őnáluk vásárolni nem jogosultakat távol tartanák a marihuána élvezetétől a dílerek levadásztatásával, miközben azok szerintem nem jelentenek nekik valódi konkurenciát.
Ha mégis, akkor a piaci körülményeket kéne olybá változtatni, hogy attraktívabbak legyenek. Árban mindenképp.
Ha tényleg visszaesett az üzlet az orvosi marihuána terén, szerintem más okai vannak.
Olyasmi a felállás, mint a Taxi kontra Uber, mindig kell egy bűnbak.

doppio · 2019 November 29

lacylla írta:
őnáluk vásárolni nem jogosultakat távol tartanák a marihuána élvezetétől a dílerek levadásztatásával, miközben azok szerintem nem jelentenek nekik valódi konkurenciát.

Hogy valódi vagy nagy mértékű a dílerek által elvitt bevétel
Én megmondani nem tudom.
De amit írt önmagában tény és igaz:

mert a feketézők nyilván adót sem fizetnek, ezzel pedig árelőnyt realizálnak.

A taxi kontra uber amennyiben árelőny úgy jön létre hogy nem terheli adó és egyéb teher.Az egyiket.
Akkor a példa hasonló valóban de nem bűnbakként hanem valódi plusz teherben megjelenő hátrány

Ettől még lehet igaz az alábbi, hogy más okai is lehetnek még ezen kívül.

Ha tényleg visszaesett az üzlet az orvosi marihuána terén, szerintem más okai vannak.

Lehetnek a de a tehermentes árelőny az biztos.

ladybug7spots · 2019 November 29

Számomra nem derül ki a cikkből egyértelműen, hogy csak orvosi vényre, vagy szabadon vásárolhatók-e ott ezek a gyógyszerek.
Ha az előbbi, az orvosokat kellene elővenni első körben, ha az utóbbi, vénykötelessé tenni ezeket és ha nem csökken a fogyasztás, az előbbi lép életbe.

victorvacendak · 2019 November 30

Amerikában krónikus fájdalomra is felírják, Mo-n bezzeg van háziorvos, aki annyira fosik pl. a fentanil felírásától, hogy inkább hagyná szenvedni a végtádiumú rákost...

doppio · 2019 December 2

Van olyan biztos de a nálunk lévőnek csak azt kellett mondani ide a hagyományos fájdalomcsillapító nem elég.Valami sokkal erősebb.
Ekkor írta fel az opiátot.
Megoldódott idővel a baj elmúlt a gyógyszer megmaradt.
Nem dobom ki de eszembe nem jutna bevenni.
Mert veszélyesnek tartom.Csak ha nagyon indokolt lenne.

Az amerikai ügyészség drogkartellként kezeli a fájdalomcsillapító-gyártókat

setni

lacylla

doppio

ladybug7spots

victorvacendak

doppio

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása