Az ausztrálok nagy többsége a melegházasságra szavazott

Éneklő és táncoló ünneplők lepték el Ausztrália utcáit a melegházasságról tartott önkéntes, postai szavazás eredményének kihirdetése után. A szavazáson, melyen önkéntes jellege ellenére a választók 79,5 százaléka nyilvánított véleményt, döntő többséggel győztek azok, akik a melegházasság legalizálására szavaztak.


A választáson több mint 12,7 millióan nyilvánítottak véleményt. Ausztrália fő statisztikusa, David Kalisch tájékoztatása szerint nagyjából 7,8 millióan támogatták, 4,9 millióan ellenezték a melegházasságot, vagyis a postán feladott szavazatok 61,6 százaléka volt a melegházasság mellett.

Az eredmény egyhangúságát jelzi, hogy Ausztrália 150 szavazókörzetéből 133-ban a melegházasságot támogatók voltak többségben.

A melegházasság ellenzői elismerték vereségüket. A volt ausztrál miniszterelnök, a melegházasság egyik legismertebb ausztrál ellenzője, Tony Abbot már közölte is, hogy a parlamentnek tiszteletben kell tartania az eredményt. Egyben az új frontvonalat is meghúzta, amikor azt írta a Facebookon, hogy az új törvénynek "biztosítania kell mindenki, és nem csak a templomok számára a lelkiismereti szabadságot". Ez utóbbi fogalom alatt a melegházasság ellenzői azt értik, hogy akiknek az a hitbéli meggyőződésük, azok megtagadhassák szolgáltatások nyújtását a melegesküvőkön.

Ezért lehet, hogy máris két, egymással rivalizáló törvényjavaslatot is benyújtottak kormánypárti képviselők. Az egyik, Dean Smith javaslata a kormányfő, Malcolm Turnbull mellett sok ellenzéki képviselő támogatását is élvezi. A rivális javaslatot, James Paterson a fent említett "lelkiismereti szabadságot" is magában foglaló javaslata elsősorban a konzervatív képviselők körében népszerű. Turnbill miniszterelnök, aki a melegházasság támogatója, mindenesetre azt ígérte, hogy még idén törvényt alkotnak a melegházasságról.

(Via BBC)

75HRVM0VdnML1Aam3s.jpeg
 
Hogy oszinte legyek abszolut nem foglalkoztat ez a dolog.
De ugy gondolom, hogy az atlag embert sem.
Ha valakinek ez a dolog teszi ki az eletet, att vagy valami gond van, vagy politikus az illeto.
HA egymast szereti ket pasi vagy harom, vagy mit tudom en mi ott a szokas hat lelkuk rajta.
Nekem van egy gyonyoru lanyom es fiam, az eletemnek azt a reszet ami nem munka ok teszik ki.
Sokszor provokativnak erzem, hogy ilyesmivvel kell foglakozni. A nemiseg, az a haloszobara tartozik. Az hogy ott kik zarjak magukra az ajtot az o dolguk.
Azt hiszem wody alenek van igaza ebben a kerdesben. egy meleg felvonulas kapcsan kerdeztek tole a velemenyet az ujsagirok:
-Gusztustalan ha mas elott csinaljak, vagy hivalkodnak vele. Olyan, mintha en egy tablaval a nyakamon mennek vegig a varoson, amire at van irva, hogy foleg szopatni szeretek.
O frappansabban fogalmazta meg mint ahogy en tudnam.
 
Hogy oszinte legyek abszolut nem foglalkoztat ez a dolog.
De ugy gondolom, hogy az atlag embert sem.
Ha valakinek ez a dolog teszi ki az eletet, att vagy valami gond van, vagy politikus az illeto.
HA egymast szereti ket pasi vagy harom, vagy mit tudom en mi ott a szokas hat lelkuk rajta.
Nekem van egy gyonyoru lanyom es fiam, az eletemnek azt a reszet ami nem munka ok teszik ki.
Sokszor provokativnak erzem, hogy ilyesmivvel kell foglakozni. A nemiseg, az a haloszobara tartozik. Az hogy ott kik zarjak magukra az ajtot az o dolguk.
Azt hiszem wody alenek van igaza ebben a kerdesben. egy meleg felvonulas kapcsan kerdeztek tole a velemenyet az ujsagirok:
-Gusztustalan ha mas elott csinaljak, vagy hivalkodnak vele. Olyan, mintha en egy tablaval a nyakamon mennek vegig a varoson, amire at van irva, hogy foleg szopatni szeretek.
O frappansabban fogalmazta meg mint ahogy en tudnam.

Attól tartok, most egyetértek veled...

Én annyira heteró vagyok, hogy a cikk első szavát, hogy „éneklő”, önkéntelenül is úgy olvastam az első pillanatban, hogy „emlő”... Azaz, férfi vagyok, de ÉPP EMIATT az én eszem a nőkön jár, nem azokon akik hozzám hasonlóan vannak felszerelve a lábuk közt.

Mindazonáltal, én ÖRÜLÖK neki hogy ha legalizálva lesz a melegházasság Ausztráliában, meg lehetőleg mindenhol másutt is! Én magam is adott esetben habozás nélkül megszavaznám. Nincs nekem ezzel semmi bajom!

DE: Mint az életben mindennek, itt is legyen egy HATÁR. Ez kb ott van szerintem is ahol te leírtad fentebb: ne REKLÁMOZZÁK ezt a BETEGSÉGÜKET, ne provokáljanak, és igen, a felvonulás is provokáció szerintem! Addig mondjuk az is oké amíg el nem érik hogy házasodhassanak, rendben van. De most hogy elérték, örüljenek neki és kész, de OTTHON örüljenek, ne froclizzák a más vonzalmat preferáló TÖBBSÉGET!

Különben tőlem fel is vonulhatnak az se izgat: DE LAKATLAN TERÜLETEN, vagy az is belefér ha alapítanak egy várost valahol ahova csak az efféle hajlamúaknak engedik a beköltözést, aztán ott vonulgathatnak meg csinálhatnak amit akarnak!

De a szex szerintem is magánügy, emiatt ne csináljanak belőle közügyet!
 
Attól tartok, most egyetértek veled...

Én annyira heteró vagyok, hogy a cikk első szavát, hogy „éneklő”, önkéntelenül is úgy olvastam az első pillanatban, hogy „emlő”... Azaz, férfi vagyok, de ÉPP EMIATT az én eszem a nőkön jár, nem azokon akik hozzám hasonlóan vannak felszerelve a lábuk közt.

Mindazonáltal, én ÖRÜLÖK neki hogy ha legalizálva lesz a melegházasság Ausztráliában, meg lehetőleg mindenhol másutt is! Én magam is adott esetben habozás nélkül megszavaznám. Nincs nekem ezzel semmi bajom!

DE: Mint az életben mindennek, itt is legyen egy HATÁR. Ez kb ott van szerintem is ahol te leírtad fentebb: ne REKLÁMOZZÁK ezt a BETEGSÉGÜKET, ne provokáljanak, és igen, a felvonulás is provokáció szerintem! Addig mondjuk az is oké amíg el nem érik hogy házasodhassanak, rendben van. De most hogy elérték, örüljenek neki és kész, de OTTHON örüljenek, ne froclizzák a más vonzalmat preferáló TÖBBSÉGET!

Különben tőlem fel is vonulhatnak az se izgat: DE LAKATLAN TERÜLETEN, vagy az is belefér ha alapítanak egy várost valahol ahova csak az efféle hajlamúaknak engedik a beköltözést, aztán ott vonulgathatnak meg csinálhatnak amit akarnak!

De a szex szerintem is magánügy, emiatt ne csináljanak belőle közügyet!
Csak kapkodja az ember a fejet, es nem igazan erti mi tortenik a vilagban.
A '70-'80 evekben amikor amerika es a szovjetunio annyi atomfegyvert halmozott fel, hogy sokszorosan el leheteett volna pusztitani az egesz foldet az amirikai politikusuk Kolcsonosen Biztositott Romobolas nevet adtak ennek a politikanak. Itt sok angol nyelvet beszelo ember van, forditsatok le. Legalabb humoruk volt! Az angol forditasbol kepzett betuszot hasznaltak aztan a helyzetre. MAD! Orult, orulet....
Amikor ez megszunt, azt hitte az ember, hogy kicsit normalisabb lesz a vilag.
Most mi van?
Beperelnek tanarokat azert mert holgyemnek szolit egy not es szerencsetlen nem tudoja, hogy az kozben fiuva operaltatta magat.
Ha osszeveszek valakivel, mert agressziv nagyon, akkor az mar masnap azert panaszol be, mert szerinte en azert morgok ra mert cigany.
Soroljam?
Orult ez az egesz vilag. Regebben legalabb azt lehetett tudni, hogy ki a fiu ki a lany, de molst mar az is total bizonytalan.
Emberek kotnek hahzassagot, fiu fiuval, lany lannyal, neha meg az is elofordul hogy fiu lannyal....
Áááááááááá
Megoregedtunk sajna.
A fene erti ezt az egeszet ami most zajlik.
A MAD szerintem meg nem multr le, csak uj dimenzioba lepett
 
Csak kapkodja az ember a fejet, es nem igazan erti mi tortenik a vilagban.
A '70-'80 evekben amikor amerika es a szovjetunio annyi atomfegyvert halmozott fel, hogy sokszorosan el leheteett volna pusztitani az egesz foldet az amirikai politikusuk Kolcsonosen Biztositott Romobolas nevet adtak ennek a politikanak. Itt sok angol nyelvet beszelo ember van, forditsatok le. Legalabb humoruk volt! Az angol forditasbol kepzett betuszot hasznaltak aztan a helyzetre. MAD! Orult, orulet....
Amikor ez megszunt, azt hitte az ember, hogy kicsit normalisabb lesz a vilag.
Most mi van?
Beperelnek tanarokat azert mert holgyemnek szolit egy not es szerencsetlen nem tudoja, hogy az kozben fiuva operaltatta magat.
Ha osszeveszek valakivel, mert agressziv nagyon, akkor az mar masnap azert panaszol be, mert szerinte en azert morgok ra mert cigany.
Soroljam?
Orult ez az egesz vilag. Regebben legalabb azt lehetett tudni, hogy ki a fiu ki a lany, de molst mar az is total bizonytalan.
Emberek kotnek hahzassagot, fiu fiuval, lany lannyal, neha meg az is elofordul hogy fiu lannyal....
Áááááááááá
Megoregedtunk sajna.
A fene erti ezt az egeszet ami most zajlik.
A MAD szerintem meg nem multr le, csak uj dimenzioba lepett

Nekem azzal is tele a hócipőm, hogy, hogy is mondjam... Kisgyerekként mindig elvárták volna tőlem hogy tudjam, melyik nőt hogyan kell szólítani. Mert ugye nem illik tegezni az idősebbeket, pláne ha nők. Oké. De önmagában a magázás nem elég, kell megszólítás is, ráadásul a magázásnak iss legalább 2 formája van: a tulajdonképpeni „maga” és az „ön-özés”. Emellett lehet ugye „tetszikelni” is. És akadtak hárpiák akik épp arra keltek ki magukból, hogy miért „nénizem” őket amikor ék még NEM OLYAN ÖREGEK! Ha viszont „tisztelt asszonyom”-ot mondtam az a baj, mert lehet hogy nem volt férjezett, emellett az ugye túl hivatalos is. A rengeteg nő nevét képtelenség volt megjegyeznem kisgyerekként, sokuk be se mutatkozott, de különben is, volt akinek meg az volt a baja hogy mi ez hogy csak ilyen közvetlenül szólítom meg! Olyan is volt aki mégis ragaszkodott a tegezéshez...

Na most ha ehhez a zűrzavarhoz hozzávesszük azt, hogy jönnek a mindenféle „inter”-ek is, akik esetleg tök nőnek néznek ki pofára de mégse lehet úgy viselkedni velük még/már megszólításkor se mint egy nővel (meg a fordítottja amikor egy szakállas bankrablószerű fazon esetleg igazából nő lenne a lába közt de azt ugye nem látom rajta a ruhán át...) na akkor ez a kommunikáció csődje már végképp!

És NEM ÉRTEM, miért kéne nekem, épp NEKEM alkalmazkodnom ehhez, amikor LE SE SZAROM az esetek többségében, a másik milyen nemű, NEM ÉRDEKEL, mi a faszért kell engem ezzel a bizonytalanság további fokozataiba kergetni?! Tessék megérteni: ha a másik NEME érdekel, azt a kérdéskört otthon óhajtom tanulmányozni, nem a hivatalban, utcán vagy akárhol! Miért nem lehet azt, hogy aki nőnek NÉZ KI azzal úgy kommunikálok mint nővel, aki meg férfiként NÉZ KI azzal úgy mint egy férfival?! És miért nem lehet hogy mindegyik abba a budiba menjen be ami ahhoz illik hogy FIZIKAILAG épp mi lóg (vagy nem lóg) a lába közt?!

Ezzel szemben, tegnap olvastam, a New Yorki metróban megtiltották a metróvezetőknek hogy „högyeim és uraim”-ként szólítsák az utasokat. Az automatikusan leadott szövegeket is kezdik átszerkeszteni. Kész őrület!

Foglalkoznának ehelyett a gazdasággal inkább...
 
Ah, oké! Kölcsönösen BIZTOSÍTOTT pusztítás... Oké, köszi!
Akkor lett ez az egewsz vilag nekem gyanus, mikor tortent valami egy cseten a kozelmultban. Elotte eleg sok idot toltottem ilyen helyeken. Programoztam, ment a gep ugyhogy nem volt gond hogy kozben egy kis ablakban futott a cset.
Egy pasi kattant ram, es elkezdett fuzni.
Altalaban nem szoktam reagalni ilyenekre, de egy ido utan ugy gondoltam leallitom ugy hogy mondtam neki, hogy kattanjon mar le rolam, en is pasi vagyok. Mire O:
-- Nem gond, mert en meg biszex.

Na ittdontottem ugy, hogy ideje minimalisra szoritani a csetelest.
De azota rajottem, hogy nem azinternet volt a hibas, mert nem normalis az egesz vilag :)
 
Akkor lett ez az egewsz vilag nekem gyanus, mikor tortent valami egy cseten a kozelmultban. Elotte eleg sok idot toltottem ilyen helyeken. Programoztam, ment a gep ugyhogy nem volt gond hogy kozben egy kis ablakban futott a cset.
Egy pasi kattant ram, es elkezdett fuzni.
Altalaban nem szoktam reagalni ilyenekre, de egy ido utan ugy gondoltam leallitom ugy hogy mondtam neki, hogy kattanjon mar le rolam, en is pasi vagyok. Mire O:
-- Nem gond, mert en meg biszex.

Na ittdontottem ugy, hogy ideje minimalisra szoritani a csetelest.
De azota rajottem, hogy nem azinternet volt a hibas, mert nem normalis az egesz vilag :)
Igen, a csetteléssel nagyon kell vigyázni...:D

1D72021E-8244-40E6-841A-129870315475.jpeg
 
Szem ellenzovel nem mindig jo jarni.
Miert zavar beneteket hogy valaki jogot kap hogy hazasodjon egynemu kapcsolatba? mert errol van szo nem a pridrol ami egy show musor, hanem altalatok is elfogadott feloltozkodott unneplesrol.
Kultur emberektol elvarhato, hogy elfogadjak a masik embert, meg akkor is, ha nem olyan mint o.
A massag nem most jott felszinre mindig is volt, csak a tarsadalom kirekesztette ezeket az embereket vagy elitelte, uldozte, sok orszagba kinyirta oket.
Egyikotoknek se lesz se tobb se kevesebb ha nem alltok a gyulolkodok a kirekesztok melle.
A Canadahun szivesen lat minden embert fuggetlenul milyen szex orientacioja van. Jo par tagunk van akik "massok" es az o nevukbe is kikerem ezt a kirekeszto dumat.Nem kell hozzaszolni ehoz amibe annak adtok hangot miert es hogy kell emberket megbelyegezni serteni stb.
Nem tudtok elvonatkoztatni a szemellenoztol, mert nem minden meleg kutizan es erkolcstelenul a sarkon kinalja szolgalatait, hanem a tobbseguk, ugyan ugy el parjaval mint valamennyiunk. A sarki strichelo nem kivan hazasodni hanem penz akar gyorsan csinalni mindegy kivel es hogy.
NAlatok ez ugrik be, nalam meg az hogy ismerek szemelyesen tobb part gyereket nevelnek, es buszken vagyok baratjuk.
Woody Allen barmilyen tablat a nyakaba akaszthat, mert en meg sok kivetni valot talalok ha igazak a hirek a lanyaval torteno osszemelegedese miatt. Elton John nem tesz tablat a nyakaba.
 
Szem ellenzovel nem mindig jo jarni.
Miert zavar beneteket hogy valaki jogot kap hogy hazasodjon egynemu kapcsolatba?

Nem igazán értem a postod apropóját. Kifejezetten épp arról írtam - mások is eddig e szálban - hogy nincs bajom azzal, hogy a melegek házasodhatnak!

Amennyire emlékszem, az összes eddigi hozzászólás közt talán egy se volt amelyik ellenezte volna ezen ausztrál törvényt. Akkor...?

Egyszerűen arról IS írtam, meg páran mások is, hogy most hogy elérték e jogukat, illene végre egyszerűen élni vele és nem agyba-főbe reklámozni az ő másságukat, mintha az valami hű de csodálatos dolog volna! És amiatt ez a véleményem, meg más véleménye is, látod, mert A NEMISÉG OTTHONRA VALÓ, nem az utcára! Emiatt NEM KÖZÜGY!

Melitta, tippelem, te is otthon éled ki az intimitásaidat, nem az utcán, ugye? Úgy értem, nem kezded el taperolni nyílt színen az aktuális partneredet, vagy ha netán épp most nincs partnered, de amikor volt, nem csináltad ezt vele a nyilvánosság előtt, ugye? És gondolom, az se volt jellemző rád hogy hagytad volna hogy a férjed nagy bőszen elkezdjen jó látványosan nyúlkálni a ruhád alá, a melled meg a lábad köze irányába. Ugye?

Sőt. Elég biztos vagyok benne, olyasmit se tettél, hogy egy felvonuláson vagy akárhol a nyilt utcán hirtelen elkezdtél levetközni pucérra vagy akár félmeztelenre is, hogy aztán úgy levesd magadat a porba és elkezdj ott hemperegni, közben artikulátlanul üvöltözve a boldogságtól mert jajde jó hogy te heteró vagy és ez micsoda nagy öröm és kéj!

Márpedig ezeknek a nemtudommicsodáknak (nem tudom megjegyezni a kiejthetetlen betűszavaikat) a felvonulásain rendszeresen ilyesmik történnek, meg olyanok hogy teljesen pucéran mászkálnak a férfiak, kivéve azt hogy mégse pucérak mert valamiféle szíjak azért mégis vannak rajtuk, de direkt úgy hogy kihangsúlyozzák ÉPPEN a meztelen lőcsüket meg a seggüket!

Érted már hogy mi nem tetszik nekünk „többségieknek”?!

És nem is csak a felvonulásról van szó. De fentebb írtam hogy ezek a micsodák már annyira ránk kényszerítik magukat, hogy el se kell hozzá menni egy felvonulásra: hiszen a New Yorki metróban már TILTVA VAN a „hölgyeim és uraim” megszólítás is! Meg aki bemegy egy budiba nő létére, lehet hogy hirtelen betolakszik ugyanoda egy szakállas vadember is mert ugye ő is nő, az ÉRZÉSEI SZERINT! Meg hogy az „apa” és „anya” szavak már szégyenletesnek számítanak lassan, nem szerepelhetnek az iratokban sem!

ÉRTED MÁR?!

Hát a fenébe is, ne forgassák fel az életet annyira, hogy az is akarva-akaratlanul állandóan ezzel kelljen foglalkozzék, akit ez kurvára NEM ÉRDEKEL!

Oké, házasodhassanak, leszarom, de most már legyen STOP, nagyon kérem, maradjanak maguknak és kész! NE PROVOKÁLJANAK!

Melitta, érdekes módon azzal te egyetértesz hogy az egyházakat tartsák el a híveik. És ne avatkozzanak bele az egyházak a politikába. Ugye? Nos vedd észre kérlek, ez a buzis/másságos/szivárványos faszság épp úgy egy RÉTEGIGÉNY, mint egy tetszőleges akármelyik egyház, ráadásul ugyanúgy alkalmas arra is hogy a híveik fanatizálódjanak! És semmi esetre se kevésbé erőszakosak mint bármely vallási csoport! És mindig kitalálnak újabb meg újabb hajmeresztő, eszement extra követeléseket!

Meddig lesz ez még felfokozva, mondd?!

Hol a HATÁR?!

Komolyan kezdek már félni tőle hogy idővel kötelező lesz. Vagy legalábbis ILLENDŐ lesz azonos nemű barátot IS tartani, mert rásütik másképp az illetőre hogy maradi, szexista, nem halad a korral, kirekesztő, stb, s emiatt bizonyos pozíciókba egyszerűen nem fogják kinevezni, vagy legalábbis meredeken csökken rá az esélye!
 
Nem igazán értem a postod apropóját. Kifejezetten épp arról írtam - mások is eddig e szálban - hogy nincs bajom azzal, hogy a melegek házasodhatnak!

Amennyire emlékszem, az összes eddigi hozzászólás közt talán egy se volt amelyik ellenezte volna ezen ausztrál törvényt. Akkor...?

Egyszerűen arról IS írtam, meg páran mások is, hogy most hogy elérték e jogukat, illene végre egyszerűen élni vele és nem agyba-főbe reklámozni az ő másságukat, mintha az valami hű de csodálatos dolog volna! És amiatt ez a véleményem, meg más véleménye is, látod, mert A NEMISÉG OTTHONRA VALÓ, nem az utcára! Emiatt NEM KÖZÜGY!

Melitta, tippelem, te is otthon éled ki az intimitásaidat, nem az utcán, ugye? Úgy értem, nem kezded el taperolni nyílt színen az aktuális partneredet, vagy ha netán épp most nincs partnered, de amikor volt, nem csináltad ezt vele a nyilvánosság előtt, ugye? És gondolom, az se volt jellemző rád hogy hagytad volna hogy a férjed nagy bőszen elkezdjen jó látványosan nyúlkálni a ruhád alá, a melled meg a lábad köze irányába. Ugye?

Sőt. Elég biztos vagyok benne, olyasmit se tettél, hogy egy felvonuláson vagy akárhol a nyilt utcán hirtelen elkezdtél levetközni pucérra vagy akár félmeztelenre is, hogy aztán úgy levesd magadat a porba és elkezdj ott hemperegni, közben artikulátlanul üvöltözve a boldogságtól mert jajde jó hogy te heteró vagy és ez micsoda nagy öröm és kéj!

Márpedig ezeknek a nemtudommicsodáknak (nem tudom megjegyezni a kiejthetetlen betűszavaikat) a felvonulásain rendszeresen ilyesmik történnek, meg olyanok hogy teljesen pucéran mászkálnak a férfiak, kivéve azt hogy mégse pucérak mert valamiféle szíjak azért mégis vannak rajtuk, de direkt úgy hogy kihangsúlyozzák ÉPPEN a meztelen lőcsüket meg a seggüket!

Érted már hogy mi nem tetszik nekünk „többségieknek”?!

És nem is csak a felvonulásról van szó. De fentebb írtam hogy ezek a micsodák már annyira ránk kényszerítik magukat, hogy el se kell hozzá menni egy felvonulásra: hiszen a New Yorki metróban már TILTVA VAN a „hölgyeim és uraim” megszólítás is! Meg aki bemegy egy budiba nő létére, lehet hogy hirtelen betolakszik ugyanoda egy szakállas vadember is mert ugye ő is nő, az ÉRZÉSEI SZERINT! Meg hogy az „apa” és „anya” szavak már szégyenletesnek számítanak lassan, nem szerepelhetnek az iratokban sem!

ÉRTED MÁR?!

Hát a fenébe is, ne forgassák fel az életet annyira, hogy az is akarva-akaratlanul állandóan ezzel kelljen foglalkozzék, akit ez kurvára NEM ÉRDEKEL!

Oké, házasodhassanak, leszarom, de most már legyen STOP, nagyon kérem, maradjanak maguknak és kész! NE PROVOKÁLJANAK!

Melitta, érdekes módon azzal te egyetértesz hogy az egyházakat tartsák el a híveik. És ne avatkozzanak bele az egyházak a politikába. Ugye? Nos vedd észre kérlek, ez a buzis/másságos/szivárványos faszság épp úgy egy RÉTEGIGÉNY, mint egy tetszőleges akármelyik egyház, ráadásul ugyanúgy alkalmas arra is hogy a híveik fanatizálódjanak! És semmi esetre se kevésbé erőszakosak mint bármely vallási csoport! És mindig kitalálnak újabb meg újabb hajmeresztő, eszement extra követeléseket!

Meddig lesz ez még felfokozva, mondd?!

Hol a HATÁR?!

Komolyan kezdek már félni tőle hogy idővel kötelező lesz. Vagy legalábbis ILLENDŐ lesz azonos nemű barátot IS tartani, mert rásütik másképp az illetőre hogy maradi, szexista, nem halad a korral, kirekesztő, stb, s emiatt bizonyos pozíciókba egyszerűen nem fogják kinevezni, vagy legalábbis meredeken csökken rá az esélye!

Ha nem is lesz kötelező, azért az érzékenyítés már halad. Angol óvodákban ismertetik meg a 2-3 éves gyerekekkel a transszexualitást:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5073601/Transgender-lessons-2-year-olds.html
 
DE: Mint az életben mindennek, itt is legyen egy HATÁR. Ez kb ott van szerintem is ahol te leírtad fentebb: ne REKLÁMOZZÁK ezt a BETEGSÉGÜKET, ne provokáljanak, és igen, a felvonulás is provokáció szerintem! Addig mondjuk az is oké amíg el nem érik hogy házasodhassanak, rendben van. De most hogy elérték, örüljenek neki és kész, de OTTHON örüljenek, ne froclizzák a más vonzalmat preferáló TÖBBSÉGET!

Különben tőlem fel is vonulhatnak az se izgat: DE LAKATLAN TERÜLETEN, vagy az is belefér ha alapítanak egy várost valahol ahova csak az efféle hajlamúaknak engedik a beköltözést, aztán ott vonulgathatnak meg csinálhatnak amit akarnak!

De a szex szerintem is magánügy, emiatt ne csináljanak belőle közügyet!

Ok. Remélem, nem REKLÁMOZOD azt a BETEGSÉGEDET, hogy hetero vagy, igy soha az életben nem jelensz meg sehol a feleségeddel kézen fogva, soha nőt meg nem csókoltál még nyilvánosan, elvégre milyen provokáció ez a melegek felé, örülj neki, hogy együtt vagytok, de OTTHON! Ne froclizzátok már vele azokat, akiknek nem tetszik! És ha nem értesz velem egyet, kikérheted magadnak, de kérlek, ne itt, nyilvános helyen, menj valami LAKATLAN TERÜLETRE, vagy alapíts egy külön várost, ahol meg lehet nyilvánosan csókolni valakit az utcán, és ott csinálhatsz amit akarsz, elvégre a szex magánügy!

Tetszett, amit irtam? Pedig te pont ezt és igy írtad.

Nos, te pont annyira vagy beteg, mint heteró, ahogy betegek a homoszexuálisak és a többiek. Csak te az oviban a lányok haját húztad, és azzal mentél haza, hogy szerelmes vagyok a Julcsiba, ők meg azzal, hgoy szerelmes vagyok a Józsikába. Semmi különbség.

Tényleg magánügy, ez igaz, tehát senki se szólhat bele, ha pont úgy, mint te a feleségeddel, két meleg pasi sétál kézen fogva - nem szoktak, félnek azoktól, akik szerint ők betegek. Félnek, hogy a nem választott, hanem született nemi identitásuk miatt esetleg megverik, vagy verbálisan bántalmazzák őket.
Hogy miért vonulnak fel? Egyrészt nagyon kevesen vonulnak, valószinüleg nem lenne ott az a minimum 4-5 homoszexuális kollégád és rokonod se, akikről még csak nem is gyanitod. Másrészt hogy fogják fel, akik szerint ők betegek, hogy ők ugyanolyan létező, adőfizető állampolgárok, mint akik elitélik őket azért, amihez semmi közük: hogy kit szeretnek.

Mellesleg ha van 1000% hetero, az vagyok, ha meglátok két csókolózó nőt, este nincs kedvem a szexhez, de ez meg az én bajom, én is szoktam csókolózni, az meg az ő bajuk. Sose értettem, a hetero pasik egy része miért nem örül a homoszexuális pasiknak, annyival kevesebb pasi verseng velük a nőkért. Vagy féltek, hogy fertőző, mint az influenza?
 
Orult ez az egesz vilag. Regebben legalabb azt lehetett tudni, hogy ki a fiu ki a lany, de molst mar az is total bizonytalan.
Emberek kotnek hahzassagot, fiu fiuval, lany lannyal, neha meg az is elofordul hogy fiu lannyal....
Áááááááááá
Megoregedtunk sajna.
A fene erti ezt az egeszet ami most zajlik.
A MAD szerintem meg nem multr le, csak uj dimenzioba lepett

Régen is voltak homoszexuálisak, heteroszexuálisak, transznemüek, transzszexuálisak, csak aki nem volt heteroszexuális, félt és rejtőzött. Ahogy adott időszakban rejtőzött, aki nem volt katolisuk, más olrszágban protestáns, II. vh alatt aki zsidó, cigány, stb...
Ahogy fejlődik a világ, egyre kevesebb olyan magáéleti dolog van, ami miatt rettegned és bujkálnod kell. Ettől lesz a világ egyre szebb.
A visszafejlődés jele, ha valakinek bárkiknek bármiért el kell rejtőznie, hogy ne bántsák.
És ugyanakkor egyetértek vele, hogy olyan országban, ahol elválik egymástól egyház és állam, ne rejthesse el senki a személyazonosságát egy teljesen zárt, arcot takaró ruházat alá, mert akkor nem tudom, hogy a szomszéd Julis jön szembe, vagy Pistike, a tömeggyilkos. Mivel ilyet soha senkitől se kért semmilyen vallásos alapmü, ha ennyire be akarja tartani, ne tömeg közlekedjen és ne járjon hivatalokba meg iskolába igy.
Vannak határok. De a határok nem egy természetes, vele született szexuális irányultság, hanem a közveszélyeztetés.
 
S
A massag nem most jott felszinre mindig is volt, csak a tarsadalom kirekesztette ezeket az embereket vagy elitelte, uldozte, sok orszagba kinyirta oket.
Teljesen egyetértek, kivéve a múlt idődet... Sokfele ma is. Odaköltöztetnék mindenkit, aki kirekesztően viselkedik a másként élőkkel, sok mindenben megegyezhetnének az ott élőkkel. Mint tudjuk, meleg és biszex állatok vannak, minden fajnál akad belőlük. Elég nagy hírre tett szert a kenyai oroszlánpáros. Ennek kapcsán:
http://24.hu/szorakozas/2017/11/04/a-kenyai-kormany-kivizsgalja-a-meleg-oroszlanok-esetet/
A kenyai kormány lépett. A büdös turistáktól megkapták a buzifertőzést, átnevelő intézetbe velük!
Ugyanis ott IS illegális melegnek lenni. Mondjuk mondhattam volna Oroszországot is, az közelebb van. Miért Afrikát hoztam? Mert ott 32 országban illegális és büntetendő melegnek születni.
Minél primitivebb a társadalom, annál kirekesztőbb a mássággal.

Ha nem is lesz kötelező, azért az érzékenyítés már halad. Angol óvodákban ismertetik meg a 2-3 éves gyerekekkel a transszexualitást:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5073601/Transgender-lessons-2-year-olds.html
És ezzel mi a baj? Pont ugy nem lesz tőle transzszexuális, mintha elmagyaráznák neki, hogy Józsi azért él Miklóssal mert ők szeretik egymást. Ettől se lesz meleg.
Ahogy attól se lesz terhes 12 évesen, ha megtudja, hogy születik a gyerek, és mi kell hozzá, hogy ne szülessen. De nagyobb rá az esélye, hogy ne essen teherbe, ameddig nem akar.

Tehát nem lesz tőle se transzszexuális, se a másiktól homoszexuális, de ha transzszexuálisként vagy homoszexuálisként született, nagy esélye van rá, hogy nem akar majd bujkálni.
 
Azt hiszem wody alenek van igaza ebben a kerdesben. egy meleg felvonulas kapcsan kerdeztek tole a velemenyet az ujsagirok:
-Gusztustalan ha mas elott csinaljak, vagy hivalkodnak vele. Olyan, mintha en egy tablaval a nyakamon mennek vegig a varoson, amire at van irva, hogy foleg szopatni szeretek.
O frappansabban fogalmazta meg mint ahogy en tudnam.
Mármint mit csinálnak más előtt? Mivel hivalkodnak? Csókolóznak? Kéz a kézben járnak? Amit hetero párok is szoktak? Vagy a felvonulás nem tetszik? Ha nem tennék, továbbra is a szőnyeg alá lenne söpörve a kérdés.
És mit mond Woody Allen a kiskorúak megrontásáról? Mert ahhoz tudhat csak igazán hozzászólni...
 
Régen is voltak homoszexuálisak, heteroszexuálisak, transznemüek, transzszexuálisak, csak aki nem volt heteroszexuális, félt és rejtőzött. Ahogy adott időszakban rejtőzött, aki nem volt katolisuk, más olrszágban protestáns, II. vh alatt aki zsidó, cigány, stb...
Ahogy fejlődik a világ, egyre kevesebb olyan magáéleti dolog van, ami miatt rettegned és bujkálnod kell. Ettől lesz a világ egyre szebb.
A visszafejlődés jele, ha valakinek bárkiknek bármiért el kell rejtőznie, hogy ne bántsák.
És ugyanakkor egyetértek vele, hogy olyan országban, ahol elválik egymástól egyház és állam, ne rejthesse el senki a személyazonosságát egy teljesen zárt, arcot takaró ruházat alá, mert akkor nem tudom, hogy a szomszéd Julis jön szembe, vagy Pistike, a tömeggyilkos. Mivel ilyet soha senkitől se kért semmilyen vallásos alapmü, ha ennyire be akarja tartani, ne tömeg közlekedjen és ne járjon hivatalokba meg iskolába igy.
Vannak határok. De a határok nem egy természetes, vele született szexuális irányultság, hanem a közveszélyeztetés.

Mar Melitta hozzaszolasakor is gondolkodtam azon, hogy valaszolok, aztan nem tettem. Pedig ugyan ezek az ervek hangzottak el nala is csak maskeppen.
Felreertjuk egymast, elbeszelunk egymas mellett.

Soha nem allitottam azt, hogy bujkalni, rettegni kelljen nemi idenditas miatt.
Azt viszont mondtam, hogy nem tartozik ez a dolog senkire. Senkire!
Ram sem, rad sem!
Hiszem, vallom, hogy a szerelem, a hazassag, ket ember egymams irant vallott erzeseit az intimitas teszi szeppe.
Gusztustalannak, termeszetidegennek tartom ezzel kerkedni.

Erdekes, nagyon sokszor megfigyelheto napjainkban az, hogy akik szabadgondolkodonak valljak magukat, pont azok az emberek nem birjak elfogadni azt, ha masok maskep 'szabadgondolkodnak'.
Nem a velemenyuket kozlik, hanem kinyilatkoztatnak.

Ha valaki nem tetszik nekik, akkor kiforgatjak a szavvait, nem azzal vitaznak amit az a masik leir, vagy elmond, hanem a sajat gondolataikkal. Csak arra keresik az alkalmat, hogy leirhassak azt amit gondolnak, es erre remek alibi az, ha vitaznak azzal, amit szerinte gondol a masik.

Egyszeruen nem ertem ezt a vilagot. Annyi problema van ma meg mindig, amivel foglalkozni kellene, de ehelyett most ez a divat. Genderizmus, melegek, leszbikusok...

Emberi alapjogokrol beszelunk, es eltekintunk arrol, hogy a vilag nagy reszeben nem a nemiseg az, ami a jogtalansagot szuli. Eszak-Koreaban tomegek elnek atnevelotaborokban.(szornyu modon!)
Azsiaban sok helyen Allah neveben gyilkoljak egymas a szunnitak es siitak, akik az ur kinyilatkoztatasai miatt gyulolik egymast. Emebrek halnak meg europaban es amerikaban valamiert amirol sokszor meg sak nem is hallottak...
Szornyu!
Mi meg itt azon tepjuk egymast, hhogy kell-e orulni annak, hogy ausztraliaban az emberek tobbsege igent mondott a melegek hazassagara.

Az ertekek nagyon eltolodtak egy hamis iranyba. Nem teszunk semmit azert, hhogy a valodi problemakatt megoldjuk, hat gyartunk magunknak, es igyekszunk megoldast talalni rajuk.

Talan nem veletlen, hogy ezek a dolgok a vilagnak azon a reszen jelentenek igazan problemat, amelyik mar tul van a mindennapok nehezsegein, es ilyen fontos dolgok megoldasan faradozik, mikozben emberek milliardjainak a napi elelem megszerzese is gondot jelent, szenvednek mert nem azt az istent valljak vagy legalabb is nem ugy mint masok, emberek pusztulnak el semmiert ertelmetlen haborukban, terrorcselekmenyekben, fogy az ivoviz, fogy az olaj...

Sajnalom, de engem azek a dolgok jobban fel tudnak izgatni, mint a mas haloszobajaba valo leskelodes.
 
-

Azoknak akik megvannak botránykozva, hogy mások az utcára mennek a szexualis vonzalmaikat "mutogatni" mondom:
-
A szexualitás akkor lesz igazán privát dolog ha felszámolunk az elavult a vallásos tanitással, miszerint az elsö emberpár sakkfiguraként lett egy menyei fazekasmestertöl a földre helyezve. Nö és férfi az két extremum a nemek közül.
-
A szexualitás és az emberek közötti kapcsolat sokoldalubb mind fehér és fekete.
A kombinatorika szerint még két genre között is három féle viszony lehet.
Miért csak egyet vagyunk hajlandok elismerni?
-
Az emberek azért mennek az utcára mert a hozzájuk hasonloknak a jogai megvan csorbitva a társadalomban és szeretnének ezen változtatni.
-
Az összes emberi jogot ugy kelett kivivnia az emberiségnek a valláss hatalmasságok ellen, most is ez történik.
-
Nem gondolja egyikötök sem komolyan, hogy elég lenne ha egy parlamenti küldött "diszkréten" benyujtana egy törvényjavaslatot és a "gratia deire" hivatkozo kormány aláirná a "szexualis önmaghatározást" kimondo törvényt?
-
Azáltal, hogy az emberek az utcára mennek tudjuk, hogy nem egy elhanyagolhato kisebbségröl van szo, igen is sokan vannak érintve. Ha csak az emberek 1%-a lenne homoszexualis akkor is Mo.-on 100.000 emberrel, Australiában 1/4 millioval, Németországban 820.000-rel kéne számolnunk, a becslések ennek a többszöröséröl beszélnek.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

get to the top 3 test új verzióját keresem. Nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni.
Fehér József wrote on janikaaa24's profile.
Midi Sies letőlteni mert törölni fogják .
Sziasztok! Régen jártam erre, kérdezném, hogy lehet-e írást felrakni, és ha igen, akkor hogyan?
Köszönöm!
alexinho04 wrote on MEVA72's profile.
Szia! Köszönöm szépen hogy feltöltötted az Agota Kristof: Trilógia könyvet!

Statisztikák

Témák
36,981
Üzenet
4,511,632
Tagok
597,440
Legújabb tagunk
Itaki
Oldal tetejére