Az ausztrálok nagy többsége a melegházasságra szavazott

Éneklő és táncoló ünneplők lepték el Ausztrália utcáit a melegházasságról tartott önkéntes, postai szavazás eredményének kihirdetése után. A szavazáson, melyen önkéntes jellege ellenére a választók 79,5 százaléka nyilvánított véleményt, döntő többséggel győztek azok, akik a melegházasság legalizálására szavaztak.


A választáson több mint 12,7 millióan nyilvánítottak véleményt. Ausztrália fő statisztikusa, David Kalisch tájékoztatása szerint nagyjából 7,8 millióan támogatták, 4,9 millióan ellenezték a melegházasságot, vagyis a postán feladott szavazatok 61,6 százaléka volt a melegházasság mellett.

Az eredmény egyhangúságát jelzi, hogy Ausztrália 150 szavazókörzetéből 133-ban a melegházasságot támogatók voltak többségben.

A melegházasság ellenzői elismerték vereségüket. A volt ausztrál miniszterelnök, a melegházasság egyik legismertebb ausztrál ellenzője, Tony Abbot már közölte is, hogy a parlamentnek tiszteletben kell tartania az eredményt. Egyben az új frontvonalat is meghúzta, amikor azt írta a Facebookon, hogy az új törvénynek "biztosítania kell mindenki, és nem csak a templomok számára a lelkiismereti szabadságot". Ez utóbbi fogalom alatt a melegházasság ellenzői azt értik, hogy akiknek az a hitbéli meggyőződésük, azok megtagadhassák szolgáltatások nyújtását a melegesküvőkön.

Ezért lehet, hogy máris két, egymással rivalizáló törvényjavaslatot is benyújtottak kormánypárti képviselők. Az egyik, Dean Smith javaslata a kormányfő, Malcolm Turnbull mellett sok ellenzéki képviselő támogatását is élvezi. A rivális javaslatot, James Paterson a fent említett "lelkiismereti szabadságot" is magában foglaló javaslata elsősorban a konzervatív képviselők körében népszerű. Turnbill miniszterelnök, aki a melegházasság támogatója, mindenesetre azt ígérte, hogy még idén törvényt alkotnak a melegházasságról.

(Via BBC)

75HRVM0VdnML1Aam3s.jpeg
 
Az elettarsi kapcsolat es a hazassag nem egyforma lehetoseg.
Egyenlojogokat kernek, ezert akarnak hazasodni, PL nyugdijat nem kapja meg a masik halal eseten meg ha 40 evet eltek egyutt akkor se, gyerek orokbefogadas is vagy lehetetlen vagy ezerszeres nehezseg ha egyaltalan sikerul nekik stb
Kirekeszto alszent megoldas az is ha a legalis prostuticiot engedelyezni es ugyan akkor osszeszedni a lanyyokat akik ezt a mesterseget uzik es szazezrekre birsagolni.
Egyfolytaban a megbotrankozas az eliteles a kirekesztoknek,
pedig nem a magamutatasrol a nem illo viselkedesrol van szo hanem hogy ezeknek az embereknek is legyen ugyan olyan joga hazas0dni mint a heteroknak.
Ebbe a temaba a politikat, a gazdasagot migransokat behozni vagy a kabitoszereseket ...erv hiany, mint ahogy szaporodasrol beszelni mikor meg egy gyereket sem jott ossze a hetero majd kozepkorunak.
MIndez csak a kirekesztes melletti erveles ami viszont nem elfogahato.
NEm hiszem hogy melegnek lenni ma Mo is hude jo lehet, mert meg a tarsadalom teli van eloiteletekkel es itelkezesekkel. A cikk % aranyban a tamogatottsag a melegek hazassaga igen magas,ez viszont azt bizonyitja hogy fejlett demokraciajuk van ,mert nem ellene ervelnek hanem hogy egyforma jogok legyenek nekik is.
Ebben teljesen igazad van.
A kérdés csak az, hogy hol van az a pont, ahol az egyik kívánságát jogosnak és elfogadhatónak, a másikat pedig már elfogadhatatlannak tartunk?
Nálunk elfogadhatatlan (egyenlőre) a többnejűség, és a gyerekházasság is, de vajon meddig?
 
Az elettarsi kapcsolat es a hazassag nem egyforma lehetoseg.
Egyenlojogokat kernek, ezert akarnak hazasodni, PL nyugdijat nem kapja meg a masik halal eseten meg ha 40 evet eltek egyutt akkor se, gyerek orokbefogadas is vagy lehetetlen vagy ezerszeres nehezseg ha egyaltalan sikerul nekik stb
Kirekeszto alszent megoldas az is ha a legalis prostuticiot engedelyezni es ugyan akkor osszeszedni a lanyyokat akik ezt a mesterseget uzik es szazezrekre birsagolni.
Egyfolytaban a megbotrankozas az eliteles a kirekesztoknek,
pedig nem a magamutatasrol a nem illo viselkedesrol van szo hanem hogy ezeknek az embereknek is legyen ugyan olyan joga hazas0dni mint a heteroknak.
Ebbe a temaba a politikat, a gazdasagot migransokat behozni vagy a kabitoszereseket ...erv hiany, mint ahogy szaporodasrol beszelni mikor meg egy gyereket sem jott ossze a hetero majd kozepkorunak.
MIndez csak a kirekesztes melletti erveles ami viszont nem elfogahato.
NEm hiszem hogy melegnek lenni ma Mo is hude jo lehet, mert meg a tarsadalom teli van eloiteletekkel es itelkezesekkel. A cikk % aranyban a tamogatottsag a melegek hazassaga igen magas,ez viszont azt bizonyitja hogy fejlett demokraciajuk van ,mert nem ellene ervelnek hanem hogy egyforma jogok legyenek nekik is.


Ej, Melitta, megelőztél :) De nem csalódtam, te legalább érted a lényegét. :)
 
Azt hiszem sokan nem értik ennek a törvénynek a lényegét.
Itt nem csak a párkapcsolat legalizálásán van a hangsúly. Ennek van jogi vonatkozása is.
Ha az egyik házastársat baleset ér, a másiknak minden információt megadnak, még akkor is, ha csak egy órája házasok. Ellenben ha két azonos nemű emberrel történik mindez, akik akár 20 éve együtt élnek, nincs felvilágosítás, mert NEM CSALÁDTAG!
De vonatkozik itt ez az öröklésjogra, és minden másra, ahol megkövetelik a "papírt".
Mert szerintem emiatt örülnek Ausztráliában sokan, sőt mindenhol, ahol végre elismerték és egyenrangú emberekké tették a nem hetero embereket.
Egyébként én nem értem miért zavar ez sok embert. Had döntse már el mindenki, hogyan akar élni. Azon kellene elgondolkodni, mi jobb, mielőtt ítélkezik valaki: Ha két ember szeretetben, megértésben leél együtt akár évtizedeket, bár azonos neműek, vagy két ellenkező nemű ember, ahol a férj alkoholista, és üti-veri a családját?
És még mielőtt bárki azzal vádolna, hogy nem kell rögtön alkoholista, durva apára asszociálni, hát meg kell nézni a statisztikákat a családon belüli erőszakról.
Rengeteg dolog van en is egy peldat hoztam te is de vajon a tobbiek az "ellenzok" tudnak-e peldakat hozni a hazassagi intezmeny mellett?mert ha igen ,ugyaz az az igeny meg van a nem heteroknal is, hisz ugyan olyan emberek mint mi valamennyien.
 
Azt hiszem sokan nem értik ennek a törvénynek a lényegét.
Itt nem csak a párkapcsolat legalizálásán van a hangsúly. Ennek van jogi vonatkozása is.
Ha az egyik házastársat baleset ér, a másiknak minden információt megadnak, még akkor is, ha csak egy órája házasok. Ellenben ha két azonos nemű emberrel történik mindez, akik akár 20 éve együtt élnek, nincs felvilágosítás, mert NEM CSALÁDTAG!
De vonatkozik itt ez az öröklésjogra, és minden másra, ahol megkövetelik a "papírt".
Mert szerintem emiatt örülnek Ausztráliában sokan, sőt mindenhol, ahol végre elismerték és egyenrangú emberekké tették a nem hetero embereket.
Egyébként én nem értem miért zavar ez sok embert. Had döntse már el mindenki, hogyan akar élni. Azon kellene elgondolkodni, mi jobb, mielőtt ítélkezik valaki: Ha két ember szeretetben, megértésben leél együtt akár évtizedeket, bár azonos neműek, vagy két ellenkező nemű ember, ahol a férj alkoholista, és üti-veri a családját?
És még mielőtt bárki azzal vádolna, hogy nem kell rögtön alkoholista, durva apára asszociálni, hát meg kell nézni a statisztikákat a családon belüli erőszakról.
Németországban az egyneműek élettársi kapcsolatot létesíthetnek, és igenis adnak felvilágosítást az élettársnak is!
 
Ebben teljesen igazad van.
A kérdés csak az, hogy hol van az a pont, ahol az egyik kívánságát jogosnak és elfogadhatónak, a másikat pedig már elfogadhatatlannak tartunk?
Nálunk elfogadhatatlan (egyenlőre) a többnejűség, és a gyerekházasság is, de vajon meddig?

Hol hallottal arrol hogy a melegek , gyerekekkel akarnak hazasodni?vagy tobbnejuseget akarnak?

Mert ha csak rosszindulato feltelezgetes az szinten nem erv.
 
Ebben teljesen igazad van.
A kérdés csak az, hogy hol van az a pont, ahol az egyik kívánságát jogosnak és elfogadhatónak, a másikat pedig már elfogadhatatlannak tartunk?
Nálunk elfogadhatatlan (egyenlőre) a többnejűség, és a gyerekházasság is, de vajon meddig?

Pár száz éve még Magyarországon is elfogadott volt a gyerekházasság, sőt még a vérszerinti rokonok közti házasság is.
A többnejűség pedig ma is él, csak a második vagy harmadik "feleséget" úgy hívják, hogy szerető :)
 
Hol hallottal arrol hogy a melegek , gyerekekkel akarnak hazasodni?vagy tobbnejuseget akarnak?

Mert ha csak rosszindulato feltelezgetes az szinten nem erv.
Szó nincs rosszindulatú feltételezésről. Nálunk valóban még gondolat szintjén is kiveri a biztosítékot, de van ahol ez nemcsak hogy elfogadott, hanem teljesen természetes dolog.
 
Az elettarsi kapcsolat es a hazassag nem egyforma lehetoseg.
Egyenlojogokat kernek, ezert akarnak hazasodni, PL nyugdijat nem kapja meg a masik halal eseten meg ha 40 evet eltek egyutt akkor se, gyerek orokbefogadas is vagy lehetetlen vagy ezerszeres nehezseg ha egyaltalan sikerul nekik stb
Az egeszsegugyi informaciokrol, tehat hogy ki kaphat informaciot:

A törvény értelmében közeli hozzátartozónak minősül a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbe fogadott, a mostoha- és nevelt gyermek, az örökbe fogadó, a mostoha- és nevelőszülő, valamint a testvér és az élettárs. Azonban a nem egyenesági rokon - pl.: a sógor, nagynéni, unokatestvér - nem gyakorolhatja ezeket a jogokat, nem minősül közeli hozzátartozónak!

Nyugdij:

Az élettárs – a jogszerzőre előírt feltételek fennállása esetén – csak akkor jogosult özvegyi nyugdíjra, ha élettársával annak haláláig egy év óta megszakítás nélkül együtt élt és gyermekük született, vagy megszakítás nélkül tíz év óta együtt élt, feltéve, hogy az együttélésük (vagy annak akár csak egy része) alatt özvegyi nyugdíjban nem részesült.

Ha az élettársak korábban egymással házasságban éltek, és a házasságot jogerős bírói ítélet felbontotta, vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban éltek, és a bejegyzett élettársi kapcsolatot bírói ítélet felbontotta vagy közjegyző nemperes eljárásban megszüntette, az élettárs özvegyi nyugdíjra jogosultságának vizsgálatakor a házasság, illetve a bejegyzett élettársi kapcsolat felbontását, megszüntetését követő együttélési idő vehető figyelembe.

termeszetesn kulonnemu, vagy azonosnemu partnerre egyarant vonatkozik a torveny.
 
Pár száz éve még Magyarországon is elfogadott volt a gyerekházasság, sőt még a vérszerinti rokonok közti házasság is.
A többnejűség pedig ma is él, csak a második vagy harmadik "feleséget" úgy hívják, hogy szerető :)
Ne menjünk vissza többszáz évre, és ne a múltból hozz példát, hogy akkor mi volt. Régen a kannibalizmus is elfogadott volt.
 
Engem sem foglalkoztatna a téma,ez ízlés és hajlam kérdése. A problémát abban látom,hogy olyan őrült és eltorzult világban élünk ahol ez vezető világhír lehet!

Én a magyar-érettségin "Ady Endre szerelmi életét" - bocsánat "szerelmes verseit" huztam, ami végsösoron ugyan az.
Gondolom veletek is hasonlo történt, talán azzal különbbséggel, hogy tölletek Jozsef Atilla, vagy Petöfi nöügyeit kérdezték.
-
En nem mondhattam a "Lédával a bálba" cimü versnél, hogy mit érdekel engem, hogy Ady Endre kinek a feleségével ment az ágyba.
-
A papok mindig értették a modját, hogy a szociális érzésü költöket (akiket a kommunisták kihasználtak) azzal degradálták, hogy "halkan megjegyezték", hogy "a költönek luesz-e volt a nözéstöl". Na istenem a legtöbb szent és vallásalapito is vérbaj miatt vonult vissza, alapitott kolostort.
-
Végigolvastam a beirásokat, mindig ugyan azok a buta argumentumok, hogy a "homoszexualitás miatt kifog halni az emberiség", pont most, pont tölletek akik megfofjátok élni, hogy a 6 milliardrol 10 milliardan leszünk a bolygon. Az ember és a bennünket táplálo állatok, már ma, több CO2-t bocsájtanak ki mind az erömüvek és autok összesen.
-
Miért nem amiatt pereltek, hogy a "teremtés koronája" a heteroszexuális férfi, teherbeejti az asszonyt aztán otthagyja. Ha ezt egy autoval és nem a farkával csinálta volna akkor cserbenhagyásos gázolás miatt több évi börtönt kapna. Az alimente elöl ellehet bujni, az autoval gázolot azonban nagyméretü raziával keresik, az elfogási quota 99%.
-
Az is nevetséges sok hozzászolotol, hogy szemére veti a homoszexualisaknak, hogy a szeretetüket kimutatják, nahát miröl szolnak a magyar népdalok ha nem éppen a "katonaéletet dicsöitik", hát a másik nemhez vonzo érzelmeikröl.
-
Egy hetero férfiböl egy pillanat alatt gyilkos lehet ha inpotensnek nevezed, mert ugy elvan fogulva magátol...
 
Szerintem az ember a legtöbbet úgy teheti a kukis lányok, kukitlan fiúk és homoszexuális fiúk és lányok érdekében, ha nem törődik velük. Sem így, sem úgy. Hagyja őket létezni a saját közegükben, úgy, ahogyan nekik jó. Szerintem minden figyelem megalázó. Azt emeli ki, hogy figyelemre méltó. Nekem már szemem sem rebben, ha ilyeneket olvasok.

Számomra nem mindegy, hogy egy kielégitett vagy egy kielégitetlen ember jön velem szemben az utcán.
Sok lehet belölled Mo.-on mert ott rengeteg lehangolt emberrel lehet találkozni. :)
-
 
Utoljára módosítva:
Te kérdeztél. Nem tolták mindezt oda kérés nélkül az orrod alá. Magam is azt írtam, hogy ha kérdezi, akkor az ő szintjén lehet és kell válaszolni. Azért ez nem ugyanaz, mint amiről szó volt a linken. Nem hinném egyébként, hogy a 2-3 éveseket már a szexualitás és a különböző irányultságok foglalkoztatnák.
Ha elmagyarázzuk és bemutatjuk az ovisoknak a melegek és transzneműek mibenlétét, akkor nem esnek teherbe, vagy lesznek nemi betegek fiatalkorúként?
2 Éves? Miért nem mindjárt két hónapos?Én öt évet irtam, nem kettőt. Arra reagáltam, hogy ovodásoknak. A 2 év természetesen nonszensz. A bölcsiben a pelenkával foglalkozzanak. Mivel ovodát irtál, a beleírt bölcsödés életkort ignoráltam, mint elgépelést. Kérdezés nélkül azt mondom, 8 év. Mindenképpen a pubertás előtt, amikor még csak elvi érdeklődése van. A linkeddel nem megyek semmire, nincs most idegrendszerem a google forditó magyarját magyaritani, és sajnos piszok meló nekem minden angol mondatot magyarrá tenni.
 
Ohatatlanul osszemosodik ebben a kerdesben az objektiv, torvenyi megitelese a dolgoknak, es az egyen szubjektiv velemenye.
Epp ugy nem lehet elitelni azert valakit, ha valalja ezt a dolgot, mint ahogy azert sem ha nem ert vele egyet.
Mindket megiteles konnyen vezet szelsosegekhez.

A vilagon ma is vvannak orszagok, ahol halalbuntetessel sujtjak a homoszexualitast.
Vannak orszagok ahol sulyosan buntetik, es csak a visszaesoket sujtjak ezel a buntetessel.
Az, hogy ezek szinte kizarolag iszlam orszagok ebben az esetben nem relevans, sokkal tobbet nyom a latba a fejlettseg, a tarsadalom berendezkedese. Eleg, ha arra gondolunk, a Szovejetunioban meg a '80-as evekben is sulyos, a Gulagon letoltendo atnevelo taborral sujtottak az ilyen embereket, ma pedig mar bosanatos dolognak szamit.

Ertheto, bar elgondolkodtato a hazassaggal kapcsolatos velemeny.
Ebben a cikkben is szova teszik, hogy az ausztral torvenyhozas sem mentes a tobbfele velemenyektol.
Az egyik torvenyi elkepzeles szerint, akinek a lelkiismerete tiltakozik ellene, az megtagadhatja a szertertas lebonyolitasat, es kulon kiemelik, hogy ez nem scak egyhazakra vonatkozik.

Magyarorszagon ma tobb olyan jogintezmeny mukodik, ami mind heterok, mind egynemu parok szamara lehetove teszi az egyuttelest.
Ujmra csak elmondom, elgondolkodtato, vajon miert ragaszkodnak az egynemu parok a hazassag intezmenyehez.

Vegul a magyar lehetoseg, es ezeknek a kulonbsege a hazassag intezmenyetol:
"Magyarországon az azonos nemű pároknak is lehetőségük van kapcsolatukat anyakönyvvezető előtt törvényesíteni. A jogintézmény neve bejegyzett élettársi kapcsolat, amely néhány kivételtől eltekintve a házassággal azonos jogokat és kötelezettségeket jelent a párok számára. A jogszabályok az azonos nemű párok közti élettársi kapcsolatot ugyanakkor már 1996 óta elismerik. 2010. január 1-jén ráadásul egy harmadik lehetőség is bevezetésre került, az élettársi kapcsolat nyilvántartásba vétele, amely mind azonos, mind különnemű párok számára nyitva áll."

"Bejegyzett élettársak viszont csak 18 életévet betöltött azonos nemű személyek lehetnek. A bejegyzett élettársi kapcsolat azért bejegyzett, mert állami szerv előtti akaratnyilvánítással, majd nyilvántartásba vétellel jön létre, vagyis nagyon hasonló a házassághoz, ám közben mégis sokban eltér attól. Magyarországon ez az intézmény 2009 óta van. Meleg és leszbikus párok Magyarországon nem házasodhatnak, nekik elsősorban csak arra van lehetőségük, hogy bejegyzett élettársak legyenek. Mik tehát a házassághoz képest a fő különbségek? A bejegyzett élettársak nem fogadhatnak közösen örökbe, nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben, sőt egymás nevét sem vehetik fel. A legfőbb hasonlóságok pedig talán azok, hogy a bejegyzett élettársak között vagyonközösség keletkezik, illetve végrendelet hiányában törvényes örökösök. Akkor szűnik meg ez a kapcsolat, ha az egyik fél meghal, vagy ha bíróság felbontja (kb. mint a válás), vagy közjegyző megszünteti."

Hogy miért akarnak házasságot? Mert jó esetben egy szerető, heteró házaspár nevelte fel őket. Azt látod pozitiv mintának. A heterók se véletlenül házasodnak. De, ahogy nem inden hetero házasodik, nem minden homoszexuális akar mindenképpen házasságban élni. Hiszen, ha a szexust leszámítjuk, a gondolkodásmódbeli különbség konkrétan zéró. Meg se mondod senkiről, ha nem látod magánemberként a partnerével.
Innen jön az itthoni probléma: "A bejegyzett élettársi kapcsolat azért bejegyzett, mert állami szerv előtti akaratnyilvánítással, majd nyilvántartásba vétellel jön létre, vagyis nagyon hasonló a házassághoz, ám közben mégis sokban eltér attól. Magyarországon ez az intézmény 2009 óta van. Meleg és leszbikus párok Magyarországon nem házasodhatnak, nekik elsősorban csak arra van lehetőségük, hogy bejegyzett élettársak legyenek."
Szóval a probléma ennyi: Azok a honfitársaink, akik ugyanolyanok, mint a többiek, csak azonos nemüvel bújnak ágyba, nem rendelkeznek azonos joggal az ágyon kivüli életük során se. Általában ezt a problémát szokta megoldani a házasság engedélyezése.

Ami a lelkiismereti kérdést illeti, engem pl. egyáltalában nem zavarna, ha ugy fogadnák el a törvényt, hogy lelkiismereti okból megtagadható, ha és amennyiben mindig van olyan is, aki nem tagadja meg, és a törvény előtt lett belőle anyakönyvvezető. Tehát ha egy területen van öt anyakönyvvezető, és abból egy megtagadja, az rendben van. Ha van egy vagy kettő, akik megtagadják, egyáltalában nincs rendben, mert azzal a melegek érdekei sérülnek. A szokott probléma: a szabadságod addig tart, ameddig máséba nem nyulsz bele. Elvégre aki anyakönyvvezető, az kapott egy hivatalos megbízást, és elfogadta. Ezért aki viszont a törvény elfogadása után lett anyakönyvvezető, ezt a törvényt is elfogadta ezzel együtt.
 
Számomra nem mindegy, hogy egy kielégitett vagy egy kielégitetlen ember jön velem szemben az utcán.
Sok lehet belölled Mo.-on mert ott rengeteg lehangolt emberrel lehet találkozni. :)
-
Már megint eljutottunk oda, hogy érvek híján személyeskedsz. Honnan veszed a bátorságot, hogy a személyemről nyilatkozz?!
 
Innen jön az itthoni probléma: "A bejegyzett élettársi kapcsolat azért bejegyzett, mert állami szerv előtti akaratnyilvánítással, majd nyilvántartásba vétellel jön létre, vagyis nagyon hasonló a házassághoz, ám közben mégis sokban eltér attól. Magyarországon ez az intézmény 2009 óta van. Meleg és leszbikus párok Magyarországon nem házasodhatnak, nekik elsősorban csak arra van lehetőségük, hogy bejegyzett élettársak legyenek."
Szóval a probléma ennyi: Azok a honfitársaink, akik ugyanolyanok, mint a többiek, csak azonos nemüvel bújnak ágyba, nem rendelkeznek azonos joggal az ágyon kivüli életük során se. Általában ezt a problémát szokta megoldani a házasság engedélyezése.

Erdekes okfejtes.
Valaki ugy szeretne MAS lenni, hogy kozben ugyan olyan?

Ilyenkor mondja azt a tobbsegi tarsadalom sok tagja, hogy erdekesen gondolkodnak emberek :)
 
Olvasgatom a hozzászólásokat és elgondolkodtam.
Minden ember más és más. Mi lenne, ha mindenki elfogadná a másikat olyannak, amilyen? Ez annyira nehéz?
Nem jók a muszlimok, nem jók a melegek, és még sorolhatnám....
Mire jó ez? Miért kell mindenben a hibát keresni, miért vannak kifogások? Ők ugyan olyan emberek, mint bárki más.
Komolyan mondom, ez engem nagyon elszomorít.
Hibát és kifogásolnivalót minden emberben lehetne találni. De minek? Nem lenne jobb csak békésen élni és elfogadni?
 
Olvasgatom a hozzászólásokat és elgondolkodtam.
Minden ember más és más. Mi lenne, ha mindenki elfogadná a másikat olyannak, amilyen? Ez annyira nehéz?
Nem jók a muszlimok, nem jók a melegek, és még sorolhatnám....
Mire jó ez? Miért kell mindenben a hibát keresni, miért vannak kifogások? Ők ugyan olyan emberek, mint bárki más.
Komolyan mondom, ez engem nagyon elszomorít.
Hibát és kifogásolnivalót minden emberben lehetne találni. De minek? Nem lenne jobb csak békésen élni és elfogadni?

Esetleg az elfogadáshoz az is kéne hogy e kisebbségek is - melegek, vallásos szekták/egyházak, abortuszellenzők, mittudomén - szintén ELFOGADJÁK, hogy a TÖBBSÉGNEK ezzel kapcsolatban MÁS a véleménye! Tehát például hogy ha ők nem akarnak abortuszra menni akkor oké, mi a TÖBBSÉG hagyjuk hogy NE menjenek abortuszra, de ők se ugassanak bele abba, ha valaki nő aki MÁSképp gondolkodik ezügyben, igenis elmegy abortuszra! Tehát e KISEBBSÉG ne gyújtsa fel az abortuszklinikákat!

Meg fogadják el azt is hogy én mint heteró, nem óhajtok állandóan az ő kis „örömeikkel” szembesülni a médiákban, mert ezernyi más kérdés messze jobban foglalkoztat! És azt se helyeslem hogy a gyermekeknek ezeket az ő „problémáikat” sulykolják bele buzimesékkel már az oviban is, mintha ez volna a világ legnagyobb gondja! Foglalkozzanak ezek a kisebbségek EGYMÁSSAL, és ne erőltessék rám meg a többire az agymenéseiket! Mi jogon várják el hogy elfogadjam őket ha ők nem fogadnak el engem?!

Hogy beszélhetnek elfogadásról, ha BETILTJÁK a „hölgyeim és uraim” megszólítást, amikor pedig az a társadalom legalább 99%-ának tökéletesen megfelelt eddig?! (még a melegek nagy részének is, azt hiszem). Ha ők ezt se fogadják el, akkor miért várnak el tőlünk többségiektől holmi „elfogadást”?!

Tessék megérteni: elfogadás csak akkor működhet ha a jószándék ehhez MINDKÉT OLDALRÓL MEGVAN! Na most ez azt jelenti, mindkét oldalnak kell valamennyire ALKALMAZKODNI. Okés eddig?!

Vannak dolgok, amikben igenis egyértelmű, ki a többség, és mi a többségi vélemény. A demokrácia ott kezdődik ugye, hogy a KISEBBSÉG kell hogy ALKALMAZKODJON, vagy legalábbis NAGYOBB MÉRTÉKBEN alkalmazkodjon mint a többség. Ez is oké?

Tehát: Meg kell találni egy alkalmazkodási mértéket mindkét oldalnak. Na és ez szerintem határozottan NEM ott van, hogy ezeknek a kis mitugrász extrém csoportocskáknak ezentúl lehet MINDENT, és majd a többség alkalmazkodik hozzájuk MINDENBEN!

Nézd, még régen amikor a homoszexualitás büntetendő volt Magyarországon, én már akkor is mondtam hogy nem helyes ezt büntetni, és nem helyes ezeket kirekeszteni! (Figyelsz, @Melitta?!) Azért nem - mondtam én akkoriban is már - mert az illető erről nem tehet, hiszen ez BETEGSÉG!

Akkor le lettem hordva mindennek, azzal is meggyanúsítottak hogy én is buzi vagyok. Holott NEM. Nem vagyok az, s akkor se voltam! Csak liberálisabban gondolkodtam mint ami akkoriban szokás volt.

Most is ugyanazt vallom mint akkor: ez BETEGSÉG. Most meg én vagyok a rohadt fasiszta az „ultralibsik” szemében. Holott NEM, nem vagyok és nem is voltam fasiszta soha! Ugyanazt mondom mint régen is mondtam: ez BETEGSÉG. És nem kell kiközösíteni őket, nem kell ezt büntetni, stb. Még az is oké a szememben hogy házasodhassanak!

Ennek ellenére, én vagyok a gonosz megnemértő és kirekesztő és mittudoménmi, MEGINT én vagyok tehát aki kilóg a sorból, holott semmit nem változott ezügyben a nézetem kb 30 év óta! Csak közben a világ eltolódott a szélsőjobb/bal irányból az ultraliberalizmus felé. Pedig az lett volna a jó ha megáll KÖZÉPEN, ahol én vagyok!

Tehát ahhoz hogy egy kisebbséget elfogadjanak, NEM az kell hogy az a nézeteit minden határon túl erőltesse, SZÉLSŐSÉGESEN, hanem megtalálni azt a mértéket ami elviselhető még a többségnek is. És akkor STOP!

Ha azt a határt túllépik, számíthatnak igenis egyre több konfliktusra, és szó se lesz megértésről, elfogadásról, már azok részéről se akik korábban erre kaphatóak lettek volna.

Hogy ne csak a melegekről pofázzak: itt a muszlim vallás. Oké, legyen valaki muszlim Európában, semmi baj. De ne jrjon csadorban/burkában mert az már TÚLTOLÁS, az már HENCEG azzal hogy ő muszlim, az már provokál! Az is provokáció ha megveri a szomszéd srácot mert az valami sikamlós viccet mesélt a lányának. Az is ha a karácsonyfa betiltását követelik közterületeken mert az őket „sérti”. SÉRTI! Faszom beléjük, mi KÖZÜK hozzá, ez még nem az ő országuk! Nem mintha helyeselném én magam a karácsonyfaállítást. Egyrészt valóban van vallási felhangja, másrészt helytelenítem a fagyilkolást is. De NE A MUSZLIMOK MIATT legyen betiltva, ezt NE ŐK döntsék el!

Meg ne ugassanak bele ha egy étteremben disznóhúst is felszolgálnak. És így tovább.

Minden kisebbségről lehetne efféléket írni. Az ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI nemcsak a többséget kötelezi mint el, de a KISEBBSÉGEKET IS, sőt őket jobban — egyszerűen mert ők vannak kevesebben, tőlük tehát jogosan követelhető több alkalmazkodás!
 
Veled tarsalogni nem lehet mert a tragarsagod alkalmatlana tesz, es jo lenne ha nem indulatbol vagy gyulolkodesbol adodoan nem ragadtatnad el magad.
Az atlagrol beszelsz amihez magad is sorolod, bizony eloiteltekkel vannak a masok irant. Biztos nincs es nem is volt meg a kronyezetedbe se barat vagy ismeros akik ilyen "betegsegben" ahogy te veled szenvednek.
Nekem otthon is, itt is, igen szeles barati ismerosi korom van,es kapasbol legalabb 10 csaladot ismerek akik masok.
Ismerek olyan hetero szulot akinek a gyerke meleg es evekig nem tudta elfogadni, bantotta, de vegul gyozott a jozan esz akkor is a gyereke es raadasul sikeres gyereke akire igazan buszke lehet.
Iszlamhoz hasonlitani ami egy terito vallas...........ne izguljal nem fogja megkerni a kezed egy szep szakalas fiu, amennyiben muszlim a fiu megugy se fogja felvallalni meg csaladon belul se mert fel a kikozositestol a kirekesztesbol.
En is hetero vagyok es nem zavar ha egy meleg parral megyek el szinhazba vagy vacsorazni ,unnepelni egy csaladi esemenyt szulinapot stb.
Media keveset foglalkozik a problemaval ,mert ha ugy lenne ahogy allitod, mar regen ragadt volna empatia, es nem ossztuz erkezne rajuk,mert szeretnenek ugy elni mint a heterok azonos jogokkal.
 
Már megint eljutottunk oda, hogy érvek híján személyeskedsz. Honnan veszed a bátorságot, hogy a személyemről nyilatkozz?!
Mar megbocsajs kedves cdurmol de azt irtad teged nem erdekel a masik ember problemaja. Erre irtam hogy sok hozzad hasonlo lehet mo-on. Ez nem szemelyeskedes.
 
Szem ellenzovel nem mindig jo jarni.
Miert zavar beneteket hogy valaki jogot kap hogy hazasodjon egynemu kapcsolatba? mert errol van szo nem a pridrol ami egy show musor, hanem altalatok is elfogadott feloltozkodott unneplesrol.
Kultur emberektol elvarhato, hogy elfogadjak a masik embert, meg akkor is, ha nem olyan mint o.
A massag nem most jott felszinre mindig is volt, csak a tarsadalom kirekesztette ezeket az embereket vagy elitelte, uldozte, sok orszagba kinyirta oket.
Egyikotoknek se lesz se tobb se kevesebb ha nem alltok a gyulolkodok a kirekesztok melle.
A Canadahun szivesen lat minden embert fuggetlenul milyen szex orientacioja van. Jo par tagunk van akik "massok" es az o nevukbe is kikerem ezt a kirekeszto dumat.Nem kell hozzaszolni ehoz amibe annak adtok hangot miert es hogy kell emberket megbelyegezni serteni stb.
Nem tudtok elvonatkoztatni a szemellenoztol, mert nem minden meleg kutizan es erkolcstelenul a sarkon kinalja szolgalatait, hanem a tobbseguk, ugyan ugy el parjaval mint valamennyiunk. A sarki strichelo nem kivan hazasodni hanem penz akar gyorsan csinalni mindegy kivel es hogy.
NAlatok ez ugrik be, nalam meg az hogy ismerek szemelyesen tobb part gyereket nevelnek, es buszken vagyok baratjuk.
Woody Allen barmilyen tablat a nyakaba akaszthat, mert en meg sok kivetni valot talalok ha igazak a hirek a lanyaval torteno osszemelegedese miatt. Elton John nem tesz tablat a nyakaba.
*
Woody Allen úgy tudom az örökbefogadott leányával él. A feleségétől elvált és (talán) el is vette a lányát, akit valójában ő nevelt fel. Amikor ezt olvastam, való igaz, szint éreztem, hogy égnek állt a hajam...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,572
Tagok
615,325
Legújabb tagunk
Handmade
Oldal tetejére