Az Egyesült Államok 2260 milliárd dollárt ölt bele az afgán háborúba

A Rhode Island államban működő Brown Egyetem Costs of War Projects elnevezésű kutatása szerint az Egyesült Államok a 2001.szeptember 11-ei terrortámadások óta eltelt 20 évben napi 300 millió dollárt költött Afganisztánra, és a számla még nem végleges.

Összeomlás​

A kutatás szerinti 2,26 billió dolláros összkiadás azt jelenti, hogy a 40 milliós Afganisztán minden lakosára több mint 50 ezer amerikai dollár jutott az elmúlt 20 évben. A korántsem végleges összeg magasabb, mint Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates és az Egyesült Államok 30 leggazdagabb emberének nettó vagyona együttvéve. Az arányok bemutatására: a 2019-es magyar GDP összege átszámítva 163,5 milliárd dollár volt.
A védelmi tárca afganisztáni, két tételből összeálló kiadásait az egyetem kutatói 1376 milliárd dollárra becsülték, a külügyét 59 milliárdra. Az amerikai Forbes megjegyzi, a tálibok gyakorlatilag elsöpörték a 300 ezres afgán hadsereget, amelynek kiképzésére 85 milliárd dollárt költött az Egyesült Államok. Amerikai adófizetők állták az afgán katonák fizetését is, évi 750 millió dollárt.
A 20 000 amerikai sérült ellátásának eddigi költsége 300 milliárd dollár volt. Eddig. A végső számla ennél még 500 milliárddal magasabb lehet.
Az Egyesült Államok az afganisztáni háborút hitelből finanszírozta. A Brown Egyetem kutatói úgy becsülik, hogy az ország már 530 milliárd dollárnyi kamatot fizetett ki (ez benne van a 2,26 billió dolláros végösszegben).

Emberi veszteségek​

Afganisztánban 2500 amerikai katona és csaknem 4000 szerződéses civil halt meg az elmúlt 20 évben. Az afgán áldozatok számáról csak becslések vannak: 69 000 rendfenntartó, 47 000 civil és 51 000 ellenzéki harcos esett el.

usa adganisztan.jpg
 
Most már végképp összezavartál, hogy kit tartasz terroristának ... és az sem mellékes, hogy aki bevásrálóközpontban lövöldözi az embereket, vagy a hátizsákjában bombával besétál a tömeg közzé és felrobbantja magát, attól még nem terrorista ... az ilyesmi például a német hatóságok szerint nem terrorcselekmény, hanem szimpla mentális zavar.
Már a hatóságok is rájöttek (pszichológusok elmagyarázták nekik), nem vezet sok jóra, ha a hivatali idejében farkast kiált, bárányok pusztulnak, ők meg ugyanolyan tehetetlen senkiháziak, mint amikor a választásokkor beharangozták a szebb, jobb jövőt!
 
Esetleg nem kellett volna beszállni a háborúkba, vagy hamár, megnyerni.
Veled oly annyira felesleges szót váltani, mintha a talibánnak mondanám az anyja is ember, meg a húga, nővére is.
A háborúban vesztes félt, feleket joga van megalázni a győztesnek?
Nehogy azt hidd én háború párti vagyok. Ellenben ha embernek tartom magam, akkor úgy is kell élnem, cselekednem!
Olvastam Tőled ezerszer jobb véleményeket is, ezzel most nálam kiverted a képzeletbeli biztosítékot, ezért tiltólistára teszlek, remélem működik az opció. És ez nem megfutamodás, inkább jogos önvédelem a vasárnapi ebédem után.
Üdvözlettel, és szép terrorista, népirtás, bosszú- etc. mentes jövőt!
 
Európa szégyene!
(nem vagyok jogász, hogy megítéljem minek minősül, a fenti az igazi véleményem.)
Hát ember
Az emberkének van természetes igazságérzete és ítélőképessége és legyen elég bátor véleményt alkotni
Vélemény és nem jogi csavarás kell
a kérdés ez volt:

A kollektív bűnösség elve alapján a magyarországi németek kitelepítése vagy a magyar és németellenes intézkedéseket tartalmazó Benes-dekrétumok azok mik, terrorcselekmények ?
Nem egyik sem!
Nem terror cselekmény hanem kollektív büntetés, de még csak nem is büntetés célú talán, hanem vagyoni elkobzás tehát rablás és tovább nem tudom.
De kár a Benest emlegetni az csak egy
Kitelepítés sok helyen volt
Lehet nincs az orrod előtt De a Pear Hatbor-i japán támadás után
Az összes Amerikában élő japánt ellenségként kezelték és kitoloncolták
A háborús hisztéria egyik következményeként.a vagyon ott maradt
És még ők jártak jobban
Van a másik tett
A washingtoni kormány a II. világháborúban az összes japán származású amerikait potenciális ellenségként kezelte, aminek eredményeként közel 120 000 amerikai állampolgárt tartottak koncentrációs táborokban, esetenként éveken át.
 
Utoljára módosítva:
Az al-Arabíja pánarab hírtelevízió szerint a radikálisok négy órát adtak az ellenálók vezetőjének, Ahmad Maszúdnak Pandzssir tartomány átadására, és harcosok teljes készültségben vannak, hogy elindítsák a terület elfoglalására irányuló hadműveletet.
 
Veled oly annyira felesleges szót váltani, mintha a talibánnak mondanám az anyja is ember, meg a húga, nővére is.
A háborúban vesztes félt, feleket joga van megalázni a győztesnek?
Nehogy azt hidd én háború párti vagyok. Ellenben ha embernek tartom magam, akkor úgy is kell élnem, cselekednem!
Olvastam Tőled ezerszer jobb véleményeket is, ezzel most nálam kiverted a képzeletbeli biztosítékot, ezért tiltólistára teszlek, remélem működik az opció. És ez nem megfutamodás, inkább jogos önvédelem a vasárnapi ebédem után.
Üdvözlettel, és szép terrorista, népirtás, bosszú- etc. mentes jövőt!
Ha nem is tudod és akarod elovasni.

Láttam és hallottam Willy Brandt beszédét 1970-ben a "Moszkvai
szerződések" aláírása után, amiben elismerte az Odera Neisse határt és lemondott a volt német területekről.

"Mit diesem Vertrag geht nichts verloren, was nicht längst verspielt worden war.“
Kb.:
"Ezzel a szerződéssel csak azt vesztettük el, amit már rég eljátszottunk"

Ez egy államférfi beszéde volt.

Ellentétben Orbánnal, aki kizárólag szavazat nyerészkedés miatt
kelti fel az emberekben az érzést, hogy visszakaphatjuk az elveszített területeket.
Primitív és veszélyes játék. Csendes diplomácia helyett mellverés és hőbörgés.
Idáig se kedveltek bennünket a környéke, mostmár lassan utálnak.

A bunkó ex kommcsi Kövér László diplomáciai sikere :

 
Utoljára módosítva:
Leegyszerűsítelek: Önmagad számára az a terrorista akit a tévében valamelyik fél terroristának nevezett
Mert ez:
Ha a civil lakosságot öli, nyomorítja meg azért, hogy felhívja magára és az ügyére a figyelmet, akkor mindegy terrorista vagy szabadságharcos, mert számomra egyszerűen egy gyilkos.
Mert ez a gyilkos fogalmát jól lefedi.
De nem képes azt a támadt féltől függő kommunikációs szóhasználatot mi valóban
Csak a féltől függ
Leválasztva igazat tenni
Önmagad számára elég ha annak tartja egyik fél.
A vásár és a békés szavakat használod azok ott az egyszerű esetek
És igen ott könnyű eldönteni.
De valóban miként nevezed Te az IRA szervezetet?
Nem külön külön egyes cselekményét nézve.
Az ETA szervezet terrorista volt e vagy nem?
Ne egyszerűsíts le, mert nem nézek tévét.

Írd ide, hogy csak azt írhatom, ami neked tetszik.
Nem kell ennyit faksznizni, ez a legegyszerűbb.

De semmiképpen ne feltételezd, hogy csak te gondolkodsz, mindenki más csak azt szajkózza, amit hall - ezen az alapon persze lenézve, leszólva a másik véleményét.

Amint tiszteletben tartod, nekem mi a véleményem, és nem valami magas (??) lóról minősíted, folytathatjuk.

Bár, őszintén szólva, kissé unalmas az eszmecsere.
 
Utoljára módosítva:
Az al-Arabíja pánarab hírtelevízió szerint a radikálisok négy órát adtak az ellenálók vezetőjének, Ahmad Maszúdnak Pandzssir tartomány átadására, és harcosok teljes készültségben vannak, hogy elindítsák a terület elfoglalására irányuló hadműveletet.
Végre egy kis TV műsor mit a TV2 örömmel fog követni és a CNN
Ott jelszó, hajts a vérre
 
A háborúban vesztes félt, feleket joga van megalázni a győztesnek?
Megint meg kellene kérdezzek valami rossz szóhasználatot.
Mi az hogy joga van?
a győztesnek mindenhez van lehetősége és ereje
A kérdés inkább az meddig és mennyire érdemes megalázni vagy megsarcolni?
Csak fejből mondom
Az I. világháborús pusztítások után a győztes nyugati hatalmak szigorú békeszerződések sorát kényszerítették a legyőzött országokra. Ezek az egyezmények jelentős területektől fosztották meg a központi hatalmakat

Régen olvastam a Németekre is jóvátétel fizetést kényszerítettek
De nagy vita volt az összegen
Wilson amerikai elnök remélte, hogy javaslata igazságos és tartós békeállapotot idéz majd elő, egy „győztesek nélküli békét”
És pont az is szempont volt
Ne legyen nyomor a vesztes országokban
Hisz az kitermeli a következő háborút
Tehát a válasz, nem joga, hanem ereje
És hogy milyen mértékű?
Az észszerűség határáig viszik
Magyarországgal más szándékok lehettek.
Mert nagyon kikaptunk
A németekre is pikkeltek főleg a Franciák:

A legyőzött Németország számára a szerződés 231. pontja, közismertebb nevén a „háborús bűnösségi záradék” volt a legmegalázóbb, amely arra kényszerítette Németországot, hogy teljes felelősséget vállaljon az I. világháború kirobbantásáért.
Ennek értelmében Németországra hárult minden anyagi kár felelőssége, és Georges Clemenceau, Franciaország miniszterelnöke különösen ragaszkodott hozzá, hogy hatalmas jóvátételi összeget szabjanak ki rájuk.
Bár tisztában voltak azzal, hogy Németország nem tud ekkora adósságot kifizetni, Clemenceau és a franciák rettegtek attól, hogy a németek mégis hamar talpra állnak, és újabb háborút indítanak Franciaország ellen.
Ezért a háború utáni egyezmények rendszerével próbálták megakadályozni őket abban, hogy visszaszerezzék gazdasági és katonai erejüket.

Mégis belefutottak a revans vágyba és jött Hitler
forrás:
 
Utoljára módosítva:
Még az előzőhöz a német I vh-s jóvátétel miatt:
Az újraegyesítés 20. évfordulóján fizeti vissza Németország az első világháború miatt 1919-ben kirótt jóvátétel utolsó részletét.

Na most mekkora sarc volt az a győztes nem jogán lehetőségén gondolj bele
92 évvel a harcok befejezése után,
összegszerűen
269 milliárd aranymárkában határozták meg, amit előbb 132, majd 1929-ben 113 milliárd márkára csökkentetek.
etc. mentes jövőt!
 
Remélem megengeded ezt hogy reagáljak a mondanivalódra?
Ráadásul nem vagyok gondolat olvasó.
Ott abban az esetben, nem csak gondolat olvasó nem voltál
És kár visszakérdezni ha elsőre nem volt ismerős a kép.
Ami ugye önmagáért beszélt.
Még 1-2 hónapja a foci idején nagy port kavart itt is az a kivilágításból politikai üggyé vált!!
Talán Müncheni stadion
1629700347780.png
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

KÉREK MINDENKIT, HOGY HAGYJANAK EZZEL BÉKÉN EGYSZER ÉS MINDENKORRA!!!

KRESLEY COLE HALHATATLANOK ALKONYAT UTÁN 16-17. RÉSZ NEKEM SINCS MEG!!!!
MIndenkinek írnám, hogy nem tudom honnan terjed ez a fars információ, nekem is csak azok a részek vannak meg, amiket kiadtak magyarul. Senki nem fordít olyan könyvet, ami kiadói gondozásban van. Nem vagyok semmilyen különleges csoport tagja. KÉREK MINDENKIT, HOGY HAGYJANAK EZZEL BÉKÉN EGYSZER ÉS MINDENKORRA!!!

NINCS MEG MAGYARUL A 16-17. RÉSZ!!!!!
Demeterné Nagy Erika wrote on sziporka78's profile.
Köszönöm az újabb fordítást, izgatottan várom hogy mi lesz a következő :)
Szeretetleckék
Tánc Vers
Táncol a szívem!
Táncra Kért Isten!
Táncol a szívem a napsütésben!
Táncol a jóság, minden szívben!
Vedd észre a táncot ezer nevetésben!

Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Mit táplál a reakciód?
A szeretetet?
Kertész Kata Keke

Statisztikák

Témák
36,808
Üzenet
4,478,151
Tagok
594,918
Legújabb tagunk
Köcsky-Solymos Szilvia
Oldal tetejére