Az Egyesült Államok 2260 milliárd dollárt ölt bele az afgán háborúba

A Rhode Island államban működő Brown Egyetem Costs of War Projects elnevezésű kutatása szerint az Egyesült Államok a 2001.szeptember 11-ei terrortámadások óta eltelt 20 évben napi 300 millió dollárt költött Afganisztánra, és a számla még nem végleges.

Összeomlás​

A kutatás szerinti 2,26 billió dolláros összkiadás azt jelenti, hogy a 40 milliós Afganisztán minden lakosára több mint 50 ezer amerikai dollár jutott az elmúlt 20 évben. A korántsem végleges összeg magasabb, mint Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates és az Egyesült Államok 30 leggazdagabb emberének nettó vagyona együttvéve. Az arányok bemutatására: a 2019-es magyar GDP összege átszámítva 163,5 milliárd dollár volt.
A védelmi tárca afganisztáni, két tételből összeálló kiadásait az egyetem kutatói 1376 milliárd dollárra becsülték, a külügyét 59 milliárdra. Az amerikai Forbes megjegyzi, a tálibok gyakorlatilag elsöpörték a 300 ezres afgán hadsereget, amelynek kiképzésére 85 milliárd dollárt költött az Egyesült Államok. Amerikai adófizetők állták az afgán katonák fizetését is, évi 750 millió dollárt.
A 20 000 amerikai sérült ellátásának eddigi költsége 300 milliárd dollár volt. Eddig. A végső számla ennél még 500 milliárddal magasabb lehet.
Az Egyesült Államok az afganisztáni háborút hitelből finanszírozta. A Brown Egyetem kutatói úgy becsülik, hogy az ország már 530 milliárd dollárnyi kamatot fizetett ki (ez benne van a 2,26 billió dolláros végösszegben).

Emberi veszteségek​

Afganisztánban 2500 amerikai katona és csaknem 4000 szerződéses civil halt meg az elmúlt 20 évben. Az afgán áldozatok számáról csak becslések vannak: 69 000 rendfenntartó, 47 000 civil és 51 000 ellenzéki harcos esett el.

usa adganisztan.jpg
 
Az a nyugati demokraciaba nem oldosik halomra az embereket. Iran Irak haboru talan soha nem er vegere meg az utolso szalember lelegzik,milyen szerencse hogy ez legalabb befejezodott. Szadam atombomajat csinaltam olvasd el es rajosz hogy nem minden igaz amit mondanak. Na na hogy szerintetek mindenert Amerika a hibas. Azert a szept 11 utan egyik nek se kellett volna segiteni , mert a CIA es minden szervezet mai napig probal segiteni.
Miert ne akarnak elkapni azokat a terroristakat? CIA teved biztos van tevedese is, de kihez is hasonlitod?
Afganisztanban halomra oldokoltek a talibok a tobbieket, a noket [email protected] se veszik allati sorban tartjak, se irni se olvasni tanulni nem tudtak. Imaba foglalhatjak azokat a szovetsegi katonakat akik probaltak rendet tartani, hany ezer not mentettek meg es afgant a kivegzesektol a megkovezestol stb.
HA ma nem segit Usa anyagilag es a szovetsegesei, napjai hetei vannak es osszeomlik az orszag gazdasaga.
HAnyathomlok menekulnek az emberek onan abol az orszagbol akit peldakepen kellene latni....
Sajnos csak annak lehet segiteni aki maga is akarja hogy elorebb menjen.
Az iszlam vilag mas mercevel el, napi 5-szori ima tobb mint egy agymosas ahol nem csak a dogmakat mondjak hanem atkozak a fejlett hitetlen vilagot. Az az iszlam pali aki 4 feleseget tart az errol nem akar lemondani , de a 77 szuzlany is megteszik ha kamikazet kell csinalnia. Mit is csinal? ejjel helyt all valamelyik asszonyanal egesz nap hevereszik felkell imadkozni es enni. Ez a mentalitassal nem fog se gyarba dolgozni se mashol ha oda telepitenenek munkalehetoseget akkor se. MI lesz a 300 ezer fos hadsereggel ? siesztaztak meg atvonult az orszagon a talib bagazs? Vagy a talibok befogjak az amcsi fegyverek hasznalatara es vendegsegbe mennek valamelyik szovetsegi orszagba?
Az egesz tersegbe nagyon nagy gondok vannak. A felmelegedes ami katasztrofa mert 40-45C nem lehet se dolgozni se termelni semmit, az olaj vilag felhasznalasa 10-20 ev mulva hatalmasat fog csokkenni, nem csak az electomos autok miatt hanem anyit fejlodik a technologia.
Ki fog segiteni hanem az USa akit gyulolnek , az oroszok orulnek ha tartani tudjak a szintet , a kinai az nem ad semmit csak kolcsont.
Szoval nem Usa a vilag bajainak forrasa.
 
Megkérem az ide bírókat, hogy ne a másik személyével, mentális állapotával, hanem a beírásának tartalmával foglalkozzanak!
 
az ő véleménye az volt,hogy rossz elnök volt,háborúkat indított és a saját népét is irtotta.
Arrafelé nem az a szokás?
És igen nem a béke elnöke volt.
A stabilitást viszont fenntartotta
De én nem az iraki elnökről kérdeztelek és nem mások véleménye szerint milyen volt
Arról kérdeztelek a mostani Afganisztáni helyzetben mi a te álláspontod
De ne másokét mondd.
Afganisztán: Tálibok
ezt a kérdés
 
Arrafelé nem az a szokás?
És igen nem a béke elnöke volt.
A stabilitást viszont fenntartotta
De én nem az iraki elnökről kérdeztelek és nem mások véleménye szerint milyen volt
Arról kérdeztelek a mostani Afganisztáni helyzetben mi a te álláspontod
De ne másokét mondd.
Afganisztán: Tálibok
ezt a kérdés
A véleményem: MARADJANAK OTTHON!Az afgánok és a tálibok is!Európának csak olyan emberekre van szüksége,akik dolgozni akarnak,tanulják az adott ország nyelvét! Balhéra,terrorizmusra erőszakra,kövezésre (ez náluk népi hagyomány) nincs szükség.
 
Akkor a CIA ellen kell harcolni, a kiképzőbázisok ellen, s ahonnan veszélyt éreznek, nem az ellen a lakosság ellen, akik nem tehetnek semmiről - ebbe beleértve a sajátjukat is.

Nem sikerül őket elfogadtatni velem, mert a jogokért sokféle módon lehet harcolni - amit ők tesznek, az számomra elfogadhatatlan és taszító.
Természetesen belecsúsztál egy olyan alaptémába
Ami egy nép harcáról szól
És az ős ősrégi kérdésbe.
Milyen legyen a harc formája?
De nem fogod tudni megmondani
Mikor neveznek és kik nevezik szabadságharcosnak a nem frontális és nem regurális haderők közti harcot
Általában terroristáknak nevezték a partizánokat is a német megszállók
A francia maguis tagjai mind terroristák voltak.A németek szemében
És a hatcmodorban a gerrila hadviselés a robbantások eszközként ott voltak
Mind az orosz mind a jugoszláv mind a összes hadszíntéren
De Az IRA is mi akkor?
Angolok szemében terroristák
A Kurdok pedig a Törökök szemében trroristák
A CIA ellen akik harcolnak azok mik?
És mivel nincsen a CIA-nak arcvonala
Hol zajlódon ez a háború?
Ezek a kérdések csak azért merülnek fel
Mert nagyon igaz amit írsz?
A civil lakosság ellen ne.
De mi az USA Vietnáma ahol a civil lakosság ellen harcolt napalmmal
Csak őszintén
Nincs egyik oldalnak sem erkölcsi magaslata a másik szemére vetni
Épp annyi civilt megölt már mind két fél
Mit mondanál hát?: " az számomra elfogadhatatlan és taszító."
 
A véleményem: MARADJANAK OTTHON!Az afgánok és a tálibok is!
Tökéletesen egyetértünk
Mindegyik ország maradjon otthon
Főleg azok kik annyira más világot élnek hogy beilleszkedni lényegében Képtelenség
És az is maradjon otthon aki úgy menne oda fegyverrel hogy nem is kérnek belőlük
És ezek most épp hazamentek Afganisztánból.
A kelet nem kér a nyugatból az arab térségben
A nyugat meg ne akarjon beleszólni és hasznot húzi
Ráadásul még az kormányokat is ki akarná nevezni
És meghatározni miként éljenek
Örökké ezt csinálná az USA de nem megy ez az oroszoknak sem olyan igazán
És már ott a 3 haszonleső: Kína
De Kína mindent finomabban de hatásosabban csinál
Őt nem gyűlölik a térségben
Az USA-t igen
 
Utoljára módosítva:
Na na hogy szerintetek mindenert Amerika a hibas.
Nagyon sok mindenért!
Eléggé sokan megírták már itt. És azt is megírta véleményként valaki
hülye amerikaiak
Mert mindenbe beleavatkoznak.
Hát igen szerintem is pancserek a békét csináláshoz
a szart kavaráshoz inkább értenek.
Destabilizálni térségeket az megy
Miként szokás írni?
Nem tőlem hallod először
A világ csendőrének képzeli magát
Ezt sem én írtam
Elterjedt nézet róluk és az EU övezetbeli rosszakaratukról is írnak
Én arra nem merészkednék hogy ezt mondjam
De ellenérdek van sok ponton
Most kezdheted védeni
Ám a világ ezer pontján utálják őket.
Még ha ez csak zsigeri utálat is már
És a trumpot is azért szerették mert a klíma egyezményt nem azért mondta fel mert tényleg nincs veszély
És nem is azért hogy Európának bemutasson.
Nem, lehet hogy nincs ellenérdeke
És okos az USA külpolitika.
De jobb ha nem csendőrködik bele.
Nem szereti már senki őket
A gazdasági termékeiket igen
Én viszont még a filmjeiket sem.
Ide épp úgy idegen kultúra mint az arab területre
 
Utoljára módosítva:
Semmi se kotelezo, se amerikai filmeket nezni se szeretni ugy hogy fogalmad sincs az amerikai eletrol.
Jol kineznenk ha az a usa-i halo nem vedene , a szovjet megbonthatatlan baratsaggal jobban boldogulnal?
NAgyon nehez ez a demokracia , es nagy bun hogy szabad emberkent elhettek.
De tudd hamarosan megszunik az a vilag , lepegettek ki a demokratikus Eu kozossegbol.

Te ertesz a kulpolitikahoz? Lehet hozad fognak menni tanacsert Usabol.
A gyulolkodes nem vezet sehova, csak lefele. Ez az oldal nem amerika ellenes , mi itt elunk es nagyon jol elvagyunk az Usaval, mi barati kapcsolatokat apolunk oda vissza, sajnalom ha te ezt nem tudod megerteni.
Hogy otthon a gyulolkodes magasiskolajan vettek reszt, es nem szeretetitek Usat, es ez kit erdekel?
NEm az Usa fog ratok szorulni az tuti.
MEg szerencse a computert hasznalod amit szinten az Usanak koszonhetsz.
 
Utoljára módosítva:
szeretnél csak annyira hülyének lenni mint egy amerikai
Te most miket hordsz itt össze?
Nem is ismered a történelmet
Nagy Sándor nem menekült
Nagy Sándor halála után 1000 évig más birodalom hódítása alatt volt
XIV században mongol uralom alatt is volt
Állammá (országgá) 1747-ben lett
kb 1838 felé angol uralom alá került egy bábkirályt hagytak ott
Ez hamar 2 év után megdőlt
1926-ban lett királyság

Nézzük mit írtál a Szászánida Birodalom-ról (perzsia)
Ez sem igaz mert Afganisztán uralom alatt volt (hogy mennyire nyugodt vagy nem azt hagyjuk ezek után)
Nézd a térképet Szíriától, Irak, Irán, Afganisztán, Pakisztán,Indiáig terjedt:
könnyebbségül a narancsos-rózsaszín a Szászánida Birodalom


Csatolás megtekintése 1812092

Az újabb kor az úgy történt ahogy írod
Csak ezt az egyet olvad el már nem tévedsz hogy nem tudták elfoglalni
Dehogyis nem
És még keresd a Durand-vonal szót

A perzsákról utólag:
Már időszámításunk előtti 6. században elfoglalták Afganisztánt a a perzsák
Sőt még én is kifelejtettem egy Afganisztáni uralmat
A heftaliták is elfoglalták Afganisztánt
És éppen ők álltak ellen a Szászánida támadásnak és ettől kezdve a Szászánidák adót fizettek a heftalitáknak.
Átmenetileg megakasztották a perzsa hatalmat hogy nyugat felé terjeszkedjen és kereskedjen
Köszönöm a korrigálásokat!
 
Természetesen belecsúsztál egy olyan alaptémába
Ami egy nép harcáról szól
És az ős ősrégi kérdésbe.
Milyen legyen a harc formája?
De nem fogod tudni megmondani
Mikor neveznek és kik nevezik szabadságharcosnak a nem frontális és nem regurális haderők közti harcot
Általában terroristáknak nevezték a partizánokat is a német megszállók
A francia maguis tagjai mind terroristák voltak.A németek szemében
És a hatcmodorban a gerrila hadviselés a robbantások eszközként ott voltak
Mind az orosz mind a jugoszláv mind a összes hadszíntéren
De Az IRA is mi akkor?
Angolok szemében terroristák
A Kurdok pedig a Törökök szemében trroristák
A CIA ellen akik harcolnak azok mik?
És mivel nincsen a CIA-nak arcvonala
Hol zajlódon ez a háború?
Ezek a kérdések csak azért merülnek fel
Mert nagyon igaz amit írsz?
A civil lakosság ellen ne.
De mi az USA Vietnáma ahol a civil lakosság ellen harcolt napalmmal
Csak őszintén
Nincs egyik oldalnak sem erkölcsi magaslata a másik szemére vetni
Épp annyi civilt megölt már mind két fél
Mit mondanál hát?: " az számomra elfogadhatatlan és taszító."
A muszlim terroristákról írtam konkrétan.

Ne keverjük ide a partizánokat és Vietnámot, mert teljesen más harcot vívtak - a saját országuk területén!
Védték azt, amiről azt gondolták, a népüknek joga van.

Nem ölték halomra a saját nemzetüket sem a vietnámiak, sem a partizánok.

Az önmagukat muzulmánnak mondó terroristák viszont azokat támadják, akik nekik egy fikarcnyit sem ártottak. Sőt, az sem érdekli őket, hogy esetleg egyetért velük, akit éppen felrobbantanak, elgázolnak, lefejeznek, felgyújtanak, elrabolnak.
A lényeg a bosszú.

Sem a vietnámiak, sem "a pratizánok" nem bosszúból cselekedtek.

Az amerikai inváziós törekvéseket nem akarom kommentálni, mert azt látom, hogy ahogy egy országnak felcsillan erre a lehetősége (akár politikai, akár gazdasági), abban a pillanatban kihasználja ezt.
S még a picurka is nagyobb befolyás után koslat, lásd Orbán törekvéseit. ):

Az USA gazdasági nagyhatalom - ez alapot ad mindehhez. Ez van, ez a realitás.

Magam részéről egyik sem szimpatikus, de ezt nem az én szintemen játsszák.
 
Nem ölték halomra a saját nemzetüket sem a vietnámiak, sem a partizánok.
Akkor engedd meg hogy egy véleményt másoljak ide:
„Emberek százezrei halnak meg ezen a Földön minden percben. Százak, ezrek, tízezrek élete vagy halála keveset számít, még ha a honfitársainkról van is szó” – jelentette ki Vo Nguyen Giap, az észak-vietnámi hadsereg főparancsnoka 1969-ben.
A leghevesebb harcok Hue városában folytak, ahol a kommunisták több ezer civilt végeztek ki,
 
Akkor engedd meg hogy egy véleményt másoljak ide:
„Emberek százezrei halnak meg ezen a Földön minden percben. Százak, ezrek, tízezrek élete vagy halála keveset számít, még ha a honfitársainkról van is szó” – jelentette ki Vo Nguyen Giap, az észak-vietnámi hadsereg főparancsnoka 1969-ben.
A leghevesebb harcok Hue városában folytak, ahol a kommunisták több ezer civilt végeztek ki,
Érdekes, miként lehet és kell legyőzni az "agresszort"
Mert így mondták vietnámi szemmel
És az is volt nem?
Ugyanonnan hozom én is az idézetet:
A stratéga emberéletet semmibe vevő, csak a hosszú távú célt szem előtt tartó szemléletmódjának remek példája volt a Vietkong által 1968. január végén megindított, február végéig tartó Tet-offenzíva. Bár az északiak több tízezer embert vesztettek, a hadjárat fordulópontot jelentett a vietnámi háború történetében.
Úgy tűnik legyőzték az amikat a stratégiát megtalálták
Még ugyanonnan:
1968. január 31-én az offenzíva keretein belül 70 ezer kommunista gerilla több mint száz közép-és dél-vietnámi városban indította meg összehangolt támadását.
A dzsungelharchoz szokott amerikai katonai vezetést teljesen váratlanul érte az akció.

Érdekes téma lett a vietnámi példa
Bár azt írja ez az offenzíva megtorpant
akkor végül is a hosszútávú veszteségeket nem bírják az amik
Az alábbi kép egy gerilla ezek sokasága győzte le a jól táplált amikat
1629558347076.png

Gyors győzelmet és hadigépeket szeretnek
De mégis emberek vívják még most.
Afganisztánban sem a gépek futottak el
És a hosszútávú harcot nem az Afgánok nem bírták.
1629558645369.png
 
Utoljára módosítva:
Akkor engedd meg hogy egy véleményt másoljak ide:
„Emberek százezrei halnak meg ezen a Földön minden percben. Százak, ezrek, tízezrek élete vagy halála keveset számít, még ha a honfitársainkról van is szó” – jelentette ki Vo Nguyen Giap, az észak-vietnámi hadsereg főparancsnoka 1969-ben.
A leghevesebb harcok Hue városában folytak, ahol a kommunisták több ezer civilt végeztek ki,
Megint más malomban őrlünk :)
Nem vagyok vietnámi háború szakértő, de ha a kommunistára teszed a hangsúlyt, akkor mindegy is, úgysem nézel távolabb.

Azokat ölték meg, akik együttműködtek az amerikaiakkal, s feltételezték, hogy továbbra is kollaborálnak majd velük.
A hódítókkal, akik elvették a földjüket.
Akik jöttek, és megtámadták őket.
Azokat ölték meg, akik ebben segítették az amerikai hadsereget.

Ez is kegyetlenség, ez is elutasítandó, ha a véleményem számít.

Az afgánoknál nincs jelenleg háború, mégsem biztosítják a biztonságos kitelepülést az országból.
Ígérgetnek, de mindenki attól tart, hogy bármikor megszeghetik az ígéreteiket.
Afgánok menekülnek Afganisztánból az afgánok elől.

S visszatérve az alapproblémához: én a terroristákra gondolok mindig.
Azokra, akik más népek civil lakosságán vesznek revansot a saját sérelmeikért.
 
Gyors győzelmet és hadigépeket szeretnek
De mégis emberek vívják még most.
Afganisztánban sem a gépek futottak el
És a hosszútávú harcot nem az Afgánok nem bírták.
Miert kene a legmodernebb fegyverekkel vagyonokert vigyazniuk a "beket" hogy ne oljek egymast?
Az afgan nep kezeben a lehetoseg, ezt biztositottak vagy 20 evig. Valaszthatnak hogy akarnak elni, de csak elgondolkoztato hogy szelnekeresztett kikepzett katonasag veszi a nyulcipot a fonokkel egyetemben es elvarnak maradjon az US army es az o szabadsagukert aldozon penzt fegyvert ember eletet.
A magyar media magyaraza ugy hogy hosszutavon nem birtak az afganokkal. MIlyen szerencse hogy ok nem csak beszelnek a demokraciarol, hanem csinaljak.
Mennyit kellene meg aldozni ilyen szabadsag szereto nepre akik elszaladnak ha jon az ellenseg?
300ezer high tech kikepzett katona, es 70 ezer talib lovoldozo tobb mint 4szer annyi profi szakember nem tudja megallitani hogy az orszagot lerohanjak.
HA csak az a rengeteg ember aki el akar jonni a repteren varakozik kaszat kapat ragadva is 4szeres tuerovel rendelkezve csak ki kelett volna fustolni a talibokat.
A tanulsagot le kell szurni es hagyni az afgan embereket ugy ahogy valosagban elni akarnak.
 
"A téma kapcsán a Budapesti Corvinus Egyetem Világgazdasági Tanszékének doktorjelöltje, Mohammad Ali Samay volt a Reggeli gyors vendége, aki gyerekként élte át a tálibok első regnálását, majd a kétezres évek végén ösztöndíjjal került Magyarországra."
 
Nem sikerül őket elfogadtatni velem, mert a jogokért sokféle módon lehet harcolni - amit ők tesznek, az számomra elfogadhatatlan és taszító.

pedig megtanulhattad volna , hogy Európában például mikor a szembenálló felek ugyanarról beszélnek ez egyik fél terroristkat emleget a másik fél pedig hazafikról, partizánokról beszél.

Példul az IRA miért lenne terroristák gyülekezete?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! 3. osztályos mozaik környezet dolgozatot keresek. Kérlek akinek van küldje el,nagy szükségem lenne rá!
Vanda77 wrote on zsuzso100's profile.
szia Zsuzso
Baucsek Norbi-Mészáros Réka Bírni fogod tornáját keresem. Esetleg nincs meg neked? az én lemezem tönkrement sajnos...
Oláh Edit wrote on Napasszony's profile.
Kata, múltkor említetted, hogy itt megtaláltál minden könyvet, amit kerestél. Én valahogy nem találok egyet sem. Hogyan lehet itt megtalálni a feltöltött könyveket? Köszönöm előre, is, ha segítesz ebben. :) Puszika! :)
Sziasztok, régen voltam már itt, akkoriban sok midi zenéket letöltöttem, Sajnos a laptopom meghibásodás véget elvesztek.
Valakinek lenne gyűjteménye, meg köszönném Roland G1000 em van

Statisztikák

Témák
36,792
Üzenet
4,475,631
Tagok
594,692
Legújabb tagunk
Miskolczi Andrea
Oldal tetejére