Az Egyesült Államok 2260 milliárd dollárt ölt bele az afgán háborúba

A Rhode Island államban működő Brown Egyetem Costs of War Projects elnevezésű kutatása szerint az Egyesült Államok a 2001.szeptember 11-ei terrortámadások óta eltelt 20 évben napi 300 millió dollárt költött Afganisztánra, és a számla még nem végleges.

Összeomlás​

A kutatás szerinti 2,26 billió dolláros összkiadás azt jelenti, hogy a 40 milliós Afganisztán minden lakosára több mint 50 ezer amerikai dollár jutott az elmúlt 20 évben. A korántsem végleges összeg magasabb, mint Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates és az Egyesült Államok 30 leggazdagabb emberének nettó vagyona együttvéve. Az arányok bemutatására: a 2019-es magyar GDP összege átszámítva 163,5 milliárd dollár volt.
A védelmi tárca afganisztáni, két tételből összeálló kiadásait az egyetem kutatói 1376 milliárd dollárra becsülték, a külügyét 59 milliárdra. Az amerikai Forbes megjegyzi, a tálibok gyakorlatilag elsöpörték a 300 ezres afgán hadsereget, amelynek kiképzésére 85 milliárd dollárt költött az Egyesült Államok. Amerikai adófizetők állták az afgán katonák fizetését is, évi 750 millió dollárt.
A 20 000 amerikai sérült ellátásának eddigi költsége 300 milliárd dollár volt. Eddig. A végső számla ennél még 500 milliárddal magasabb lehet.
Az Egyesült Államok az afganisztáni háborút hitelből finanszírozta. A Brown Egyetem kutatói úgy becsülik, hogy az ország már 530 milliárd dollárnyi kamatot fizetett ki (ez benne van a 2,26 billió dolláros végösszegben).

Emberi veszteségek​

Afganisztánban 2500 amerikai katona és csaknem 4000 szerződéses civil halt meg az elmúlt 20 évben. Az afgán áldozatok számáról csak becslések vannak: 69 000 rendfenntartó, 47 000 civil és 51 000 ellenzéki harcos esett el.

usa adganisztan.jpg
 
én árnyaltabban fogalmaznék ... attól függően, hogy ki írja a történelmet, például szeptember 11.-én a Világkereskedelmi Központ (WTC) és a Pentagon elleni támadásról is beszélhetünk, vagy ártatlan civilek elleni terrorcselekményről.
Amit beidéztél ez volt
Mert szerintem ha valaki(k) szándékosan olyan helyen robbantanak illetve támadnak ahol fegyvertelen civilek tartózkodnak az a terrorizmus. Ha katonai illetve fegyveres csoportok ellen támadnak az már fegyveres harc.
És a te megfogalmazásod csak rávilágít: még az sem igaz amit a civilekről ír emez az ember.
Lehet bontani ártatlan és civil (ez mi?)
A Pentagon tele van nem ártatlan és nem civillel.
De ugyanott voltak nem katonák is
A helyszínek vegyesek ott tartózkodók szerint.
A WTC alkalmazottai többnyire civilek
De hogy ártatlanok-e?
Egy katonai vonat felrobbantásakor is vannak vegyesen.
Egy katonai célpont bombázásakor is meghalnak úgynevezett ártatlanok
De kik ők?
Drezda bombázásakor is meghalt sok nem katonai célpont
fegyvertelen civilek?
Ez mikor derül ki?
 
Gagamail sem képes megfogalmazni mi terrorista
Megfogalmaztam, számomra ki a terrorista.

Nem tud különösebben meghatni, ha más, itt hozzászóló, egy békés hétvégi vásáron nézegető tömegbe belehajtót valamiféle nyakatekert, zavaros magyarázat alapján szabadságharcosnak minősít, mondván, nem terrorista.

Ha a civil lakosságot öli, nyomorítja meg azért, hogy felhívja magára és az ügyére a figyelmet, akkor mindegy terrorista vagy szabadságharcos, mert számomra egyszerűen egy gyilkos.
 
Hozzáfűzni valóm:
A tipikus hazugság gyártás technikája
Amit mi magyarok, az orbáni Habony média is ugyanígy alkalmaz
Képsorok és az alámondott szöveg üti egymást.
Ráhazudnak mind a menekült válságra bármit, mind a covidra bármit.
De mellékesen mondom, te honnan érted mit mondanak a tálibok?
Pustu nyelven beszélnek
Inkább csak tipp volt ugye?.
De ettől függetlenül egyetértek: "Ezeknek tényleg teljesen elment az eszük?..."
De a CNN helyi tudósítónője nem önálló és nincs rálátása olyan közelről.
Mert közelről ilyenkor semmit se látni.
A Központ pedig megint semmit se lát.
Füleseket kap és pletykákat
Azonkívül még ott a politikai cél is
Amitől hiteltelenné válik minden média
Ebben szerintem nincs igazad, hogy rosszul beszélt a riporter: "hogy végső soron ezek a tálibok tökre barátságosak."
Mért mihez képest barátságosak?
Ez igaz lehet
És ha hihetünk a magyar médiának
Ők is azt mondják
Barátságosak most
És ez is politika, de ez a tálib politika
Én elhiszem amit a cnn tudósító mondott barátságosak, ahhoz képest mint amilyenek lehetnének vagy tudnának lenni
De hogy megvárják a keménykedéssel az összes katona kitakarodását
Megszilárdítják államukat és ez után jön a fegyelmezés
És a rend
Jobb lesz onnan minden Nem főkötős nőnek kitakarodni
És menni jogot védeni máshová
De ettől még barátságosak most.
Épp csak harci helyzet is van.
Amiből következik felrobbanhat ez a látszólag barátságosság
És halomra ölik az összes amerikait ki arcozni akar.
Májd jól átmegy gerillaháborúba ha ellenálnak nekik
Megbocsáss, pastu az a pustu, Pista!
Egyébként jó a hsz!

Bocsi!
a wiki mindig kéznél van, s mint kiderült számomra, nem a legpontosabb.
Tökéletes a "pustu" is.
Elnézést kérek az esetleges kellemetlenségekért(bosszúságért, etc)!
 
Utoljára módosítva:
Azok az eroszakot alkalmazo szemelyek, akik az államhatalom megdonteset tuzik ki celul, és ehhez minen ezközt igenybe vesznek, ők a terroristal.
Ez kevés ettől még nem lesz egy ellenálló terrorista
De tudom lehagytam a másik felét
Megállok a hibán
Államhatalom megdöntése.
Egy el nem ismerhető államhatalom egy elfoglalt ország estén
Az ellen gyakran küzdenek vegyes eszközökkel
Lényegében az összes partizán tevékenység mind a megszálló államhatalom ellen küzd.
II vh.
 
Ez kevés ettől még nem lesz egy ellenálló terrorista
De tudom lehagytam a másik felét
Megállok a hibán
Államhatalom megdöntése.
Egy el nem ismerhető államhatalom egy elfoglalt ország estén
Az ellen gyakran küzdenek vegyes eszközökkel
Lényegében az összes partizán tevékenység mind a megszálló államhatalom ellen küzd.
II vh.
"...ehhez minen ezközt igenybe vesznek..."

A partizántevékenység első számu szabáőlya, hogy viselkedj ugy, hogy a kornyeken élők támogassanak!
Rájuk nem az jellemző, hogy elvegyulnek az állampolgáro9k közt, és időnként robbantásokkal, feyveres támadásokkal hivjáék fel magukra a figyelmet!

Ha a kornyek beli népesség nem támogatja a partizan vagy gerillatevékenységet esélye sincs!
 
Megfogalmaztam, számomra ki a terrorista.
Leegyszerűsítelek: Önmagad számára az a terrorista akit a tévében valamelyik fél terroristának nevezett
Mert ez:
Ha a civil lakosságot öli, nyomorítja meg azért, hogy felhívja magára és az ügyére a figyelmet, akkor mindegy terrorista vagy szabadságharcos, mert számomra egyszerűen egy gyilkos.
Mert ez a gyilkos fogalmát jól lefedi.
De nem képes azt a támadt féltől függő kommunikációs szóhasználatot mi valóban
Csak a féltől függ
Leválasztva igazat tenni
Önmagad számára elég ha annak tartja egyik fél.
A vásár és a békés szavakat használod azok ott az egyszerű esetek
És igen ott könnyű eldönteni.
De valóban miként nevezed Te az IRA szervezetet?
Nem külön külön egyes cselekményét nézve.
Az ETA szervezet terrorista volt e vagy nem?
 
A partizántevékenység első számu szabáőlya, hogy viselkedj ugy, hogy a kornyeken élők támogassanak!
Rájuk nem az jellemző, hogy elvegyulnek az állampolgáro9k közt, és időnként robbantásokkal, feyveres támadásokkal hivjáék fel magukra a figyelmet!
Honnan szedted ezt a romantikus elgondolást
És tényleg most én hozom vissza setni által említett TITO partizánjait
Mert mindazt elkövették amit szerinted partizán nem tesz.
Még tömeges civil mészárlást is állítólag nem emlékszem mit írt
És a legsikeresebb német ellenes partizánháborút vívták
Magán véleményem szerint terroristaként viselkedtek
Pedig még csak államhatalmat sem döntöttek te fogalmad szerint
Ez az amit írtam el nem ismert államhatalom
Megszállók ellen harcoltak
 
Megfogalmaztam, számomra ki a terrorista.

Ha a civil lakosságot öli, nyomorítja meg azért, hogy felhívja magára és az ügyére a figyelmet, akkor mindegy terrorista vagy szabadságharcos, mert számomra egyszerűen egy gyilkos.
Most már végképp összezavartál, hogy kit tartasz terroristának ... és az sem mellékes, hogy aki bevásrálóközpontban lövöldözi az embereket, vagy a hátizsákjában bombával besétál a tömeg közzé és felrobbantja magát, attól még nem terrorista ... az ilyesmi például a német hatóságok szerint nem terrorcselekmény, hanem szimpla mentális zavar.
 
Van itt minden IRA ISIS,Szaddam Tito ....,amit csak a képzelet megkíván,már csak Hitler Sztálin és Kádár és Ceausescu Arafat ....stb hiányzik!:D
 
Utoljára módosítva:
Most már végképp összezavartál, hogy kit tartasz terroristának ... és az sem mellékes, hogy aki bevásrálóközpontban lövöldözi az embereket, vagy a hátizsákjában bombával besétál a tömeg közzé és felrobbantja magát, attól még nem terrorista ... az ilyesmi például a német hatóságok szerint nem terrorcselekmény, hanem szimpla mentális zavar.
Ne zavard már vissza össze Gagamailt
Azt hitte tudja
Egy átlagos és elhasznált az az túlhasznált
És legfőképp pártosan önhatalmúlag rásütött politikai célú megnevezésről van szó
Nem kéne annak nevezni egy fegyveres csoportot sem.
Én szívesebben használom a gerilla és az ellenálló szavakat
 
Most már végképp összezavartál, hogy kit tartasz terroristának ... és az sem mellékes, hogy aki bevásrálóközpontban lövöldözi az embereket, vagy a hátizsákjában bombával besétál a tömeg közzé és felrobbantja magát, attól még nem terrorista ... az ilyesmi például a német hatóságok szerint nem terrorcselekmény, hanem szimpla mentális zavar.
Akárhogy nevezed magad, a terelés, az összemosás, a provokálás stb fárasztó mestere vagy.
 
Van itt minden IRA ISIS,Szaddam Tito ....,amit csak a képzelet megkíván,már csak Hitler és Kádár és Ceausescu Arrafat ....stb hiányzik!:D
Mi volt ebben a bölcs?
Szaddam Tito Ceausescu Arrafat Hitler
Ezek államvezetők legfeljebb létrehozhatták a terrorszervezeteket.
Nem is terror hanem elnyomó és terorizáló szervezeteiket
És Eddy is bajba kerül mert nem az államhatalom ellen irányultak hanem mellette mégis
terror szervezetek
 
Monmdok egy nevet, talán hallottal róla: Menahem Begin

Izrael állam miniszterelnoke is volt
És amit nem szeretnek leirni, az Irgun vezetője, aki megszervezte a David király hotel elleni robbantásos merényletet.
28 brit állampolgár, 41 arab, 17 zsidó, két örmény, egy orosz, egy görög és egy egyiptomi halt meg akkor!
1979-ben Nobel bekedijat kapott

Sic transit gloria mundi
Nos ez a támadás SEM civilek ellen irányult.
Figyelmeztetés is volt.
 
Ezzel nem cáfoltad meg azt a megjegyzésemet hogy Nem írányult civilek ellen a támadásuk döntő része.
Nagyon uborkaszezonod van hogy lazítod a megfogalmazást
De rosszul teszed.
A döntő többséggel csapdába ejted magad
Inkább ismerd el Eddy példáját bizonyításul!
Ezt senki el nem dönti ki a terrorista Még Eddy megfogalmazása sem
 
Húsz éve, 1998. augusztus 15-én az észak-írországi Omagh város központjában gépkocsiba rejtett pokolgép robbant, megölve 29 embert és megsebesítve több mint 300 járókelőt. Ez volt az észak-írországi konfliktus legvéresebb terrorcselekménye, amelyet az IRA katolikus terrorszervezetből kiszakadt, britellenes fanatikusok követtek el.
Miert nevezed IRA katolikus terrorszervezetnek
Holott egy jó pár állam nem tartotta annak
A cselekmény az terrorizáló cselekmény nem vitás.
De a szervezetet nem minősítették annak
Gondolom Angolokkal nem szimpatizáló ellenérdekű felek
 
Egy helyi arról számolt be, hogy Kabulban a tízszeresére nőtt a burka ára a tálib csapatok közeledtének hírére,
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

KÉREK MINDENKIT, HOGY HAGYJANAK EZZEL BÉKÉN EGYSZER ÉS MINDENKORRA!!!

KRESLEY COLE HALHATATLANOK ALKONYAT UTÁN 16-17. RÉSZ NEKEM SINCS MEG!!!!
MIndenkinek írnám, hogy nem tudom honnan terjed ez a fars információ, nekem is csak azok a részek vannak meg, amiket kiadtak magyarul. Senki nem fordít olyan könyvet, ami kiadói gondozásban van. Nem vagyok semmilyen különleges csoport tagja. KÉREK MINDENKIT, HOGY HAGYJANAK EZZEL BÉKÉN EGYSZER ÉS MINDENKORRA!!!

NINCS MEG MAGYARUL A 16-17. RÉSZ!!!!!
Demeterné Nagy Erika wrote on sziporka78's profile.
Köszönöm az újabb fordítást, izgatottan várom hogy mi lesz a következő :)
Szeretetleckék
Tánc Vers
Táncol a szívem!
Táncra Kért Isten!
Táncol a szívem a napsütésben!
Táncol a jóság, minden szívben!
Vedd észre a táncot ezer nevetésben!

Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Mit táplál a reakciód?
A szeretetet?
Kertész Kata Keke

Statisztikák

Témák
36,808
Üzenet
4,478,161
Tagok
594,922
Legújabb tagunk
Csuhány
Oldal tetejére