Az Európai Bizottság alelnöke találkozni akar Nagy Blankával

tornando · 2019 Február 17

Nagyné Pintér Jolán pedig középkeresztet kapott aki Bayer Zsoltot állami kitüntetésre javasolta.
lacikonyhát működtető Jolika az újpesti piacon.
Sebestyén Jóska láthatod ez a Fidesz műveletsor része
Meglett az előterjesztő
Ők indok nélkül nem akarták elismerni a z alja beszédért tüntetjük ki
Hát a Gulág témáért terjesztette fel a rá alkalmas szerepre vállalkozó Jolika

Bayert az alapítvány elnökének, Stark Tamásnak a megkerülésével terjesztette fel a kitüntetésre. A történész elnök a lemondásával tiltakozott, hangot adva annak, hogy Bayert érdemtelennek tartja a kitüntetésre.
Hát akkor miért kellett a kormánynak áterőltetnie?
Mert jól dolgozik a további becsmérléseivel is
A hű Fidesz pártkatona
Az Áder János pedig szintén asszisztált hozzá.
Ez az a párt aki szerinted tisztességes?

tornando · 2019 Február 17

Párhuzamos_György írta:
Nincs igazad abban hogy Blankát más mércével kéne mérni csak mert még csitri, stb: legfeljebb olyan értelemben hogy igenis többet el lehet nézni neki. Olyan szempontból azonban nem mérhető más mércével hogy kevésbé lenne hiteles vagy hasonlók. Már miért?1 Nekem Bayer soha a büdös életben nem volt hiteles!

Ki mondott olyat hogy a csitri lányt más mércével kéne nézni?
Nem tetszett nekem először sem De a diákbeszéd más
még gyerek szinte a Bayer meg picivel már nem gyerek.
Azért kell kevesebbet elnézni a felnőttnek.
De se nem ejtették se el nem határolódtak.
És igen ebben Sebestyén Jóskának igaza van erodálja és hergeli a politikát
feleslegesen vívja ki a haragját a Fidesz ellen minden jobb érzésű embernek mert ezt a bádogot tartják és nyomják tovább.
Ám a pártfeladatot kiadták talán már önjáró és kezelhetetlen is lett

139 · 2019 Február 17

Párhuzamos_György írta:
Miért ÉPP Blanka szavain háborodol fel?!

Na tessék, erre válaszolj azistenit, te Kettős Mérce Bajnoka!

Mert van egy topik, annak meg egy témája ... Az Európai Bizottság alelnöke találkozni akar Nagy Blankával
Tehát a témához tartozik, hogy ki ez két politikával foglalkozó ember. Én Nagy Blankára helyeztem a hangsúlyt aki trágár, vulgáris, obszcén megnyilvánulásai miatt Trágárkaként hítesült el a magyar sajtóban.

Remélem kielégítő volt a válasz.
A kettős mércét fogalmam sincs honnan vesszed, kihez hasonlítottam Trágárkát, hogy alkalmazni tudjam a kettős mércét?

Párhuzamos_György írta:
Ha ugyanis valaki TEREL, ha nem ÉRVEKET használ a vitában, akkor amit ír nem más mint információs környezetszennyezés, memetikai öklendezés, szófosás tartalom nélkül, s eképp ő maga se ér többet mint a szar a seggemben.

nekem tetszik az önkritikád, valóban terelés nem a topik témáját boncolgatni, hanem különböző újságírókkal foglalkozni, azokra terelni a szót.

setni · 2019 Február 17

johannsebastian írta:
Tőlem bárki kormányozhat, aki azt a politikát viszi, mint a jobboldal. De az MSZP kongresszuson felszólaló szocialista csúcsjelölt is bevándorlási nyitást sürgetett. Miért szavazzak a baloldalra, ha olyan politikát képvisel, amelyet én nem támogatok?!

Hiller István egyértelművé tette azt is, pártja nem bontja le a déli határkerítést, de soha nem tesz le arról, hogy az országban és Európában se legyen szükség kerítésekre. Az MSZP emellett migránsokat sem telepítene be, sőt hatályon kívül helyezné a „pénzes migránsok ezreinek” letelepedését lehetővé tevő törvényt – mondta a szocialista politikus. „Migránsokat nem mi, hanem ez a kormány hozott a letelepedési kötvényekkel” – tette hozzá.
Frans Timmermans a nacionalizmus helyett a hazafiságot javasolta, és azt mondta: mindannyiunknak patriótának és hazafinak kell lennünk. Egy hazafi olyan személy, aki szereti országát, elmegy külföldre és elmeséli, milyen szép az országa – magyarázta

139 · 2019 Február 17

setni írta:
Hiller István egyértelművé tette azt is, pártja nem bontja le a déli határkerítést, de soha nem tesz le arról, hogy az országban és Európában se legyen szükség kerítésekre.

szóval akkor a kerítés maradna, csak kapukat vágna rá? Természetesen szárnyas kapukat.

setni írta:
Az MSZP emellett migránsokat sem telepítene be, sőt hatályon kívül helyezné a „pénzes migránsok ezreinek” letelepedését lehetővé tevő törvényt – mondta a szocialista politikus. „Migránsokat nem mi, hanem ez a kormány hozott a letelepedési kötvényekkel” – tette hozzá.

a programnak már rég vége, de legalább kihangsúlyozta, hogy külföldi gazdasági migránsoknak adtak letelepedési engedélyt pénzért cserébe. Semmi különlegesség nincs benne hasonlóan működött mint Máltán, Cipruson, Portugáliában vagy Spanyolországban ... a lényeg, hogy nem ellenőrizetlen migrációrol volt szó.

setni írta:
Frans Timmermans a nacionalizmus helyett a hazafiságot javasolta, és azt mondta: mindannyiunknak patriótának és hazafinak kell lennünk. Egy hazafi olyan személy, aki szereti országát, elmegy külföldre és elmeséli, milyen szép az országa – magyarázta

sőt ... egyértelműen szembement az MSZP Jobbik barát politikájával és elítélt mindenfajta antiszemitizmust.

tornando · 2019 Február 17

johannsebastian írta:
Azoknak biztos, akik erre a politikai irányra szavaznak. (A legrosszabb esetben az is eredmény lehet, hogy a másik még ennél is rosszabb lehet. Bár szerintem a családi adókedvezményt nem politikai preferencia alapján választják vagy utasítják el az emberek. Meg aztán a világuk látványos és gyors felfordítását sem akarják. Azt meg különösen érzékenyen veszik, ha ezt az akaratuk ellenére akarják lenyomni a torkukon.

Újabb arzénos lódopping a családtámogatás.
Bármit visszavon elkoboz átír ha a szavazatod leadtad vagy elfogyott a pénz.

tornando · 2019 Február 17

139 írta:
szóval akkor a kerítés maradna, csak kapukat vágna rá? Természetesen szárnyas kapukat

Sajátosan írod át mások szavait

tornando · 2019 Február 17

139 írta:
a programnak már rég vége,

Kár is volt érte személyes gazdagodást szolgált ez is egyfajta lopás
Amúgy is rossz választ adtál erre:

Az MSZP emellett migránsokat sem telepítene be, sőt hatályon kívül helyezné a „pénzes migránsok ezreinek” letelepedését lehetővé tevő törvényt

a programnak igen de a törvénynek még nem
Minden ellenzéki párt ezért is támadta a kormányt.
Migráns ellenes politika a népnek, saját zsebre meg jöhet

setni · 2019 Február 17

139 írta:
szóval akkor a kerítés maradna, csak kapukat vágna rá? Természetesen szárnyas kapukat.

a programnak már rég vége, de legalább kihangsúlyozta, hogy külföldi gazdasági migránsoknak adtak letelepedési engedélyt pénzért cserébe. Semmi különlegesség nincs benne hasonlóan működött mint Máltán, Cipruson, Portugáliában vagy Spanyolországban ... a lényeg, hogy nem ellenőrizetlen migrációrol volt szó.

sőt ... egyértelműen szembement az MSZP Jobbik barát politikájával és elítélt mindenfajta antiszemitizmust.

Szóval egyetértesz . Ez a lényeg

139 · 2019 Február 17

tornando írta:
Sajátosan írod át mások szavait

hogyan értelmezhetnék másképp egy (Hiller szerint) felesleges, szükségtelen kerítést? Nem költünk a lebontásra, hanem átjárhatóvá tesszük.

139 · 2019 Február 17

tornando írta:
a programnak igen de a törvénynek még nem
Minden ellenzéki párt ezért is támadta a kormányt.
Migráns ellenes politika a népnek saját zsebre meg jöhet

A törvénnyel mi a baj, egy bevett EU tagországok által alkalmazott törvény. Megnézték mások, hogyan csinálják, kikalkuláltak egy versenyképes árt és alkalmazták ameddig rentábilis volt. Ha megint rentábilis (változik a piac) újra üzletelnek.

johannsebastian · 2019 Február 17

tornando írta:
Az Orbán és a Fidesz alkotmánya nem az országé semmi társadalmi támogatottsága nincs és nem is volt

Képtelenség mindenre reagálnom. De mondd, az Isten szerelmére, gondolkodó és tapasztaló emberként mégis miért írsz le ilyen mondatokat? Nem tudok veled érdemben beszélni, ha elveszíted a realitásérzéked, és a zsigeri elutasítás hangján beszélsz. Most EP-választások jönnek, ha az sem józanít ki, vagy késztet gondolkodásra, teljesen felesleges bármit is mondanom.

tornando · 2019 Február 17

139 írta:
A törvénnyel mi a baj, egy bevett EU tagországok által alkalmazott törvény. Megnézték mások, hogyan csinálják, kikalkuláltak egy versenyképes árt és alkalmazták ameddig rentábilis volt. ha megint rentábilis (változik a piac) újra üzletelnek.

A törvénnyel minden
Még a fal dumával is szembe ment
Nem jöhet migráns esküdözött Orbán
Nem ellenőrizetlen migrációt mondott
Migráns az migráns kész
És erre jöttek a migránsok
A törvényt is el kell törölni mert ezek szerint semmit nem számított neki.

johannsebastian · 2019 Február 17

Párhuzamos_György írta:
EZ AZONBAN NEM MENTI FEL BAYERT, oké?!

Én aztán igazán nem mentegettem és védtem Bayer-t, olvasd vissza!

tornando · 2019 Február 17

johannsebastian írta:
Képtelenség mindenre reagálnom. De mondd, az Isten szerelmére, gondolkodó és tapasztaló emberként mégis miért írsz le ilyen mondatokat? Nem tudok veled érdemben beszélni, ha elveszíted a realitásérzéked, és a zsigeri elutasítás hangján beszélsz. Most EP-választások jönnek, ha az sem józanít ki, vagy késztet gondolkodásra, teljesen felesleges bármit is mondanom.

Sebestyén Jóska az mind valós: kijátszotta a törvényt
Így is lehet csalni joggal jogértőként
És mivel alkotmánnyal csalt hogy Horn alkormány védelmét kivette
Azzal bemutatta Becstelenebb mint elődjei
A 4/5 törvényes volt az alkotmány létrehozása nem tudtad?
Még képes vagy azt mondani nem diktátor.
Alkotmány kérdésében is Horn Gyula demokratább volt mint Orbán
Az egyik országgyűlésen ezt egy Jobbikos képviselő fejére olvasta Orbánnak
Kénytelen ezt mondani: De mint államvezető becsületesebb volt mint az Orbán
Ezt a jegyzőkönyvet egyszer már elolvastam. Novák Előd volt kénytelen mondani
Horn Gyuláék komolyabban vették a nemzeti együttműködést, mint önök, akik aztán sokkal többször hangoztatják ezt.
2011. február 17-én, csütörtökön készült jegyzőkönyvből

Novák Előd írta:
Horn Gyuláék komolyabban vették a nemzeti együttműködést, mint önök, akik aztán sokkal többször hangoztatják ezt.

Akkor meg minek válaszolsz ha nem tudsz velem beszélni eljutottál egy általános burkolt sértegetésig többre nem futotta.
Én még linket is adtam a jegyzőkönyvre:
http://www.parlament.hu/orszaggyulesi-naplo-elozo-ciklusbeli-adatai?p_auth=GqU6KEmr&p_p_id=pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_9xd2Wc9jP4z8&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_9xd2Wc9jP4z8_pairAction=/internet/cplsql/ogy_naplo.naplo_fadat_aktus?p_ckl=39&p_uln=67&p_felsz=1&p_felszig=133&p_aktus=2
Ha már nem emlékszel mennyire nem volt társadalmi konszenzus azért adtam a linket
Az egész alkotmány Csak a Fideszé meg oldalbordájáé az álkeresztényeké
akik nem is léteznek önállóan
Szóval Nincs alkotmányunk ami társadalmi elfogadottságú
Se le nem nép-szavaztatták.

tornando · 2019 Február 17

johannsebastian írta:
Képtelenség mindenre reagálnom.

Nem is reagáltál semmire simán minősítgettél
Nagy hiba Jóska

johannsebastian · 2019 Február 17

setni írta:
Hiller István egyértelművé tette azt is, pártja nem bontja le a déli határkerítést, de soha nem tesz le arról, hogy az országban és Európában se legyen szükség kerítésekre. Az MSZP emellett migránsokat sem telepítene be, sőt hatályon kívül helyezné a „pénzes migránsok ezreinek” letelepedését lehetővé tevő törvényt – mondta a szocialista politikus. „Migránsokat nem mi, hanem ez a kormány hozott a letelepedési kötvényekkel” – tette hozzá.
Frans Timmermans a nacionalizmus helyett a hazafiságot javasolta, és azt mondta: mindannyiunknak patriótának és hazafinak kell lennünk. Egy hazafi olyan személy, aki szereti országát, elmegy külföldre és elmeséli, milyen szép az országa – magyarázta

Hát erre most mit mondjak?! Nem bontja le, de Európában ne legyen kerítés (a határán se?). Nesze semmi, fogd meg jól! Timmermans egyértelművé tette, milyen társadalomképben gondolkodik - a nemzeti, történelmi és vallási hagyományokkal szakító multikulturális társadalom víziójában, s ki is oktatta a magyarokat, hogy jót tenne nekik, ha más vallásúakkal is együtt tudnának élni. [Kíváncsi lennék, hogy mondjuk a Németországban letelepedett törökök közül hány százalék tartja magát német hazafinak. És pontosan mitől is hazafi az, aki annak tartja magát... Persze ez messzire vezet.]

tornando · 2019 Február 17

johannsebastian írta:
Hát erre most mit mondjak?! Nem bontja le, de Európában ne legyen kerítés (a határán se?). Nesze semmi, fogd meg jól! Timmermans egyértelművé tette, milyen társadalomképben gondolkodik - a nemzeti, történelmi és vallási hagyományokkal szakító multikulturális társadalom víziójában, s ki is oktatta a magyarokat, hogy jót tenne nekik, ha más vallásúakkal is együtt tudnának élni.

Látom szövegértelmezésből ismét gyenge
De politikusok elkent beszédénél nehéz is.
Most elmagyarázom neked mi az értelme:

Hiller István egyértelművé tette azt is, pártja nem bontja le a déli határkerítést, de soha nem tesz le arról, hogy az országban és Európában se legyen szükség kerítésekre.

Mondat első fele egyértelmű: A már meglévő kerítést nem bontja le.
Érthető?
Igen
A mondat második fele zavaró de igaz:

az országban és Európában se legyen szükség kerítésekre

Ez egy homályos politikai célkitűzés. A ne legyen szükség egy elvi állásfoglalás
Nem jó a kerítés az Unió másképp kell megoldja.
A mondatrészek nem cáfolják egymást!!
Amíg jobb nincs üzemeltetik a már meglévőt, a déli határnál lévőt
De újat nem építenek
Az EU közös védelmére bízza

johannsebastian · 2019 Február 17

tornando írta:
Nem is reagáltál semmire simán minősítgettél
Nagy hiba Jóska

Nem Jóska, hanem Jancsi!

tornando · 2019 Február 17

johannsebastian írta:
Hát erre most mit mondjak?! Nem bontja le, de Európában ne legyen kerítés (a határán se?)

És ebben tévedtél
Ott volt de nem értelmezted

Az Európai Bizottság alelnöke találkozni akar Nagy Blankával

tornando

tornando

139

setni

139

tornando

tornando

tornando

setni

139

139

johannsebastian

tornando

johannsebastian

tornando

tornando

johannsebastian

tornando

johannsebastian

tornando

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása