Az Európai Bizottság alelnöke találkozni akar Nagy Blankával

Frans Timmermans, az Európai Bizottság alelnöke, az Európai Szocialisták választási csúcsjelöltje részt vesz az MSZP szombati kongresszusán. Külön kérte, hogy Nagy Blanka is legyen ott az eseményen, mert feltétlenül szeretne vele találkozni – tudta meg a Népszava.

46397.jpg


A lap szerint a találkozót Frans Timmermans kezdeményezte. Arról még nincs információ, hogy miről fognak beszélni. Annyit lehet tudni, hogy a diáklány igent mondott a találkozóra.

Nagy Blanka egy decemberi kecskeméti tüntetésen szólalt fel, ahol elküldte a fenébe Áder Jánost és a Fideszt. Ezután Bayer Zsolt az Echo TV Sajtóklub című műsorában prolinak, kretén, barom állatnak nevezte a 18 éves gimnazistát, majd a kormányközeli sajtó a lány tanulmányi eredményeiről kezdett cikkezni, illetve arról, hogy több tárgyból bukásra áll, és sokat hiányzik az iskolából. A lány ezt cáfolta.



Frans Timmermans Orbán Viktor egyik legnagyobb kritikusa. A Sargentini-jelentés szeptemberi európai parlamenti vitáján is beszólt Orbán Viktornak, decemberben pedig az elítélt Nikola Gruevszki macedón exkormányfő Magyarországra menekítése kapcsán mondta azt, hogy elég meglepő látni, hogy egy miniszterelnök diplomáciai taxi szolgáltatást tart fenn elítélt bűnözőknek.

Via: Népszava
 
egyértelműen szembement az MSZP Jobbik barát politikájával és elítélt mindenfajta antiszemitizmust.
Nehogy már az is baj legyen hogy az MSZP nem követi vakon a nyugat-európai irányt.
A tüntetések 14. hete tartanak Franciaország-szerte, bár volumenük jelentősen csökkent, ezen a hétvégén Párizsban ötezren vonultak fel, bár a szervezők szerint 15 ezren voltak. (BBC/Le Parisien)
Emmanuel Macron francia elnök elítélte a rasszista támadást.
 
Nehogy már az is baj legyen hogy az MSZP nem követi vakon a nyugat-európai irányt.
most akkor követi az új internacionálét vagy nem?

A tüntetések 14. hete tartanak Franciaország-szerte, bár volumenük jelentősen csökkent, ezen a hétvégén Párizsban ötezren vonultak fel, bár a szervezők szerint 15 ezren voltak. (BBC/Le Parisien)
Emmanuel Macron francia elnök elítélte a rasszista támadást.
Na ezt végképp nem értem.
Eddig úgy tudtam Macron politikája ellen tüntetnek a sárgamellényesek és vagy húsz tüntetőnek már ki is lőtték a szemét. A kormány ellentüntetőket is bevet ezek a vörös sálasok. De hogy kerül ide a rasszista támadás?
 
most akkor követi az új internacionálét vagy nem?


Na ezt végképp nem értem.
Eddig úgy tudtam Macron politikája ellen tüntetnek a sárgamellényesek és vagy húsz tüntetőnek már ki is lőtték a szemét. A kormány ellentüntetőket is bevet ezek a vörös sálasok. De hogy kerül ide a rasszista támadás?
Mit érdekel engem hogy mit követ vagy nem....
Rasszista támadás...:
A 69 éves Finkielkraut lengyel bevándorlók gyermeke, a szombati tüntetésre véletlenül keveredett, mostohaanyjával sétáltak arra.
Egy francia filozófust inzultáltak szombaton a párizsi tüntetésen a sárga mellényes tüntetők egy csoportja.

Alain Finkielkraut-t a rendőrök védték meg, miután a tüntetők körbevették a Montparnasse sugárúton és "büdös cionista", baszd meg anyád!" kifejezésekkel illették a mozgalmat, vagyis annak céljait korábban üdvözlő gondolkodót, aki később kritizálta is a tüntetések erőszakos jellegét
 
Alain Finkielkraut-t a rendőrök védték meg, miután a tüntetők körbevették a Montparnasse sugárúton és "büdös cionista", baszd meg anyád!" kifejezésekkel illették

köszi az infót ... bizony ez nagy baj, migrációs válság kezdete óta egyre több az antiszemita támadás Nyugat- és Észak-Európában
 
Egy francia filozófust inzultáltak szombaton a párizsi tüntetésen a sárga mellényes tüntetők egy csoportja
Önmagában ha nézzük nincs benne furcsa.
Első perctől tudtuk hogy egy az eredeti céltól leszakadó önmagát függetlenítő agresszív csoportok is vannak.
Mint minden tömegben!!
De hogy csak a kritika miatt lett ellenség az már rossz jel.
Bármerre fordulhat a népharag.

Sokáig nem kezelték jól: Erőszakkal várható volt hogy nem megy.
Hogy éppen kurva anyáz egy anarchista tömeg az is kiszámítható.
Hogy zsidóztak?
Abból az derül ki : minden országban van egy agya meglágyult antiszemitára hajló létszám.
Nekem azonnali tanulságom
Macron elhúzódó válsága a béna kacsa.Az egész országnak árt le kell mondania.
Úgy tűnik neki vége.
Eszkalálódott a belpolitikai válság.
Erőszakot alkalmazott a tömeggel szemben
Ez újabb és újabb válasz erőszakot szült.
Így szokta
De mit tesz Macron?
Semmit nyilatkozik:
Macron elítélte a sárga mellényes tüntetők antiszemita kirohanását
Úgysem ússza meg
Ha a pártok egységesen lépnek talán:
A szélsőbaltól a jobbközépig több, mint egy tucat francia párt szervez közös akciót keddre, hogy felhívják a figyelmet az aggasztó jelenségre. Franciaországban a becslések szerint közel félmillió zsidó élhet, ám a helyi közösség egy része az antiszemita támadások miatt a költözésen gondolkozik.
 
Utoljára módosítva:
De, azzal mentegeted Bayert hogy állandóan Blanka stílusát kritizálod, Bayerét bezzeg sosem, kivéve ha mint most is valaki szóbahozza hogy miért Blankán lovagoltok miért nem Bayeren.
Keversz valakivel (talán: jöttment-tel vagy 139-cel). Én egyetlen egyszer tettem említést Blankára. És csak épp hozzászóltam egy mással folytatott vitádhoz, ráadásul komolyan bírálva Bayert. [/QUOTE]
 
Utoljára módosítva:
most akkor követi az új internacionálét vagy nem?


Na ezt végképp nem értem.
Eddig úgy tudtam Macron politikája ellen tüntetnek a sárgamellényesek és vagy húsz tüntetőnek már ki is lőtték a szemét. A kormány ellentüntetőket is bevet ezek a vörös sálasok. De hogy kerül ide a rasszista támadás?
Szerintem a francia társadalom szakadásának vagyunk a szemtanúi - számos paraméter mentén. Emlékszel jó pár évvel ezelőtt a külvárosok lázadására?! Nem ismerem a francia viszonyokat (például, hogy a gyarmatokról bevándorló francia állampolgárok milyen mértékben tudtak integrálódni a francia társadalomba), de könnyen lehet, hogy a szociális különbségek sok területen egyben kulturális (vagy akár vallási) különbségek is, amelyek erősíthetik egymást, s ez nagyon erős konfliktusokhoz vezethet. (Könnyen lehet, hogy ez a multikulturális társadalom eleddig nem látott árnyoldala.)
 
Keversz valakivel (talán: jöttment-tel vagy 139-cel). Én egyetlen egyszer tettem említést Blankára. És csak épp hozzászóltam egy mással folytatott vitádhoz, ráadásul komolyan bírálva Bayert.
[/QUOTE]
Hm... Hát, nem tudom, nem teljesen kizárt hogy valóban kevertelek valakivel. Meglehet tán hogy így történt, ha így esett volna, elnézésedet kérem a tévedésem miatt.

Mentségemre szolgáljon hogy néha elég nehéz észben tartani az árnyalatnyi különbségeket amik az Orbán-rezsim védelmezői közt fennállnak, s ennek oka hogy túl sok van belőlük errefelé. Azt elismerem, te még a viszonylag mérsékeltebb és úribb modorú Orbán-védelmezők közé tartozol.
 
Szerintem a francia társadalom szakadásának vagyunk a szemtanúi - számos paraméter mentén. Emlékszel jó pár évvel ezelőtt a külvárosok lázadására?! Nem ismerem a francia viszonyokat (például, hogy a gyarmatokról bevándorló francia állampolgárok milyen mértékben tudtak integrálódni a francia társadalomba), de könnyen lehet, hogy a szociális különbségek sok területen egyben kulturális (vagy akár vallási) különbségek is, amelyek erősíthetik egymást, s ez nagyon erős konfliktusokhoz vezethet. (Könnyen lehet, hogy ez a multikulturális társadalom eleddig nem látott árnyoldala.)

Nem hiszem hogy emiatt a francia társadalom kettészakadna, annyiból azonban egyetértek veled, hogy NEM KIZÁRT hogy ilyesmi megtörténik majd a jövőben! A képlet ugyanis egyszerű:

1. Jön a bevándorló. Ha illegálisan: akkor szegény mint a templom egere. Ha nem illegális, akkor se lehet vagyonos, mert ha volna elég pénze, nem is akarna új hazát keresni. Tehát SZEGÉNY. (oké, mindig van egy ezrelék kivétel, én most az átlagról beszélek).
2. Minthogy szegény, nincs pénze a csilivili helyeken lakást venni vagy bérelni, valami lepusztult helyre költözik.
3. Minthogy minden bevándorló ezt teszi, a lepusztult helyeken a bevándorlók kerülnek túlsúlyba nagyon hamar.
4. Minthogy e lepusztult területek eképp az épp oda bevándorló nációk „zsákmánya” lesznek, s így eredeti franciát (vagy angolt, németet, stb) keveset lehet találni ott, a befogadó ország kultúrája egyre inkább kiszorul onnan (a nyelve is), mert mindenki csak a bevándorló arabok/kínaiak/cigányok/nigériaiak/stb nyelvét beszéli majd, azok szokásait követi (a konkrét náció tökmindegy: ez nagyjából még a kivándorló magyarok negyedeire is igaz, vagy legalábbis igaz volt amikor nagy számban mentek ki külföldre).
5. Emiatt az őslakos francia/német/angol stb még rosszabbul érzi magát egy ilyen helyen, idővel kezdi magát már fizikailag is veszélyeztetve érezni, amire lehet is oka, hiszen ha azon a területen szegényebbek élnek, akkor holtbiztos hogy nagyobb a bűnözési hajlandóság is, nem amiatt mert maga az a NÉP hajlamosabb a bűnözésre valami faji okok miatt (!!!), hanem szimplán mert aki szegény, a szegénysége miatt hajlamosabb erre, mert a szegény mindig nagyobb kísértésnek van kitéve, meg mert előbb kerülhet kétségbeejtő anyagi helyzetbe. Tehát az őslakosok elköltöznek onnan.
6. Minthogy azon a területen nemigen marad őslakos, nincs őslakosság amibe az újonnan jöttek beolvadhatnának, akiktől eltanulhatnák a kultúrát. Vagy legalább a nyelvet. Tehát nem is tanulják meg.

Szóval ez egy ördögi kör, és kevesen tudnak belőle kitörni.

Tudnék megoldást a problémára, de rém népszerűtlen lenne, előre tudom, emiatt le se írom. Illetve a regényeimben leírtam nemegyszer, de az nem fórum.
 
Nem hiszem hogy emiatt a francia társadalom kettészakadna, annyiból azonban egyetértek veled, hogy NEM KIZÁRT hogy ilyesmi megtörténik majd a jövőben! A képlet ugyanis egyszerű:

1. Jön a bevándorló. Ha illegálisan: akkor szegény mint a templom egere. Ha nem illegális, akkor se lehet vagyonos, mert ha volna elég pénze, nem is akarna új hazát keresni. Tehát SZEGÉNY. (oké, mindig van egy ezrelék kivétel, én most az átlagról beszélek).
2. Minthogy szegény, nincs pénze a csilivili helyeken lakást venni vagy bérelni, valami lepusztult helyre költözik.
3. Minthogy minden bevándorló ezt teszi, a lepusztult helyeken a bevándorlók kerülnek túlsúlyba nagyon hamar.
4. Minthogy e lepusztult területek eképp az épp oda bevándorló nációk „zsákmánya” lesznek, s így eredeti franciát (vagy angolt, németet, stb) keveset lehet találni ott, a befogadó ország kultúrája egyre inkább kiszorul onnan (a nyelve is), mert mindenki csak a bevándorló arabok/kínaiak/cigányok/nigériaiak/stb nyelvét beszéli majd, azok szokásait követi (a konkrét náció tökmindegy: ez nagyjából még a kivándorló magyarok negyedeire is igaz, vagy legalábbis igaz volt amikor nagy számban mentek ki külföldre).
5. Emiatt az őslakos francia/német/angol stb még rosszabbul érzi magát egy ilyen helyen, idővel kezdi magát már fizikailag is veszélyeztetve érezni, amire lehet is oka, hiszen ha azon a területen szegényebbek élnek, akkor holtbiztos hogy nagyobb a bűnözési hajlandóság is, nem amiatt mert maga az a NÉP hajlamosabb a bűnözésre valami faji okok miatt (!!!), hanem szimplán mert aki szegény, a szegénysége miatt hajlamosabb erre, mert a szegény mindig nagyobb kísértésnek van kitéve, meg mert előbb kerülhet kétségbeejtő anyagi helyzetbe. Tehát az őslakosok elköltöznek onnan.
6. Minthogy azon a területen nemigen marad őslakos, nincs őslakosság amibe az újonnan jöttek beolvadhatnának, akiktől eltanulhatnák a kultúrát. Vagy legalább a nyelvet. Tehát nem is tanulják meg.

Szóval ez egy ördögi kör, és kevesen tudnak belőle kitörni.

Tudnék megoldást a problémára, de rém népszerűtlen lenne, előre tudom, emiatt le se írom. Illetve a regényeimben leírtam nemegyszer, de az nem fórum.
Hát engem meggyőztél. Ami a jelenség leírását illeti. De ez épp a gyorsított léptékben képződő "multikulturális" társadalmak képződésének leírása. Nem mondom, hogy ez mindig így van vagy így törvényszerű, de mindenképp egy lehetséges forgatókönyv, hiszen az emberek (többnyire) nem önként és kíváncsiságból adnak fel mindent, s mennek el egy másik országba.
 
Hát engem meggyőztél. Ami a jelenség leírását illeti. De ez épp a gyorsított léptékben képződő "multikulturális" társadalmak képződésének leírása. Nem mondom, hogy ez mindig így van vagy így törvényszerű, de mindenképp egy lehetséges forgatókönyv, hiszen az emberek (többnyire) nem önként és kíváncsiságból adnak fel mindent, s mennek el egy másik országba.

Bár furcsa lesz annak alapján ahogy eddigi hozzászólásaim alapján ismerni VÉLSZ engem meg a világnézetemet, igazából cseppet se hiszek a multikulturalizmusban, mármint, nem hiszek ABBAN, amit általában JELENLEG neveznek multikulturalizmusnak! Semennyire se hiszek benne.

Én magamat tényleg és őszintén pluralistának vallom, és demokratának, és liberálisnak, mindenekfölött pedig kozmopolitának, de például a kozmopolitizmusom és a (leendő...) világállam iránti vonzalmam és ideológiai elkötelezettségem semmiképp se jelenti azt amit egyesek a multikulti fogalmába bele akarnak erőltetni, hogy elfogadni MINDENT ami idegen, VÁLOGATÁS NÉLKÜL, mert „ami más az csak jó lehet”, és „ami más az biztos csakis gazdagít”, meg más hasonló agyament idiótaságok!

Mi se áll távolabb a véleményemtől...

Én például nem amiatt mentem épp Amerikába mert ott multikulti van, nem amiatt mentem oda mert a multikultit szeretem, hanem mert az AMERIKAI kultúrát szeretem!

Ami nem okvetlenül multikulturális, ellentétben azzal amit sokan képzelnek róla...

Kozmopolita vagyok, igen, de ez csak annyit jelent hogy elismerem:
—A legtöbb idegen kultúra olyan, hogy akadnak benne BIZONYOS elemek, amiket ÉRTÉKNEK tekinthetünk, legalábbis amit ÉN értéknek tartok, és szívesen látom, ha az az ország amiben élek, ezeket átveszi.
—Úgy vélem az az ország amiben élek (mindegy konkrétan épp melyik az) nem okvetlenül bír csupa JÓ szokással, hagyománnyal, emiatt igenis akadnak olyan kulturális elemei amik idejétmúltak, amiket ki kell selejtezni, mert vagy semennyire se szükségesek, vagy szükségesek volnának de másképp mint ahogy épp vannak/működnek.

Tehát nem tisztelek mindent a „szülőhazám” kultúrájából, de nem is vagyok krtikátlan csodálója a más kultúráknak se! Mindegy hogy az a másik kultúra teszemazt a kínai, arab, hindu, japán, cigány, zsidó, orosz, amerikai vagy akármelyik.

Hozzám legközelebb talán tényleg az USA kultúrája áll, de még ebben se mindent tartok tökéletesnek, csak még ez az ami a leginkább passzol a habitusomhoz. Az azonban végképp távol áll tőlem hogy valami katyvaszba belekeverjünk mindent, reménykedve hogy hátha a végén e zavarosból valami jó keveredik ki. Annak sincs jó vége gasztronómiailag ha a jó csípős gulyáslevest összekeverjük a csokifagylalttal, mákos tésztával meg mondjuk a kínai cserebogárpástétommal...

Én tehát bár híve vagyok a kultúrák keveredésének, de csak ha ez IRÁNYÍTOTTAN történik, megfontolás és mérlegelés után!

Nemegyszer felszólaltam például itt a CH-n a burkaviselés ellen. Én egyszerűen betiltanám az ilyesmit egész Európában, ha tehetném. (És az USA-ban is...). És ha egy bevándorló család a lányán infibulációt végeztet el (=csiklókivágás), akkor az e BŰNTÉNYBEN résztvevőket (a szülőket és az orvost mindenképp) egyszerűen KIVÉGEZTETNÉM.

Efféle „kultúrára”, „hagyományra” ami a szememben BARBARIZMUS egyszerűen NINCS SZÜKSÉG a MI kultúránkban!

Soká sorolhatnám még.

Lényeg az hogy igenis HÍVE VAGYOK annak hogy bizonyos kulturális elemeket betiltsunk. És amelyik bevándorló ennek nem tud megfelelni, azt nem szabad beengedni, mert minek, úgyse tudna beilleszkedni. Ha az efféle ott döglik is éhen a határ túloldalán: nem fog megszakadni érte a szívem!

E véleményem azonban bár kegyetlennek tűnhet és az O1G politikáját pártolónak, mégse az. Mert más oldalról viszont akik KÉPESEK megfelelni az előzőleg világosan közzétett szabályoknak, azokat igenis befogadnám. A baj azonban az hogy nincsenek világosan lefektetett szabályok... Az nem szabály a szememben hogy SENKI nem jöhet be, ez van kommunikálva, de közben meg mégis, bárki, feltéve hogy elég gazdag és vehet letelepedési kötvényt... A pénzügyi kritériumok ugyanis tökéletesen kívülesnek az én elképzeléseim rendszerén, mert a pénzügyeknek semmi köze a kulturális témához.

Szóval én e téren nagyjából egyik oldallal se értek egyet, bár nézeteimhez közelebb áll Melittáék és úgy általában a liberálisok nézete, elismerem. De ha úgy becsülöm hogy egy számegyenesen az ő nézeteik a +100 pont és O1G nézete meg a szélsőjobbé úgy általában a -100 pont, akkor én bár nem állok egyik szélsőértéknél se, de úgy talán a +50 környékén, azaz közelebb a plusz mint a mínusz százhoz, de leghelyesebb mégis úgy tekinteni hogy „középen állok”.
 
nem kell húzzam az igát Németországban, ráadásul nem félek, hogy csirkefarháton kell tengődjek....ahogy jósolgatod
Akkor már értem nincsenek anyagi gondjaid
Kegyelt vagy
Élet kegyeltje orvoshoz se jársz
Ki tudod fizetni a magánpraxist
A Lázár János is azt mondta akinek semmije sincs az annyit is ér
Értem már érzéketlenséged a társadalom iránt
persze hogy bajod sincs a kormánnyal
Ott se szólnak ha van konc
 
Nem számít mit idéztem be az se hogy idetartozik-e?
Egy igazi emberi jogi védelmi videót találtam
De ha azon még jobban elgondolkodik az ember melyik két félen múlik jobban.
De főleg hogy szociológiai társadalmii feszültség megoldandó régi problémát látunk benne,
Ez a helyzet nem volt ilyen rossz
Ki rontotta el?
A videóból kihámozni ki hazudik ki rájátszik
De a jelenség tény és az is tény terjed és a határon nem áll meg
Valamit nagyon elrontott az rendszerváltás
Azóta súlyosbodik mindenütt
Mindenki döntse el mit lát

De ez semmiképpen nem rendészeti kérdés amikor idáig fajul már régen rossz
 
Utoljára módosítva:
Nem számít mit idéztem be az se hogy idetartozik-e?
Egy igazi emberi jogi védelmi videót találtam
De ha azon még jobban elgondolkodik az ember melyik két félen múlik jobban.
De főleg hogy szociológiai társadalmii feszültség megoldandó régi problémát látunk benne,
Ez a helyzet nem volt ilyen rossz
Ki rontotta el?
A videóból kihámozni ki hazudik ki rájátszik
De a jelenség tény és az is tény terjed és a határon nem áll meg
Valamit nagyon elrontott az rendszerváltás
Azóta súlyosbodik mindenütt
Mindenki döntse el mit lát

De ez semmiképpen nem rendészeti kérdés amikor idáig fajul már régen rossz


Borzaszto, hogy ilyen létezik. Még szörnyübb, hogy a magyar kormány egy etnikailag-homogén ország létrehozásán fáradozik, amiben a cigányoknak és az ördög tudja még kiknek, nincs helyük.
-
Pedig ezeket a hátrányos helyzetű embereket kéne megnyernünk, támogatni, hogy kitudjanak jutni a siralmas anyagi és szociális helyzetből. De aki "szociáldarwinista" felfogást követ, ilyen családpolitikát folytat, annak nehéz ezt megmagyarázni.
-
Köszi a videoért.
 
Borzaszto, hogy ilyen létezik. Még szörnyübb, hogy a magyar kormány egy etnikailag-homogén ország létrehozásán fáradozik, amiben a cigányoknak és az ördög tudja még kiknek, nincs helyük.
-
Pedig ezeket a hátrányos helyzetű embereket kéne megnyernünk, támogatni, hogy kitudjanak jutni a siralmas anyagi és szociális helyzetből. De aki "szociáldarwinista" felfogást követ, ilyen családpolitikát folytat, annak nehéz ezt megmagyarázni.
Képes lennél egyszerűbben leírni
Odáig érthetném: Borzaszto, hogy ilyen létezik.
De mi?
Mert bennem nem csak egy dolog gerjeszt gondolatokat
amit hozzáírtam már abból is láthattad nem olyan egyszerű mint láttatnád
Igen ebben van valami:
"Pedig ezeket a hátrányos helyzetű embereket kéne megnyernünk, támogatni, hogy kitudjanak jutni a siralmas anyagi és szociális helyzetből. De aki "szociáldarwinista" felfogást követ, ilyen családpolitikát folytat, annak nehéz ezt megmagyarázni."
Mi az hogy megnyerni?
Már több száz éve próbálkozások vannak
Már ott hibázol és nem jutsz tovább:"siralmas anyagi és szociális helyzetből."Ha anyagi helyzetként kezeled(persze az is, de itt pénz nem segít
A siralmas szociális helyzet az igen de annik mi az okozója?
Mi az hogy "szociáldarwinista"?
Ha tényleg akarná bárki is megérteni azt a helyzetet az nem használhat ilyen idegen tőlük idegen kifejezést.
----------------
Aztán ez: "a magyar kormány egy etnikailag-homogén ország létrehozásán fáradozik, amiben a cigányoknak és az ördög tudja még kiknek, nincs helyük."
Ez azért hibás itt ebben a témában mert a szokások kormányt támadó általánosításra bővíted ki.
Bár igaznak látom a mondatot.
Persze lükeséged mínuszolva
Nem etnikailag homogenitás miatt nincs heje az említett rassznak
Én másképp látom
Nem etnikailag az egy felszíni duma
A szegénynek az magát ellátni képtelleneket zárja ki mindenből
Ez csak a pénzes jómódúak országát vizionálja
A felső új tízezerre
A többi megdögölhet.
Vagy majd itt is mint románban mennek rendőrök "vadászni"
Minden szociálisan rászorultra.
 
Képes lennél egyszerűbben leírni
Odáig érthetném: Borzaszto, hogy ilyen létezik.
De mi?
Mert bennem nem csak egy dolog gerjeszt gondolatokat
amit hozzáírtam már abból is láthattad nem olyan egyszerű mint láttatnád
-
Borzaszto a szegénység és borzasztó, a jogtalanság ami a szegényekkel szemben történik.
-
Igen ebben van valami:
"Pedig ezeket a hátrányos helyzetű embereket kéne megnyernünk, támogatni, hogy kitudjanak jutni a siralmas anyagi és szociális helyzetből. De aki "szociáldarwinista" felfogást követ, ilyen családpolitikát folytat, annak nehéz ezt megmagyarázni."
Mi az hogy megnyerni?
-
"Megnyerni" azt jelenti a számomra, hogy szavahihető alternatívákat, támogatást tudjuk nyújtani a szegényeknek, a cigányoknak. Ne úgy nézzen az ki, hogy rájuk erőltetünk valamit.
-
Már több száz éve próbálkozások vannak
Már ott hibázol és nem jutsz tovább:"siralmas anyagi és szociális helyzetből."Ha anyagi helyzetként kezeled(persze az is, de itt pénz nem segít
A siralmas szociális helyzet az igen de annik mi az okozója?
-
Ha ismernéd a cigányok történetét akkor tudnád miféle "próbálkozások" voltak azok.
Azt gondolták, ha elveszik a cigányoktól a gyerekeiket, ha kényszermunkára ítélik a férfiakat akkor egy szép napon mindenki megfésülködve, fehér ingbe fog járni és gyári munkás lesz.
-
Nemrég halt meg egy gyerekkori ismerősöm, egy valamikor nagyon okos, helyes kislány, aki otthagyta a gimnáziumot, feleségül ment egy cigány férfihez, lett egy csomó gyereke, akikből jócskán tovább tudott adni egy néhányat adoptiv szülőkhöz , .. a részleteket nem akarom felsorolni, most tudtam meg egy pár dolgot hogy meghalt. A rokonaival sem volt kapcsolata évtizedekig, ugy élt ahogy azt a közvélemény a cigányokról tartja.
-
Ezért mondom, nem a "genetikában" van a probléma, a lejtőre vezető ut az édesanyja halálával kezdődött... nem volt senki aki felfogja a hanyatlást.
-
Mi az hogy "szociáldarwinista"?
Ha tényleg akarná bárki is megérteni azt a helyzetet az nem használhat ilyen idegen tőlük idegen kifejezést.
-
Nekem az az érzésem, hogy te is azok közé tartozol aki azt hiszi, a "cigányoknak a vérében van" ez, meg az.
Hát ez marhaság.
-
Ismertem én takaros cigány lányt aki olyan szorgalmas volt, hogy mig a szülei a TSZ-ben dolgoztak ö nevelte a testvéreit, vitte öket az óvodába, járt szolgalmasan az iskolába, takarította a földes-padlós kis házukban, főzött le a kalappal előtte.
-
Voltam én Magyarországon, láttam én hatalmas feliratokat a Balaton mellett, Budapest kül-kerületeiben ahol hatalmas táblákon állt: "Cigánymentes övezet" hát kérlek szépen ilyen körülmények között nem lehet felnőni.
-
Aztán ez: "a magyar kormány egy etnikailag-homogén ország létrehozásán fáradozik, amiben a cigányoknak és az ördög tudja még kiknek, nincs helyük."
Ez azért hibás itt ebben a témában mert a szokások kormányt támadó általánosításra bővíted ki.
Bár igaznak látom a mondatot.
Persze lükeséged mínuszolva
Nem etnikailag homogenitás miatt nincs heje az említett rassznak
Én másképp látom
Nem etnikailag az egy felszíni duma
A szegénynek az magát ellátni képtelleneket zárja ki mindenből
Ez csak a pénzes jómódúak országát vizionálja
A felső új tízezerre
A többi megdögölhet.
Vagy majd itt is mint románban mennek rendőrök "vadászni"
Minden szociálisan rászorultra.
-
Abban ugy látszik egyet értünk, hogy a ma élö emberek genetikailag messzemenően azonosak, ezért valakit lecigányozni hülyeség, mert lehet, hogy a rasszista még közelibb tagja bizonyos embercsoportnak.
-
Az emberek szóból értenek, ha valakit "agyalágyultnak" nevezünk, attól ö még nem az, de ha megbélyegezzük és kiközösítjük öket akkor a szavak manifesztálódnak.
-
Ne gyere azzal, hogy a kommunizmusban minden rendben volt. Korábban volt szükség köszörűsre és uj fazekat sem lehetett kapni, a szezon-munka virult, aratás, krumpliszedés...
-
Ma teljesen uj foglalkozási ágak vannak, egy "műszaki rajzoló" vagy "bank-alkalmazott" nem áll a munkaközvetítők hitlistáján. Már a gyerekeket sem fenyegetik azzal, "ha nem tanulsz utcaseprő, vagy szemetes lesz belőled" mert már ahhoz is jogosítvány, gépkezelő vizsga kell.
-
Itt megnézhetsz egy filmet arrol, hogy milyen körülmények között lében a Romániából Németországba jött cigányok. Amig odahaza nem foglalkoznak velük, külföldön sem tudnak előrébb jutni mert a kivándorlás plusz teherrel jár.
 
Setni ,
azért kérlek nefelejtsd el , hogy Finkelkraut mint philisoph és iró nagyon is kritizálta a Merkel féle "menekült" befogadást , valamint nagyon nemtetszik neki amit ki is nyilvánit a radikális balosok és muszlémok antiszemitizmusát Franciaországban ! Amugy az illetö már biróság elé lett állitva és remélhetöleg megkapja méltó büntetését ámbár lehet , hogy mint sokesetben is agent provokatear volt az illetö . ;)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,797
Tagok
615,335
Legújabb tagunk
KevinSon
Oldal tetejére