Az oltásellenesség hazugságai

Igen most könnyen mondunk véleményt hisz védettek vagyunk az ember sajátja hogy ha biztonságban érzi magát , rögtön elkezdi feszegetni a határt....
Jönnek az összeesküvés pártiak ˝ .gyógyszergyártók csinálják ezt.˝˝..Csak ne feledkezzünk el arról hogy ˝ha oltatunk akkor persze hogy keresnek de ha nem oltatunk akkor meg jön egy járvány és kell a vakcina. Csak akkor több ezren ne adja Isten milliók hallhatnak meg.
Ráadásul munkálkodik az emberben az irigység..de jól keresnek mekkora pénzek vannak az üzletben....
Nem baj ha viták vannak de a döntést nem nekünk kellene meghozni állítólag szakemberek.......

setni írta:

Igen most könnyen mondunk véleményt hisz védettek vagyunk az ember sajátja hogy ha biztonságban érzi magát , rögtön elkezdi feszegetni a határt....
Jönnek az összeesküvés pártiak ˝ .gyógyszergyártók csinálják ezt.˝˝..Csak ne feledkezzünk el arról hogy ˝ha oltatunk akkor persze hogy keresnek de ha nem oltatunk akkor meg jön egy járvány és kell a vakcina. Csak akkor több ezren ne adja Isten milliók hallhatnak meg.
Ráadásul munkálkodik az emberben az irigység..de jól keresnek mekkora pénzek vannak az üzletben....
Nem baj ha viták vannak de a döntést nem nekünk kellene meghozni állítólag szakemberek.......

Kattints a kibontásához...

Szervusz Setni ,
sajnos nem tudok egyett érteni mindennel amit irsz , hiszen untig elég ,ha esetleg megnézzed a netten a sertés infulenza hisztériánál nem az én hanem renomés újságok irásait melyek utolag csak kénytelenek voltak beismerni nagy fájdalmukra , hogy öket is hintába ültették . Ez kérlek manapság elötudd fordulni ha tettszik , ha nem . Nem vagyunk tévedhetettlenek . Aztán kérlek az is igaz , hogy ilyenekkel piszok nagyott lehet kaszálni , csak Németország több száz milliós értékben vásárolt "oltást" az a bizonyos megfázás ellen .

"....Amikor az első gyerekem pici volt, megkapta a kanyaró, mumpsz, bárányhimlő, stb. védőoltásokat, és mégis kijött mindd rajta,..."

De a szervezete már tudta kezelni, tudta, hogy milyen ellenanyagot kell termelnie, mert emlékezett a védő oltásra.

kágyula írta:

Szervusz Setni ,
sajnos nem tudok egyett érteni mindennel amit irsz , hiszen untig elég ,ha esetleg megnézzed a netten a sertés infulenza hisztériánál nem az én hanem renomés újságok irásait melyek utolag csak kénytelenek voltak beismerni nagy fájdalmukra , hogy öket is hintába ültették . Ez kérlek manapság elötudd fordulni ha tettszik , ha nem . Nem vagyunk tévedhetettlenek . Aztán kérlek az is igaz , hogy ilyenekkel piszok nagyott lehet kaszálni , csak Németország több száz milliós értékben vásárolt "oltást" az a bizonyos megfázás ellen .

Kattints a kibontásához...

Szia Kágyula.
Ez így van ahogy írod de lehet hogy inkább essünk túlzásba mint hogy baj legyen.

analema írta:

A védőoltás nem magánügy, így pont olyan kötelező dolog, mint adózni, járulékokat fizetni. Szép is lenne ha lehetne szavazni arról, hogy legyen-e adó és az mennyi.
Aki nem oltatja be magát, az a betegséget elkapva a környezetére is veszélyessé válik. Nem szabad elbizakodottnak lennünk, a védőoltások leállítása után egy évtized sem kellene, és ezek a betegségek ott tombolnának mindenhol. Annyi különbséggel, hogy A Kincskereső kisködmönnel ellentétben talán sikerül megmenteni a betegeket, de nem biztos, hogy maradandó károsodások nélkül.

Lehet, sőt biztos, hogy a védőoltásoknak vannak káros mellékhatásai. De a másik alternatíva, hogy visszautazunk a középkorba, és mindenki szül 4-5-6 gyereket, mert 2-3 úgysem fog felnőni.

Kattints a kibontásához...

Egy édesanya hozzászólása Székelyhídi Béla hivatásos egészségbiztosítási szakértőnek a tiédhez hasonló hangnemű követeléséhez, miszerint mindenkinek kutya kötelessége, stb, stb.....

"Tisztelt Béla!

Az ön által említett oltásokról lenne mit mesélnem!
Két gyermekem van. A nagyobbik az ipv oltástól agydaganatos lett. A kisebbik a bcg-től hypotón, amit 4 hónapomba telt kilezelni. Majd hiába húztuk az ipv-t nála, végül beadták. Azóta ekcémás, tej és szója allergiás, hisztis, és nincs egy végig átaludt éjszakánk sem. Mindezeket köszönhetjük a "védelmező" oltásoknak.
Hát köszönöm szépen, én nem kérek ezekből a mérgekből!!!
Tisztelettel, Csilla"

Mellékesen nem kell 4-5-6 gyereket szülni. Egyre többen vannak, akik nem engedik beoltani a gyereket és ha másképp nem, hát egy kis anyagi ellenszolgáltatás segít... Érdekes módon egyik sem halt meg és még nyomorék sem lett, ellentétben azokkal, akikről lépten- nyomon olvasni lehet az "Oltások által károsodott gyermekek" szüleinek elmondása alapján. Félreértés ne essék, az oltásokat ellenzők között nagyon sok orvos van, ráadásul a jobbik fajtából, mert széllel szemben pisilni veszélyes, mégis megteszik! Sokkal könnyebb támogató cikket írni, ezért még fizetnek is szépen, hiszen a gyógyszergyártás majdnem olyan jó, mint az olaj és a fegyver-biznisz. Rögtön utánuk következik a statisztikák szerint. Abban a videóban, ami az orosz orvosnővel készült, el is mondják, hogy 50 000 dollárt kapott az a főorvos, akinek az "átoltottsági százalékról" kellett gondoskodnia.

hg1dmt. írta:

"....Amikor az első gyerekem pici volt, megkapta a kanyaró, mumpsz, bárányhimlő, stb. védőoltásokat, és mégis kijött mindd rajta,..."

De a szervezete már tudta kezelni, tudta, hogy milyen ellenanyagot kell termelnie, mert emlékezett a védő oltásra.

Kattints a kibontásához...

Biztos, hogy annak az immunrendszere, aki nem kapott védőoltást, nem tudta, hogy mit kell tennie, ha találkozott ilyen betegséggel? Egészen biztos, hogy az az immunrendszer, amit nem stimulálnak folyton mindenféle szedett-vedett vacakkal már néhány hónapos vagy néhány éves korában, az nem tudja a dolgát?

Mint mondtam az előbb: én sem vagyok szakember, te sem, de azok is szakemberek, orvosok, immunológusok, akik bizonyítják, hogy ártalmasak ezek az oltóanyagok.

Azt mondta Bill Gates, hogy olyan 10-15 %-kal lehet csökkenteni a föld népességét az új oltásokkal. Ha tényleg védenek és nem gyilkolnak, akkor miként csökken a népesség az oltástól? Hogy lehet, hogy nem értitek?

Hát rendben, csak csökkentsék a népességet, de itt, nálunk Magyarországon talán nem kellene még önként dalolva odalökni a gyermekeinket, hiszen mi már nem vagyunk olyan sokan. Már 10 millió alatt vagyunk és 2050-re az előrejelzések szerint még 12 %-kal fog csökkenni a népesség az oltások nélkül is.

yeti108 írta:

A madárinfluenza tényleg lehet hogy kicsit túl volt lihegve...
Viszont. Ha az oltásnak elenyésző százalékban mellékhatása van, azzal egyből tele az egész média. De hogy az oltás nélkül hányan haltak bele az adott kórságba, arról kussolnak...

Kattints a kibontásához...

Hányan haltak bele? Hiszen szabályos helyzetjelentéseket adtak minden este a híradóban, szinte versengtek, miként lehet még összehozni néhány halálesetet, aztán kiderült később, hogy semmi köze nem volt sem madarakhoz, sem sertésekhez.

De ne izgulj Yeti, ez az ebola most remekül sikerült. Itt valóban gondban lesznek az emberek, ha jól széthordják a világban.

Lehet szépeket írni az oltások mellett, és megnyugtatok mindenkit (sajnos) be vannak oltva minden kötelezővel a gyermekeim, de az oltáskárosodás nem mese, és aki érintett, az tudja csak mennyire nem. Igen, jók ezek az oltások bizonyos betegségekre - csak más betegségeket meg épp, hogy előhoznak, felerősítenek.
Nagyon jó hogy itt volt ez a Wakefield a kétes kísérletével - így legalább, ha előkerül a téma, mindig be lehet dobni aduászként... :S

Mindenki oltassa magát, ha úgy látja jónak, de nem árt tisztában lenni a kockázatokkal, nem árt nyitott szemmel járni.

Szerintem nem jó az,ha egy kalap alá vesszük a védőoltásokat.
Vannak,amik talán még nélkülözhetetlennek is tekinthetők,mint pl. a veszettség elleni az állatoknál,a gyermekbénulás elleni ,a tetanusz az embereknél.
Ha gyerekeket oltanak,komolyan figyelembe kellene venni a gyerek immunrendszerének az állapotát,ami pl. anyatejjel táplált gyereknél egész más,mint tápszeresnél.Persze felnőttnél is számít, érdemes lenne oltás előtt tesztelni.

Szerintem óriási hiba - akár anyagi okok miatt akár időmegtakarítás miatt- összevonni az oltóanyagokat.Hiszen a lényeg az lenne,hogy legyengítetten előidézzük a betegséget,hogy az immunrendszert beállítsuk egy-egy adott betegséggel szemben.Nem az,hogy egyszerre több -van úgy hogy tízféle - különböző betegséget idézzünk elő,hogy az immunrendszer egyszerre többféle -igaz,hogy gyengített- betegséget kelljen,hogy megtámadjon,hogy ki tudja fejleszteni a védettséget.
Lehet kérni a külön-külön oltóanyagokat a rózsahimlő,a mumpsz,talán minden kombinált oltás összetevőiből..Lehet,hogy fizetni is kell érte,külön;legyen az az ára a nagyobb biztonságnak.

hmmm

Amit Jenner adott vala, ime most Jenny (McCarthy) elveszi.

Annyiban kellemetlen a dolog, hogy a vakcinak nem adnak 100% vedettseget. Nem is kell, egy betegseg terjedeset eleg annyira megneheziteni, hogy mar nem induljon be a jarvany, a "lancreakcio" (amikor minden beteg megfertoz meg egy vagy tobb embert mielott meggyogyul vagy meghal.) Nagyjabol ez a "csorda immunitas".
Es ez az, ami csorbul, ha feleslegesen sokan maradnak fertozhetoek, plane gocokban. Ha en lennek az ANTSZ, figyelmezteto tablakat es fertotlenitoszeres vizesarkot irnek elo minden waldorf-ovinak.

Van meg egy olyan is, hogy minel tobbet adogatunk korbe egy korokozot, annal valoszinubb, hogy kitenyesztunk izgalmas uj mutaciokat: uj terjedesi modokat, hosszabb lappangast, epitope-variaciokat, barmit, amitol jobban tud terjedni. Amikor "atveszunk" mas fajoktol egy korokozot, az eleinte suta az emberben, amig ki nem nemesitjuk egy jokis vilagjarvanyban.


Ha valaki igazan szociopata es meg ennel is jobban ki akar tolni maga korul mindenkivel, az megprobalhatja felbehagyni az antibiotikum-kurat amint enyhulnek a tunetek. Az igy kitenyesztetett antibiotikum-rezisztens torzsekkel lesz csak igazi elmeny megfertozni maga korul a gyengebbeket, idoseket, valodi okok miatt nem oltottakat.

analema írta:

A védőoltás nem magánügy, így pont olyan kötelező dolog, mint adózni, járulékokat fizetni. Szép is lenne ha lehetne szavazni arról, hogy legyen-e adó és az mennyi.
Aki nem oltatja be magát, az a betegséget elkapva a környezetére is veszélyessé válik. Nem szabad elbizakodottnak lennünk, a védőoltások leállítása után egy évtized sem kellene, és ezek a betegségek ott tombolnának mindenhol. Annyi különbséggel, hogy A Kincskereső kisködmönnel ellentétben talán sikerül megmenteni a betegeket, de nem biztos, hogy maradandó károsodások nélkül.

Lehet, sőt biztos, hogy a védőoltásoknak vannak káros mellékhatásai. De a másik alternatíva, hogy visszautazunk a középkorba, és mindenki szül 4-5-6 gyereket, mert 2-3 úgysem fog felnőni.

Kattints a kibontásához...

Kedves Analema, ausztriában nincsenek kötelező védőoltások,(mint ahogy sok fejlettebb európai országban) mindenki maga dönti el, hogy beoltatja a gyerekét vagy nem. Még egy évtized után sem tombolnak itt a járványok. Igen, hallottam, erre mondják otthon az orvosok, ha nem oltod ausztriában a gyerekedet, akkor nem viheted közösségbe. Ez hazugság! Én ausztriában élek, és soha egyetlen iskolában nem kérdezték hogy oltva van e a gyerek vagy sem. Itt sok szülőt ismerek aki nem oltatja a gyerekét, és még többet aki igen. Senki nem csinál ügyet a dologból, nem ugranak egymás torkának hogy az egyik gyerek veszélyezteti a környezetét. Jól megvannak egymással...
A Te logikád szerint jobb ha nem visszük a gyerekünket olyan országba ahol nem kötelezőek a védőoltások, mert az ottani emberek veszélyesek lehetnek a számunkra. Ha pedig a beoltott emberek bármikor elkaphatják a betegséget, akkor mire is jó a védőoltás?
Azért elég durva az adózással ill. járulékfizetéssel összehasonlítani a védőoltásokat, ahol a gyereked egészségéről van szó, akármelyik oldalon álljunk is ebben a témában.
Természetesen nem kell összeesküvés elméletekre gondolni, de azért annyira naívnak sem kell lenni és elhinni hogy a védőoltásokat pusztán emberbaráti szeretetből kell kötelezően beadatni. (Azt például biztosan nem gondolja senki hogy az összes politikusunkat csak az ország jóléte érdekli, és ezért küzd) Azt meg azért el lehet ismerni hogy itt nem kevés pénzről van szó.
Az igazságot persze nem tudhatom, nem vagyok oltáskutató, de szerintem itt senki sem az, ezért teljes magabiztosságal kijelenti hogy védooltások nélkül itt bizony tombolnának tíz múlva a járványok, nem túl megalapozott vélemény.

Például a BCG oltást amit magyarországon 1-2 naposan beadnak a csecsemőnek (anélkül h a szülőnek bmit is mondanának) már több országban be is szüntették.
"A WHO 1969-ben nagyszabású vizsgálatot indított Indiában, hogy ellenőrizzék a BCG oltás hatékonyságát. Egy Madras környékén fekvő 260000 lakosú tartományban valamennyi polgárt beoltották a BCG oltással vagy placeboval. Az eredmények kiértékelése a szakértőkre sokként hatott: "Az optimális körülmények között végrehajtott vizsgálat a BCG oltás teljes hatástalanságát mutatta ki."
A valóságos eredmények azonban még megdöbbentőbbek: az oltott területen nem egyszerűen csak ugyanannyi volt a megbetegedések száma mint az oltatlanon, hanem magasabb.
A vizsgálat eredménye nem lehetett teljesen új a szakértők számára, mivel egy korábbi, az Egyesült Államokban elvégzett vizsgálat már egyszer kimutatta az oltóanyag hatástalanságát.
A vizsgálat megtalálható a WHO honlapján. (Bulletin of the World Health Organisation, 57 (5): 819-827 (1979)
Az oltás hatástalanságát a klinikai tüdőgyógyászok és a szanatóriumok orvosai már korábban megfigyelték - ezekbe az intézményekbe ugyanis oltott betegek is kerültek szép számmal.
A BCG oltást Németországban a Robert Koch intézet a következő kommentárral törli az ajánlott oltások sorából 1998-ban:
"Figyelembe véve Németország epidemiológiai helyzetét, a BCG oltás biztonsággal nem alátámasztható hatékonyságát és a BCG oltóanyag okozta nem ritka, és súlyos szövődményeket, a STIKO (Német Oltási Bizottság) nem tudja azt az álláspontot képviselni, hogy ezt az oltást ajánlja."

analema írta:

"Két gyermekem van. A nagyobbik az ipv oltástól agydaganatos lett. A kisebbik a bcg-től hypotón, amit 4 hónapomba telt kilezelni. Majd hiába húztuk az ipv-t nála, végül beadták. Azóta ekcémás, tej és szója allergiás, hisztis, és nincs egy végig átaludt éjszakánk sem"

Te vagy az, akivel teljesen értelmetlen vitatkozni. Elhiszi, hogy egyetlen oltással agydaganatot lehet okozni, vagy olyan betegséget, amik egy életre szólnak.
Ha ilyen lenne, a hidegháborúban agydaganat végzett volna valamelyik ország teljes lakosságával. Dobd csak be az ötletet, a hadiipar már ott kopogtat az ajtón a receptért. Egy szer, ami agydaganatot okoz, senkinek sem kell jobban.

Tudod ez olyan, mint amikor megállapítják, hogy a gyermeket elütő autó féknyoma pont olyan hosszú volt, mint a gyermek születési évének négyzetgyöke+a hónapok száma+plusz a napok számának fele, és a halála dátuma megegyezett az autó baleset utáni úttal bezást szög sinusának négyzetével.
Ha akarok bármi között felállítok összefüggést. Például egy szerencsétlen gyermek agydaganata és az oltás között.

Végülis kijelenthetjük, hogy minden agydaganatos gyerek kapott védőoltást, tehát a védőoltás a hibás. Hogyne...

Kattints a kibontásához...

Ne haragudj, de az a kijelentésed rád is vonatkozik, miszerint nem érdemes veled vitatkozni. Teljes magabiztosságal kijelented hogy a védőoltás bizony nem okozhatta. Most már meg kell kérdezzem, hogy netán oltáskutató vagy? Persze lehet hogy semmi köze a védőoltásnak az adott betegségnek, de lehet hogy igen. Ha jobban utánanézel sok olyan esetet találhatsz ahol elismerték az oltáskárosodást, és még kárpótlást is fizettek. Nem mintha pénzzel bmit is lehetne kárpótolni. Persze ilyen nagyon kis százalékban történik, de még magyarországon is több orvostól hallottam, ezt a mondatot: erre nagyon kicsi az esély. Így is van, de attól még van rá esély. Az ötös lottón is elég kicsi az esély, mégis időről isőre vki eltalálja az öt számot.
Ahhoz pedig nem kell orvosnak lenni hogy tudjuk, különbözőek vagyunk. Van aki elkapja a bárányhimlőt, van aki nem. Van akinek erősebb az immunrendszere, van akinek nagyon gyenge. És ha éppen olyan vkibe adnak védőoltással vírust, akinek vmiért gyenge a szervezete, ráadásul az immunrendszer természetes védőrendszerét megkerülve egyenes a véráramba, bizony előfordulhat hogy éppen azzal a legyengített vírussal sem tud megküzdeni a szervezet.

A grafikon önmagáért beszél...

Bárki, aki ezt az információt olvassa, és még ezután sem hajlandó elismerni, hogy az oltóanyagok nem biztonságosak, egyszerűen csak nem akarja tudni az igazságot!

Egy drámai és könnyen hozzáférhető dokumentumban Dr. Raymond Obomsawin PhD., grafikusan mutatja meg a világnak mind a bizonyítékok hiányát arra, hogy a gyermekkori védőoltások valójában biztonságosak lennének, mind pedig az oltóanyagban rejlő veszélyeket. Azt gondoljuk, rettenetesen fontos, hogy megmutassuk azt, hogy egy ilyen drámai dokumentum jó forrásokon és tényeken nyugszik, a dokumentum adatait ellenőriztük.

A dokumentum szerzője

Dr. Raymond Obomsawin: a dokumentum szerzője, az egészségügyi tudományok és az emberi ökológia doktora. Ő az elnöke a "Circle of Nations Institute of Life Sciences and Sustainable Development" fenntartható fejlődéssel és élettannal foglalkozó, hawaii kutatási és fejlesztési kutatási csoportnak. Ő volt a társelnöke az ENSZ Környezetvédelmi Biológiai Sokféleség Egyezmény programjának, ahol egy technikai szakértői csoport genetikai technológiák (közkeletű nevén terminátor mag) lehetséges hatásait kutatta.

Nem állítottam, hogy nem okozhatta, sőt amint látod kijelentettem, hogy biztosan vannak mellékhatások. Én csak az arányosságot szeretném, ha figyelembe vennék az emberek. Azt is kész vagyok elismerni, hogy a gyógyszeripari lobbi - amivel szembesülhettem élesben életem során, sok esetben befolyásolja azt, hogy mi kötelező és mi nem. Én csak annyit mondta, hogy a semmi védőoltás vs. védőoltás csatában még mindig jobb oltani.
Most pl. indul a HPV mizéria, ahol az oltóanyagok ára az egekben. Itt én magam sem feltételezem, hogy pusztán a gyárak jótékonysági eszméiről van szó, amikor pl. Magyarországon ezentúl az állam finanszírozza az oltást.
Az én véleményem az, hogy van egy létező probléma, amit a gyógyszeripar meglovagol. A probléma azonban létezik.

evapatocs írta:

A grafikon önmagáért beszél...

Bárki, aki ezt az információt olvassa, és még ezután sem hajlandó elismerni, hogy az oltóanyagok nem biztonságosak, egyszerűen csak nem akarja tudni az igazságot!

Egy drámai és könnyen hozzáférhető dokumentumban Dr. Raymond Obomsawin PhD., grafikusan mutatja meg a világnak mind a bizonyítékok hiányát arra, hogy a gyermekkori védőoltások valójában biztonságosak lennének, mind pedig az oltóanyagban rejlő veszélyeket. Azt gondoljuk, rettenetesen fontos, hogy megmutassuk azt, hogy egy ilyen drámai dokumentum jó forrásokon és tényeken nyugszik, a dokumentum adatait ellenőriztük.

A dokumentum szerzője

Dr. Raymond Obomsawin: a dokumentum szerzője, az egészségügyi tudományok és az emberi ökológia doktora. Ő az elnöke a "Circle of Nations Institute of Life Sciences and Sustainable Development" fenntartható fejlődéssel és élettannal foglalkozó, hawaii kutatási és fejlesztési kutatási csoportnak. Ő volt a társelnöke az ENSZ Környezetvédelmi Biológiai Sokféleség Egyezmény programjának, ahol egy technikai szakértői csoport genetikai technológiák (közkeletű nevén terminátor mag) lehetséges hatásait kutatta.

Kattints a kibontásához...

Nem vitatom Dr Akárkinek a disszertáció dolgozatát, bebizonyította a hipotézisét. Minden bizonnyal van még 100 ilyen és 100 ami ennek ellentmond. De agresszív viselkedés? Egy 543 alanyos mintán? Hát én ezzel nem dicsekednék. Ilyet záródolgozatba csinál egy egyetemi hallgató nem egy Philosofiae Doctor Ez így nem releváns. Dr Akárki egyben víruszológus, pszichológus, pszichiáter és általános orvos? Mert a grafikonja alapján nagyon úgy néz ki.

borzmacs írta:

Kedves Analema, ausztriában nincsenek kötelező védőoltások,(mint ahogy sok fejlettebb európai országban) mindenki maga dönti el, hogy beoltatja a gyerekét vagy nem. Még egy évtized után sem tombolnak itt a járványok. Igen, hallottam, erre mondják otthon az orvosok, ha nem oltod ausztriában a gyerekedet, akkor nem viheted közösségbe. Ez hazugság! Én ausztriában élek, és soha egyetlen iskolában nem kérdezték hogy oltva van e a gyerek vagy sem. Itt sok szülőt ismerek aki nem oltatja a gyerekét, és még többet aki igen. Senki nem csinál ügyet a dologból, nem ugranak egymás torkának hogy az egyik gyerek veszélyezteti a környezetét. Jól megvannak egymással...

Kattints a kibontásához...

Igen, én sem mondok semmi mást, mint azt, hogy kérjük azokat a jogokat mi itt Magyarországon, ami megjár annak is, aki Ausztriában él, ugyanis mi is emberek vagyunk! Ha én megbízom azok után is az egészségügyben, hogy nyíltan közölték mi a cél a "védő" oltásokkal akkor legyen jogom és felelősségem a saját gyerekem beoltatására és ha nyomorékká teszem a döntésemmel, az is legyen az én felelősségem. Viszont ha úgy döntök, hogy nem vagyok hajlandó kockára tenni a gyerekem életét, akkor az is legyen a jogom és a felelősségem, mert én szültem és én fogom felnevelni, ápolni, mert az egészségügy mossa kezeit. Ott senki soha nem felelős. Sokat kell harcolni még az amerikai bíróságokon is, hogy a pereket végül megnyerjék. Ehhez nem mindenkinek van elég pénze.
http://www.uscfc.uscourts.gov/search/node/ryan+mojabi
http://www.uscfc.uscourts.gov/opinions_decisions_vaccine/Unpublished

Nekem volt részem abban, amikor a kisfiam az egészségügy áldozata lett és 4 év rettenetes szenvedés után meghalt. Nem kívánom senkinek azt a négy évet, romokban hevert az egész családom élete és soha nem is voltunk képesek összerakni a darabjait.

Tudvalévő, hogy olyan emberek is ellene vannak a védőoltásoknak akik ORVOSOK, BIOLÓGUSOK és nagyon jól tudják, hogy milyen következményei várhatóak az oltásoknak hosszútávon. A szervezetnek bizony, hogy ki kell fejlődjön a védekező hajlama. "Gyermekeinket sem tudjuk egy életen át óvni a rájuk váró nehézségektől, így folyamatosan tanulnak meg helyzeteken átjutni és egyre erősebbé leleményesebbé válni!"
Bizonyos, hogy a mumpsz, rózsahimlő stb.... fölösleges védőoltás. Annak aki kéri adják, de erről minden esetben dönthessen az édesanya. Én tutira nem adatnám be egyiket sem. Gyermekem az óvodából hozta haza a rózsahimlőt, mumpszot és túljutottam rajta minden szövődmény nélkül.
Ma már semmi ellen nem oltatom magamat, míg egyik nagyon kedves ismerősöm megtette és már nincs is közöttünk!

Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati