Balhé a tengeren a Brexit kapcsán Nagy-Britannia és a franciák közt: hadihajókat is a térségbe küldtek

Csütörtökön drámai mértékben fokozódott a feszültség Nagy-Britannia és Franciaország közt a La Manche csatornán, miután egy francia hadihajó is Jersey felé vette az irányt, azt követően, hogy a Királyi Haditengerészet hajói is a térségbe érkeztek, hogy figyelemmel kísérjék a normandiai halászhajókat, amelyek a Brexit utáni szabályozások ellen tiltakoznak.

Körülbelül 70 halászhajó gyülekezett a part mentén, néhány közülük jelzőrakétákat is begyújtott és blokkolták a sziget fő kikötőjét, Saint Heliert.

A királyi haditengerészet két hajója, a HMS Tamar, amely gépágyúkkal és helikopter leszállópályával van felszerelve, valamint a HMS Severn, távolról követték figyelemmel a demonstrációt. A szituáció a reggeli órákban fokozódott, miután kiderült, hogy az Athos francia hadihajó, ami ágyúkkal is fel van fegyverezve, „járőrözni indult” a térségbe.

Annak jeleként, hogy Emmanuel Macron francia elnök egy határozott válaszreakció mellett döntött a királyi haditengerészet bevetésére, a jelentések szerint már egy második francia hadihajó is úton van.

Csütörtök reggel néhány francia halászhajó egy rövid időre bement a kikötőbe is, de később visszább vonultak és az Erzsébet-kastély közelében gyülekeztek. A francia halászok azt állítják, hogy a Brexit kapcsán bevezetett új halászati korlátozások miatt az emberek kétharmada elveszítheti a munkáját.

A feszültség növekedésével Lord West, a haditengerészet egykori vezetője jelezte, hogy ha szükséges a Royal Marine erre kiképzett osztagai elfoglalhatják a francia halászhajókat, ha azok továbbra is elzárják a kikötőt. Emellett keményen kritizálta a francia tengerészeti minisztert a Brexit utáni halászati jogok kapcsán elindult vita miatt, amiért „megtorló intézkedésekkel fenyegetőzött”, például azzal, hogy a sziget áramellátását megszüntetik. Jersey ugyanis villamos energiájának 95 százalékát Franciaországtól kapja.


A jersey-i helyzet a Brexit utáni legújabb összecsapás, az Észak-Írországban lezajlott eseményeket követően. Boris Johnson már szerdán beszélt Jersey miniszterével, John Le Fondrével és Ian Gorst külügyminiszterrel a helyzet kapcsán, emellett a Downing Street pedig nemrégiben azt nyilatkozta, hogy a királyi haditengerészet két hajóját csak „elővigyázatosságból” küldték oda.

SEC_77671849.jpg
 
streit-im-aermerkanal-die-insel-jersey-liegt-nur-25-kilometer-von-der-franzoesischen-kueste-entfernt-.jpg


A konfliktus Jersey környékén van, ami szemlátomást közelebb van Franciaországhoz mint Nagy-Britanniához.
A Francia halászok a Brexit óta sokkal kevesebb halat foghatnak mint korábban

A francia Bretagne, ahogy a neve is mutatja, évszázadok óta egy vitatott félsziget.

 
Utoljára módosítva:
"A francia halászok azt állítják, hogy a Brexit kapcsán bevezetett új halászati korlátozások miatt az emberek kétharmada elveszítheti a munkáját"
Cikk lényege kb ennyi.

Pár éve G.Ramsey és vele együtt páran sokszor hívták fel a figyelmet, hogy mennyire kizsigerelik a tengert a halászok az "EU-s törvényekre, kvótákra" hivatkozva. Sok olyan halat is kifogtak amit nem kellett volna a halászok és nem dobták volna őket vissza, hanem megvárták míg elpusztulnak és utána ládákkal szórták vissza (döglötten). Sőt olyanokról is beszámoltak, hogy ha valamelyik hajó túlteljesített akkor még az óceánon lebarterolták egymás között a kvótamennyiséget, mert az a hajó, amelyik többlet súllyal érkezett a kikötőbe, vagy éppen olyan faj volt rajta, amihez nem volt engedélyük, akkor büntetést kellett fizetniük. Nem egyszer több száz ládával engedték az óceánba az elpusztult halakat pont ezért. Ennek így mi értelme van? Most komolyan?

Jó lenne végre már abbahagyni a természet kizsigerelését, nem értem miért nem lehet csak annyit elvenni ami éppen kell. Amúgy a halászatról jut eszembe: mi is van fukusimával? Most akkor beleengedték a radióaktív vizüket a tengerbe vagy sem? Vagy mert japánok, azért el kell nekik nézni, hogy még mindig nem oldották meg a botrányukat 10 év után sem(!!!!)) ? Érdekes mód Csernobillal kapcsolatosan mekkora hírverés volt évekig, most meg mert japán a főszereplő el kell tussolni?

Vajon ez az eset is hogyan fogja a tengeri herkentyűk halászatát befolyásolni? 3:)
 
"A francia halászok azt állítják, hogy a Brexit kapcsán bevezetett új halászati korlátozások miatt az emberek kétharmada elveszítheti a munkáját"
Cikk lényege kb ennyi.

Pár éve G.Ramsey és vele együtt páran sokszor hívták fel a figyelmet, hogy mennyire kizsigerelik a tengert a halászok az "EU-s törvényekre, kvótákra" hivatkozva. Sok olyan halat is kifogtak amit nem kellett volna a halászok és nem dobták volna őket vissza, hanem megvárták míg elpusztulnak és utána ládákkal szórták vissza (döglötten). Sőt olyanokról is beszámoltak, hogy ha valamelyik hajó túlteljesített akkor még az óceánon lebarterolták egymás között a kvótamennyiséget, mert az a hajó, amelyik többlet súllyal érkezett a kikötőbe, vagy éppen olyan faj volt rajta, amihez nem volt engedélyük, akkor büntetést kellett fizetniük. Nem egyszer több száz ládával engedték az óceánba az elpusztult halakat pont ezért. Ennek így mi értelme van? Most komolyan?

Jó lenne végre már abbahagyni a természet kizsigerelését, nem értem miért nem lehet csak annyit elvenni ami éppen kell. Amúgy a halászatról jut eszembe: mi is van fukusimával? Most akkor beleengedték a radióaktív vizüket a tengerbe vagy sem? Vagy mert japánok, azért el kell nekik nézni, hogy még mindig nem oldották meg a botrányukat 10 év után sem(!!!!)) ? Érdekes mód Csernobillal kapcsolatosan mekkora hírverés volt évekig, most meg mert japán a főszereplő el kell tussolni?

Vajon ez az eset is hogyan fogja a tengeri herkentyűk halászatát befolyásolni? 3:)
Valamit kifelejtettél, a 25%-os csökkentés a szerződés értelmében először 2026-ban kell, hogy életbe lépjen.
A Francia halászoknak már most van problémáju
k mert az Angolok nagyon lassan állitják ki a halászati engedélyeket.
A beadott 344 license kérelemből eddig csak 41-et dolgoztak be, a vád bolykotálás.

A Franciák azzal fenyegetnek, hogy lekapcsolják a szigetek árramellátást ami kábelen keresztül történik.
A 102.000 lakosu szigeten megszünne az áramellátás.

Egyébként nem látok környezetvédö csónakokat egyik oldalon sem. :(
 
Utoljára módosítva:
Azert az igazsag kedveert annyit jegyezzunk meg hogy ezek a szigetek sosem voltak az EU részei!
Jogilag britt koronafuggosegek, de nem részei az egyesult kiralyságnak. Önálló kormanyuk, valutajuk van!

A britt kiralysag csak a katonai és külügyekben illetékes!
A hivatalos nevuk csatorna-szigetek az 1200-as évek óta kulonleges teruletnek szamit, a volt Normandiai hercegseg resze volt.

A gondot a brexit megallapodasnak ez a kitetele jelenti:
"Az EU-val kötött megállapodás értelmében a francia hajótulajdonosoknak bizonyítaniuk kell, hogy már halásznak a térségben, hogy engedélyt kapjanak Jersey vizein. Állításuk szerint azonban további követelményeket vezettek be előzetes értesítés nélkül. "

" Szerda este Boris Johnson miniszterelnök "megingathatatlan támogatásáról" biztosította a Franciaországtól 22 km lévő Jersey-t"
 
Utoljára módosítva:
Azert az igazsag kedveert annyit jegyezzunk meg hogy ezek a szigetek sosem voltak az EU részei!
Jogilag britt koronafuggosegek, de nem részei az egyesult kiralyságnak. Önálló kormanyuk, valutajuk van!

A britt kiralysag csak a katonai és külügyekben illetékes!
A hivatalos nevuk csatorna-szigetek az 1200-as évek óta kulonleges teruletnek szamit, a volt Normandiai hercegseg resze volt.

A gondot a brexit megallapodasnak ez a kitetele jelenti:
"Az EU-val kötött megállapodás értelmében a francia hajótulajdonosoknak bizonyítaniuk kell, hogy már halásznak a térségben, hogy engedélyt kapjanak Jersey vizein. Állításuk szerint azonban további követelményeket vezettek be előzetes értesítés nélkül. "

" Szerda este Boris Johnson miniszterelnök "megingathatatlan támogatásáról" biztosította a Franciaországtól 22 km lévő Jersey-t"
Az Európai Parlament dokumentumait vizsgálva ott egy egészen más értelmezés van.
"Jersey, a British Crown dependency, is part of the Union in so far as the United Kingdom is responsible for its external relations. It does, however, have a special status...."

Szerintem a Franciák ülnek a mérleg hosszabb végén, nem tudom mi olcsóbb az áramszolgáltatást biztositó kábeleket 150-km hosszan lefektetni a tengerbe vagy megengedni, hogy 2026-ig betartani a brexittel járó megállapodásokat.

Nekem az az érzésem, hogy Borisnak mutatni kell valamit, hogy milyen önállók.
Engem az érdekel mikor fogja Orbán lerohanni Romániát :) :)
 
Az Európai Parlament dokumentumait vizsgálva ott egy egészen más értelmezés van.
"Jersey, a British Crown dependency, is part of the Union in so far as the United Kingdom is responsible for its external relations. It does, however, have a special status...."

Szerintem a Franciák ülnek a mérleg hosszabb végén, nem tudom mi olcsóbb az áramszolgáltatást biztositó kábeleket 150-km hosszan lefektetni a tengerbe vagy megengedni, hogy 2026-ig betartani a brexittel járó megállapodásokat.

Nekem az az érzésem, hogy Borisnak mutatni kell valamit, hogy milyen önállók.
Engem az érdekel mikor fogja Orbán lerohanni Romániát :) :)
Mivel az egyesult kiralysqag fel3el a kulkapcsolataiert specialis statusza van!
De nem az unio resze, és sose volt!
A trtenelme visszanyulik a 100 éves háboru idejére, és ma is elismert a franciak és angolok kozott kotott párizsi megállapodás, ami 1250 korul szuletett!
A csatorna szigetek épp kulonleges státuszánál fogva egyike a vilag adoparadicsomainak, mivel nem Londonnak(és pláne nem Párizsnak) adóznak!
 
Lehet,hogy megint lesz egy "'100 éves" háború?????????
Angolok és franciak sosem szerettek egymast, de miert lenne:)
Volt mar sok halaszati vita masok kozott is.
Danok és izlandiak hasonlo vitakat rendeztek, de megoldottak.
Ki fog ez alakulni, csak kell egy kis ido.

Nagyobb gondja Britannianak az angol ir ellentet.
Irorszag nagyon nem boldog a brexit miatt!
Az Ir koztarsasag és Észak irorszag kozott atjarhatoak voltak a hatarok mig unios volt anglia, most egyre tobb konfliktus van emiatt. Ez messze nagyobb gond mert tobb emberrol van szo, és szinten evszazados probléma
 
Mivel az egyesult kiralysqag fel3el a kulkapcsolataiert specialis statusza van!
De nem az unio resze, és sose volt!
A trtenelme visszanyulik a 100 éves háboru idejére, és ma is elismert a franciak és angolok kozott kotott párizsi megállapodás, ami 1250 korul szuletett!
A csatorna szigetek épp kulonleges státuszánál fogva egyike a vilag adoparadicsomainak, mivel nem Londonnak(és pláne nem Párizsnak) adóznak!
Akárhogy fordítom az EU oldalán ezt találom:
"Jersey, a British Crown dependency, is part of the Union in so far as the United Kingdom is responsible for its external relations. It does, however, have a special status...."

A Brexit szerződésben is szó van ezekről a szigetekről és ott áll, hogy 2026-tól fognak eltérni a korábbi megállapodásoktól. Most csak arról van szó, hogy az új licensz-eket csak lassan adják ki.

Igen a 100.000 ember miatt nem kapott a sziget külön IBAN-számot de ez nem jelenti, hogy Nagy-Britannia az EU-ba lépéskor elhallgatta volna a tulajdonát. A szigeten annyian laknak mint a fél Debrecenben.

A Francia tulajdonban levő Karibik-Szigetek Martinique és Guadeloupe az EU leg értékesebb kincseihez tartozik ugy hogy személyi igazolvánnyal is oda utazhatsz. Miért lenne a sziget amit a Franciák látnak el egy kábelen árammal egy kivétel?
-
18506464_230ebe0821.jpg
 
A Francia tulajdonban levő Karibik-Szigetek Martinique és Guadeloupe az EU leg értékesebb kincseihez tartozik ugy hogy személyi igazolvánnyal is oda utazhatsz. Miért lenne a sziget amit a Franciák látnak el egy kábelen árammal egy kivétel?
-
...in so far as the United Kingdom is responsible for its external relations...
Amennyiben az egyesult kiralysag felel a kulkapcsolataiert...

A statusza teljesen más mint a Karib szigeteké!

Akár francia, akár angol teruletrol van szo!
A tisztviseloi angol vagy francia miniszteruimoknak tartoznak beszamolassal. Penznemuk az anyaország pénze!
A karib szigetek "tengeren tuli teruletnek" szamitanak, de teljes egeszeben az adott ország részét képezik! Guadaloup pl. franciaorszag tengeren tuli megyejenek szamit!

Mig a csatorna szigetek bár angol terulet de nem képezi az egyesult kiralysag részét! Nézz utána a Britt koronafuggosegeknek!Önálló pénzzel, miniszterekkel rendelkezik. A britt kiralysag csak a kulugyekkel és a haduggyel foglalkozik!
"
A "Csatorna-szigetek" földrajzi kifejezés, nem politikai egység. A két teruletet a 13. század vége óta külön kezelik. Mindegyiknek megvan a maga független törvénye, választása és képviselő testülete (bár a modern időkben a szigetek törvényhozásának politikusai rendszeresen kapcsolatban vannak). Bármely intézmény, amely mindkettőben közös, inkább kivétel, mint szabály.

A guernseyi Bailiwick három joghatóságra oszlik - Guernsey, Alderney és Sark -, mindegyiknek megvan a maga törvényhozása . Noha van néhány pánszigeti intézmény (például a Csatorna-szigetek EU-irodája Brüsszelben, amely tulajdonképpen a bailiwickek közös vállalkozása), ezeket általában strukturálisan egyenrangú projektként hozzák létre Guernsey és Jersey között. Ellenkező esetben a Guernsey és Jersey tagságát meghirdető szervezetek valójában csak egy bailiwicktől származhatnak, például a Csatorna-szigetek Értékpapír-tőzsdéje Saint Peter Portban (és ezért Guernsey-ben) található."
 
...in so far as the United Kingdom is responsible for its external relations...
Amennyiben az egyesult kiralysag felel a kulkapcsolataiert...

A statusza teljesen más mint a Karib szigeteké!

Akár francia, akár angol teruletrol van szo!
A tisztviseloi angol vagy francia miniszteruimoknak tartoznak beszamolassal. Penznemuk az anyaország pénze!
A karib szigetek "tengeren tuli teruletnek" szamitanak, de teljes egeszeben az adott ország részét képezik! Guadaloup pl. franciaorszag tengeren tuli megyejenek szamit!

Mig a csatorna szigetek bár angol terulet de nem képezi az egyesult kiralysag részét! Nézz utána a Britt koronafuggosegeknek!Önálló pénzzel, miniszterekkel rendelkezik. A britt kiralysag csak a kulugyekkel és a haduggyel foglalkozik!
"
A "Csatorna-szigetek" földrajzi kifejezés, nem politikai egység. A két teruletet a 13. század vége óta külön kezelik. Mindegyiknek megvan a maga független törvénye, választása és képviselő testülete (bár a modern időkben a szigetek törvényhozásának politikusai rendszeresen kapcsolatban vannak). Bármely intézmény, amely mindkettőben közös, inkább kivétel, mint szabály.

A guernseyi Bailiwick három joghatóságra oszlik - Guernsey, Alderney és Sark -, mindegyiknek megvan a maga törvényhozása . Noha van néhány pánszigeti intézmény (például a Csatorna-szigetek EU-irodája Brüsszelben, amely tulajdonképpen a bailiwickek közös vállalkozása), ezeket általában strukturálisan egyenrangú projektként hozzák létre Guernsey és Jersey között. Ellenkező esetben a Guernsey és Jersey tagságát meghirdető szervezetek valójában csak egy bailiwicktől származhatnak, például a Csatorna-szigetek Értékpapír-tőzsdéje Saint Peter Portban (és ezért Guernsey-ben) található."
Nem akarok veled vitatkozni, mert egyértelmű, hogy az EU-bol való kilépés váltotta ki a feszültségeket.
A pénz nem jelent semmit, a Vatikánban EURO-van mégsem EU-állam, Magyarországon Forint van mégis EUs-állam.
 
Nem akarok veled vitatkozni, mert egyértelmű, hogy az EU-bol való kilépés váltotta ki a feszültségeket.
A pénz nem jelent semmit, a Vatikánban EURO-van mégsem EU-állam, Magyarországon Forint van mégis EUs-állam.
Na itt álljunk merg!
Én eddig sem vitaztam!
Kevesen ismerjuk annak a teruletnek a foldrajzat, tortenelmét, ezt szerettem vokna leirni annak aki olvassa!!!!!!!!
A csatornba szigetek mukodtet egy irodat brusszelben, de nem tekinti magat az eu tagjanak.
Egy érdekes terulet érdekes történelemmel, és egészen sajátos jogállással%!

Azon plánen nem vitázom, hogy a BREXIT váltotta ki a feszultséget, mert ez egyértelmu.
De nem tudom, hol találtál te olyan utalást ami arra engedne téged kovetkeztetni, hogy ez nem igy lenne!
 
"Az Európai Unió legtávolabbi része a Falkland-szigetek" olvashatod mindenütt és
ilyen alapon tartoztak a "Kanál-szigetek", (tartoznak) a "Karibi szigetek" az Európai Unióhoz.

Hogy aztán milyen önállóságuk van a "koronához" vagy "Republik-hoz" az nem jelent semmit, ök az EU tagjai.
Németország 16 független tartományból áll, az egyikben még nem törölték el a halálbüntetést (Hessen),
mégis a "szövetségen keresztül" tagjai az Európai Uniónak. Debrecen is EU-tag pedig ott 2-3 szor annyian élnek.

A Szászok és Bajorok stb. nem "szász vagy bajor" néven küldik a képviselőket Brüsszelebe.

A szigeten egy egészen egyedülálló nyelvet "Jersey-French" beszélnek amit most elnyom az Angol
de az iskolában azonban második nyelvként felveheted.

A sziget 1945-ben, a német megszállás utáni felszabaduláskor szakadt el Normandiától.
Érdekes, hogy a népsűrűség a szigeten a kevés lakó ellenére 8x akkora mint Magyarországon.
Az utakon a turistáknak és a biciklinek van elsőbbsége, a járművek megengedett legnagyobb sebessége 24 km/h :)

A probléma a Brexit következményeképpen jött létre.
Ezért nem mondhatod, hogy a szigetnek semmi köze nem volt az EU-hoz.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,308
Tagok
615,644
Legújabb tagunk
boborján2
Oldal tetejére