Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
az állatkínzás is, amiket a kóser-vágásokon művelnek...

Ezt kifejtened egy kicsit bovebben, engem ugyanis erdekel. Megmondom az okot is. En maniakusan fozok. A zsidok (kosher) az arabok (halal) modon vagjak az allatot. A magyar vagohidon pontosan igy csinaltak annak idejen amikor utoljara vagohidon voltam.
Az eredmeny (hogy csak egyet emlitsek a sok kozul) hogy magyarorszagon siman tudsz aranylo sarga huslevest fozni marhabol, viszont eszak amerikaban a leves zavaros barna lesz.
Mindegy, ettol fuggetlenul engem erdekelne az allatkinzas amit kosher vagasokon muvelnek......
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
Visszalapoztam ;) ...

Kyra2: Benned sohasem merültek fel a hivatalos álláspontok elégtelenségei?

FagyisSzent: De. Nap, mint nap. Különösen a hazai gazdaságpolitika és hasonló témákban. De a történelem, a valláskutatás, a szociológia, az elméleti fizika és rengeteg más témában is. Azonban nem abból indulok ki, hogy engem folyamatosan valakik át akarnak verni, ezért ab ovo minden tudós hazudik, mindenki becsap, mindenki elhallgat, és egyáltalán mindenki összeesküszik. Ellenem. Ez a méretű paranoia nagyon idegen tőlem.

Kyra2: Például sohasem gondolkodtál el azon, hogy miként lehet egy 26000 éves ciklust mérni egy olyan civilizációnak, amelynek a mainsteramba tartozó régészet csak 4-5000 évet ad?

FagyisSzent: Szerinted a mai asztronómusoknak mennyi idejük volt ugyane ciklus lemérésére? Nem sokkal több. Viszont egy 26 ezer éves ciklus feltételezéséhez nincs szükség arra, hogy a 26 ezer évet az ember végig is nézze, mint a moziban. Ha a Nap látszólagos égi mozgását megfigyeled az első órában, a pálya folytatását elég jó pontossággal meg lehet fejteni.

Kyra2: Szerinted jól van az, hogy mindenkinek Mózes könyveihez kell alkalmazkodni, legyen az csillagász, régész, történész, stb. ?:sad:

FagyisSzent: Kérdésed felvetésében olyan alapról indulsz, amiben nem értünk egyet, ezért számomra a kérdésnek nincs értelme. Egyáltalán nem kell senkinek Mózes könyveihez igazodnia. Csillagásznak meg különösen nem. Miért gondolod, hogy igy van? A csillagászok remekül képesek munkájuk végzésére anélkül, hogy akár egyszer is kezükbe vennének egy tóratekercset. Régészek és történészek sem igénylik, hacsak nem ez a kutatásterületük. Szóval erre a kérdésedre nincs válasz.

Volt ennél több kérdőjeles hozzászólásom - köztük a számtalanszor emlegetett sárgaréz lábú Ember Fia :mrgreen: - amire nem reagáltál, de most hirtelenjében csak ennyit találtam.
Számomra ez eddig nem volt soha semmiféleképpen központi kérdés, mert nem literálisan közelitem meg az idézett sorokat, hanem valaki látomása képekben történő leirásként. Ezért nem is foglalkoztatott, hogy megfejtsem, mit is gondolhatott a szerző, amikor a sárgarézlábú kifejezést használta. Sejtésem csupán annyi, hogy valamiképp az isteni ragyogás fényét próbálja képileg ábrázolni. Ezügyben kérdeztem Tőled, ugyan hogyan is ábrázolnál Te valamit, ami Isten szózatáról szól?

A szöveg viszont, ha elolvassuk ("lába mint a kemencében izzó sárgaréz") nem azt mondja, hogy az illető lába sárgaréz lett volna, hanem egy hasonlatot alkalmaz, amely szerintem az aranyosan ragyogó fényről szól, nem annyira a fémről magáról. Ezt szerintem alátámasztja a szöveg folytatása: "Jobbjában hét csillagot tartott, szájából kétélű, hegyes kard tört elő". Ez bennem, még jóindulattal sem egy ufonautát ábrázol. Mikor tart a kezében egy ET csillagokat? Miért véljük, hogy az ET szájából mindenféle hegyes kardok ugrálnak kifele? Ha pedig e ponton azt mondjuk, hogy hát persze, csak úgy tudta leirni, amit látott, ahogy kora kifejezésmódja ezt lehetővé tette. Igen. Természetes. De akkor ugyanazt mondjuk, azzal a különbséggel, hogy Te azt állitod, ez ufonauta kellett, hogy legyen, én meg azt mondom egyáltalán nem. Bármi látomás lehetett. Nem látom miért pont ufó?
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
...Erre írtam neked annak a tudósnak (ő igazi tudós) az esetét, aki egyre írogatta a tanulmányokat, amiket sorra nem fogadott el az általad említett "kollegiális lektorálás". Egyszer aztán megírta az elméletét egy saját könyvben ... többit lásd itt: http://canadahun.com/forum/showthre...entírással-kapcsolatos!&p=3650630#post3650630
A helyzet, hogy bármire rá lehet fogni, hogy már megint összeesküszik valaki. Lynn Margulis, akiről azt irod, hogy tudóstársai elnyomták a szakma egyik legelismertebb, legtekintéjesebb szakértője volt, számos elismerést kapott és rengeteg cikke, könyve jelent meg szakkiadóknál. Szóval megintcsak nem akaródzik a feltételezett nemzetközi tudósösszeesküvés beilleni a képbe. Mindennek ellenére lehet, hogy volt olyan elmélete, amelyet nem fogadtak egyértelmű lelkesedlssel a kollegák. Lovelockkal együtt propagálta Margulis is a Gaia-elméletet. Ez nem véletlenül nem a szakemberek kedvence. Egy roppant izgalmas felvetés, biztató is, reményt ad arra, hogy a Gaia komolyabb módon védi a földi életet, mint feltételeztük. Bizonyiték azonban messze nincs annyi, hogy az elmélet kilépjen az izgalmas elképzelések sorából és általánosan elfogadott (mainstream) modellé váljon.

...Erre sem válaszoltál. Ugyanis Sitchin azt mondta, hogy szerinte a vitatott ábrázolás a sumer agyagtáblán a Nap és naprendszerünk bolygói. Vitába szálltak vele, hogy az nem a Nap, mert a napot négy ágú sugárral jelölték. Ez egy másik csillag, mondták! No de melyik másik csillag, ha nem a mi napunk? És hogy lehet az, hogy másik naprendszert ismerhették, csak a miénket nem?
Mivel a sumér asztrológia nem szakterületem, nem tudom a tutit. Nem is állitom magamról. Viszont az tudom, amit már leirtam. A használt szimbólum nem egyezik a más táblákon a Napra használttal. A csillagok jelölésére használták a sugár nélküli gömböcöket is. Igy nem kell egyáltalán azt feltételezni, hogy azok a bogyók ott bolygók. Ha pedig tudomásul vesszük, hogy a szimbólumok alapján és a szövegtartalom alapján a táblának nincs különös asztrológiai mondandója, akkor megnyugodhatunk abban, hogy egyszerűen csillagokat ábrázoltak. Pl. valamely csillagképet. De nem a mi naprendszerünket. Ennek amúgy - szemben a beidézett állitással - a "bolygók" egyáltalán nem mutatják tökéletesen naprendszerünk bolygóit.

Az én nézetemben egyszerűbb, tisztább és könnyebben alátámasztható ez az elképzelés, mint az, hogy ufók pontatlanul mutatták volna be sumér őseinknek a naprendszert. Ráadásul csak egy táblán ábrázoltatták volna azt, mig sok száz másikon idegen "naprendszerek" ábrázolására késztették volna a szegény sumér csillagászokat.
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
Ezt kifejtened egy kicsit bovebben, engem ugyanis erdekel. Megmondom az okot is. En maniakusan fozok. A zsidok (kosher) az arabok (halal) modon vagjak az allatot. A magyar vagohidon pontosan igy csinaltak annak idejen amikor utoljara vagohidon voltam.
Az eredmeny (hogy csak egyet emlitsek a sok kozul) hogy magyarorszagon siman tudsz aranylo sarga huslevest fozni marhabol, viszont eszak amerikaban a leves zavaros barna lesz.
Mindegy, ettol fuggetlenul engem erdekelne az allatkinzas amit kosher vagasokon muvelnek......

http://canadahun.com/forum/showthre...entírással-kapcsolatos!&p=3652058#post3652058

Nem tudom mennyire főzöl mániákusan, de nyilván, te is "lusta" vagy ebből a szempontból, mint általában mindenki....
A húslevest soha nem az első lében kell elkészíteni...!
Először kifőzöd a húsból a sok "trutyit", ekkor megkapod a "hulla-teát", sokan leszedik róla a habot, oszt jó az úgy...
Ezt a lét ki kell önteni...Aztán megfőzheted a levest a szokásos módon...Ennyi a "titok"...
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
http://canadahun.com/forum/showthre...entírással-kapcsolatos!&p=3652058#post3652058

Nem tudom mennyire főzöl mániákusan, de nyilván, te is "lusta" vagy ebből a szempontból, mint általában mindenki....
A húslevest soha nem az első lében kell elkészíteni...!
Először kifőzöd a húsból a sok "trutyit", ekkor megkapod a "hulla-teát", sokan leszedik róla a habot, oszt jó az úgy...
Ezt a lét ki kell önteni...Aztán megfőzheted a levest a szokásos módon...Ennyi a "titok"...

Ja. A "titkot" en is tudom, csak ezt sohase kellett csinalnom magyarorszagon mert az allat halal/kosher vagassal volt csinalva. Igy nem volt trutyi a levesben.
Amit a video bemutat annak semmi koze a kosher vagashoz hanem egyszeruen kriminalis allat kinzas.

A kosher vagy az araboknal a halal vagasnak az a lenyege, hogy az allat pillanatokon belul muszaly hogy elveszitse az eszmeletet, tehat nem mozog. Igy a ver nem pumpalodik be az izom rostokba.
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
Ja. A "titkot" en is tudom, csak ezt sohase kellett csinalnom magyarorszagon mert az allat halal/kosher vagassal volt csinalva. Igy nem volt trutyi a levesben.

A miénk mindig "trutyis"... Talán mert nem kóser hentestől vásárolunk, hanem a helyi "iparostól"... :D

Amit a video bemutat annak semmi koze a kosher vagashoz hanem egyszeruen kriminalis allat kinzas.

A videót a PETA emberei rögzítették az egyik vizsgált vágóhídon...

Direkt nem "Az örök zsidó" című filmből vágtam be az ide vonatkozó részt,
amit a nagy tiltakozások miatt nem engedtek levetíteni a hazai mozikban,
bár nem is értem ezek a vetítések elleni tiltakozások mire jók az internet korában...
Ha hagyták volna a moziban levetíteni, a büdös életben nem néztem volna meg,
de így kíváncsi voltam rá, hogy miért ez a nagy tiltakozás...
A filmben még nem nagyüzemileg, de szintén ilyen kegyetlen módon vágják az állatokat...

A kosher vagy az araboknal a halal vagasnak az a lenyege, hogy az allat pillanatokon belul muszaly hogy elveszitse az eszmeletet, tehat nem mozog. Igy a ver nem pumpalodik be az izom rostokba.

Bocs, de azért mert te nem jártál be biológiaórára, ne gondold, hogy más sem...!
Vagy bejártál, és nagyon is jól tudod, hogy mi a helyzet, és félre akarod vezetni a többieket...?
Láttál már eszméletét vesztett embert...?
Szerinted abban az állapotban a vér nem pumpálódik az izmok sortjai között...?
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Természetesen Kyra. Vagy ajánlanám vedd meg az Arvisurát, mindjárt az elején találod a Tóremhitet, vagy esetleg meglehet nézni, hogy a neten megtalálható-e a teljes könyv?
A másik: a Tóremhit nem 2600 éves. Pontos "megjelenési idejét" nem ismerem. Ugyanis az első hun törzsszövetségi fejedelem már ie. 4040 bevezette, mint"általános hitet". Minden törzs tehát ezt a vallást gyakorolta és kegyhelyeik, templomaik is erre "hajaztak". Tehát nagyon sokkal korábbi bármelyik általad említettnél. Méghozzá a bevezetés is már teljesen kész állapotban történt, egy új hazában, mint látszik a szövegből.
Ki is találta fel a templomokat?
Mintahogy írtam, ebből azután sok lényegi dolog belekerűlt a Bibliába és más "szent" könyvekbe, hol torzítva, hol nem, hol időben eltolva, hol nem (pl a vízözön, Ádám-Éva stb).. Ezeket most nem ismétlem.
Elkell hagynod a zöldségest, ha a Bibliát megelőző korokkal, ezek vallásával szeretnél foglalkozni. A Biblia kora előtt is éltek emberek. Hitük is volt, bármennyire furcsa. Ezekhez nem a Biblia az eredeti ősforrás ugyanis. Rájönnél, ha elolvasnád az ajánlott könyvet. De addig csak a zöldség, ebből sem a primér az esedékes a témádban/-hoz. A Paál Z. féle könyv pedig a sumérokkal is foglalkozik és az ő vallásukkal dettó. Persze kicsit elkell emmebben is mélyülni. Ebben a trémában is sok érdekes dolog található, mely később pl a Bibliában "kötött ki".
Joli Tórem segítsen utadon.
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
A miénk mindig "trutyis"... Talán mert nem kóser hentestől vásárolunk, hanem a helyi "iparostól"... :D



A videót a PETA emberei rögzítették az egyik vizsgált vágóhídon...

Direkt nem "Az örök zsidó" című filmből vágtam be az ide vonatkozó részt,
amit a nagy tiltakozások miatt nem engedtek levetíteni a hazai mozikban,
bár nem is értem ezek a vetítések elleni tiltakozások mire jók az internet korában...
Ha hagyták volna a moziban levetíteni, a büdös életben nem néztem volna meg,
de így kíváncsi voltam rá, hogy miért ez a nagy tiltakozás...
A filmben még nem nagyüzemileg, de szintén ilyen kegyetlen módon vágják az állatokat...



Bocs, de azért mert te nem jártál be biológiaórára, ne gondold, hogy más sem...!
Vagy bejártál, és nagyon is jól tudod, hogy mi a helyzet, és félre akarod vezetni a többieket...?
Láttál már eszméletét vesztett embert...?
Szerinted abban az állapotban a vér nem pumpálódik az izmok sortjai között...?

Szoval akkor a zsido azert hord kalapot, hogy ne verezze ossze a pajeszat?
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Természetesen Kyra. Vagy ajánlanám vedd meg az Arvisurát, mindjárt az elején találod a Tóremhitet, vagy esetleg meglehet nézni, hogy a neten megtalálható-e a teljes könyv?
A másik: a Tóremhit nem 2600 éves. Pontos "megjelenési idejét" nem ismerem. Ugyanis az első hun törzsszövetségi fejedelem már ie. 4040 bevezette, mint"általános hitet". Minden törzs tehát ezt a vallást gyakorolta és kegyhelyeik, templomaik is erre "hajaztak". Tehát nagyon sokkal korábbi bármelyik általad említettnél. Méghozzá a bevezetés is már teljesen kész állapotban történt, egy új hazában, mint látszik a szövegből.
Ki is találta fel a templomokat?
Mintahogy írtam, ebből azután sok lényegi dolog belekerűlt a Bibliába és más "szent" könyvekbe, hol torzítva, hol nem, hol időben eltolva, hol nem (pl a vízözön, Ádám-Éva stb).. Ezeket most nem ismétlem.
Elkell hagynod a zöldségest, ha a Bibliát megelőző korokkal, ezek vallásával szeretnél foglalkozni. A Biblia kora előtt is éltek emberek. Hitük is volt, bármennyire furcsa. Ezekhez nem a Biblia az eredeti ősforrás ugyanis. Rájönnél, ha elolvasnád az ajánlott könyvet. De addig csak a zöldség, ebből sem a primér az esedékes a témádban/-hoz. A Paál Z. féle könyv pedig a sumérokkal is foglalkozik és az ő vallásukkal dettó. Persze kicsit elkell emmebben is mélyülni. Ebben a trémában is sok érdekes dolog található, mely később pl a Bibliában "kötött ki".
Joli Tórem segítsen utadon.

Hol van erre bizonyíték? Régészeti lelet, ókori feljegyzés, akár rovásírásos feljegyzés... Ne az Arvisurát ajánlgasd, azt én is tudom, hogy fenn van a neten. Annak a bizonyítéka a partizános medvetoron volt utoljára és elsőként látható. Az meg tudtommal még 70 éves sincs, nem hogy 2600 éves.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Aki azthiszi, hoghy sokezeréves dolgok, netán vallások tárgyi emlékekkel bitonyíthatóak az téved.
Még Krisztus után is csak némi patétikus malaszt maradt.
Aki pedig nem akarja, hogy meggyőzzék, azt hagyni kell hitében.
Javasolom Kyra, hogy maradj a magad faragta kaptafánál és ami erre nem jó azt továbbra is negligáld.
Kb századszor írom: az Arvisura bizonyítékai IS -a távoli mult miatt- közvetettek TÖBBNYIRE egészen a honfoglalásig. Ezek részleztezése és elfogadása úgy történhet, hogy az delikvens elolvassa a könyvet és más bizonyságokkal összevetve -netán az eszét használva- értékeli a dolgokat, eseményket. Akár Biborbanszületett meséit is olvashaja ezügyben..Tehát a távoli mult -nemcsak az Arvisura szerinti- értékelése teljesen más eljárást igényel a megszokott, mint pl Petőfi barguzini megtalálása, vagy Kun Béla dolgai.
Ha valaki ezt nem érti, annak kár muzsikálni. Kár hívatkozni akár Hamvasra is ebben a dologban...vagy Várkonyira, vagy a TAMANÁRA vagy Bendeffyre stb,.Ugyan nyisd már meg dr Vámos-Tóth Bátor Tamana c honlapját. Rövid, velős. Ha elhatároztad, hogy nem olvasod P. Z.-t el, mert nem tudod, akkor ne olvasd. Azonban azt aki másként tesz hagyd..Nehogy kárt tegyen benned az olvasás, ezt nem kívánja senki. Még Ata Isis sem. Úgysem hiszed, így döntöttél. Van akinél m2x2=öt.
Álmos azért halt meg, mert az öregnek már nem volt szabad az uj honba belépni....ezt tanítják, ezt a kocsmai kitalációt. Elhiszed? Hol a bizonyítéka, eltetted?
Ki a hun és ki a magyar? Hol tanítják? Mátyás királynak 6 gyermeke volt. Elhiszed? Miért foglalta el Ausztria nagyrészét? Mondd ez valamit a számodra? Nem is tudtad, nemhogy..Honnan toborozta a Fekete Seeregét, tudod?
Miért mentek ki magyarázhatatlannak tűnően gyorsan innen a monglok? Nem tudod? Ki volt Anonymus? EZ tényleg örök rejtély,. vagy szándékos multhamisítás?
A medvetort pedig felejtsd el. Ez mondössze a kezdete valaminek. Paál Z. személyének ne rulajdoníts túl nagy jelentőséget. Ő csak egy rovó volt.
Ja régészeti leletek...hát, ha szabad említenem a kínaiak által pár éve épített Hun Múzeumot Hohhotban (Ordosztól kb 150 km keletre) ott bizony sok "hunfajú" antikvitás található...talán Andrikó -aki volt itt- honlapján megtalálhatóak a tárgyak képei is, mellyeket hiányolsz. De személyesen is ellehet látogatni Hohhotba..
A tárgyak régi darabjai is az ie. 4040-ben alakult Hun Törzsszövetségről beszélnek, de nem Neked, gondolom.
A sírfeltárások rovásai is bizonyságok, de nem beszélnek...ezek pedig nem díszek, mint a nyugati ásatók gondolják.
Hallottál az iszafaháni és a krétai kódexekről? Miért van annyi közös magyar-sumér szavunk? Kik vagyunk?
Hol is vannak a Vajk idején elszállított (50 szekérrel) ősi relikviák? Miért nem fedik fel ezek helyeit? Miért nem? Ja és Atilla is megtalálható valahol..A relikviákat valószínű sohasem fogják ismertetni. Okkal.
A Selyemúton az Urálig eddig 156 hun űstöt találtak. A kelettel foglakozó régészek azon nyavajognak,hogy kelet ma is alig feltárt, tudtad?
Nem ismered a hunfajú népek lelkiségét sem azthiszem. Ez nem baj, de inkább hagyd őket futni.
Ja és a medvetoron kívűl mi a helyzet, olvastad a Tóremhitet vagy csak bírálod az ismeretlent? Ez nem a megalapozott bölcsesség akármije..
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
Bihar...!
Mondhatnám, hogy igazad van, viszont te figyelmen kívül, hagyod, hogy P.Z.-t nagyban befolyásolta a Magyartalanító Tudománytalan Akadémia,
"szaktekintélynek" számító gárdája, persze ez részlet kérdés, de tény...
Az istenes topicban te is "támadtad" Kisfaludyt, pedig ő már akkor Teremburáról beszélt, ami ugyebár a tóremhitből fakad,
amikor más még a kezében sem tarthatta az Arvisurát...
De ha már Kyrára zúdítottál ennyi kérdést...
Ki az a Vajk...? Ki volt Nagy Károly...? Mit keresett nála a Szent Korona, ami többek szerint az "Újszövetség frigyládája"...?
Mit keresett nála Attila kardja, ami ma a Bécsi Kunsthistoriches Múzeumban található, és "Nagy Károly kardja"-ként van kiállítva...?
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Javasolom Kyra, hogy maradj a magad faragta kaptafánál és ami erre nem jó azt továbbra is negligáld.

Kb századszor írom: az Arvisura bizonyítékai IS -a távoli mult miatt- közvetettek TÖBBNYIRE egészen a honfoglalásig.
Ja régészeti leletek...hát, ha szabad említenem a kínaiak által pár éve épített Hun Múzeumot Hohhotban (Ordosztól kb 150 km keletre) ott bizony sok "hunfajú" antikvitás található...talán Andrikó -aki volt itt- honlapján megtalálhatóak a tárgyak képei is, mellyeket hiányolsz. De személyesen is ellehet látogatni Hohhotba..
A tárgyak régi darabjai is az ie. 4040-ben alakult Hun Törzsszövetségről beszélnek, de nem Neked, gondolom.
A sírfeltárások rovásai is bizonyságok, de nem beszélnek...ezek pedig nem díszek, mint a nyugati ásatók gondolják.
Hallottál az iszafaháni és a krétai kódexekről? Miért van annyi közös magyar-sumér szavunk? Kik vagyunk?
Hol is vannak a Vajk idején elszállított (50 szekérrel) ősi relikviák? Miért nem fedik fel ezek helyeit? Miért nem? Ja és Atilla is megtalálható valahol..A relikviákat valószínű sohasem fogják ismertetni. Okkal.
A Selyemúton az Urálig eddig 156 hun űstöt találtak. A kelettel foglakozó régészek azon nyavajognak,hogy kelet ma is alig feltárt, tudtad?
Nem ismered a hunfajú népek lelkiségét sem azthiszem. Ez nem baj, de inkább hagyd őket futni.
Ja és a medvetoron kívűl mi a helyzet, olvastad a Tóremhitet vagy csak bírálod az ismeretlent? Ez nem a megalapozott bölcsesség akármije..

Én maradtam volna a kaptafámnál, te kutyultál bele a "tóremhiteddel". Ez a kifejezés pedig egyedül a te kaptafádban az Arvisurában szerepel. Ezért merészeltem megkérdezni, milyen írásos vagy régészeti bizonyítékai vannak annak, hogy a Biblia előzménye a "tóremhit" (ezek szerint az Arvisura?:o) volt.

Erre te felsorolsz ismert ókori történelmi emlékeket a hunokról. Ha nem tudsz normális hangnemben, normális válaszokat adni, akkor nem muszáj az én hozzászólásaimra reagálni, sőt elolvasásukra sem tartok igényt részedről.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Kedves Bihar
Vámos-Tóth Bátor Tamana c honlapját. Rövid, velős. Ha elhatároztad, hogy nem olvasod P. Z.-t el, mert nem tudod, akkor ne olvasd. Azonban azt aki másként tesz hagyd..Nehogy kárt tegyen benned az olvasás, ezt nem kívánja senki. Még Ata Isis sem. Úgysem hiszed, így döntöttél. Van akinél m2x2=öt.
Lejebb kene szallni a magas lorol, es ugy fogalmani ,hogy az masokat ne sertsen. Ez a masodik figyelmeztetesem.
 

katunde3

Állandó Tag
Állandó Tag
[SUP]1[/SUP]Vessző kél majd Izáj törzsökéből, hajtás sarjad gyökeréből.
[SUP]2[/SUP]Az Úr lelke nyugszik rajta: a bölcsesség és az értelem lelke; a tanács és az erősség lelke; a tudás és az Úr félelmének lelke,

[SUP]3[/SUP]s az Úr félelmében telik öröme. Nem aszerint ítél majd, amit a szem lát, s nem aszerint ítélkezik, amit a fül hall,

[SUP]4[/SUP]hanem igazságot szolgáltat az alacsony sorúaknak, és méltányos ítéletet hoz a föld szegényeinek.
Szája vesszejével megveri az erőszakost, s ajka leheletével megöli a gonoszt.
[SUP]5[/SUP]Az igazságosság lesz derekán az öv, s a hűség csípőjén a kötő.
[SUP]6[/SUP]Akkor majd együtt lakik a farkas a báránnyal, és a párduc együtt tanyázik a gödölyével.
Együtt legelészik majd a borjú s az oroszlán, egy kis gyerek is elterelgetheti őket.

[SUP]7[/SUP]Barátságban él a tehén a medvével, a kicsinyeik is együtt pihennek; és szalmát eszik az oroszlán, akárcsak az ökör.

[SUP]8[/SUP]A csecsemő nyugodtan játszhadozhat a viperafészeknél, s az áspiskígyó üregébe is bedughatja a kezét az anyatejtől elválasztott kisgyerek.

[SUP]9[/SUP]Sehol nem ártanak, s nem pusztítanak az én szent hegyemen. Mert a föld úgy tele lesz az Úr ismeretével, mint ahogy betöltik a vizek a tengert.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
FagyisSzent: .......nem abból indulok ki, hogy engem folyamatosan valakik át akarnak verni, ezért ab ovo minden tudós hazudik, mindenki becsap, mindenki elhallgat, és egyáltalán mindenki összeesküszik. Ellenem. Ez a méretű paranoia nagyon idegen tőlem.

Kedves FagyisSzent! Köszönöm tételes válaszaidat a kérdéseimre. Csak azért ezt a rövidke részt idéztem be, mert szeretném, ha nem hinnéd, hogy üldözési mániában szenvedek. :D

Nem mondom, hogy mindenki becsap és különösen azt nem, hogy minden tudós hazudik. Azt sem, hogy pont „ellenem” mindenki összeesküszik.

Csupán annyit állítok, hogy nem elégséges és félrevezető az a nyilvánosan elérhető tudás, amit tanítanak vagy megismerni engednek.

A múzeumok alagsori raktárai tele vannak soha ki nem állított, sőt még a megtekintésükhöz is különleges engedélyhez kötött leletekkel. A geológia és az elérhető ókori irodalom valamint a régészeti feltárások bizonyítják, hogy létezett a földünkön egy nálunknál sokkal fejlettebb civilizáció, aki elpusztította önmagát, majd ezután (talán ennek következtében) a bibliai özönvíz lemosta magáról – Gaia lerázta magáról ezt a kártékony fajt. A kőkorszakba süllyedt maradék megpróbált üzenni a jövőnek, ebből alkották a vallásokat, isteneket.

Ezek nem az én fejemből pattantak ki, csak olvastam sok sok elérhető könyvből - más tudósoktól, nem mainsteam tudósoktól.

A lenézett „ufo-sztori” pedig nem azt jelenti számomra, hogy ez a jelenség semmiképp sem kapcsolható a földhöz. Mit gondolsz, ha ma kitörne egy globális atomháború, annak nem lennének olyan „menekültjei” akiknek már elő van készítve az útjuk, hogy átmenetileg elbújhassanak valahol, ahol a sugárzás nem éri el őket? Majd visszajönnének, amikor Gaia ismét meggyógyítja önmagát, kiheveri kártevőit.

Engem egyedül az zavar, hogy lehurrogják és letagadják a létező forrásokat, mert ellentmondanak annak a világképnek, ami még az olyan intelligens elmékben is szilárdan gyökeret vert, mint amilyeneket ebben a topikban is megismertem.

A fentieket azért merem állítani, mert bizonyítékok vannak rá, mint az általad bosszantónak tartott vimanákra, illetve arra, amit állítanak: a repüléssel nem a Wright fivérek által ismerkedett meg az emberiség. Ezt a babiloni, egyiptomi, kínai, nepáli, polinéziai, druida és a bibliai hagyomány is megemlíti, de az Újvilágban is találtak olyan régészeti leleteket, amelyek azt bizonyítják, hogy ismerték a repülést itt a földön egy régebbi korszakban. A chicagoi múzeumban ki is vannak állítva, te talán meg is nézheted. ;)

Én erre gondoltam, amikor Newton egy mondását idéztem, aki azt mondta, hogy "óriások vállán állok, azért láttam messzebbre, mint mások". Sorban égtek el a könyvtárak százezres gyűjteményei (Athén, Memphis, Karthágó, az Alexandriai könyvtár - az iszlámnak köszönhetően - aztán a kereszténység is bevetette magát a könyvek pusztításával nem csak itt, hanem Amerikában is.)

Titkos társaságoknál azért csak maradhatott néhány tekercs vagy könyv, mert itt-ott előbukkant olyan tudás, amivel nem rendelkezhetett az akkori ember.

Ma viszont egyedül az akadályozza meg ezeknek az ismereteknek a nyilvánosság elé tárásat, hogy attól félnek felborul a jelenlegi "egyensúly" és a vallások elveszítik gyökereiket.
 

sirkan49

Kitiltott (BANned)
Ma viszont egyedül az akadályozza meg ezeknek az ismereteknek a nyilvánosság elé tárásat, hogy attól félnek felborul a jelenlegi "egyensúly" és a vallások elveszítik gyökereiket.

Nem félek:tudnak....

Tudják,hogy a birkáknak kell a karám,ha pedig éppen úton vannak,a szamár kell vezetőnek nyakában a csengővel,hogy el ne tévedjenek....

Aki pedig nem tartozik egyik karámba sem,az már el tudja dönteni melyik helyzetben kik a veszélyesebbek. Az irányítatlan csőcselék,vagy az irányított tömeg...
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére