Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
Efike írta:
Ama(r).gi valóban jó gyerök, mert valami miskárolást vagy mit emlegetett, amit a heregolyóidon akar gyakorolni. Ő nagyon járatlan még az ilyen művi technikákban, reméli, hogy rajtad gyakorolván megfelelő jártasságot szerez. :twisted:

Efike, ismét tévedsz: nem is vagyok járatlan.

Ha jól viselkedsz, küldök én Tenéked olyan istennőt, hogy a tíz ujjadat is megnyalod utána! Másod ugyanis nem marad. Feltétel: Térj meg, vén eretnek!!!

Üdv Néked Tájékozatlan, VCs-től, a ZÚ-tól.
 

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
FiFike írta:
Ilyen gorongyos a szabadsag fele vezeto ut ?

Édes, Egy Drága Fifikém! Hogy lehetsz ilyen naivka? (Szűzleányka vagyol Te?) Az a bizonyos út: zsákutca. Örülnél Te annak, ha csak göröngyös volna (velem együtt).

Mindazonáltal teológiai jellegű kérdésedre a válaszom a következő: A Mennyek Országa természetesen a tökéletleneké. Mivel a tökéletlenek között akadhatnak töketlenek is, így az övék is. Vigaszul szolgál ez Tenéked?!

Szívből üdvözöl VCs, a ZÚ.
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
Ennyit a szabadságról

Heltai Jenő: Szabadság

Tudd meg: szabad csak az, akit
Szó nem butít, fény nem vakít,
Se rang, se kincs nem veszteget meg,
Az, aki nyíltan gyűlölhet, szerethet,
A látszatot lenézi, meg nem óvja,
Nincs letagadni, titkolni valója.

Tudd meg: szabad csak az, kinek
Ajkát hazugság nem fertőzi meg,
Aki üres jelszókat nem visít,
Nem áltat, nem ígér, nem hamisít.
Nem alkuszik meg, hű a becsületéhez.
Bátran kimondja, mit gondol, mit érez.
Nem nézi azt, hogy tetszetős-e,
Sem azt kinek ki volt és volt-e őse.
Nem bámul görnyedõn a kutyabőrre
S embernek nézi azt is, aki pőre.

Tudd meg: Szabad csak az, aki
Ha neve nincs is, mégis valaki,
Vagy forró, vagy hideg, de sose langyos,
Tüzet fölöslegesen nem harangoz.
Van mindene, ha nincs is semmije
Mert nem szorul rá soha senkire.
Nem áll szemére húzott vaskalappal,
Mindig kevélyen szembenéz a Nappal.
Vállalja azt, amit jó társa vállal,
És győzi szívvel és győzi vállal,
Helyét megállja mindég, mindenütt
Többször cirógat, mint ahányszor üt,
De megmutatja olykor, hogy van ökle?.
Szabad akar maradni mindörökre.

Szabadság ! Ezt a megszentelt nevet
Könnyelműen, ingyen ajkadra ne vedd!
Tudd meg: szabad csak az, aki
Oly áhítattal mondja ki,
Mint istenének nevét a jó pap
Szabad csak az, kit nem rettent a holnap.
Inség, veszély, kín meg nem tántorít
És lelki béklyó többé nem szorít.
Hiába őrzi porkoláb s lakat,
Az sose rab, ki lélekben szabad.
Az akkor is, ha koldus, nincstelen,
Gazdag, hatalmas, mert bilincstelen.
Ez nem ajándék. Ingyen ezt nem adják,
Hol áldozat nincs, nincs szabadság.
Ott van csupán, ahol szavát megértve
Meghalni tudnak és élni mernek érte.

De nem azért dúlt érte harc,
Hogy azt csináld, amit akarsz,
S mindazt, miért más robotolt,
Magad javára letarold,
Mert szabadabb szeretnél lenni másnál.
A szabadság nem perzsavásár
Nem a te árud. Milliók kincse az,
Mint a reménység, napsugár, tavasz,
Mint a virág, mely dús kelyhét kitárva
Ráönti illatát a szomjazó világra,
Hogy abból jótestvéri jusson
Minden szegénynek ugyanannyi jusson.
Míg több jut egynek, másnak kevesebb,
Nincs még szabadság, éget még a seb.
Amíg te is csak másnál szabadabb vagy,
Te sem vagy még szabad, te is csak
gyáva rab vagy.
 

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
Efike írta:
Ennyit a szabadságról

Heltai Jenő: Szabadság
A szabadság nem perzsavásár
Nem a te árud. Milliók kincse az,
Mint a reménység, napsugár, tavasz,
Mint a virág, mely dús kelyhét kitárva
Ráönti illatát a szomjazó világra,
Hogy abból jótestvéri jusson
Minden szegénynek ugyanannyi jusson.
Míg több jut egynek, másnak kevesebb,
Nincs még szabadság, éget még a seb.
Amíg te is csak másnál szabadabb vagy,
Te sem vagy még szabad, te is csak
gyáva rab vagy.

Így van, drága Efikém! Pontosan így! Ahogy az egykori magyar-zsidó (Heltai) kristálytisztán látta. Magyarhon nem szabad (ma sem). De vagyon-é Szabadság más helyen? Ha tudsz róla, kérlek, szólj, mert odamegyek. Kerül, amibe kerül.

Tiszta szívből üdvözöl a messzi tengeren túlról:
 
C

csocsike

Vendég
Figyelj, Pajtas, mar egyszer megkertelek , hogy hagyuk ezt a zsidozast. Please :evil:
 

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
csocsike írta:
Figyelj, Pajtas, mar egyszer mefgkertelek , hogy hagyuk ezt a zsidozast. Please :evil:
Kedves Csocsike! Ha Te a fentebbieket ún. "zsidózás"-nak érzed, akkor bocsáss meg nekem. Tényleg nem állt szándékomban - úgymomd - "zsidózni". Csakhát Heltai tényleg zsidó volt. Nagybátyja pediglen - legalábbis tudomásom szerint - a cionizmus űttörője (mondhatni: legnagyobb atyja) , kinek épp nemrégiben állítottak nagy emléket. Most mi a baj? Az, hogy Heltai zsidó volt, vagy az, hogy én ezt kimondom?! Petőfi meg tót és szerb volt. Na és akkor mi van? Számít ez valamit? A Nobel-díjas írónk is zsidó. Na und?! Én se vagyok "echte" magyar. Számít ez valamit? Tán nem úgy van, ahogy Efike írta volt: "nyelvében él a nemzet"?! Hitem szerint (vö. Illyés Gy.) nem "ki" a magyar, hanem "mi" a magyar. Heltai magyarnak vallotta magát, nem volt cionista, de ez nem ok arra, hogy letagadjuk zsidó mivoltát. Miért kellene ezt szégyelleni vagy letagadni?! Talán kérdezzük meg erről Efikét, ő talán kompetensebb mindnyájunknál!
(Megjegyzés: A nagy magyar-zsidó, a ponyvaparódia utolérhetetlen mestere, Rejtő Jenő, ezen évben ünnepelné 100. születésnapját. Isten éltesse! (Bár éltetné...)

Szeretettel üdv VCs-től, a ZÚ-tól.
 
C

csocsike

Vendég
Ertelek en de te vagy az egyetlen aki rendszeressen kihangsulyozod, hogy ki zsido , miert van erre szukseg? Senki nem tehet arrol , hogy ki milyen csaladba szuletik, tok folosleges ilyen megkulombozteto jelzovel ellatni akarmelyik nepcsoportot. Udvozlettel : A palinkahianytol szenvedo Csocsi :shock:
 

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
A pálinkahiány tényleg végzetes baj, drága Csocsika/ke?/!
Mindazonáltal nem én hangsúlyozom ki a származást, hanem a jelenlegi világ. A Nobel-díjas írónk viszont többször is hangsúlyozta, hogy ő nem magyar, sőt még csak nem is zsidó. Tán kozmopolita, vagy mifene?! De ez az ő dolga. Ha akarja, ha nem: büszkék vagyunk rá. (Gondolom, a zsidók is. - Főként a nagyar zsidók.) Én azonban úgy vélem, hogy igenis illik tudnunk, hogy XY nagyságunk - bár akár magyarnak vallotta magát - milyen származású. Mi a fene ebben a szörnyű? A zsidó nem szitokszó, hanem egy etnikum (esetleg egy vallási hovatartozás) megjelölése. Akkor is így föl volnál háborodva, ha kihangsúlyoznám, hogy II. Rákóczi Ferenc anyai ágon horvát volt, s felesége idegen, ő maga pedig gyermekkorában magyarul sem tudott? És ez tény. És akkor még nem is pedzegettük Mátyás király esetleges román származását. És a többi, és a többi. Tudod-é vajon, hogy hosszú évek óta milyen suttogó propaganda megy Orbán Viktorról? Hát nem semmi: az, hogy ő román cigány. Ezen ún. "rasszista" nép egy része - mégpedig meglehetősen nagy része, s épp a jobboldali része - mégis imádja. Pedig Orbán "cigány"-sága köztudott, még a vízcsapból is ez folyt. De ahogy mifelénk mondani szokás: "Ki nem sz...-ja le?"

Szívből üdvözöl VCs, a ZÚ.
 
C

csocsike

Vendég
Legyen neked igazad de en nem latogatom ezt az oldalt amig te igy irsz emberekrol, tovabbi jo szorakozast.
 

Efike

Állandó Tag
Állandó Tag
Drága Csöcsi barátom, valakit lezsidózni, vagy valakinek zsidó mivoltát, származását, identitását emlegetni az nem ugyanaz. Ennek okán Ama(r).gi ellen nincs semmi kifogásom. Annál is inkább, mert Heltai Jenő a pesti flaszter költője, a műfordító, a drámaíró, a humorista és lehetne sorolni még, hiszen mindenhez köze volt, amit írott betűvel követnek el, nos Heltai eredetileg Herzl volt, édes unokatestvére apai ágon a cionizmus atyjának Herzl Tivadarnak, aki bécsi ügyvédként tengette napjait, habár Pesten született. Igaz, a cionizmus megalapítója, aki a bázeli kongresszust összehívta, aki Izrael létrejötte érdekében még a töröxultánnal is tárgyalt, nem szerepel a világhires magyarok gyűjteményében, pedig a világ minden pontján tisztelik a nevét, ahol zsidó él. Hiszen ő mutatta meg a zsidóságnak, hogy létezik a diaszpórából kivezető út, ő mutatta meg, hogy az őshazába való visszatérés örök álma nem álom csupán, hanem lehetséges valóság. Herzl Tivadar pedig munkatársaként hívta a rendkívül művelt, több nyelven beszélő Heltait, aki ezen úgy felháborodott, hogy még a zsidóságából is kitért. Kitérését csak a zsidó hitközség vette komolyan, de ettől a Vészkorszak idején Budapest egyik legismertebb figurájának barátoknál kellett bújkálnia, nehogy a Dunába lőjék. Aztán öregemberként felvette a kereszténységet - már a Rákosi érában - és hívő katolikusként halt meg. No ennyit komenzi hirtelen. Ama(r).gi persze hirtelen felindulásból kifelejtette pl. Liszt Ferencet, vagy Mikszáth Kálmánt, de lehetne folytatni a sort ( Ama(r).gi-nál a sört ) Szóval Csöcsikém, nem az a baj, ha valaki azt emlegeti, hogy ime ez a zsidó is magyar, hanem az, ha azt hánytorgatja fölt, hogy ez a magyar is zsidó.
 
C

csocsike

Vendég
Az en gondom, es az qrvara zavar, hogy miert kell nekem mindenkirol tudni, hogy cigany vagy zsido . Miert kell ezt folyamatossan tudatositani, hogy o mas? Ezert vagy kituntetes jar vagy ujra egy sarga csillag? Ha valakinek ez fontos az nem az en cimboram es atkeretem magtam egy zartabb osztalyra. A masik dolog , en kertem hogy nem kene kihangsulyozni mindenki massagat mert zavar, bant. Lenyegtelen es maganugy ,hogy miert. Ha ez nincs tiszteletbe tartva, akkor nincs sok keresni valom itt.
 

pastoral

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!

Szia Csöcsi!

Megértünk, és most, hogy elmondtad, leírtad, biztosra veszem, hogy Ama(r).gi is tiszteletben tartja mindezeket.
Mindanyian vagyunk olyan intelligensek, hogy ezeket a dolgokat, megbeszélve, mellözni tudjuk...............
Szerintem most már okés a dolog! :wink:

Addig is igyunk!!!! :222: :111: :34: :777:
 

pastoral

Állandó Tag
Állandó Tag
Genetikailag meghatározott a vallásosság?

National Geographic
2005-03-18

A felnőtteknél inkább a génektől függ, mint a külső környezettől, hogy valaki mennyire hívő. Ezt állítják azok az amerikai kutatók, akik a vallásosság okait próbálják tisztázni.

Nemcsak a társadalmi környezettől függ az, hogy valaki mennyire vallásos. Különösen a felnőttkorban érvényesül a gének befolyása is állítják amerikai kutatók ikrek bevonásával végzett felmérés alapján.

Gének vagy környezeti hatások?

A vita régóta tart, hogy vajon mi befolyásolja általában az embert: a környezet (neveltetés, külső hatások) vagy a gének. Most a Minnesota Egyetem pszichológusai súlyos érvet adnak a gének szerepét hangsúlyozók kezébe. Meglepő eredményekkel járó felmérésük révén közelebb kerülhetünk a vallásosság okainak megértéséhez.

A kutatók ugyanis azt tapasztalták, hogy az életkor emelkedésével egyre inkább a genetikai tényezők határozzák meg az emberek vallásosságát. Miközben a gyerekek hite általában a társadalmi környezettől (családi, közösségi hagyományok, iskolák, oktatás, nevelés) függ, addig a felnőtteknél a gének játszanak nagyobb szerepet. Mindezt Jill Yablonski közölte a "Journal of Personality" pszichológiai szaklapban.

A külvilágnak szánt és a belső vallásosság

A pszichológusnő csoportja 169 egypetéjű és 104 kétpetéjű ikret kérdezett meg. A kérdőíveken a vallásosságra, a vallásosság mértékére voltak kíváncsiak a szakértők. A válaszadóknak arra kellett felelniük, hogy milyen gyakran vesznek részt a vallási életben, mennyire voltak hívők a szüleik, s milyen szerepet játszott gyermekkorukban a hit.

A kutatók részleteiben is vizsgálták a vallásosságot. Megkülönböztették a külső& és a belső (személyes) jegyeket. Így például külsőnek számít az ünnepnapok betartása, személyesnek, belsőnek pedig az imádkozás, az ima általi segítségkérés.

Bővebben:
"http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=3&id=4416"
 

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
csocsike írta:
Legyen neked igazad de en nem latogatom ezt az oldalt amig te igy irsz emberekrol, tovabbi jo szorakozast.

Kedves, Drága Csocsika/ke/! Soha többé nem szólok ilyesmiről egy árva szót sem, csakhogy el ne veszítselek Téged. Mindazonáltal engedj meg egy óvatos, halk megjegyzést: Efikének igaza volt sokmindenben.
Továbbá: Tudod, nálunk, ebben az országban ez most rendkívül divat. Az egyetemeken sokféle szakon külön tantárgyak vannak a zsidósággal kapcsolatosan. Így pl. kommunikáció szakokon, magyar szakokon, történelem szakokon, néprajz szakokon, szociológia szakokon stb. (a Phd képzéseken is), s ha épp nincsenek tárgyak, akkor is valahogy, valamilyen módon külön témaként szerepel a zsidó kultúra vagy legalább a magyarországi zsidóság. Senki sem érti igazán, hogy ugyan miért nincsenek ilyesféle tárgyak (tárgyi témák) pl. a magyarországi svábokról vagy akár a cigányokról (etc.). Az antiszemitizmus, amely kb. húsz éve még nem is (vagy nemigen) létezett minálunk, mostanra már mintha születőben lenne. Terjed a hallgatók között (is), talán azért is, mert a diák zsigerből elutasít mindent, ami "kötelező". Te egy másik világban élsz, ezért nem értesz meg engem. Ha itthon lennél, világos volna minden. Ez nálunk szinte már "természetes". Itt mindig megjegyzik (hivatalosan!), hogy az illetékes Kossuth-díjas /Nobel-díjas/ stb.-díjas zsidó. Igazad van: nem kéne. De erről nem én tehetek, hanem a magyar miliő (szép egy alliteráció volt, ugye?).

Bocsánatodat remélve szívből üdvözöl AMA, aki szokásos címeit (úgymint VCs és ZÚ) alázatból Előtted már használni sem meri.
 
C

csocsike

Vendég
En nem haragszom, de amikor eloszor beleptel, rogton az elejen megkertyelek hogy ne tedd mert zavar, bant. Nem ertetted meg mint ahogy most sem. Sajnalom. Egyebkent ha megfigyelted, ezen a tarsalgon te vagy az egyetlen akinek ez fontos
 

Ama(r).gi

Állandó Tag
Állandó Tag
csocsike írta:
Az en gondom, es az qrvara zavar, hogy miert kell nekem mindenkirol tudni, hogy cigany vagy zsido . Miert kell ezt folyamatossan tudatositani, hogy o mas? Ezert vagy kituntetes jar vagy ujra egy sarga csillag? Ha valakinek ez fontos az nem az en cimboram es atkeretem magtam egy zartabb osztalyra. A masik dolog , en kertem hogy nem kene kihangsulyozni mindenki massagat mert zavar, bant. Lenyegtelen es maganugy ,hogy miert. Ha ez nincs tiszteletbe tartva, akkor nincs sok keresni valom itt.

Bocs, hogy még egyszer zavarlak, kedves Csocsika/ke/! Tökéletesen igazad van. De érts meg, kérlek, engem is. Én "onnan" vagyok. Itt ez a "normális"(?). Itt igenis emlegetik, hogy ki kicsoda, sőt még azt is, hogy ki buzi (bocs, e szó tilos minálunk: tehát: ki meleg), ki sem. És nem is mi, egyszerű emberek, hanem a média, a sajtó, a hatalom. Minket, hétköznapi népeket ugyanis nem is érdekelne a dolog. Mert tényleg: mi a fenét számít?!
Üdv.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére