Boross Péter és a züllés

A pedagógia, de inkább az emberi kapcsolatok egyik alapja, hogy tartózkodjunk a másik ember, mint emberi entitás minősítésétől. Inkább a cselekedetekre, és az általa kinyilvánított gondolatokra figyelve. A hétköznapokban ez a „hülye vagy” és a „hülyeséget beszélsz” distinkciójában nyilvánul meg. Így az egykor jobb napokat is talán megélt, volt miniszterelnök Boross Péter esetében sem hozakodunk elő a korával, és hasonlókkal. az is elég szégyellnivaló lenne, amit olykor mond. Ha eljutna odáig, hogy végiggondolja.

Legutóbb például a Veritas Történetkutató Intézet tanácsadó testületének elnöki sajkájában nyitotta ki a száját. Ismét, és most is kár volt. Talán lassan elborította volna a feledés a korábbi megnyilatkozásait, ha hallgat. Talán kicsit humanistább képet hagy magáról, ha csendben marad. Holott már korábban is megállapíthattuk, hogy megőszült haja alatt olyan gondolatok keringenek, amit jobb lenne magában tartani. Ahogy Veritas-brigadérosi megszólalásainak ama gyöngyszeméért is kár volt, aminek eszmei értéke inkább ahhoz hasonlított, ami után a mondás szerint a gyöngytyúk szokott kapdosni. Az volt az, amikor az 1 Szakály értékű szakályi embertelenséget, a tömeggyilkosságok előkészítését idegenrendészeti intézkedésnek beállító szemétséget védelmébe vette. Mondhatnánk tehát: erre futja Boross Pétertől. S tényleg erre futja.

Mert a legutóbbi megszólalásában egy olyan könnyed kijelentést tett, hogy 1945-ben „intellektuális elzüllés” indult el. Mely határvonal meghúzása tulajdonképpen szerves folytatásának is tekinthető persze a korábbi szereplései alkalmával felvázolt rasszista, és nem kis részben embertelen világkép-vázlatnak. Mert ez a határvonal nyilvánvalóan sejteti azt, hogy Boross Péter számára mindaz, ami az 1945 előtti Magyarországot jellemezte, az maga volt az intellektuális Kánaán. Amely korszakhoz nem csak a történelem olyan igazán apró megnyilatkozásai tartoztak, mint mondjuk a mohácsi vész, hanem az olyan kicsit közelebbi események is, mint a százezrek közvetlen, illetve közvetett feláldozásával járó kirándulás a Don-kanyar környékére. A magyar szerepvállalás a hitleri birodalomépítésben tehát Boross Péter szerint teljesen rendben van. De ugyanígy teljesen rendben van a magyar zsidóság, illetve cigányság elleni írtó-hadjárat is.

Mely utóbbi kapcsán szinte biztosan motiválta az Antall József székébe egykor belehuppant figurát az is, hogy mostanság divat az olyanokról lemosni az alvadt vérszínű mocskot, mint Hóman, vagy Horthy. Boross Péter, miközben intellektuális nívónak állítja a zsidótörvényekkel, Holocausttal terhelt korszakot, nyilvánvalóan igyekszik jó szolgálatot tenni az említett mosdatóknak. Mint klotyópapír. Nyelvileg. Mert nyelvében és a talpnyaló. Is. Meg Boros Péter is. Nem feledve persze, hogy a tenger nélküli, gyáva lovas szobrára annak idején, 2012-ben, a Fidesz egyes képviselőinek vezényletével tarháltak. Mely párt különben a Veritas oldaláról érkező korábbi megnyilatkozásoktól sem igyekezett elhatárolódni. Mely párt vezetője egy zsidó temetőben is megengedhetőnek tartotta az antiszemitizmussal rokon megnyilatkozást. Amely alkalomból különben Boross Péter is ott pitizett az első sorban. Mint intellektuálisan önjelölt felsőbbség. Miközben persze lehet abban is valami, hogy még ha nem akkor kezdődött az intellektuális züllés, az véget sem ért 1945-ben. Szép példájaként ennek a züllésnek az is, hogy Boross Péter miniszterelnök lehetett annak idején. Még akkor is, ha csak örökölte a tisztséget.

Az intellektuális rituálén túlmutatóan pedig mintha kicsit időhurokba került volna az egykori bársonyszék-töltelék. Olyanokat emlegetett ugyanis, hogy „a földosztás során túl kicsi, gépekkel felszereletlen birtokokat hoztak létre irigység, gyűlölködés közepette”. S ezt 1945-re értette. Ami kétségtelenül igaz is lehetett. De nem sokáig. Az állami gazdaságok és a téeszek ugyanis hamarosan megszervezésre kerültek. Korántsem a humanizmus nagyobb dicsőségére utaló módszertannal, de kétségtelenül a gazdaságosabb, és központilag irányított termelés jegyében. Mígnem, nem kis részben a Boross Pétert is magába foglaló kormányzat ténykedésének, és a zsellérnosztalgiának a jegyében „a földosztás során túl kicsi, gépekkel felszereletlen birtokokat hoztak létre irigység, gyűlölködés közepette”. Mely ellen Boross Péternek akkor sem volt szava, és most sem néz a tükörbe. De talán jobb is.

Hacsak nincs olyan speciális tükre, melynek az alján nyálelszívó biztosítja a reggeli önszembeköpés eredményének eltakarítását. Bár, ha ilyen tükör létezik, akkor alighanem nagy a keletje a politikai elit köreiben.

Andrew_s

mirror-bad-girl-wallpaper.jpg
 
Végigolvasva a Veritas Történetkutató Intézet Szabad választás - Szabad a választás ? 1945. címmel megtartott konferenciájáról írt tudósításokat, jórészben kettő beszédről olvasható cikkekkel találkoztam: A Gulyás Gergely által mondott köszöntő és a Boross Péter által elmondott zárszó. Politikai felhangjaik okán em is foglalkozom velük. A tartalmas előadások a történészek, egyetemi tanárok és levéltár-vezetőktől hangzottak el és a témát, annak korábbi ismeretit újabb kutatási eredményeikkel egészítették ki, és bövítették, több esetben is hozzátéve, hogy ezek nem teljesek és véglegesek, mivel a (volt szovjet) orosz irattárakban lévő és vonatkozó dokumentumok még nem nyíltak meg a magyar kutatók számára.
A sajtó "nagyhatalom" és a politikusok egyes szavait mondatait is szavait szívesen idézik, azonban az 1945-ös Magyar választások és az azt követő politikai viszonyok eléggé nagy mértékben hatottak és hatnak ma is.
 

Csatolások

  • szabad választás 1945.jpg
    szabad választás 1945.jpg
    583.4 KB · Olvasás: 91
MIntha 1948 ban lett volna szavazas es ott kerultek hatalomra a komcsik.HOgy ez a szavazas meg lett buheralva ,nem egeszen tiszta volt azt sokan allitjak.
Az első 1945. november 4-én volt, ami még az egészen demokratikus kategóriában történt. Aztán amikor kiderült, hogy a Kisgazda Párt igen nagy többséggel és főleg vidéken nagy szimpátiával rendelkezett és nyerte meg a választásokat, utána indult be szovjet "elvárásokra" a pressziókon alapuló befolyásolás. Aztán 48-ban már a "kék cédulás" módszert is bevetve kezdődött az erőfölény megfordítása. Eredményesen. Akkor már nagyon sok szavazásból történő kizárás volt érvényben. Akik nem szavazhattak: német nemzetiségűek, háborús bűnök miatt elítéltek, politikai elítéltek, stb... Viszont tetemes volt a kommunista eszmékhez "megtért" kis nyilasok szavazó kedve. (a hála az hála). És persze ott volt az a nyomás is ami a szovjet katonai jelenlétnek volt köszönhető. Nem nagyon lehetett ellenkezni. Ezért is alakult 48' után úgy a választások eredménye, ahogyan alakult. Erről szólt Gyarmati György "Front után, választások előtt" című, majd Kiss Dávid előadása is. A konferencián jó előadások voltak, sok új ismerettel. A történelmet nem a történészek alakítják, ők csak kutatják és ahol lehet megmutatják.
 
Mondhatna mar valaki ennek a fickonak, ennek az Andrasnak, hogy nem kell am mindenben ugyanazt latni, mert mar kezd unalmas lenni, raadasul tudomanyosan megalapozatlan, akkor is, ha szubjektive parsonally nem csipi ezt a Borosst, mert aze'ez atjon am hello. ;)
Mi lenne, ha egyszeruen ugy ertelmeznenk, ahogy a logika mondatja, raadasul mindenki, aki akkori korszakhoz kötödik valamilyen modon, es eleg intelligens - nem a csocselekbol okadja a tanulatlansagait - az tudja, hogy a vezeto kommunistak nagyreszet a korabban sehova nem kello mosleknepseg nincstelenjei adtak. Akinek volt mit cesziteni, az nem szivesen tartozott kozejuk.
By the way, otvenhatosok vajon miert is hagytak ott az orszagot? :D
 
Emberileg nem tekintheto Boros ur se hitelesnek se kovetendonek. Ano a vendeglatoban volt igazagato en ott ismertem meg igazi komcsi volt, es mit ad isten 180fokos fordulatot csinalt, ahogy a szeljaras megy igazi szelkakas . Az emberek nem tudnak igy valtani mint o es jo par tarsa ,En meg emlekszek Pozsgarira is aki verte az asztalt a gazdasagi mechanizmus part politikai dumaval .
Akkor is hazudott utana is hazudik akkor most melyik Borosnak lehet hinni?
Miben hihet ez az ember a Horty idoszakba a Kadar -reba vagy az Orban-eba?
Szerintem semmiben senkiben nem hisz csak mindig meglovagolja a helyzetet hogy talpon maradjon. Mint fonok is csapni valo volt. Kotelezove tette a komcsi szombati muszakot es minden hetre volt valami uj otlete ,hogy hol a vietnamiaknakra dolgoztunk hol vert adtunk cubanak stb .Tulteljesitve a kozpontilag eloirt komcsi muszakot hogy o kapjon egy stemlit vagy eloleptetest.Egy ilyen fejtagitason felszolaltam , hogy a gyerket is hozom szombatra mert nem tudom hova tenni, az mondta oldjam meg mert ez part hatarozat.Nem allt ketszer sorba mikor a jellemet osztogattak.
 
Melitta, amit irtal, az egy nagyon fontos informacio.
Az ilyen informaciok ma letfontossaguak, ennel jobban nem is mutathattad volna be, hogy akkor ezek szerint ez a hapsi is egy azok kozul, akik parttagkent csinaltak karriert?
Tulajdonkeppen ezek az informaciok dontok, mert szemelyes tapasztalatokon alapszik, enelkul az olvaso csak az latja, amit fentebb latunk.
Most neztem az arcnak a wikipedia oldalat, hat, ott is elegge kivilaglik, hogy volt itten kerem partkarrier. Persze mindez a tenyeken attol meg nem valtoztat.
 
Szerintem akkora komcsi volt hogy minden zsebebe lehetet egy partkonyv ha esetleg elveszik legyen masik nala.
Azert otthon sokan ismerik mert regi butordarab, mindne rendszert kiszolgalt soha nem lett volna miniszter elnok ha Antal nem hal meg. Antalnak nagyon sokat koszonhet hogy lesikalta rola a voros lepedot, de hat o se gondolta hogy ez pali ilyen szelkakas.
 
Ez az elso mondat :rohog::rohog::rohog::rohog::rohog: ez annyira tetszik, hogy kiloptam magamnak, majd alkalmazom masik komcsiknal engedelmeddel. :) Tenyleg jo lenne, ha minel tobben irnanak ilyen elmenyekrol, sokban elorevinne a torteneseket is. Koszonom! :)
 
Mondhatna mar valaki ennek a fickonak, ennek az Andrasnak, hogy nem kell am mindenben ugyanazt latni, mert mar kezd unalmas lenni, raadasul tudomanyosan megalapozatlan, akkor is, ha szubjektive parsonally nem csipi ezt a Borosst, mert aze'ez atjon am hello. ;)
Mi lenne, ha egyszeruen ugy ertelmeznenk, ahogy a logika mondatja, raadasul mindenki, aki akkori korszakhoz kötödik valamilyen modon, es eleg intelligens - nem a csocselekbol okadja a tanulatlansagait - az tudja, hogy a vezeto kommunistak nagyreszet a korabban sehova nem kello mosleknepseg nincstelenjei adtak. Akinek volt mit cesziteni, az nem szivesen tartozott kozejuk.
By the way, otvenhatosok vajon miert is hagytak ott az orszagot? :D

Valójában a helyzet az, és az írásból is az köszön vissza szerintem, hogy 1945 előtt sem volt a hazai helyzet az intellektuális csúcs, és utána sem. A kisnyilasok jó része átment az ÁVH kötelékébe. Az Andrássy 60-ban a szobát sem ekllett sokaknak elhagynia. Boross tehát egyszerűen ostobaságot állít, amikor a Horthy-Szálasy -korszakot valami nagyaszerűnek láttatni akarja. Miközben ő maga igazi komcsi volt. Igazgatóságig nyomták el, és korántsem az ellenálló-képességéről volt ismert. Majd feneket cserélt.
Ha valaki képviseli a züllött intellektualizmust, akkor Boross Péter képviseli.
Ehhez nem kell szeretni sem Horthy-t, sem Kádárt, sem az országot végletesen tönkre tevő antall-kormányt. Orbánt sem. S természetesen Gyurcsányt sem.
A politikai elit gyakorlatilag melegváltásban maradt 1990 után is.
Amellett, már bocs, de mosléknépségezni igen szerény intelligenciára vall.
 
A politikai elit gyakorlatilag melegváltásban maradt
Az elit jelentése:
1, kiváló, elsőrendű;
2, Az emberiségnek egy kiválasztott rétegét nevezik így, akik kiemelkednek a többiek közül.

A kiválasztott réteg pedig mindig a nép által a parlamentbe küldöttek rétege. Az hogy a nép kiket választ ki erre, az a szavazó helyiségekben dől el. Szóval nem biztos, hogy a politikus a hibás. Ő "szegényke" pusztán (vissza)él a lehetőségeivel, amivel a voksát ráadó ruházott reá... meg ami még rájön :)
 
Az hogy a nép kiket választ ki erre, az a szavazó helyiségekben dől el.

Sajnos, Sandor nem a szavazohelyisegek a mervadok...elobb a part belso berkeiben kivalasztjak a - nem, nem a legalkalmasabbakat - leginkabb kevesbe problemat okozo, parancsvergehajto, nem akadekoskodo, sajat gondolatokkal nem egyenieskedo droidokat, megvan a lista, es ilyeten mondjak Neked, hogy AZOKBOL, AKIKET OK KIVALOGATTAK, Te kire szavazhatsz.

Mivel jelen pillanatban Magyarorszagon csak a nagy partoknak van penze kampanyra, es berkeken belul dol el, meg mindig a kommunista nephagyomanyok alapjan, hogy a lista helyeire ki mennyire melto, ki hova kerul, ezert nem is beszelhetunk bizonyos szempontbol valodi demokraciarol.
 
Ő "szegényke" pusztán (vissza)él a lehetőségeivel, amivel a voksát ráadó ruházott reá.
A politikának (sic!) a politikusnak, pontosabban a kommunikáció irányítójának mindig lehetősége van (na jó talán nem mindig, de kiugró gyakorisággal) manipulálni a választásokat. Ehhez nem kell nyílt csalás. Ahogy annak idején Mo. EU-csatlakozásáról egy választási csalásoktól mentes, de különben egy hihetetlenül manipulált népszavazás döntött.
 
Nyugi Melitta :) reszemrol nem kivanok ilyen otromba sertesekre reagalni.
Ez az ujonc 1 napja regisztralt akarki itt minden etikai hatart atlepett.

Hat éve vagyok itt tag, egyike azoknak, akik nem csak elvesznek, de adnak is hozza az oldalhoz.
Beletettem már a magamét én is az oldalba irasokkal, segitseggel, egyebbel, rengeteg baratsag, ismeretseg alakult, voltak es vannak neha ertelmes, neha elcelodos vitak, de ilyen durván még senki nem merte venni a batorsagot, es esett nekem, ráadásul mindössze egy napos tagsággal.

Ha valahol uj vagyok, eloszor ismerkedek a tobbiekkel, ezt mar altalanos iskolaban is igy tanitja a tanito.

Meltatlan az egesz a CH szellemisegehez, ergo...
 
Utoljára módosítva:
Az elit jelentése:
1, kiváló, elsőrendű;
2, Az emberiségnek egy kiválasztott rétegét nevezik így, akik kiemelkednek a többiek közül.

A kiválasztott réteg pedig mindig a nép által a parlamentbe küldöttek rétege. Az hogy a nép kiket választ ki erre, az a szavazó helyiségekben dől el. Szóval nem biztos, hogy a politikus a hibás. Ő "szegényke" pusztán (vissza)él a lehetőségeivel, amivel a voksát ráadó ruházott reá... meg ami még rájön :)
Szervusz Sándor,
már megbocsájts , de kissé nemtudok irásoddal egyetérteni . Igaz mint mindenki tudja nekem csak 2 fa és három tánciskolám lenne de az a legjobb helyen lett elvégezve /Guller XI.ker./ezért csak ugy hallkan kérdezném , hogy szerinted a magadáltal felsoroltakból melyik érvényes a most a tölem megnevezett személyekre ?
Rákosi, Gerö, Péter Gábor , Piros László , Apró Antal , Biszkú Béle és sorolhatnám tovább , meg gyermekeik akik ma a Parlamentben üllnek ?!
GeoCracer, mondjuk igazad van mert nem moslék népség , hanem alja szemét az mind !! Mert egyik sem a Nép javát kereste hanem csak a sajátját, majmolva a letünt általuk elitélt "arisztokrata" világot . Hiszen amig itthon még az iskolarendszert is tönkre tették addig a saját kölykeiket nyugati iskolákba járatták !
 
Szervusz Rixyvan DerMaat,
Köszönöm szépen meg tisztelsz vele ! De sajnos igy igaz és sajnos reánk nagyon is vonatkozik ha jól emlékszem Széchényi - töl származó idézet , hogy minden Nép olyan vezetö politikusokat kap melyet megérdemel . Hiszen 1945 után itt igazat kell adnom GeoCracernek csak új inget,pártkönyvet cseréltek az elvtársak lásd id. Antal József aki mint valami Népjóléti államtitkár vagy mi még a Svábok titelepitését is megszervezte /szegény/Akik meg utban voltak mint Kisgazda párt némely tagja egyszerüen börtönbe zárták vagy "kitelepitették" amig Szakasits elvtárs eladta a szakszervezetett Rákosinak egy elnöki székért , kell még több ???
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,588
Tagok
615,326
Legújabb tagunk
redbaron77
Oldal tetejére