Hírek Botrány - Súlyos gerincérülése is lehetett volna a felrúgott fiúnak – Ezt mondja egy szakorvos

Mint arról az ATV.hu beszámolt súlyosan bántalmaztak, pontosabban durván felrúgtak egy kisfiút a szolnoki kalandparkban.


Mint arról az ATV.hu beszámolt súlyosan bántalmaztak, pontosabban durván felrúgtak egy kisfiút a szolnoki kalandparkban. AZ ATV Híradónknak nyilatkozó orvos szerint nagyon ijesztő, ahogyan a gyermek fejre esett.

Nagyon komoly végtagsérülési keletkezhettek akár ettől a traumától, illetve a legfontosabb az, hogy a fejét is beütötte ez egyértelműen látható a videon, továbbá a nyaki gerincnek a sérülése is kialakulhat, aztán a koponyacsonttörés és annak minden következménye,

még akár agyvérzést is kaphatott, de egy enyhe agyrázkódást minimum – nyilatkozta Rózsai Barnabás, a Pécsi Tudományegyetem intenzív ellátó osztályának vezetője.




1721239498246.jpeg
 
Kik ezek a mágikus illetékesek? ....lehet, hogy éppen ők az elkövetők? .....A maga módján Agócs úr is egy illetékes!
Most akkor mi legyen?
Én személyesen nem ismerem az illetőt, de pár napot most töltöttem olyanokkal akik igen.
A felettes szerve a karate szövetség.

Páran, aki ismerték elég negatívan nyilatkoztak róla, volt olyan csaj aki nála vizsgázott. Általánosan az volt róla a vélemény, hogy sok esetben, főleg kisebb tudásúval, vagy nőkkel szemben túl erőteljes volt és egyértelműen arra ment, hogy megmutassa ki a jani... illetve nem feltétlen úgy tisztelte a másik nemű társakat, mint ahogy kellene. (finoman fogalmaztam...)
Volt amikor ezt a fel is vetették a szövetségnek. Most zárták csak ki? elgondolkodtató.
 
Valaki tett valamit! Nem egy réteg, nem egy csoport, hanem egy konkret ember!
Balogh hibas mert ismerte a pedofil fidesznyikot, es nem tett semmit. De mint vallasos fonok se tette meg, hogy visszafogja a palit hisz tudnia kellene felismerni az ilyen embereket.
Ez a sport edzot is tanitotta valaki aki nem vette eszre vagy nem akarta az agresziv harci modorjat, az a fonok aki felvette ide es nem ismerte fel az eroszakosagat a durvasagat.

Hala nekem nem volt ilyen jellegu tapasztalatom, de ha lett volna nagyon kivetkoztem volna a noi mivoltombol. Az is igaz az en gyerekeim mind tudta hogy senki nem banthatja oket .
 
Ez a sport edzot is tanitotta valaki aki nem vette eszre vagy nem akarta az agresziv harci modorjat, az a fonok aki felvette ide es nem ismerte fel az eroszakosagat a durvasagat.

Hala nekem nem volt ilyen jellegu tapasztalatom, de ha lett volna nagyon kivetkoztem volna a noi mivoltombol. Az is igaz az en gyerekeim mind tudta hogy senki nem banthatja oket .

Ha valaki hozza a díjakat, az eredményt, vagy tele miatta a terem, akkor mindenki félre fog nézni kisebb problémáknál. Legyen az bármilyen versenysport, fizetős edzés, vagy akár egy iskolai csapatsport, esetleg tanulmányi verseny. Vagy akár egy pultos, aki tölti a részegbe az italt, bár mindenki tudja, hogy van jó esélye, hogy hazafelé felcsavarodik egy fára. Amíg az iskola falára kikerülhet az oklevél, vagy a kupa, vagy jön a bevétel nagyon kuss van. Amikor a bili borul, akkor meg majd az edző, a tanár vagy a példában a csapos bukik és mindenki ártatlanul tekinget, hogy "áh ezt miből is lehetett volna tudni..."

A média, a politikusok, a jóemberkedő megmondók addig/akkor kapják fel az eseteket ha abból van politikai tőke, vagy jön a kattintás, a nézettség. A most folyó bírósági üggyel melyik olyan youtuber foglalkozik, aki tűtettest szervezett a kegyelmi ügyből? melyik média vizsgálgatja. járja körbe napi szinten többször??? Igen, pontosan az a pár akit a gyerekvédelem is érdekel, és nem a kattintások, a nézettség...
 
Nem is tudom, mi az aggasztóbb vagy elkeserítőbb. Az-e, ahogy az egyik oldalon úgy állnak hozzá, hogy agyilag fel sem fogják, mit tettek, hiszen mindenkinek lehet gyenge pillanata, meg majd bocsánatot kérek, és focizunk a kertben, vagy az, hogy a másik oldal TELJESEN és VÉDTELENÜL kiszolgáltatott.

Tényleg érdemes lenne megnézni, hogy az utóbbi 15 év bármilyen kitüntetettje gyerekek közelében van-e.
 
Nem is tudom, mi az aggasztóbb vagy elkeserítőbb. Az-e, ahogy az egyik oldalon úgy állnak hozzá, hogy agyilag fel sem fogják, mit tettek, hiszen mindenkinek lehet gyenge pillanata, meg majd bocsánatot kérek, és focizunk a kertben, vagy az, hogy a másik oldal TELJESEN és VÉDTELENÜL kiszolgáltatott.

Tényleg érdemes lenne megnézni, hogy az utóbbi 15 év bármilyen kitüntetettje gyerekek közelében van-e.
ladysla, ez az ember HARMINC éve van a pályán! Teljesen mindegy, hogy kitüntetve vagy kitüntetetlenül, ha alkalmatlan arra, hogy gyerekek közelébe engedjék.
A felvételből számomra egyértelmű, hogy szántszándékkal, büntetési céllal rúgta fel majd hagyta ott a földön fekvő gyereket. Ez nem egyenértékű egy hirtelen lekevert maflással, azt még magyarázhatja azzal, hogy gyenge pillanata volt! Ezt nem!
 
"hogy agyilag fel sem fogják, mit tettek, hiszen mindenkinek lehet gyenge pillanata, meg majd bocsánatot kérek,"

Aki így áll hozzá, az nem normális. Ha Sanyi bá, az énektanár lekever egy istenest a komisz kölyöknek (Én voltam a komisz kölyök, az énektanárom már megboldogult Belánszky Sándor az adakozó kedvű :)) az lehet egy rossz pillanat, vagy a komisz kölyök viselkedésével magyarázni. Oké.
De egy harcművészetet komolyan űző egyed, súlyban, korban és fokozatban sokkal kisebb gyereket felrúgni az nem magyarázható a meleggel, vagy azzal, hogy a kölyök kihozta a sodrából.... Több országban aki mester szinten űz valamilyen harcművészeti ágat és elkövet vele valamit fegyveres tettnek kezelik. Mert az. Azután még annyit sem tesz meg, hogy megnézze mekkorát eset a kölyök...
Majd elhúz a franc külföldre, és onnét magyarázkodik? Edzésen meg gondolom papolt a busidóról...
Az izéke aki bevédte, hogy volt egy rossz pillanata, annak a megszólalása igazából csak a saját tudatlanságát mutatja, mert fel sem tudja mérni, hogy egy rugás milyen erejű tud lenni és mekkorát tud esni egy ember a talajra. És alapvetően nem is értem miért mondta. Ha csak simán elítéli, és közli, hogy az életben soha nem fog kapni edzői lehetőséget, az esetet ki fogják vizsgálni, és megkéri az szövetség vezetőit, hogy vizsgálják felül az összes edző munkáját, akkor mindenki bólogat, hogy ezt így kell.

A legszörnyűbb az egészben, hogy a kiskölyök azt mondta az anyjának, hogy azt hitte ő csinált valami nagyon rosszat, hogy ilyen büntetést kapott. Milyen légkör az, ahol testi fenyítés a büntetés módja? Milyen előzménye lehet, hogy elhitte a kiskölyök, hogy bármi ok miatt így lehet büntetni őt.
 
"hogy agyilag fel sem fogják, mit tettek, hiszen mindenkinek lehet gyenge pillanata, meg majd bocsánatot kérek,"

Aki így áll hozzá, az nem normális. Ha Sanyi bá, az énektanár lekever egy istenest a komisz kölyöknek (Én voltam a komisz kölyök, az énektanárom már megboldogult Belánszky Sándor az adakozó kedvű :)) az lehet egy rossz pillanat, vagy a komisz kölyök viselkedésével magyarázni. Oké.
De egy harcművészetet komolyan űző egyed, súlyban, korban és fokozatban sokkal kisebb gyereket felrúgni az nem magyarázható a meleggel, vagy azzal, hogy a kölyök kihozta a sodrából.... Több országban aki mester szinten űz valamilyen harcművészeti ágat és elkövet vele valamit fegyveres tettnek kezelik. Mert az. Azután még annyit sem tesz meg, hogy megnézze mekkorát eset a kölyök...
Majd elhúz a franc külföldre, és onnét magyarázkodik? Edzésen meg gondolom papolt a busidóról...
Az izéke aki bevédte, hogy volt egy rossz pillanata, annak a megszólalása igazából csak a saját tudatlanságát mutatja, mert fel sem tudja mérni, hogy egy rugás milyen erejű tud lenni és mekkorát tud esni egy ember a talajra. És alapvetően nem is értem miért mondta. Ha csak simán elítéli, és közli, hogy az életben soha nem fog kapni edzői lehetőséget, az esetet ki fogják vizsgálni, és megkéri az szövetség vezetőit, hogy vizsgálják felül az összes edző munkáját, akkor mindenki bólogat, hogy ezt így kell.

A legszörnyűbb az egészben, hogy a kiskölyök azt mondta az anyjának, hogy azt hitte ő csinált valami nagyon rosszat, hogy ilyen büntetést kapott. Milyen légkör az, ahol testi fenyítés a büntetés módja? Milyen előzménye lehet, hogy elhitte a kiskölyök, hogy bármi ok miatt így lehet büntetni őt.

... egyébként jártál te pl. valaha egy kyokushinkai edzésen? Mert azt azért jó, ha tudja egy szülő is, hogy mi a különbség a tollaslabda és a karate között! Ezért szerencsésebb, ha nem csak azért íratják be a kölyköket karate táborba, mert éppen ott volt hely. ...és ezt, most nem ennek az idiótának a védelmében írom... inkább csak ezt az elemi felháborodás cunamit tartom már túlzónak. Egyébként ahogy kivettem, ez a szegény gyerek volt a legkevésbé felháborodva, de már totál áldozatnak érezheti magát ő is. Belegondolunk abba, hogy minél nagyobb a felháborodásunk, annál nagyobb az ő szégyene is?

Mondanám, hogy miért nem társastánc táborba küldték, de ismerősöm ovis lányát különórán táncoltatták, majd csináltak nekik egy bemutatót. Színpad, közönség stb... Az volt a koreográfia, hogy a csoport fele elkezdett táncolni, a másik fele meg egy-egy nagy karton dobozva zárva várt a sorára. Alkalmas időben 4 gyerek vidáman kiugrott és táncolni kezdett, az ötödiket meg zokogva szedték ki mert közben beparázott a sötétben. Na bakker... azóta nem táncol.
 
Megint új törvény oda ahol nem törvénynek kéne szabályozni?
Igencsak minden jelenlegi eszközzel lehetne odafigyelni kik az alkalmatlanok gyermekekkel foglalkozni
 
... egyébként jártál te pl. valaha egy kyokushinkai edzésen?

Az az a sport, ahol valami bábokat mozgatnak egy kockás táblán? Életemben nem láttam még olyant, mesélj kérlek :) Kio-t nem, mást heti hatszor tartuk. Full.contakt. Pontosan tudom, hogy milyen sérülést tudok okozni, és azt is, hogy ha kisodorsz egy gyerek lábát, az mekkorát tud nyekkenni. Főleg ha terepen és nem teremben tanyál el.

Amúgy meg semmi köze ahhoz, hogy éppen milyen sportot űz, mert nem edzés alatt történ egy baleset, hogy kapott a gyerek egy testesebb rúgást és megborult.

"nkább csak ezt az elemi felháborodás cunamit tartom már túlzónak." Engem nagyon nem érdekel, hogy ki mit gondol, és milyen lelki világgal él. Ha a gyíkvállú Pista bá a táboroztató ének és népnevelés tanbá rúgja fel a kölköt, akkor meg sem szólalok (nem szép, de csúszott a lelkije a melegtől, meg a gyerekek ki tudják hozni az állatot az emberből), de ha egy edző, akinek azért illő lenne bizonyos fokú önfegyelmet tartani, és olyan aki pontosan tudja mekkorát eshet valaki, ha így bánnak vele, és van is ereje véghezvinni... egy vacak párkilós kölyökkel? Mekkora felháborodás nem cumani lenne szerinted jogos ellene? Egy vacak kiskölyök ellen fegyvert használt fegyelmezési céllal. Ez szembe megy azzal, hogy egy férfi ember nem ver így meg gyereket, szembe megy azzal, hogy edző-tanítvány, szembe megy azzal amit a harcművészeti eszmék képviselnek. Nekem pont ezért fáj az eset jobban és jártatom a szám, mert ez mindennel szembe megy, amiben én hiszek.

Ha kap a gyerek egy atyai pofont, akkor picit háborog az ember, vagy ha kihajtja edzésen fegyelmezési szándékkal a kakát is belőle... benne van, aki nem bírja menjen sakkozni...


"Egyébként ahogy kivettem, ez a szegény gyerek volt a legkevésbé felháborodva, de már totál áldozatnak érezheti magát ő is. Belegondolunk abba, hogy minél nagyobb a felháborodásunk, annál nagyobb az ő szégyene is?"

Ahogy én kivettem, a szegény gyerek azt hitte hogy valami rosszat csinált, valami nagyot és azért ez a büntetés jogos volt. Már az alapállástól is kiakadok, hogy lehet olyan légkört teremteni, hogy a gyerek azt gondolja tud olyant csinálni, ami azzal jár, hogy felrúgjak. És az az edzőtől jogos. A gyerekekben benne van, hogy a domináns személyt tisztelik és azt gondolják, ha az valamit csinál, ami nekik rossz, azért a gyerek a felelős. Mert rosszat csinált. Láttam jó párat ilyen. Azt is, hogy a gyerekverő, erőszakoló szülőt mentegetik... Meg aki gyereklányhoz nyúl, ne legyen botrány, mert még ő marad szégyenbe, hogy megrontották... Aki felrúgja kiscsákót, ne kapjon meg minden köznépi undort, mert a gyerek... A gyereknek tudnia kell, hogy ő egy áldozat, akit egy rossz ember bántott és ezért ő nulla felelősséggel tartozik. Aki meg ilyent csinál érezze a társadalmi megvetést.
Nálunk is van pár kiskorú (nyolcadik és gimi) akikkel együtt vagyunk, így kibeszéltük a témát keményen. Senkinek sem volt az a véleménye, hogy túl van dimenzionálva. Ha ez komoly retorzió nélkül marad, akkor marad az ami van. Ha nekik jó, akkor nekem is, szerencsére egyik szövetséghez sem tartozunk.

Én nem akarok senkit meggyözni, de van pár olyan bün, ami igenis megérdemli a cunamit.
 
És ennek is több tanúja volt a történése alatt ... valahol felsír egy isztambuli egyezmény is ...

Azzal vádolja a kisfiút felrúgó jászberényi karateedzőt a volt barátnője és egyben egykori tanítványa, hogy a férfi verte. A nő az RTL Híradónak egy korábban készült fotót mutatott, amin véraláfutások látszanak az arcán. Állítása szerint ugyanaz a férfi okozta a sérüléseket, aki felrúgta a 7 éves kisfiút a szolnoki kalandparkban. Elmondása szerint előfordult, hogy a férfi ököllel ütötte a fejét és a testét.

“Nem egy pofont adott, vagy ilyesmi, hanem keményen, ököllel verte telibe a fejemet vagy a testemet, mintha edzésen lenne”, agy alkalommal pedig a hajánál fogva cibálta ki az utcára. A nő korábban azt mondta: 19 éves volt, amikor összejött az edzővel.

A nő azután adta át a fotót az RTL-nek, hogy az edző tagadta a bántalmazást. A férfi szerint a vád hazugság; rágalmazásért feljelenti a volt barátnőjét. Az RTL Híradónak egymástól függetlenül a férfi több volt tanítványa is arról számolt be, hogy a karateedző verbálisan és fizikailag is bántalmazta volt barátnőjét, és hogy több tanítványával is összejött.
 
"Azzal vádolja a kisfiút felrúgó jászberényi karateedzőt a volt barátnője és egyben egykori tanítványa, hogy a férfi verte.
A nő azután adta át a fotót az RTL-nek, hogy az edző tagadta a bántalmazást."

Remélem mindenki érti, hogy mi lesz az első reakciója a védelem ügyvédjének....

Nem ismerős senkinek ez a folyamat:

valaki megdől, kiderül róla valami, előkerül a volt neje, barátnője, bemószerolja, hogy verte, erőszakos volt, majd előkerül pár más is, akit szintén... illetve erről sokan többen tudtak... meg van róla kép is,

Kicsit provokatív voltam. De bennem felmerült már rég a kérdés, hogy milyen környezetben élt, hogy nem volt senki akihez fordulhatott volna, ismerős, barát vagy bárki, aki megfogta volna a kezét, hogy most megyünk egy látleletért, meg megyünk a rendőrségre, vagy az ügyvédhez. Mindenki félrenézett? Hol voltak az edzőtársak, barátok, amikor esetleg más tanítványaival is volt illetlen érintése? És én most kifejezetten nem az áldozatról beszélek, akinek maga az eset elég trauma, hanem azokról akik végignézték és tudtak róla. Mielőtt valaki leírná az összes "mentséget" ezek mellett, felesleges. Ismerem az összeset. Amig egyénileg ki nem állunk és nem teszünk az ilyen esetek ellen, addig nem fog változni semmi. Amig azt mondogatjuk, hogy azét nem tettem semmit, mert a társadalom eliti majd az áldozatot, meg hogyan néznek rá, amikor megtudják, hogy illetlen érintés áldozat lett, meg biztosan őt hibáztatják, addig tevőlegesen hozzájárulunk a dologhoz. Áthárítjuk a teendőket a hatalomra, várjuk, hogy a társadalom valami miatt megváltozzon. Az államhatalom miből is tudja, ha nem értesítjük róla? A társadalom miből is tudja, hogy van ilyen és azt hogyan is kell megítélnie és a berögződött sztereotípiák mennyire hazudozások (ő tehet róla, ő a hibás, mert...)
Van egy kényelmes megoldás, amikor passzívan félrenézünk, és hangosan ostorozzuk a kormányt, a férfiakat és bárki mást, aki nem mi vagyunk, mellette siránkozunk, hogy nem lehet tenni semmit. És van egy tevőleges út. Mindenki azt választja, amit akar.

Lehet tíz, húsz év múlva a médiában elmondani, hogy mi történt, de bizonyítani azt már nagyon nehezen lehet. Most könnyen van mindenki az adott esetben mert van erős hátszél, hogy lecsukják az izékét. De ez - és a celebes hasonló esetek - nem az általános. Ha akkor és ott nem indul el valami, látlelet, orvosi papír, feljelentés, tanúi kihallgatás, akkor nem sok esélye van egy normális lezárásra. Minden olyan eset, ami kiderül sok év után, és nincs komoly retorzió egy plusz impulzust ad arra, hogy ezt meg lehet úszni.
 
Egy brutális állat miatt hagytam abba kissrác koromban az úszást.
Ha deszkázás közben nevetgéltünk, máris ugrott be a vízbe és kokizott bennünket.
Több könnyet nyeltünk mint vizet. Ahogy megtanultam úszni,
már mentem is.
 
Ezután következik hogy ˝milyen spicli vagy!!˝
Besúgó....(hol a határ???)
Na és? Mi a rosszabb: belenézni a tükörbe reggel, hogy tudod, hogy megerőszakolja az ismertetődet az edző, oldalba rúg egy kiskölyköt az edző hogy az bepisál
a gatyájába, és befogom a szám, mert terveim vannak a karatéval, vagy az, hogy spiclinek tartanak azok akik eddig hallgattak?

Aki pedig nem tudja, hogy hol a besúgó és a másikért kiálló ember közt a határ, neki csak annyit tudok mondani, mait a volt osztályfőnököm mondott: megérdemli, hogy vele is megtörténjen. Hetedikesek voltunk és egyik osztálytársnőnket felpróbálta a nevelőapja. Nem nagyon akart róla beszélni, mert biztosan rossz volt, a nevelő apja meg szereti és felnőtt is. Ili néni észrevette, hogy valami gond van, a megszokott mód raportra hívta a csapatot. Kiböktük, hogy a kiscsajjal mi történt. Érdekes mi? A pedagógus észrevette, hogy baj van és nem nézett félre... Elment a rendőrségre, ebből lett is gondja, mert a nevelőpapa nyolc napon túli vitába került vele. Na ezután az osztályfönökin tartott egy kis szentbeszédet arról, hogy ki és mit érdemel, hogyha nem áll ki a másikért. Aki meg nem teszi meg, az megérdemli, hogy neki is jusson a jóból. Ezzel odaszúrt pár tanártársának, mert értettük, hogy ki és mikor nézett félre.

Most az a helyzet, hogy többen is jelezték, hogy az edző illetlen érintéssel élt velük. Sokan lefutják ilyenkor a szokott jóemberkedő felháborodást, én meg azt kérdem: ha félrenézett valaki akkor, amikor az első esetről pletykáltak, nem azt mondta a kiscsajnak, hogy segítek, ha másban nem akkor együtt jövünk, megyünk, nem maradsz olyan helyzetben, hogy egyedül legyél vele... akkor elfogadta a helyzetet, nem szól, tett semmit, mert tervei voltak a karatéval... akkor... amikor ő "ajánlkozott fel" (így érvelt az edző) miben más a helyzet?
Az, hogy egy áldozatnak nehéz, sokszor lelkileg lehetetlen megtenni azt, amit kell az nem jogosít fel senkit arra, hogy legalább fel ne ajánlja a segítséget. Az lehet annyi is, hogy kisírja magát a vállán, de akár az is, hogy elmegy vele a létleletet felvenni, vagy az oberhére.
 
Egyre több szakember szólal meg:
„Ez az egész eset a többi gyermekben ugyanolyan sérülést tud okozni lelkileg, még ha fizikailag nekik nem is esett bántódásuk” – mondta az Indexnek Gyarmathy Éva klinikai és neveléslélektani szakpszichológus, aki szerint az erőszak, azaz a felrúgás mellett az is megdöbbentő volt az ominózus videón, hogy a földön fekvő gyermekhez senki sem mert odamenni, hogy segítsen rajta, az összes szemtanú kisgyerek földbe gyökerezett lábbal nézte végig az egészet.

„Ez már sajnos jóval szélesebb körű probléma. Sajnos ez a jellemző a társadalmunkra. Egy bántalmazásban mindig három szereplő van. A bántalmazó, a bántalmazott és az összes többi szemtanú, aki az egészet végignézi. Ők mind sérülnek, és sajnos a legjellemzőbb, hogy nem mernek közbelépni. Természetesen nem az várható el, hogy egy kisgyerek leállítson egy begőzölt felnőttet, de az szomorú, hogy utána sem mertek odamenni hozzá.

Itt feltehetően már jóval régebb óta tarthatott egy lelki trauma, ami miatt a többi kicsi úgy volt vele, hogy nem csinál semmit, akkor nem érheti őket baj
– mutatott rá a szakpszichológus.
 
Egyre több szakember szólal meg:
„Ez az egész eset a többi gyermekben ugyanolyan sérülést tud okozni lelkileg, még ha fizikailag nekik nem is esett bántódásuk” – mondta az Indexnek Gyarmathy Éva klinikai és neveléslélektani szakpszichológus, aki szerint az erőszak, azaz a felrúgás mellett az is megdöbbentő volt az ominózus videón, hogy a földön fekvő gyermekhez senki sem mert odamenni, hogy segítsen rajta, az összes szemtanú kisgyerek földbe gyökerezett lábbal nézte végig az egészet.

„Ez már sajnos jóval szélesebb körű probléma. Sajnos ez a jellemző a társadalmunkra. Egy bántalmazásban mindig három szereplő van. A bántalmazó, a bántalmazott és az összes többi szemtanú, aki az egészet végignézi. Ők mind sérülnek, és sajnos a legjellemzőbb, hogy nem mernek közbelépni. Természetesen nem az várható el, hogy egy kisgyerek leállítson egy begőzölt felnőttet, de az szomorú, hogy utána sem mertek odamenni hozzá.


– mutatott rá a szakpszichológus.
ha eldől egy teve sok kés kerül elő. ahogy a mokaszin mondás tartja. Akkor senkinek (akik ott voltak és látták) nem volt ezzel gondja? Most mindenki hozzáteszi a saját öt percét a médiában, hadd találgassak a szövetség meg csinál egy bizottságot, amik ki fogják vizsgálni, hogy ne legyen ilyen többé. Elő fog kerülni sok szülő, akinek sérelem érte a gyerekét, és elmondja, hogy mi történt, egymásra licitálva mondják majd el. edzőtársak és tanítványok szintén. Ki kérdezi meg a szülőket, hogy akkor mit tettek a mély kusson kívül, a tanítvány csajok miért is hallgattak? Kált valaki a gyerekért akkor és ott, amikor kicsit összepisilte magát? Kiált bármelyik sporttárs a másikért? Ha nincs a véletlen kamera felvétel, akkor holnap is pont az lenne, ami miatt most mindenki az erkölcsi magaslatokba kerülve elítél... De valljuk be könnyebb most szépek mondani, mint felállni és azt mondani, hogy aki hallgat (NEM az áldozat, hanem aki tud róla!) az pont olyan mint aki jól bordám pattintotta a kiskölyköt.
 
Itt felrúgtak egy kisfiút emitt meg egy lányt fojtottak meg.
Kamerák előtt ájult el a nagymama a sokktól, amikor a 12 éves unokája haláláról nyilatkozott. A 32 éves férfi a gyanú szerint szeptember 21-én megfojtotta a vele egy háztartásban élő 12 éves lányt, akivel állítása szerint szerelmi kapcsolatban volt. Az áldozat édesanyja azonban nem tapasztalt ilyen közeledést.
(van véleményem )
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Miticsilla wrote on AgnesB73's profile.
Szia! Hálásan köszönöm a Torpedo INK sorozatot! Nagy örömet szereztél vele.
Hajni1966 wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta, az lenne a kérdésem hogyan tudnék feltölteni ide filmeket, rengeteg jó minőségben vannak természet, dokumentum és mozi filmek. +d-s film is van egy rakattal. Magyar szinkronos.
Arco wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta,
kérdésem, hogy miképpen tudnám az elavult hozzászólásomat törölni?
Köszönettel és szívélyes dvözlettel,
Arco
Kriszta.Hollo wrote on balacy's profile.
Kedves "Balacy"! Keresem 'A sárga táltos c. 1982-es rádiós hangjátékot. A listádban szerepel, de a folder - akárcsak a többi - üres. Mit csinálok rosszul, vagy hogyan érhetném el ezt a file-t? Kösz szépen, Holló Kriszta.
pepistoyan wrote on Reginka77's profile.
Thank you, thank you very much for your help.
I am very happy to finally have this model.:)

Greetings from Bulgaria

Statisztikák

Témák
38,567
Üzenet
4,908,233
Tagok
622,044
Legújabb tagunk
Pollák Tímea
Oldal tetejére