Botrányos feladat került egy nyolcadikos földrajztankönyvbe

Itt a Csipkerózsika, amit szintén olvashattál, de ez sem magyar, az eredetije ennek is eltér egy "csöppet" a rózsaszín cukormázas hollywoodi változattól:

Csipkerózsikát megerőszakolják

Giambattista Basile meséjében, amely a Csipkerózsika-történet eredetijének tekinthető, a király meglátja Csipkerózsika kastélyát, bekopog az ajtón és mikor nem érkezik válasz felmászik egy létrán a toronyba és bemászik egy ablakon. Megtalálja a hercegnőt, szólongatja, de mivel eszméletlen, nem válaszol. Ekkor fogja a lányt, ágyba viszi és megerőszakolja, majd elmegy. Csipkerózsikának ikrei születnek a királytól, az egyik gyermeke pedig kiszívja a mérget az anyja ujjából, mire az felébred. A király később visszajön, bevallja a tettét, és egészen perverz fordulatként egymásba szeretnek. Csakhogy a király már nős, így amikor a feleség rájön, hogy férje és Csipkerózsika egymásba szerettek, azt tervezi, hogy megöleti, megfőzeti, majd megeteti az ikreket a saját apjukkal, Csipkerózsikát pedig elégeti. Szerencsére a gonosz terv nem sikerül.

vigilant írta:

mi ez ha nem horror

Kattints a kibontásához...

Francia horror!

vigilant írta:

mesehorror - horrormese ahogy teccccik

Kattints a kibontásához...

De attól még, hogy magyarul olvasod, nem lesz magyar.
Ezekben a klasszikus mesékben annyi horror van, hogy ehhez képest az a pár botütés, amit a magyar Döbrögi kap, az egész kellemes időtöltés, nem?

Nem lehet ábrázolni a rossz büntetését a rossz bemutatása nélkül.

vigilant írta:

vuk maga az idiotizmus

Kattints a kibontásához...

Meg se tudom mondani, hányszor olvastam! Ízlések, és pofonok különböznek.

Nem artana ha egyik kicsit jobban tudnad az internetet. Sajat magad arultad el es nem mi kezelunk helytelenul adatokat.
Adatokat sem IP cimeket se emaileket nem adunk ki senkinek. Meg birosagnak se, mert merlegelesi jogunk van, es ugy gondolom eleg szepen keresnek a nyomozok a rendorseg a es egyeb szervek , hogy maguk jarjanak utana ha valakit keresnek.
Mi semmilyen feljelentesekbe es bejelentesekbe nem vagyunk benne se regen, se most, se a jovobe.
De minden lelkiismeret furdalas nelkul elkoszonunk minden fele fajta feljelentgetoktol, mert mi tobben ateltuk ezeket es canadaba nem lehet vadaskodni feljelentgetni mert uri kedved ugy tartja. A sohivatal a rendelkezesedre all.
HOgy megint vadaskodsz ........ebbol kovetkezik mint tag te se fersz mashoz mint a tobbi,mert a forum motor ugy mukodik hogy be van allitva hogy "a tag" mihez fer hozza, "az allando tag" mihez igy felesleges handabandazni mert csak azt arulod el magadrol, hogy seged fogalmad nincs mirol irkalsz.

NEm vagtam ki a kovetkezo nevvel valo regisztraciodat , mert arra gondoltam hatha uj nevvel mar ertheto szamodra is hogy a temahoz kell szolni es nem a canadahunt vagy a szemelyemet vagy a tagokat ertekelned minositened.

Maradjunk a témánál.
Minden áthallás nélkül
Én csak egy remek háztáji kocát látok.
Ez már sütés főzésre érett remek súlyban van.
Látom a hátsó csülköt bablevesben!!!

CasaLoma írta:

Itt a Csipkerózsika, amit szintén olvashattál, de ez sem magyar, az eredetije ennek is eltér egy "csöppet" a rózsaszín cukormázas hollywoodi változattól:

Kattints a kibontásához...

Én viszont halottam az Etelközi változatát az pedig pont a mai forma.Mindenki őse magyar,Hollywood fele is magyar.Sőt Basile is magyar ősökkel bír csak átköltötte a mesét.

Igaz történet!!
Hentesüzletben egy bácsika előttem:
" Mondja van kocsonsábába való köröm?
- Van, mennyit tetszik?
- 4-5 darabot, de elsőt.
- Miért csak elsőt?
- Mert a hátsó lábát mindig lesz@rja a disznó, az nem kell"

"Erkölcstan könyv második osztályos gyerekeknek!" -Tanmese!!!
írta: TanNé

Valóban mindent bevesztek?? http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/alhir_erkolcstankonyv_masodik_osztalyos_gyerekeknek/2408053/

Ez miért nem birizgálja senki érzelmeit. Ilyen, szörnyekkel teli pizsamát adnak egy pici babára.

57310 írta:

Valóban mindent bevesztek?? http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/alhir_erkolcstankonyv_masodik_osztalyos_gyerekeknek/2408053/

Kattints a kibontásához...

Ez tutti , hogy Fake News !! Mert ha itt szerepel akkor igaznak kell lennie!! Mert itt csak Post faktis , korrekt hirek szerepelnek melyek mind levannak informálva !

57310
A megmondo emberek tudjak a tutit, de a googlit restelik hasznalni , hogy hany helyen van fent.

OK ha igaz es nem a 2. oszalyos konyvben van, /bizonyitas nem nyert csak egy allitas egy tagadas. foto sincs rola.igy marad a sok ??????kerdokel ,akkor is normalis ember ilyen konyveket nem olvasgat nem vesz meg nem elvezkedik rajta mert 1-2 szaz eve csak ragadt ra valami ,hogy gyerekkel nem "humorizalunk" ilyent se nem tartunk helyesnek .
Akinek van gyereke az el se tudja kepzelni hogy a meg elo kapalozo gyereket a sirba megvesszoze hogy vegre meghaljon azaz megolje.
Beteg lelkivilagu ember az aki ilyent jonak talal.


A pizsomarol draga baratom allat es mese figurak vannak rajta ami ha te nem is ismered meg attol a vilag masik egtajan tunderi mesek szereploi.
Minek is mondjam sorba neked a mese figurakat mikor a sirgodor a halal a gonoszsag gyulolet vezerelt horror mesek birodalmaba vagy betemetkezve.

A fek news is beszelgetheto ,mert szol valamilyen temarol. Rossz helyen vagy ha nem beszlegetni jottel hoznak.

Színezőkönyv hatéveseknek: „Apa fütyije nagy lesz és megkeményedik”

A „Napközis házi feladat” első osztályosoknak (!) szóló kifestője a fogantatástól a születéséig mutatja be, hogy nem a gólya hozza a kisbabát.

A Regnobooks Budapest kiadó sorozata házi feladatokat nyújt az általános iskola 1., 2., 3., 4. osztályos tanulói számára. A sorozat kötetei évfolyamonként és havi bontásban készülnek. Egy-egy munkafüzetben a matematika, írás/helyesírás és szövegértés feladatokat találhatunk.

A keddtől az újságosoknál megvásárolható napközis változat elsősöknek tartalmaz három témakörben – Színszámozó, Labirintusok könyve, Nem a gólya.. címmel – kifestőket.

Az utóbbi kiadványból (amit egy közeli CBA áruházban szereztünk be gyorsan), miközben kis ceruzáikkal színezgetik a képeket a kicsik, elég konkrét szexuális felvilágosításban vehetnek részt.

A kiadó azt írja, hogy a Nem a gólya... rész az egyik legkényesebb témába vág bele: hogyan is születik a gyerek. "Nem próbálunk mélyrehatóan elemezni, hanem játékosan, érdekesen, röviden, de mégis érthetően magyarázzuk ezt el ennek a korosztálynak."
Hogy ennek a korosztálynak már ezen a szinten kellene elmagyarázni a "kényes témát", abban nem vagyunk biztosak.

„Ahhoz, hogy az apa és az anya magocskái találkozzanak, nagyon kell szeretniük egymást. Mikor nagyon-nagyok közel kerülnek egymáshoz, és csókolóznak, apa fütyije nagy lesz és megkeményedik. Anya pedig várja, hogy még közelebb kerüljenek egymáshoz” – szól az egyik kendőzetlen ábra fölött a magyarázó szöveg. A feladat pedig, hogy „színezd ki a rajzot, s beszélgessetek otthon róla a szüledidel.”

A további rajzok sem kertelnek, hasonlóan szókimondó szövegeket olvashatnak a hatévesek a Szeretkezés, A terhesség kezdete, A terhesség első hónapja, a Jön a baba!, és a Mindjárt megszületik fejezetekben is.

A füzet egyébként egy dán író-pszichoterapeuta, Per Holm Knudsen 1975-ös kiadványa alapján készült, a sorozat kiadója pedig egy Brooklynban élő magyar férfihoz, Homonnai Zoltánhoz köthető.

Mutatjuk:


© hvg.hu

© hvg.hu

© hvg.hu

© hvg.hu

Melitta írta:

„Napközis házi feladat” első osztályosokna

Kattints a kibontásához...

Igaz, h az iskola az életre nevel, de ennyire tán mégse kéne. Ezzel az erővel bemutathatnák fotókkal és részletesen. Bár amilyen barmok az sincs kizárva, h levetítik filmen az iskolában . Erkölcstan órán.
Szegény unokáim, nem sejtik, mi vár rájuk.

Hm azt hittem a hittan oran oktatjak igy a nebulokat.

szundi53 írta:

Igaz, h az iskola az életre nevel, de ennyire tán mégse kéne. Ezzel az erővel bemutathatnák fotókkal és részletesen. Bár amilyen barmok az sincs kizárva, h levetítik filmen az iskolában . Erkölcstan órán.
Szegény unokáim, nem sejtik, mi vár rájuk.

Kattints a kibontásához...

Te, meg én, pedig az iskola wc jében suttyomban nézegettük a barátaink- bátyjuktól elcsent- pornó képeit. Nagycsoportosként kimentünk búzavirágot szedni, és papás-mamást játszottunk a búzában.Ne legyünk már ennyire prűdek. Ha a gyerek 5 percig néz egyedül tv-t, azalatt egy sor csatornát talál, ahol borzalmakat , horrorisztikus rajzfilmeket lát. Vagy az is elég, ha megnéz egy híradót. Túl lett lihegve ez is , mint minden, amibe bele lehet kötni ifjúságvédelem címen. De bezzeg a vetélkedőműsorokat, ahol tanulhatna is valamit a válaszokból, azokat korhatárosan adják.
------------------
És fontos ! NEM TANKÖNYV, hanem az újságosoknál megvásárolható napközis változat elsősöknek tartalmaz három témakörben – Színszámozó, Labirintusok könyve, Nem a gólya.. címmel – kifestőket.. Tehát egyszerű...NE VEDD MEG!!!

57310 írta:

Ne legyünk már ennyire prűdek.

Kattints a kibontásához...

Prűd az én fogalmaimban mást jelent. Én azt vallom, h a gyereknek az ő értelmi szintjéhez igazodva kell megmagyarázni a dolgokat. Pl. 7-8 évesnek reménytelen a gólyamesével jönni, de az egész folyamatot sem kell ismertetni vele.

57310 írta:

Ha a gyerek 5 percig néz egyedül tv-t, azalatt egy sor csatornát talál, ahol borzalmakat , horrorisztikus rajzfilmeket lát. Vagy az is elég, ha megnéz egy híradót.

Kattints a kibontásához...

Aktiválni kell a gyerek-blokkolót. Akkor csak az engedélyezett adókat nézheti.

57310 írta:

De bezzeg a vetélkedőműsorokat, ahol tanulhatna is valamit a válaszokból, azokat korhatárosan adják.

Kattints a kibontásához...

Tanulnának belőle? Nem jellemző. Akkor a felnőttek zsinórban vinnék el a fődíjat. Esetleg "megtanulnák", h melyik énekes lépett fel legtöbbször Mo.-n ? Vagy valami hasonló "fontosat" ?

57310 írta:

Tehát egyszerű...NE VEDD MEG!!!

Kattints a kibontásához...

Könnyű mondani. De beleizzad az ember, mire nagy nehezen elhúzza onnan a síró gyereket, aki nem érti, h miért nem kapta meg a kifestőt. Ha csomagban van és otthon nézed át, reménytelen a dolog. Egyszer kipróbálod, rájössz, h igazam van.

57310 írta:

suttyomban nézegettük a barátaink- bátyjuktól elcsent- pornó képeit

Kattints a kibontásához...

Suttyomban ez a nagy különbség ! Nem szülő, tanár adta a boltból, hanem titokban ment az "ismeret terjesztés" .
És azokat nem kellett színezni. Legalábbis amikkel én találkoztam.

szundi53 írta:

Prűd az én fogalmaimban mást jelent. Én azt vallom, h a gyereknek az ő értelmi szintjéhez igazodva kell megmagyarázni a dolgokat. Pl. 7-8 évesnek reménytelen a gólyamesével jönni, de az egész folyamatot sem kell ismertetni vele.

Kattints a kibontásához...

Sajnos nem emlékszem már vissza hogy gyerekkoromban mivel ismertettek...
Lehet hogy akkoriban nem is érdekelt a dolog...

Ilyen csapdaba hamar beleesik az ember. Ott toporog a gyerek az ujsagosnal a boritot latva es a korhatart eszembe nem jutna belelapozni egy kifestobe, hanem megveszem.

setni írta:

Lehet hogy akkoriban nem is érdekelt a dolog..

Kattints a kibontásához...

Ezen minden gyerek átesik. Jó válasz adhattak, ezért nem érdekelt túlzottan a téma.

Melitta írta:

eszembe nem jutna belelapozni egy kifestobe, hanem megveszem.

Kattints a kibontásához...

Ezentúl bele kell lapozni. "Hála" az ilyen pihent agyúaknak. Legközelebb a buszjegy másik oldalát is meg kell nézni?