CEU: „Nem tesszük ki magunkat újra egyetlen ember és rezsimje politikai szeszélyeinek”

Reagált a CEU a hírre, hogy a kormány törölné a felsőoktatási törvény 2017-es módosítását:

„A benyújtott törvénymódosítás nem változtat a CEU helyzetén. Úgy véljük, hogy a magyar kormánynak nem áll szándékában olyan feltételeket teremteni, amelyek között a CEU-hoz hasonló nemzetközi intézmények szabadon működhetnének. Az új tervezet értelmében továbbra is politikai döntés kérdése, hogy milyen külföldi egyetemek működhetnek Magyarországon, és a döntést bizonyára a legmagasabb szinteken hozzák majd meg.

A magyar kormány eddig is világossá tette, hogy mire akarja használni a hatalmát. Elüldöztek egy intézményt, amely az akadémiai szabadság nemzetközi értékeit követi, és helyette meghívtak egy intézményt, amely a Kínai Kommunista Párt abszolút irányítása alatt áll.”

A CEU szerint a magyar kormány már eldöntötte, mit választ, de az egyetem is választott: „A CEU Ausztriában marad, egy olyan országban, ahol tisztelik az akadémiai szabadság alapvető értékeit. Kutatási és egyéb, oktatást nem jelentő tevékenységeinkkel továbbra is jelen leszünk Budapesten.

A várost soha nem hagyjuk el, de nem tesszük ki magunkat újra egyetlen ember és rezsimje politikai szeszélyeinek.”
A lex CEU-ként elhíresült törvénymódosítás vezetett ahhoz, hogy az egyetem befejezte érdemi működését Budapesten, és Bécsben működik tovább. A módosítás törlésére azért kerülhet sor, mert az Európai Bíróság tavaly ősszel több szempontból jogsértőnek találta, hogy előírták, csak olyan külföldi egyetem működhet Magyarországon, amely a székhelye szerinti országban is képzést folytat.

Kiss Imola

Ceu.jpeg
 
Kedves Beka, Casaloma, galeri!

Ez az utolsó pár oldalnyi hozzászólás és Ernoe minősítése elég mélyrepülés volt.

Ernoenek igaza van. Tudhat akármennyit arról a területről galeri, nem általánosíthat. Indiánok több országban, több területen is élnek más-más múlttal és jelennel.
Bár a "fehér ember" által letarolt, kifosztott, elvett, megölt, szinte mindenhol olvasható.

Ráadásul oly lenézéssel beszél/beszéltek ezekről az emberekről, mintha lenne hozzá joga/jogotok, s közben Ernoeről is.
Lehangoló.
Bárhol mutatok, bármely országban alkoholistákat, lecsúszott szerencsétleneket. Sajnos.

Ha egy állam nem tudja ezt hatékonyan kezelni, vagy legalábbis nem törekszik rá, ha azt tartja megoldásnak, hogy "kiemelje a gyerekeket" a családjukból, a természetes környezetükből, ha úgy fogalmaz bárki, hogy "fehér emberek nevelik fel", akkor a hiba nem Ernoe oldalán van.

Talán ezen érdemes köszörülni a nyelveteket, mit kell tenni azért, hogy emberek ne így éljenek.

1619736504361.png


S bármi történt az észak-amerikai indiánokkal, nem vehettek egy kalap alá mindenkit, mert indiánok nem csak ott élnek, ráadásul nemcsak rezervátumokban - de ott a könyv.

S innen indultunk: "az indian az ferfi a no es gyereklany csak kozottuk el"
Meglehetősen lenézően.
Ez nem igaz.

Ráadásul nem én nézem európai szemmel őket, hanem ti.
Lenézitek, mert nem azt csinálja, amit az okos fehérek, s ezzel rögzön ítélkeztek is.
 
Utoljára módosítva:
A képekhez.

Az Amerikai indiánok többsége képes megőrizni a tradiciot és eközben modernül élni.
- Ezeket a kosztümöket csak ünnepi alkalmamból veszik fel, vagy ha éppen folklórt árulnak.
- Ilyenkor nyüzsögnek körülöttük a turisták, selfi-znek, le akarnak velük fényképezve lenni.
- Internátusba laktam gimnazista koromban, az osztálytársaim szégyellték magukat szülöi látogatáskor amit nem értettem.
- A legtöbb gyerek ugyanis vidéki volt és az édesanyák népviseletben (hét szoknya, fejfedő) jöttek a "városba".
- Amerikában az volt a tapasztalatom, hogy az emberek büszkék a származásukra
- Sokan még azt is számon tartják, ha 1/16 részben indiánok de azt is ha európai rokonaik is vannak.

deb_haaland_f.jpg


Egy orjási dolog a demokrácia történetében, hogy az USA-ban végre egy öslakó lett a belügyminiszter.

Nem találnám jónak ha ezt a pillanatot, egy Ranger tönkre tenné plump (ügyetlen) megjegyzésekkel
 
Szerintem más a sztereotipia, és más a tapasztalat.
Nem biztos, hogy az a helyes, ha elfogadjuk azt ami szemben áll a tapasztalatainkkal !

Az ember meghallgatja a kulonfele véleményeket, de lewgtobbszor az alapján dont amit megel!

Sok hozzaszolast ilyennek érzek itt:
A ferj megy haza és ágyban találja a feleségét a szomszéddal.
Az asszony magyarazkodik, de a ferj csak fujja: - Kedvesem, dehát saját szememmel látom!!- mire az asszony:
- Drágám Te nekem hiszel vagy a szemednek!
 
Utoljára módosítva:
Kedves Beka, Casaloma, galeri!

Ez az utolsó pár oldalnyi hozzászólás és Ernoe minősítése elég mélyrepülés volt.

Ernoenek igaza van.
Nem akartam írni, de végül úgy döntöttem erre mégis reagálok.
Ernőt nem én minősítettem, megteszi azt saját maga.
Azt az embert akinek nőnap alkalmával ez a nők köszöntése:
- Szeretném megjegyezni, hogy az NS-uralom alatt a nőnap megünneplése bevolt tiltva.
E helyett az anyák napja és a nők "biológiai kötelessége" volt propagálva. -
nem kell minősíteni!
Aki után két napig takarítottam a fórumon, hogy eltüntessem a nácikat propagáló videóit, hitlerre és a hitleri uralomra való hivatkozásait, szintén nem nekem kell minősíteni!
Aki egy étel és egy édesség neve miatt toporzékol rasszizmusra hivatkozva, szintén nem nekem kell minősíteni!
Úgyhogy tessék szíveskedni nem előírni nekem mit írhatok és mit nem!
 
Kedves Beka, Casaloma, galeri!

Ez az utolsó pár oldalnyi hozzászólás és Ernoe minősítése elég mélyrepülés volt.

Ernoenek igaza van. Tudhat akármennyit arról a területről galeri, nem általánosíthat. Indiánok több országban, több területen is élnek más-más múlttal és jelennel.
Bár a "fehér ember" által letarolt, kifosztott, elvett, megölt, szinte mindenhol olvasható.

Ráadásul oly lenézéssel beszél/beszéltek ezekről az emberekről, mintha lenne hozzá joga/jogotok, s közben Ernoeről is.
Lehangoló.
Bárhol mutatok, bármely országban alkoholistákat, lecsúszott szerencsétleneket. Sajnos.

Ha egy állam nem tudja ezt hatékonyan kezelni, vagy legalábbis nem törekszik rá, ha azt tartja megoldásnak, hogy "kiemelje a gyerekeket" a családjukból, a természetes környezetükből, ha úgy fogalmaz bárki, hogy "fehér emberek nevelik fel", akkor a hiba nem Ernoe oldalán van.

Talán ezen érdemes köszörülni a nyelveteket, mit kell tenni azért, hogy emberek ne így éljenek.

Csatolás megtekintése 1791915

S bármi történt az észak-amerikai indiánokkal, nem vehettek egy kalap alá mindenkit, mert indiánok nem csak ott élnek, ráadásul nemcsak rezervátumokban - de ott a könyv.

S innen indultunk: "az indian az ferfi a no es gyereklany csak kozottuk el"
Meglehetősen lenézően.
Ez nem igaz.

Ráadásul nem én nézem európai szemmel őket, hanem ti.
Lenézitek, mert nem azt csinálja, amit az okos fehérek, s ezzel rögzön ítélkeztek is.
A szélsőségeket nem szabad elfogadni sem pro, sem kontra!
 
Szerintem más a sztereotipia, és más a tapasztalat.
Nem biztos, hogy az a helyes, ha elfogadjuk azt ami szemben áll a tapasztalatainkkal !

Az ember meghallgatja a kulonfele véleményeket, de lewgtobbszor az alapján dont amit megel!

Sok hozzaszolast ilyennek érzek itt:
A ferj megy haza és ágyban találja a feleségét a szomszéddal.
Az asszony magyarazkodik, de a ferj csak fujja: - Kedvesem, dehát saját szememmel látom%!!- m,ire az asszony:
- Drágán Te nekem hiszel vagy a szemednek!
- Ha négy felesége lenne valakinek és az egyikről tudja, hogy megcsalta
- akkor a többi három hűségének a valószínűségé még mindig 75% marad.

- biztos vagyok benne, hogy egyikünknek sincs tapasztalata a rasszisták cél-keresztjében levő ember csoportok 1/4 részével.
- tehát a sztereotípiák megbízhatósága sokkal gyengébb mint a fenti példában a hűtlen feleségek esetében

- Az érzésekre való hagyatkozás csak óvatosságra intés és nem tény! Ezt nem szabad elfelejteni
 
Utoljára módosítva:
Nem akartam írni, de végül úgy döntöttem erre mégis reagálok.
Ernőt nem én minősítettem, megteszi azt saját maga.
Azt az embert akinek nőnap alkalmával ez a nők köszöntése:
- Szeretném megjegyezni, hogy az NS-uralom alatt a nőnap megünneplése bevolt tiltva.
E helyett az anyák napja és a nők "biológiai kötelessége" volt propagálva. -
nem kell minősíteni!
Aki után két napig takarítottam a fórumon, hogy eltüntessem a nácikat propagáló videóit, hitlerre és a hitleri uralomra való hivatkozásait, szintén nem nekem kell minősíteni!
Aki egy étel és egy édesség neve miatt toporzékol rasszizmusra hivatkozva, szintén nem nekem kell minősíteni!
Úgyhogy tessék szíveskedni nem előírni nekem mit írhatok és mit nem!
Teljes mértékben igazad van, hogy rossz argumentáció valakivel szemben bizonygatni,
hogy csak csak a "Bad-sarokba" tartozik és példákkal igazolni, hogy egy gazember.

A vastagon beidézett mondatomat viszont helytállónak és top aktuálisnak tartom.

Az egyházi gimnáziumokban a papok a nök napját, a koedukált osztályokat, a testi fenyítés betiltását kommunista ideologiának tartották, amivel nem akartak közösülni. Kérlek olvasgass más szociális fórumon is, ezt a felfogás drasztikus formában megtalálod kormányú hozzászólók szájából.

A nőnap az nem anyák napja és én ezt fontosnak tartom kihangsulyozni.

Szabadjon egy tévedésre felhivnom a figyelmed, nem emlékszem, hogy ételek megnevezése ellen protestáltam volna.

Ételek neveire azok szoktak hivatkozni akik a nyílt előítéleteiket a véka alá szeretnék rejteni.
Például a magyar kormány ideologusa aki legándáshirü lett a "beköpései" miatt.
 
Én mindig azt vallottam, hogy a tudás az egyetlen, ami kiemel, felemel abból a környezetből, amibe beleszülettünk, legyen bármilyen mélyen is az a hely.
Szomorú, ha éppen egy pedagógus vallja ennek az ellenkezőjét.

Az inka, azték és maja tudás nem megkérdőjelezhető.
A "fehér emberek" világa is más. Az indiánoknak esélyük sem volt a hódítókkal szemben.

Azzal amit írsz, elméletben én is egyetértek, de nem értek egyet azzal, ha ráerőszakolom arra, aki ezt nem akarja.
Nem gondolom, hogy az én világom a világok legjobbika.
Hogy az egyetlen igaz hit kérdésébe ne is menjünk bele.
Hány emberre kényszerítették rá a kereszténységet, például.
Keresztény indián - fából vaskarika.
Annyi mindent elvettek tőlük, hogy sikítófrászt kapnak még az értelmes dolgoktól is, s láthatóan elutasítják még azt is, ami hasznukra válna.

Mi történne, ha idejönne bárki, erre a földre, mert tetszik neki, s saját fennsőbbsége tudatában elvenné az otthonainkat? Ha primitívnek minősítene, s szerencsésebb esetben elvenné a gyerekeinket, mert át kell őket nevelni? Szerencsétlenebben halomra ölne mindannyiunkat gyerekestül.
S nem törődne azzal, ez jó-e, vagy nem, mert ő így gondolja helyesnek, s ez a lényeg.
Ez nem népírtás, mert mi a létezés primitívebb szintjén állunk, hanem kötelesség.
1619810203974.png

Nemcsak az észak-amerikai indiánokkal vagy a majákkal történt meg, hogy alacsonyabbrendűnek minősítették őket más emberek.

Elítélendőnek tartom, hogy az egyik embercsoport primitívnek bélyegez egy másikat, s jogának tartja megváltoztatni az életüket.

S ha ránézek arra csoportképre, amin az indián gyerekek vannak ... egy sem mosolyog.
Hacsak ennyi embert erőszakoltak meg, már ez is sok.
 
- Ha négy felesége lenne valakinek és az egyikről tudja, hogy megcsalta
- akkor a többi három hűségének a valószínűségé még mindig 75% marad.
Ez így nem igaz.
Ha valaminek csak két értéke/állapota lehet (igaz/hamis, hűséges/megcsalt, 1/0,...), ott nincs átlagolás, az adott értèk/állapot tekintetében.
Ezt azért tudnod illene, hisz az analóg világból mar te is régen áttértél a digitális világba (itt a CH-n is több éve tag vagy pl.)
- biztos vagyok benne, hogy egyikünknek sincs tapasztalata a rasszisták cél-keresztjében levő ember csoportok 1/4 részével.
Ha valaki rasszista, az mindegy, hogy jól főz vagy sakkozik, attól még rasszista.
És, ha a rasszizmust elutasítod, akkor őt is.
- tehát a sztereotípiák megbízhatósága sokkal gyengébb mint a fenti példában a hűtlen feleségek esetében
Csakhogy, ha elvhű vagy, akkor a példádnál maradva (bár, mint fentebb kifejtettem, hogy miért hibás), akkor megszabadulsz a hűtlentől, bármennyire is csinos, vagy jól főz/takarít...
Igaz ettől még a megcsalás ténye marad, de már nem vonatkoztatható a feleségek halmazára.
- Az érzésekre való hagyatkozás csak óvatosságra intés és nem tény! Ezt nem szabad elfelejteni
És?
Ne hallgassunk az érzéseinkre?
Ne vegyük figyelembe?
Érzés nélküli ember nincs (sőt, szerintem élőlény sincs). A baj ott van, ha nem párosul olyan fokú racionalitással, holy azt a helyen tudja az egyén kezelni.
 
Ez így nem igaz.
Ha valaminek csak két értéke/állapota lehet (igaz/hamis, hűséges/megcsalt, 1/0,...), ott nincs átlagolás, az adott értèk/állapot tekintetében.
Ezt azért tudnod illene, hisz az analóg világból mar te is régen áttértél a digitális világba (itt a CH-n is több éve tag vagy pl.)

Valamit félreértettél, én nem a nők "értekéiről" beszéltem ami nyilván több komponensből áll mit a hűség.

A hűtlen asszony példáját nem én találtam ki.
Érdekes, hogy ott nem zavart, hogy egy proband-ból nem lehet egy egész csoportot megitélni.

Ha valaki rasszista, az mindegy, hogy jól főz vagy sakkozik, attól még rasszista.
És, ha a rasszizmust elutasítod, akkor őt is.
Én nem utasítok el senkit, csak állítom, hogy az általánositással, előítéletekkel vigyázni kell

Elöször is mi emberek korrelációkban és nem statisztikában gondolkodunk.

- A gondolkodásnak két formájáról beszélhetünk a "lassu és a gyors gondolkodásról"
- Az egyik az "érzés" amit a hasunkkal szoktaunk kapcsolatba hozni (hasunkra ütni és dönteni)
- A másik amikor "gondolkodunk", az agyunkat használjuk.

Mindenkinek ajánlom a bestseller "Thinking, Fast and Slow" Daniel Kahneman-tól, Nobel díjas pszichologus.

Csakhogy, ha elvhű vagy, akkor a példádnál maradva (bár, mint fentebb kifejtettem, hogy miért hibás), akkor megszabadulsz a hűtlentől, bármennyire is csinos, vagy jól főz/takarít...
Igaz ettől még a megcsalás ténye marad, de már nem vonatkoztatható a feleségek halmazára.
Egyáltalán nem feszegettem, hogy mit tegyél egy hűtlen feleséggel,
A kérdés az, hogy a saját szúk tapasztalataink alapján képesek vagyunk e
egy a vizsgálatunk tárgyai között nem szereplö személyeket helyesen karakterizálni vagy sem?

És?
Ne hallgassunk az érzéseinkre?
Ne vegyük figyelembe?
Érzés nélküli ember nincs (sőt, szerintem élőlény sincs). A baj ott van, ha nem párosul olyan fokú racionalitással, holy azt a helyen tudja az egyén kezelni.
Már bocsánat, sehol sem említettem, hogy ne hallgas az érzéseidre de
egy-két rossz tapasztalat miatt az emberek tömegét gyülölni az nem különösebben bölcs,
még az erkölcsünk is elitéli ezt a magatartást

Vigyázni kell mert az elöitéletek gyakran alaptalanok és megfosztanak bennünket az élet örömétöl, elvesznek lehetöségeket töllünk, meggyaláznak embereket....

Egyikünk sem mentes elöitéletektöl, mindanyian használunk sztereotipeket
Fontos viszont, hogy ezeket mielőtt alkalmaznánk vizsgálatnak, kognitiv mérlegelés alá vegyük.
Velem is elöfordul gyakran, hogy egy kellemetlen szituációba ne mondjam azt "tipikus német, vagy tipikus magyar.."
De szerencsére nem vagyok még demenz és sikerül meggyöznöm magam ellenpéldával.
 
Én nem utasítok el senkit, csak állítom, hogy az általánositással, előítéletekkel vigyázni kell
Előitélet, általánositás...
A "mindenki jo" épp ugy eloitélet és általanositas, mint a "mindenki rossz"!
Az épp ugy eloitelet, hogy "aki Orbant tamogatja rossz" és "aki ellene van jó"

Az épp ugy előitelet, hogy amit az egyik csinal mind rossz, amit a masik mind jo, attol fugg kit támogat!(márpedig nálad ez a szempont! nem az, hogy ki, milyenek a tapasztalatai, milyenek az erzesei, mit mond!)
 
Előitélet, általánositás...
A "mindenki jo" épp ugy eloitélet és általanositas, mint a "mindenki rossz"!
Az épp ugy eloitelet, hogy "aki Orbant tamogatja rossz" és "aki ellene van jó"

Az épp ugy előitelet, hogy amit az egyik csinal mind rossz, amit a masik mind jo, attol fugg kit támogat!(márpedig nálad ez a szempont! nem az, hogy ki, milyenek a tapasztalatai, milyenek az erzesei, mit mond!)
Eddy, Ti nem ezt csináljátok?

Egy percig is elgondolkodtatok azon, hogy a kínai vakcinával kapcsolatos tájékoztatási igény jogos?

S mondom a példát a saját családomból, 65 éves közeli rokon: első kínai vakcina pénteken. Belobban egy, később biopsziával (magánegészségügy 72.000 forint, mert mindenki frászt kapott még a látványától is) kiderítetten, jóindulatú daganat.
Gyulladt, fájdalmas, kifekélyesedik, nem tisztul, nem gyógyul. A következő hetekben távolítják el.
Nincsenek adatok a vakcina mellékhatásairól.
Sem.
Főleg nem ebben a korosztályban.
Ha ott milliókat beoltottak, itt is jó lesz! - ez a tájékoztatás. (??)

De, legalább hatásos, nyugtatja magát, s nem számít, jöjjön a második, mert a covid rosszabb.
A második utáni 30. napon elvégzett teszt szerint nincs ellenanyag a szervezetében. A párjának sem.

Nincs adat a 60 fölötti lakosságnál, mennyire hatásos az oltóanyag.
Ami mégis megtalálható egy táblázatban, az azt mutatja, hogy az idősebb korosztálynál két oltás semmire nem elég - de az "csak" egy használati leírásban szakembereknek, feltöltve a netre.
Sőt, ebben egy 3. vakcináról is szó esik (csak a táblázatban, a szövegben nem!) idős korúak esetén, de erről hivatalos tájékoztatás szintén nincs.

S akkor most mi vagyok én?
Oltásellenes!

Azért feltenném a kérdést, hogy vajon hányan gondolják azt, hogy beoltották őket, odafigyelve, de biztonságban vannak.
S nincsenek - kormányzati kommunikáció ide vagy oda.

Ez hazárdírozás az emberek életével.
Na most mi vagyok, vajon?
 
Utoljára módosítva:
Eddy, Ti nem ezt csináljátok?

Nagyjabol errol beszelktem :(
Mi meg Ti?
Termesz6etesen nem altalánositunk, csak izééééé....
Amit irtal cafol egyetlen sort is abbol, amit leirtam ?
Mi Ti háboruzzunk, lőjjünk egymásra, ássunk lovészárkokat mert aki ilyet mond mint en az gonosz, buta , nemgondolkod :(
Ehhhhhhhh
 
Nagyjabol errol beszelktem :(
Mi meg Ti?
Termesz6etesen nem altalánositunk, csak izééééé....
Amit irtal cafol egyetlen sort is abbol, amit leirtam ?
Mi Ti háboruzzunk, lőjjünk egymásra, ássunk lovészárkokat mert aki ilyet mond mint en az gonosz, buta , nemgondolkod :(
Ehhhhhhhh
Nem, nem cáfol.
Csak ne vesd a másik szemére azt, amit te is elkövetsz. (A te általános alany, nem kifejezetten csak Rád vonatkozik.)
Annak a bizonyos szálkának és gerendának az esete.

S hogy jobb lenne enélkül?
Szerintem is.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! Szalay Lenke Mogyoró sorozatát szeretném letölteni. Köszi előre is!
Sziasztok! Keresem Debra Lobato Brothers sisters and special needs könyvét, angolul vagy ha valakinek meglenne magyarul még szuperebb lenne:) Online formában érdekelne elsősorban. Köszönöm!
Kicsichi wrote on Ajuda67's profile.
Helló, megint. Keresem J R Ward Örökség sorozatának fordítását. Ha valaki tudja hol találom, légyszi árulja el. Előre is köszönöm.
D
DE. Andi wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta kérem a fiókom törlését. Köszönöm!
benudori wrote on szjucus2's profile.
Szia!
Szeretném elkérni a English Plus 2 Second edition teszteket.
Előre is köszönöm!

Heni

Statisztikák

Témák
36,461
Üzenet
4,400,587
Tagok
591,324
Legújabb tagunk
szzsuzsi15
Oldal tetejére