CEU: „Nem tesszük ki magunkat újra egyetlen ember és rezsimje politikai szeszélyeinek”

Reagált a CEU a hírre, hogy a kormány törölné a felsőoktatási törvény 2017-es módosítását:

„A benyújtott törvénymódosítás nem változtat a CEU helyzetén. Úgy véljük, hogy a magyar kormánynak nem áll szándékában olyan feltételeket teremteni, amelyek között a CEU-hoz hasonló nemzetközi intézmények szabadon működhetnének. Az új tervezet értelmében továbbra is politikai döntés kérdése, hogy milyen külföldi egyetemek működhetnek Magyarországon, és a döntést bizonyára a legmagasabb szinteken hozzák majd meg.

A magyar kormány eddig is világossá tette, hogy mire akarja használni a hatalmát. Elüldöztek egy intézményt, amely az akadémiai szabadság nemzetközi értékeit követi, és helyette meghívtak egy intézményt, amely a Kínai Kommunista Párt abszolút irányítása alatt áll.”

A CEU szerint a magyar kormány már eldöntötte, mit választ, de az egyetem is választott: „A CEU Ausztriában marad, egy olyan országban, ahol tisztelik az akadémiai szabadság alapvető értékeit. Kutatási és egyéb, oktatást nem jelentő tevékenységeinkkel továbbra is jelen leszünk Budapesten.

A várost soha nem hagyjuk el, de nem tesszük ki magunkat újra egyetlen ember és rezsimje politikai szeszélyeinek.”
A lex CEU-ként elhíresült törvénymódosítás vezetett ahhoz, hogy az egyetem befejezte érdemi működését Budapesten, és Bécsben működik tovább. A módosítás törlésére azért kerülhet sor, mert az Európai Bíróság tavaly ősszel több szempontból jogsértőnek találta, hogy előírták, csak olyan külföldi egyetem működhet Magyarországon, amely a székhelye szerinti országban is képzést folytat.

Kiss Imola

Ceu.jpeg
 
Nem hatékony se védettségét, se hatóidejét tekintve a kínai vakcina – Interjú Németországból Shi Ming kínai Kína-szakértővel
 
Nem hatékony se védettségét, se hatóidejét tekintve a kínai vakcina – Interjú Németországból Shi Ming kínai Kína-szakértővel
Újságíró, mint vakcinaszakértő?
 
"Mennyire hatékonyak a kínai oltások? Egy magas beosztású tisztviselő először vallotta be az alacsony védelmi arányt. be. Ezért az állam fontolgatja a különböző oltások keverését. " - Erről szólt a német köz-TV ARD egy jelentése (Stand: 12.04.2021 09:52 Uhr)
Meglátjuk, Ernő. Hinni majd akkor fogok, ha saját szememmel látom, hogy kínai turisták millióit fordítják visza a nyári szezonban az eus határokon.
 
Újságíró, mint vakcinaszakértő?
Ebben a megjegyzésedben abban látom a rosszmájúságot.
Nem mint vakcina szakértő számol be nem is törekedett rá.
Hanem egy elmondás miként reagált Kína a történésekre
A közállapotokról tudósítás és az ott tett intézkedésekről.
A véleményét a tennivalókról mondja el.
Egy hivatkozási mondata van:

A legfőbb gond, hogy a kínai oltóanyagok nem eléggé hatékonyak. Brazíliában tudományos kísérletek bizonyították, hogy mindössze 50,4%-os biztonságot ad a szer (tegyük hozzá, a Sinovacot terítették ott)
Most ezzel van bajod hogy vakcina szakértőnek nevezed?
Hivatkozik tudományos kísérletekre Brazíliából.
A tudósítás és adatok begyűjtése újságírói munka,Nem kell vakcina szakértőnek lennie.
Nem vélemény hanem hivatkozás.
A véleménye abban formálódik meg hogy Szerinte Kína miért nem nyújtotta be az engedélyezést.
Nem vakcina kutató szakértőként hangzott ott el semmi tudósítás volt.
Nem lehet a tudósítás tartalmára kifogásod.Igazakat írt.
Legfeljebb a Brazíliai tudományos kísérletekre való hivatkozással.
Kételkedhetsz de arról Brazíliai tudósítók már leírták.
Nem tudom de cáfold ha nem igaz:Szerintem orvosi körök írták meg a tapasztalataikat Brazíliában
A magyar HVG is lehozta:
És itt a konkrét beszámoló:

rosszmájú megjegyzésedre: A vizsgálati bejelentést A kínai oltás vizsgálatáért felelős brazíliai egészségügyi intézmény, az Instituto Butantan.Tette közzé

És
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) annak a vakcinának a sürgősségi jóváhagyását tartja elfogadhatónak, amelyik eléri legalább az 50 százalékos hatékonyságot. Ezt az elvet követi a brazíliai egészségügyi felügyeleti szerv, az Anvisa is, amely – tekintettel a minimálisan elfogadható hatékonysági rátát alig meghaladó vizsgálati eredményre – további adatokat vár az engedélyezéshez.
 
Utoljára módosítva:
Ebben a megjegyzésedben abban látom a rosszmájúságot.
Nem mint vakcina szakértő számol be nem is törekedett rá.
Hanem egy elmondás miként reagált Kína a történésekre
A közállapotokról tudósítás és az ott tett intézkedésekről.
A véleményét a tennivalókról mondja el.
35 éve hagyta el Kínát ez a Kína-szakértőnek kikiáltott újságíró. Utóbbi egyébként bárkiből lehet, aki elvégez egy 100 órás online-kurzust.

A brazil orvoscsapat kutatómunkájának eredményét nem vitatom.
 
35 éve hagyta el Kínát ez a Kína-szakértőnek kikiáltott újságíró. Utóbbi egyébként bárkiből lehet, aki elvégez egy 100 órás online-kurzust.

A brazil orvoscsapat kutatómunkájának eredményét nem vitatom.
Egy tegnapi hir: "Peking védőoltása a vizsgálópadon" (Süddeutsche Zeitung / 3.5.2021, 18:49)
- A WHO eddig csak négy vakcinát tart hatásosnak: Pfizer/Biontech, Astra Zeneca, Moderna és Johnson & Johnson.
- kár, hogy a többi védőoltásról kevés adat áll a rendelkezésre mert az oltásokra szükség lenne
- Kina nagy erőfeszítéseket tesz, hogy az oltóanyagon javítson,
- ez nem csak prestige kérdés hanem a bizalom visszaszerzése is
- országok ahol alternativ oltóanyagok is léteznek megpróbálják a kínai oltóanyagtól megszabadulni
- George Fu Gao 2017 óta "Director of the Chinese Center for Disease Control and Prevention"
- tehát nem egy "disziden-s" virologus aki ártani akar a szülöhazájának
- megjegyzem egy 50%-os hatásfok azt jelenti, vagy segít vagy nem. :)
- honnan lehet tudni, hogy mennyi ebből a természetes immunitás?
 
- megjegyzem egy 50%-os hatásfok azt jelenti, vagy segít vagy nem. :)
- honnan lehet tudni, hogy mennyi ebből a természetes immunitás?
Ezt az 50%-os hatásfokot garantálják a forgalomban lévő influenza-védőoltások is. Ami érdekes módon, eddig többé-kevésbé hozta is a papírformát.
Csodák csodája, ez évben a hatásfoka 100% lett, nem hogy halálozási adatot nem produkált az influenza, de még megbetegedést sem jelentettek egyet sem.

Nekem ebből egyértelműen az jön le, hogy az egész Mo-n kreált (covid19) halálozási statisztika egy ordas nagy hazugság.
 
Ezt az 50%-os hatásfokot garantálják a forgalomban lévő influenza-védőoltások is. Ami érdekes módon, eddig többé-kevésbé hozta is a papírformát.
Csodák csodája, ez évben a hatásfoka 100% lett, nem hogy halálozási adatot nem produkált az influenza, de még megbetegedést sem jelentettek egyet sem.

Nekem ebből egyértelműen az jön le, hogy az egész Mo-n kreált (covid19) halálozási statisztika egy ordas nagy hazugság.
Hogy érted? Németországban akkor vagy "covid-halott" ha az is benne van a játékban.
Az izoláció, a fokozott higiénia és maszk-hordás minden féle más fertőzés terjedését is akadályozza.
Sok ember szerintem az epidémia alatt tanult meg kezet mosni, szokott le az orba-turkálásról
Ezért nem lennék meglepődve ha bizonyos járvány szerű megbetegedések lelassultak volna.

Az elmúlt negyed évben az az érzésem, hogy több gyászjelentést kaptam Magyarországról mint korábban ennek természetesen más okai is lehetnek mint a korona (holott a korosztályom akikkel kapcsolatban vagyok világszerte homogen)

Feltünö, hogy akik meghaltak soha nem azt mondják "covid" hanem azt, hogy "hirtelen tüdögyulladást" kapott.
 
Hogy érted? Németországban akkor vagy "covid-halott" ha az is benne van a játékban.
Az izoláció, a fokozott higiénia és maszk-hordás minden féle más fertőzés terjedését is akadályozza.
Sok ember szerintem az epidémia alatt tanult meg kezet mosni, szokott le az orba-turkálásról
Ezért nem lennék meglepődve ha bizonyos járványszerü megbetegedések lelassulnának.
Aki az elhalálozást megelőző 6 hónapban Mo-n csak egyszer is pozitiv tesztet produkált, arra automatikusan megy a covid stempli meg a hullazsák. Akkor is, ha időközben mind a két oltást megkapta, és a 2. oltást követően is hetek, vagy akár 2-3 hónap is eltelhetett.
Csak ez lehet a magyarázat arra, hogy nálunk kb. 270x magasabb az oltottak körében az elhalálozások száma. Kizárt dolognak tartom, hogy aki mindkét oltást megkapta, ilyen végzetes lefolyású legyen, még akkor is, ha túlnyomórészt idős betegről van szó.
Ennyire rossz statisztikát még a kínai vakcina sem produkál. Valamennyit nyilván tud Kína fényezni az adatokon, de ha naponta 30-40ezer halna meg náluk (lakosságarányosan a magyar adatokhoz), akkor azért azt csak nem tudnák titokban tartani sokáig.

Azt én is aláírom, hogy a maszkhordás, kézmosás, távolságtartás az influenza terjedési sebességére is kedvező hatással volt. De hogy nullára redukálta volna (oltott-oltatlan körében egyaránt), miközben a covid terjedni volt képes, ez nekem túlmegy a hihetőség határán.
 
Hatástalan Pfizer esetében még felmerülhet a gyanú a nem megfelelő hőmérsékleten való szállítás, tárolás, de a többi esetében még ez sem lehet ok, azok tárolására még egy öreg mezei hűtőszekrény is alkalmas.
 
35 éve hagyta el Kínát ez a Kína-szakértőnek kikiáltott újságíró. Utóbbi egyébként bárkiből lehet, aki elvégez egy 100 órás online-kurzust.

A brazil orvoscsapat kutatómunkájának eredményét nem vitatom.
A fontos az hogy nem kínai oltóanyagról mondottait nem cáfolod.
Akkor talán azt is mondod Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő sem ért ahhoz mit csinál.
Akkor talán azt is mondod a kormány által használt Georg Spöttle Nézőpont Intézet elemzője, Az ufókhoz a biztonságpolitikához a terrorizmushoz, migrációhoz, a muszlim valláshoz sem ért jobban mint Kínához a Kínai újságíró
 
Utoljára módosítva:
- megjegyzem egy 50%-os hatásfok azt jelenti, vagy segít vagy nem. :)
- honnan lehet tudni, hogy mennyi ebből a természetes immunitás?
A gyogyszerek hatásvizsgálata azért kicsiket bonyolultabb!
Ha utananézel és picit megnezed a vizsgalati metodusokat, és nagyjabol ismered a statisztikai eljárásokat akkor rájössz hogy butaságot kerdeztel!

Az oltóanyagok hatasvizsgalatakor ket kijelolt csoport van!
Az egyik a tenyleges oltoanyagot kapja, a masik placebot!

Ennek a ket vizsgalat csoportnak az osszevetése adja meg azt az arányt, ami a hatásosságot adja!
De a kutatok hivjak fel a figyelmet arra, hogy a kulonbozo embercsoportok másként reagálnak !
Egy arab, barazil, vagy europai másképpen reagál !(meglepne ha nem tudnad ezeket, de ugy csinalsz, mintha ...-hogy gunyolodhass!-)

Beidezek egy pár sort, ahol az angol kifejezés is szerepeol a kulonbozo meroszamokra, mert hajlamos vagy felreérteni magyar fogalmakat:
"
A védőoltás-szakértők óvnak attól, hogy a két fogalmat összekeverjük. A hatásosság (efficacy) csak a klinikai próba során való mérésre vonatkozó adat. „A hatékonyság (effectiveness) pedig arra utal, hogy mennyire jól működik a vakcina a való életben” – magyarázza az epidemiológus Naor Bar-Zeev (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health).

Azt is tudod - gondolom - hogy ma kétféle vakcina van forgalomban.
Az egyik a klasszikus elven mukodik, ahogy mar azt Jansen az 1790-es években kitalalta. Ezeke legyengitett, vagy elolt korokozot juttatnak a szervezetbe, ami kivaltja ott az ellenanyagtermelest.

A másik egy teljesen uj technologia. Az mRns hordozza azokat az informaciokat, ami az átorokites során szukseges. (mRns = messenger Ribo-nukleinsav). Az ujtipusu vakcinak ezt hasznaljak ki. Olyan mRns-reszletet juttatnak a szervezetbe, ami szinten kivaltja az elobb emlitett dolgot.

Errol a ket modszerrol folynak ma a vitak!
A kilasszikus iskola hivei ervelnek azzal, hogy ez a modszer mar 200 éve bevált, biztonsagos . Az mRns modszer kovetkezmenyei meg ismeretlenek, nem tudni milyen valtozast okoz az emberi dns-ben.
A masik oldal pedig ennek az mRns technologianak az ujszerusegevel, hatasosagaval érvel.
A jozan ész szerinbtem nem utasitja ek egyiket sem!!!!!
Neked lehet nehez elhinni, de egy elolt coronavirussal nem fogjak a szervezetedbe jutni a kinai kommunista párt ideologiajat!
Egy mRns hatáson alapulo vakcinaval meg nemn fecskendezik beled azt a bizonyos mikrocsipet , ami miatt az osszeesakuveshivok szerint az 5G halozat épult!

A lényreg, hogy ellenállóvá tegyuk az emberi szervezet a Sars2 virus ellen!
Vagy igy vagy ugy!!!!

A klasszikus modszer máér hozzásegitett minket nagyobn sok járvány legyőzéséhez!
Viszont nem szabad megállni, az uj dolgkat az orvostudomanynak is alkalmaznia kell!!

Az elzárkozás ettől, vagy attol ostobaság!
 
A gyogyszerek hatásvizsgálata azért kicsiket bonyolultabb!
Ha utananézel és picit megnezed a vizsgalati metodusokat, és nagyjabol ismered a statisztikai eljárásokat akkor rájössz hogy butaságot kerdeztel!

Az oltóanyagok hatasvizsgalatakor ket kijelolt csoport van!
Az egyik a tenyleges oltoanyagot kapja, a masik placebot!

Ennek a ket vizsgalat csoportnak az osszevetése adja meg azt az arányt, ami a hatásosságot adja!
De a kutatok hivjak fel a figyelmet arra, hogy a kulonbozo embercsoportok másként reagálnak !
Egy arab, barazil, vagy europai másképpen reagál !(meglepne ha nem tudnad ezeket, de ugy csinalsz, mintha ...-hogy gunyolodhass!-)

Beidezek egy pár sort, ahol az angol kifejezés is szerepeol a kulonbozo meroszamokra, mert hajlamos vagy felreérteni magyar fogalmakat:
"
A védőoltás-szakértők óvnak attól, hogy a két fogalmat összekeverjük. A hatásosság (efficacy) csak a klinikai próba során való mérésre vonatkozó adat. „A hatékonyság (effectiveness) pedig arra utal, hogy mennyire jól működik a vakcina a való életben” – magyarázza az epidemiológus Naor Bar-Zeev (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health).

Azt is tudod - gondolom - hogy ma kétféle vakcina van forgalomban.
Az egyik a klasszikus elven mukodik, ahogy mar azt Jansen az 1790-es években kitalalta. Ezeke legyengitett, vagy elolt korokozot juttatnak a szervezetbe, ami kivaltja ott az ellenanyagtermelest.

A másik egy teljesen uj technologia. Az mRns hordozza azokat az informaciokat, ami az átorokites során szukseges. (mRns = messenger Ribo-nukleinsav). Az ujtipusu vakcinak ezt hasznaljak ki. Olyan mRns-reszletet juttatnak a szervezetbe, ami szinten kivaltja az elobb emlitett dolgot.

Errol a ket modszerrol folynak ma a vitak!
A kilasszikus iskola hivei ervelnek azzal, hogy ez a modszer mar 200 éve bevált, biztonsagos . Az mRns modszer kovetkezmenyei meg ismeretlenek, nem tudni milyen valtozast okoz az emberi dns-ben.
A masik oldal pedig ennek az mRns technologianak az ujszerusegevel, hatasosagaval érvel.
A jozan ész szerinbtem nem utasitja ek egyiket sem!!!!!
Neked lehet nehez elhinni, de egy elolt coronavirussal nem fogjak a szervezetedbe jutni a kinai kommunista párt ideologiajat!
Egy mRns hatáson alapulo vakcinaval meg nemn fecskendezik beled azt a bizonyos mikrocsipet , ami miatt az osszeesakuveshivok szerint az 5G halozat épult!

A lényreg, hogy ellenállóvá tegyuk az emberi szervezet a Sars2 virus ellen!
Vagy igy vagy ugy!!!!

A klasszikus modszer máér hozzásegitett minket nagyobn sok járvány legyőzéséhez!
Viszont nem szabad megállni, az uj dolgkat az orvostudomanynak is alkalmaznia kell!!

Az elzárkozás ettől, vagy attol ostobaság!
Nem kell elmagyaráznod a biostatisztikát, vagy szó szerint venni amit egy nevetö smiley-el márkirozok.

Tudjuk, hogy az orosz oltóanyagot már 100 proband után engedélyezte Moszkva, Putyin a lányát is beoltatta.
Nyilván problémája van az orosz és kinai vakcinával, különben egyszerüen benyujtanák az adatokat.
Magyarországon is csak a "vészhelyzet" miatt kapott (különlegesen) engedélyt a két oltóanyag.

Még tegnap is csak 4 oltóanyag volt a WHO által ajánlottak listáján. Vagy tévedek? :(
 
Nem kell elmagyaráznod a biostatisztikát, vagy szó szerint venni amit egy nevetö smiley-el márkirozok.
Cdsak szerettem volna, hogy aki nincs tisztaba vele, azt ne higgye komolyan gondolod - mert ugy tunt! -
A masik, hog nem fogok veled hulyesegeken vitazni!
Emberek halnak meg, emberek kapnak el komoly fertozest, én ezt nem tudom - és nem fogom- vitak tárgyává tenni!
Aki ezt allitja, hoögy az oltas karos - akar keleti akár nyugati!!!!!! - az emberek életét teszi tétul csak hogy igaza legyen egy elmebeteg vitaban!!!!!!!!!!!
 
Aki ezt allitja, hoögy az oltas karos - akar keleti akár nyugati!!!!!! - az emberek életét teszi tétul csak hogy igaza legyen egy elmebeteg vitaban!!!!!!!!!!!
A szégyen, hogy a kormány oltásellenesnek nevezi az ellenzéket még a saját jelenlétükben is, miközben az ellenkezőjét alítják. Ez több mint rágalmazás. Kérlek nevezz te is néven ilyeneket mert én nem tartozom oda.

Látom bele akarsz kényszeríteni egy vitában amiben majd én képviselem a tesztek fontosságát és rám kened, hogy "ellenes" vagyok. Ez nem szép.

Akkor is megteszem, hogy figyelmeztetlek az előírások be nem tartása nem bátorság, nemcsak egyszerűen jogtalanság.

Most olvasom, hogy a magyar kormány is (miután a focibajnokság biztosítva van) hajlandó a "Notzulassung-ot"
"sürgősségi jóváhagyást" kivételes esetnek tekinteni és a rendelkezésre álló Európai és Amerikai oltásokhoz visszatérni.

Németországban reggeltől estig beszélgetnek, vitatkoznak a médiákban a járvánnyal kapcsolatos problémák megoldásáról az aktuális helyzetről, alternatívakról szakértök, vezetö- és kommunál-politikusok, laikusok és érintettek...

Magyarországon csak egy rendörök által közrefogott, megszeppent nénit látok, vagy Orbánt amint egy papirról számokat olvas fel, hogy "ezt a mecset is megnyertük". Az oltóközpontok elött géppisztolyosoknál kell jelentkezni...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

jövő13 wrote on Dzsonatan's profile.
Szia! Megkaptad a kémia feladatlapok megoldásait?Feltöltenéd?Köszönöm!
Ténia wrote on ametiszt99's profile.
Kedves ametiszt 99!

Szeretném kérni Khaled Hosseini-Papírsárkányok hangoskönyvet, amit találtam linket, nem él.

Köszönettel:
Ténia
B
Becky13 wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta, kérném a fiókom törlését. Köszönöm! :)
Roland51 wrote on vgyula's profile.
Kedves Gyula!
Álomkép - szerkesztése.
Átnéztem az akkordokat, egyszerűsítettem, mert gyalázatosan szóltak így.
Most így talán jobban szól, majd nézd, és hallgasd meg.
Ha nagyon kell, feljátszom zongorán, írjál az e-mail címemre:
Felcsatolom a javított kottát, pdf és mscz fájlban is.
Köszönöm a fáradozásod! K.S
kanocpapa wrote on Zasztava's profile.
köszönöm szépen a könyvet! :dr_24:

Statisztikák

Témák
36,437
Üzenet
4,397,118
Tagok
591,009
Legújabb tagunk
xxrvs
Oldal tetejére