Charlie Hebdo: Magyarország, a bőgőmasina

A főként tiszteletlen stílusáról és az ellene intézett terrortámadásról ismert francia szatirikus lap múlt heti számában terjedelmes, négy oldalon átívelő riporttal jelentkezett Magyarországról a sikeres népszavazás után:

A bőgőmasina identitású ország címmel.

Angélique Kourounis újságíró karikaturista kollégájával körbejárta a legfontosabb témákat, megkereste a főszereplőket és rövidebb interjúsorozatot készített a beszélgetésekből. Kérdezett, de csak a válaszokat véste papírra. Orbánról, a kormányról, a menekültügyről, a zsidó-, cigány- és abortuszkérdésről, és megint Orbánról, többek közt Kovács Zoltán, Tamás Gáspár Miklós, Kovács Gergely és Köves Slomó szájába ültetve. Az elmúlt időszak alighanem legátfogóbb riportja hazánkról a külföldi sajtóban.

Félünk
Kovács Zoltán kormányszóvivő nem meglepő módon elismerő szavakkal beszélt az új MTK-stadion avatóján kifütyült miniszterelnökünkről.

Orbán Viktor jobbközép politikus, mint Nicolas Sarkozy. Egy olyan politikus, aki elkötelezett hazája és népe érdekeinek megvédésében. Nem keresi a konfliktust, csak megvédi az érdekeit, még ha ez olykor konfliktushoz is vezet

– fogalmazott a kormányszóvivő.

Mint mondta, csak azokat a személyeket szabad beengedni az országba, akiknek megvan a lehetősége, hogy menedékjogot kapjanak.

A 1960-as, ’70-es évek politikai menekültstátuszra vonatkozó szabályai elavultak. Ma már minden politikai menekültstátuszt igénylő személyről tudjuk, hogy gazdasági bevándorló.

Kovács Zoltán kiemelte, május-júniusban konzultációt folytattak a magyarokkal a bevándorlásról és a terrorizmusról.

Egymillió ember válaszolt a kérdéseinkre. Ez mutatja, hogy a magyarok félnek az illegális bevándorlóktól és annak következményeitől.

A balkáni útvonal lezárása kapcsán kiemelte, nem európai szintű intézkedés volt, hanem Magyarország, Ausztria, Szlovénia, Szlovákia és Horvátország együttműködése, tehát egy regionális együttműködés gyors és hatékony döntésekkel.

Kourounis egyébként a mellékelt karikatúra alatt megjegyezte, a szóvivő asszisztense legalább olyan mosolygós, mint a szögesdrót.

Gyűlölünk
A Charlie Hebdo munkatársai felkeresték Tamás Gáspár Miklós filozófust is. Az egykori politikus elmondta, Trianont az ország történelmének legnagyobb tragédiájaként könyvelik el, mert elvesztettük területünk kétharmadát, de ez csak a jobboldal mítosza.


Fotó: Charlie Hebdo
Trianon az áldozattá válásunk és gyűlöletünk szimbóluma mindenki ellen: Nyugat ellen, Kelet ellen, Észak ellen, Dél ellen, az Egyesült Államok ellen, az Európai Unió ellen, az ortodoxok ellen, az oroszok ellen és az életünkre törő menekültek ellen. Mindenki az ellenségünk, ami kellemes érzés és boldoggá tesz bennünket. Nagyon boldoggá.

Tamás Miklós Gáspár a ’80-as, ’90-es évek óta ismeri Orbán Viktort, aki véleménye szerint nagy akarattal, taktikai rugalmassággal rendelkező hazudozó. Merev ember, aki szerint a nyugati polgári demokrácia pusztuláshoz vezet.

És féltékenyek vagyunk
Az ENSZ Menekültügyi Bizottságának (UNHCR) egyik neve elhallgatását kérő tagja a határokon uralkodó borzasztó állapotot ecsetelte.

Minden nap titokban átkelek a határon, hogy segítsek a menekülteken. Néhány zsaru, szerbek és magyarok, barátságosak és becsukják a szemüket. De nem tudhatják, meddig mehetnek el. Nem kockáztatják az állásukat a menekültekért.

Az említett táborban négy mosdó és egy zuhanyzó van. Utóbbit a menekültek építették vödrökből.

A magyarok ellenségeskedése onnan ered, hogy ezek az emberek meg merték tenni, amit ők nem: elhagyták az országukat a jobb élet reményében. Elfelejtették, hogy 1956-ban 400 ezren indultak útnak, hogy más európai országokban telepedhessenek le.

Baklövés
Ungár Klára, a Szabad Emberek Magyarországért párt elnöke magára vállalt minden felelősséget.

1988-ban ismertem meg Orbánt, a Fidesz tagjaként. Barátok voltunk. Liberális, nyitott, érdeklődő és tanulni vágyó személyiség volt. Tudta, hogy nem művelt, ezért rengeteget olvasott.

Én mutattam meg neki Machiavelli A fejedelem című könyvét. Nagy hiba volt. Minden miattam történik.

Poénpolitika
Donald Trump viccesebb, mint bármelyik humorista. A politikusok elveszik a munkánkat, mert humoristákká válnak. Most mi akarjuk elvenni az ő munkájukat, hogy politikusok lehessünk. Idáig csak csúfolódtunk, de mostantól nevetve próbálnánk változtatni a dolgokon

– mondta Kovács Gergely, a Kétfarkú Kutya Párt elnöke, utalva rá, hogy a 2018-as választáson elindulnak.


Fotó: Charlie Hebdo
Mint fogalmazott, az a különbség Németországhoz képest, hogyha nekik problémájuk van, akkor megpróbálják megoldani.

Ha nálunk probléma van, jól érezzük magunkat és kész. Hozzászoktunk, hogy nem megoldani kell a problémákat, hanem nevetni. Ez bejött az Osztrák-Magyar Monarchiában és a török megszállás alatt is.

Kovács Gergely hozzáfűzte, úgy gondolják, mindennel lehet poénkodni. Lesznek jelöltjeik a választásokon, csak még nem tudják, kik, mert nem szeretnek korán kelni és szépen kiöltözni.

Orbán származása
Lugosi Győző történész Orbán Viktor miniszterelnökről elmondta, egy nagyon erős személyiség, aki a társadalom aljáról küzdötte fel magát.

Cigány származású, de nem beszéli a cigány nyelvet. Hosszú ideig tartózkodott intellektuális körökben, ahol mindig alsóbbrendűnek érezte magát. Az sem véletlen, hogy gazdag negyedben vett magának egy nagy házat, mégsem érzi ott jól magát.

Mint mondta, Orbán a Brüsszel-ellenes propagandájával akarja bizonygatni függetlenségét, holott a Brexit-népszavazás előtt a maradásra biztató hirdetéseket adtak fel brit lapokban.

Megjegyezte, Orbán választójogot adott a határon túl élő magyaroknak, akik továbbra is inkább Erdélyben, Szerbiában vagy Szlovákiában dolgoznak, mert könnyebben találnak munkát.

A történelmi európai határok a mozgás szabadsága miatt teljesen másodlagosak.

Kódolt zsidózás
Magyarországon tradíciója van a kódolt kommunikációnak, mint a kommunisták idején, amikor olvasni kellett a sorok között. A magyarok pedig igen fogékonyak az összeesküvés-elméletek befogadására. Az antiszeminizmus gyakran kódolt nyelvben érkezik, amit mindenki megért

– mondta Köves Slomó, az óbudai zsinagóga rabbija.

Elmesélte, 2010-ben a Fidesz törvényt hozott a holokauszt és a kommunista rezsim tagadása ellen, ami abszurd, mert a kommunista rezsimet senki nem tagadja meg.

Ha adunk valamit a zsidóknak, akkor adni kell a náciknak is. A probléma nem azokkal van, akik megtagadják a holokausztot, hanem azokkal, akik szerint “végül is” volt holokauszt.

Hozzátette, a Jobbik már kevésbé arabista, de nem lett kevésbé antiszemita.

Azon kívül, hogy nem folytatnak rasszista párbeszédeket a parlamentben, nincs önbírálat és nem váltják le a felelősöket.

Elnyomott nők
Magyarországon feministának lenni sértés. Keveházy Kata, a Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség munkatársa szerint a feminizmusnak nincs meg a helye az intellektuális magyar hagyományokban.

A Trianon után bekövetkezett népességcsökkenés miatt nagyon fontos, hogy a nők szüljenek és növekedjen a magyarok száma. Néhány éve uniós pénzből kampányoltak az abortusz ellen. Az orvosi egyetemen pedig már nem kötelező megtanulni az abortuszt morális okokból.

Mint mondta, a kormány már nem meri firtatni az abortusz kérdését, de hatalmas a nyomás a nőkön.

Végig kell menni a procedúrán, az orvos pedig megkérdezi tőled, tisztában vagy-e vele, hogy véget vetsz egy emberi életnek. Ráadásul joguk van elállni az abortusz elvégzésétől.

Elfelejtett cigányság
Az évszázadok során a cigányok megszokták az elnyomást – beszélt Daróczi Ágnes kisebbségkutató.

A 18. században elvették a gyerekeinket, nem házasodhattunk egymás között, a fasiszták pedig később megtiltották a vegyes házasságot is. Mindeközben a cigányokat a magyarok oldalán verték le a függetlenségi háborúkban.

Daróczi kiemelte, a cigányok bádogosok, kovácsok és rézművesek voltak.

Az iparosítás után nincstelenné váltunk, de senki nem kutatja a történelmünket.

És azt sem tudja senki, hova ment a 48 milliárd euró, amit 2007 és 2015 között a romakérdésre fordítottak, jegyezte meg.

Vaskor Máté
24.

hongrie-e1476442022272.jpg
 
Miert is nem dontheti el maga az erintett a no ,hogy tudja vallalni vagy nem?
Miert a politikus az allam a vallas es annak kepviseloi akik javareszt ferfiak dontik el ,a no helyet?
Akik kozul egyik se szereti a meglepetes gyereket 9 honap mulva.
 
Miert is nem dontheti el maga az erintett a no ,hogy tudja vallalni vagy nem?
Miert a politikus az allam a vallas es annak kepviseloi akik javareszt ferfiak dontik el ,a no helyet?
Akik kozul egyik se szereti a meglepetes gyereket 9 honap mulva.
Mert van olyan is hogy az apa nem akarja a gyereket mert nem tud vagy akar fizetni gyerektartást akkor mi legyen?
 
Miert is nem dontheti el maga az erintett a no ,hogy tudja vallalni vagy nem?
Miert a politikus az allam a vallas es annak kepviseloi akik javareszt ferfiak dontik el ,a no helyet?
Akik kozul egyik se szereti a meglepetes gyereket 9 honap mulva.

A nő nálunk eldöntheti, s el is dönti. Mások max. a törvényhozással szólnak bele, mint ahogy hoztam is a példákat, hogy a különböző országokban hogyan viszonyulnak a kérdéshez.
 
Mert van olyan is hogy az apa nem akarja a gyereket mert nem tud vagy akar fizetni gyerektartást akkor mi legyen?

Akkor a nő dönthet úgy, hogy egyedül nem vállalja, vagy úgy, hogy vállalja egyedül, nem számítva az apára. Vagy dönthet még úgy is, hogy vállalja, és megpróbálja behajtani a gyerektartást az apán.
 
Az abortusznak pont nem a beszélgetés lehet a legkellemetlenebb része...
Nem az abortusznak, hanem a rábeszélő shownak kellemetlen hatása van!
Ami a hivatal részéről célszerű, a népesség növekedés az elvárt, az a gyermekéről lemondónak igen mélyen beletaposhat a lelkébe!
Amennyiben nő vagy, akkor fogod érteni, egyébként nincs hogy értened!
 
Nem az abortusznak, hanem a rábeszélő shownak kellemetlen hatása van!
Ami a hivatal részéről célszerű, a népesség növekedés az elvárt, az a gyermekéről lemondónak igen mélyen beletaposhat a lelkébe!
Amennyiben nő vagy, akkor fogod érteni, egyébként nincs hogy értened!

Talán biztatni kéne? Továbbra se értem, miért baj az, ha elmondják a testi-lelki kockázatokat, és hagynak időt az átgondolásra is. Egy nagyon komoly döntésről van szó. Komolyan azt állítod, hogy a védőnővel való beszélgetés nagyobb trauma, mint maga az abortusz?
 
Talán biztatni kéne? Továbbra se értem, miért baj az, ha elmondják a testi-lelki kockázatokat, és hagynak időt az átgondolásra is. Egy nagyon komoly döntésről van szó. Komolyan azt állítod, hogy a védőnővel való beszélgetés nagyobb trauma, mint maga az abortusz?
Kezdjük ott, h mire egy nő ilyen döntésre jut, addigra számos csatát vív magában, gondolatban, egy fiatal lány netán családjával is, mire a döntésig eljut.aztán nemcsak a védőnővel kell beszélnie a 'miért'-ekről. Végül igen, maga a műtét is megviselő, de, tudod, nemcsak fizikai fájdalmak vannak.
Én a magam részéről brfejeztem a kivesézését a témának, olvass utána, ha további kételyeid v kérdéseid lennének, a neten, a beszámolóiknak.
 
Kezdjük ott, h mire egy nő ilyen döntésre jut, addigra számos csatát vív magában, gondolatban, egy fiatal lány netán családjával is, mire a döntésig eljut.aztán nemcsak a védőnővel kell beszélnie a 'miért'-ekről. Végül igen, maga a műtét is megviselő, de, tudod, nemcsak fizikai fájdalmak vannak.
Én a magam részéről brfejeztem a kivesézését a témának, olvass utána, ha további kételyeid v kérdéseid lennének, a neten, a beszámolóiknak.

Az, hogy a védőnőn kívül még ki mindenkivel beszéli meg a nő a döntését, az a magánügye. Itt az eljárásról volt szó.
Hogy a cikkben szereplő hölgy a nők jogainak csorbítását látja benne.
Amikor az abortusz traumájáról írtam, pontosan nem csak a fizikai fájdalmakra gondoltam. (Főleg, hogy manapság altatásban végzik.)
 
Kedves Tornado, alighanem lemaradtál az "átkosban".

Ma ez a helyzet:

A tanácsadó (értsd: védőnő) tájékoztatja a terhességmegszakítást fontolgató nőt a gyermekvállalással járó anyagi és természetbeni támogatásokról, olyan szervezetekről, amelyek segítséget nyújthatnak a gyermek megszülése esetén, az örökbeadásról, a magzat fejlődéséről, valamint az abortusz egészségügyi és lelki kockázatairól. Ha a kérelmét benyújtó nő ezek után is fenntartja igényét a terhesség megszakítására, három nap múlva ismét meg kell jelennie a tanácsadáson, ahol a jogszabályokról, az abortusz módjáról, a szóba jöhető egészségügyi intézményekről, a fogamzásgátlásról, valamint az abortusz utáni segítségnyújtásról kap tájékoztatást. A második tanácsadás után a családsegítő szolgálat alkalmazottja írásban rögzíti az abortusz iránti kérelmet, amelyet a magzat anyja, és lehetőleg az apja is aláír, valamint megnevezik azt az egészségügyi intézményt, ahol az abortuszt végrehajtják majd. Ezután a nőnek nyolc napja van arra, hogy megjelenjen a választott kórházban."


De bármilyen furcsa, más országokban is van hasonló, meg másmilyen gyakorlat is:

"Málta

Málta, ahol semmilyen körülmények között nincs mód terhességmegszakításra, így tanácsadó rendszer sem működik. Akiről kiderül, hogy mégis abortusza volt, 18 hónaptól három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, az az orvos pedig, aki abortuszt hajtott végre, akár négy évre is börtönbe zárható és egész életére eltiltják hivatása gyakorlásától.

Belgium

Belgiumban kötelező az abortusz előtti tanácsadás, amelyen tájékoztatják a terhességmegszakítást kérő nőt az egyéb lehetőségekről (örökbeadás, a gyermek megtartása). A tanácsadást követően a nőnek legalább hat napot kell várnia, mielőtt végrehajtanák a műtétet.

Csehország

Az abortuszt kérelmező nőnek írásban kell beadnia szándékát egy, a lakóhely szerint megállapított egészségügyi intézmény nőgyógyászának. Ha a nőgyógyász nem találja indokoltnak az abortusz végrehajtását, a nő három napon belül kérelmezheti, hogy egy másik orvos nézze meg a kérelmet. Ha a második orvos sem írja alá a papírt, a nő még mindig ragaszkodhat döntéséhez és beadhatja a kérelmet a regionálisan ilyen esetekben illetékes nőgyógyászhoz, akinek a szava dönt a kérdésben. A tanácsadás mind az abortusz előtt, mind utána kötelező.

Észtország

Az abortusz előtt a nőgyógyász kötelező jelleggel tájékoztatja az abortuszt kérőt a biológiai és orvosi kérdésekről, valamint az esetleges kockázatokról, komplikációkról.
A tanácsadás írásban történik: a nő papíron kapja meg az információkat, és aláírásával igazolja, hogy elolvasta azokat, majd az orvos is hitelesíti a papírt. Ezt követően a nőnek egyáltalán nem kell várnia a műtétre, az abortuszt követően pedig jogosult két héten belül időpontkérés nélkül felkeresni az abortuszt végrehajtó nőgyógyászt.

Németország

A német nők számára kötelező a tanácsadás és az azt követő három napos várakozási idő. A tanácsadóknak figyelembe kell venni az abortuszt kérelmező nő vallási hovatartozását.

Írország

Írországban a hivatásos tanácsadók csak azután beszélhetnek az abortusztól, miután teljeskörű felvilágosítást adtak a várandósságról, a szülésről és a gyermekvállalásról.

Olaszország

Ha egy olasz nő abortusz mellett dönt, be kell szereznie egy igazolást akár egy erre jogosult szociális-egészségügyi intézménytől, akár egy tanácsadó központtól, akár egy orvostól, ezután pedig legalább hét napot kell várnia a műtét előtt.

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyságban nem kötelező tanácsadásra menni. Az abortuszt kérő nőnek két orvossal kell aláiratni a kérelmét, de természetesen van rá lehetősége, hogy válasszon a számos tanácsadó szervezet közül."


Látom, módosítottad a hozzászólásodat. Amit idéztél, egyébként a balos, "igen megbízható" hír24 egy cikkéből származik, amely cikket egyébként a szokásostól eltérően nem lehet kommentálni (vajon miért?)
http://24.hu/belfold/2012/04/25/beindul-az-abortuszturizmus/

Akkor itt egy idézet valakitől (2009), aki átesett a dolgon, és válaszolt egy érdeklődőnek:

"szia orvos odaadja a papírokat, el kell menni uh-ra, a helyi védőnőhöz elküld a doki, oda vinni kell a papírokat, ott megmondani miért nem tudod megtartani, le akar majd beszélni az abortuszról, utána kitölti a papírokat,ad 1 csekket amit be kell fizetni, 3 nap mulva vissza kell menni, annyi gondolkodási időt ad. A kész papírokkal vissza kell menni a dokihoz, és ad időpontot.
Ha délelőtt megcsinálják, du már mehetsz haza, de van, ahol 1 nappal előbb be kell feküdni. Vidd a papírt a védőnőhöz, hogy munkanélküli vagy, így félárasra tud venni. 14000 körül van.Ha közben meggondolod magad, a védőnőhöz akkor is vissza kell menni, a pénzt visszaigényelni. Ha nem fizeted be, akkor vissza sem kell menned.
Nem lesznek fájdalmaid, egy kis kellemetlenséget érzel majd műtét után.
Nem nagy dolog, csak a lelki része.
De azon is mindenki másképp teszi túl magát."

http://www.gyakorikerdesek.hu/gyere...inalnak-tenyleg-bizottsag-ele-kell-menni-mind

Írországgal kapcsolatban:
Ha jól tudom 2014-ig teljes tilalom volt, a nők brit abortusz-hajókra vagy UK-be utaztak. (Egyébként ha jól tudom maga az UH is talán egyáltalán nem volt használatos a terhesség 9 hónapja alatt (legalább is 2014-ig), hisz az abortusz is tiltva volt).
2012-ben még ez volt a helyzet:
http://index.hu/kulfold/2012/11/14/fellangolt_az_abortuszvita_irorszagban/
http://tasz.hu/betegjog/az-abortusz-kulfoldi-szabalyozasa
 
Kedves Bojana!
Pillants csak rá az adatlapomra. ;)
Nagyon megható sztorikat írtál, és biztos, hogy sok ilyen van. Magam találkoztam kórházi látogatásaim során olyan ifjú hölgyekkel is, akik nem látszottak éppen megtörtnek, amikor bejöttek "kaparásra" - este, mintha mi se történt volna, megkönnyebbülve, vidáman távoztak. Talán nem is voltak tisztában vele, hogy milyen kockázatokat vállaltak. Nem ítélem el őket, ahogy senkit sem, aki terhességmegszakításra kényszerül. De hadd ne ítéljem el azt az egészségügyi dolgozót, vagy orvost sem, aki elmondja ezeket a testi és lelki kockázatokat. Ha nem tenné, akkor joggal vádolhatná őt később, egy utólag tettét megbánó hölgy, hogy hát én ezt nem tudtam, miért nem mondta senki?
Én ezért nem kifogásoltam (szemben a nyilatkozóval), hogy az ilyen döntés előtt még át kell esni egy beszélgetésen.
A sárdobálást a Charlie Hebdo kezdte. Nekik is szólnál?
*
Igen, igen, itt a pillanat, hogy elnézésed kérjem. Az írásaidból mind végig, arra következtettem, hogy férfi vagy. Ezért szíves elnézésed kérem. Valóban meg kellett volna néznem, mielőtt leírtam a véleményem, sőt a feltételezésem, hogy férfinak gondoltalak. Amit leírtam, nem bántam meg. Véleményem lehet olyan nőkről, akik úgy éreztek, éreznek, amit megírtam, de lehet ennek az ellenkezője, amit Te írtál le. Az emberek, az életek különbözőek, mint ahogyan mi is azok vagyunk. Az is igaz, hogy vannak felelőtlen emberek, s most mit is írhatnék? Kevert/kavart egy világban élünk. Sajnos egyre kevesebb a kiegyensúlyozott, békés család, még az értékeink is megváltoztak. Egy, ami tény, hogy kevesebb a gyermek. S, az is tény, hogy egyre több az egyedülálló szülő. Azt, hogy az orvosnak kötelessége a mindenkori felvilágosítás, el kell, hogy mondja, hogy az orvosi beavatkozásnak komoly következményei lehetnek, ez tény. Sőt az is tény, mint minden nagyobb műtétnél, a delikvensnek alá kell írnia azt, hogy megkapta az erre vonatkozó felvilágosítást. Azt is elhiszem, sőt bele tudok gondolni, hogy egy nőorvosnak milyen megrázó minden ilyen műtét. Mert ez nem életmentő, igen, van amikor az. De többnyire egy életet vesz el. Tudom, mert közeli orvos barátom van, aki már elmondta, hogy csak úgy lehet ezeket a dolgokat át- és megélni, ha megtanulja kezelni. Helyére tennie az eseményeket és az eseteket. Nem filózhat ezen, tudom, megértettem. Nem is szeretném ezt a témát tovább bolygatni. Tény, hogy ez az egész abortusz dolog fáj, mert valóban a megelőzésnek kellene működnie.
Máskor nem esek ilyen hibába, garantálom. Tüzetesen utána nézek annak, hogy ki a címzett, akinek írok.
 
Miert is nem dontheti el maga az erintett a no ,hogy tudja vallalni vagy nem?
Miert a politikus az allam a vallas es annak kepviseloi akik javareszt ferfiak dontik el ,a no helyet?
Akik kozul egyik se szereti a meglepetes gyereket 9 honap mulva.
*
Pontosan ezt és így írtam. Az is igaz, hogy a férfiaknak (apának) is joga (volna) döntenie, de mi van akkor, ha nem marad meg az anya és a gyermeke mellett. Sajnos egyre több a válás, a nehézségeket férfiak általában nem, vagy kevésbé viselik el. Elhagyják a terepet, az asszony pedig... Nem folytatom, mindegyikünk tudja, ismeri az ehhez hasonló történetek végét.
 
*
Igen, igen, itt a pillanat, hogy elnézésed kérjem. Az írásaidból mind végig, arra következtettem, hogy férfi vagy. Ezért szíves elnézésed kérem. Valóban meg kellett volna néznem, mielőtt leírtam a véleményem, sőt a feltételezésem, hogy férfinak gondoltalak. Amit leírtam, nem bántam meg. Véleményem lehet olyan nőkről, akik úgy éreztek, éreznek, amit megírtam, de lehet ennek az ellenkezője, amit Te írtál le. Az emberek, az életek különbözőek, mint ahogyan mi is azok vagyunk. Az is igaz, hogy vannak felelőtlen emberek, s most mit is írhatnék? Kevert/kavart egy világban élünk. Sajnos egyre kevesebb a kiegyensúlyozott, békés család, még az értékeink is megváltoztak. Egy, ami tény, hogy kevesebb a gyermek. S, az is tény, hogy egyre több az egyedülálló szülő. Azt, hogy az orvosnak kötelessége a mindenkori felvilágosítás, el kell, hogy mondja, hogy az orvosi beavatkozásnak komoly következményei lehetnek, ez tény. Sőt az is tény, mint minden nagyobb műtétnél, a delikvensnek alá kell írnia azt, hogy megkapta az erre vonatkozó felvilágosítást. Azt is elhiszem, sőt bele tudok gondolni, hogy egy nőorvosnak milyen megrázó minden ilyen műtét. Mert ez nem életmentő, igen, van amikor az. De többnyire egy életet vesz el. Tudom, mert közeli orvos barátom van, aki már elmondta, hogy csak úgy lehet ezeket a dolgokat át- és megélni, ha megtanulja kezelni. Helyére tennie az eseményeket és az eseteket. Nem filózhat ezen, tudom, megértettem. Nem is szeretném ezt a témát tovább bolygatni. Tény, hogy ez az egész abortusz dolog fáj, mert valóban a megelőzésnek kellene működnie.
Máskor nem esek ilyen hibába, garantálom. Tüzetesen utána nézek annak, hogy ki a címzett, akinek írok.

Semmi gond.
Nahát, nem is gondoltam, hogy férfiasan írok. :D A nicknév mondjuk eléggé nemsemleges, szóval ha nem nézted az adatlapomat, nem tudhattad.
De még ha férfi lennék is, attól még lehetne megfontolandó a véleményben.
A témáról azt gondolom, hogy bár lenne még mit javítani, nem nálunk kell leginkább aggódni a nők jogaiért.
 
Semmi gond.
Nahát, nem is gondoltam, hogy férfiasan írok. :D A nicknév mondjuk eléggé nemsemleges, szóval ha nem nézted az adatlapomat, nem tudhattad.
De még ha férfi lennék is, attól még lehetne megfontolandó a véleményben.
A témáról azt gondolom, hogy bár lenne még mit javítani, nem nálunk kell leginkább aggódni a nők jogaiért.
*
Ezen kettőnknek kár vitatkozni, s nem is tesszük. Minden élethelyzet más, a párkapcsolatok is, a megélhetés, sőt a "szerelem bódulata", melybe, mint lepkék a fénybe, úgy szállnak, repülnek bele az emberek. A kapcsolatok milyensége. Mindketten egyben viszont nagyon is egyet értünk, hogy felelősséggel éljük meg az életünket. Ne engedjünk a pillanatnyi bódulatnak, szép szavaknak. S, mindig ---időben--- előre, gondoskodjunk egészségünkről, s a biztonságunkról. Ez mindkét nemre vonatkozik!
Ha pedig megadatott a lehetőség és szeretnénk, adjunk zöld utat a babának, s legyen boldog az a család, ahol vártként érkezik és nem nyűgként, vagy butaságból, hirtelen felindulásból. Most azt is írhatnám és miért ne írnám azt, hogy legyen világbéke. Hiszen mindannyiunknak ez lenne a legbensőbb vágya, no meg az egészség, a szeretet, a jó kapcsolatok no és a boldogságos élet. Találjuk meg és keressük is meg, mindennapi életünkben a legkisebb, legpirinyóbb értéket, mert azért születtünk és arra születtünk, hogy sikerrel, a nehézségeket legyőzve éljük me az éveinket.
Ezt kívánnám, mindannyiunknak.
 
A magyarok ellenségeskedése onnan ered, hogy ezek az emberek meg merték tenni, amit ők nem: elhagyták az országukat a jobb élet reményében. Elfelejtették, hogy 1956-ban 400 ezren indultak útnak, hogy más európai országokban telepedhessenek le.

Felháborító! A magyarok éppen hogy nem félnek elhagyni az országot! Mindenütt megtalálhatók a világban a jobb élet reményében. A 2. mondattal pont önmagát cáfolja a megállapítás. Nevetséges.:dr_104:
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,443
Tagok
615,657
Legújabb tagunk
Leupoldmeq
Oldal tetejére