A probléma nem orvosolható egyedül azzal, ha elzárod a csapot. Be kell látni, és aszerint kell gazdasági döntéseket hozni, hogy a világ egyetlen ökológiai rendszer, amelynek egyensúlya nagyon érzékeny dolog. Sokkal alázatosabban kellene hozzáállnunk bizonyos kérdésekhez, mert gyanítom igen kevés konkrét összefüggés ismeretének vagyunk birtokában.
Sokkal nagyobb problémát látok például abban a két trendben ami megfigyelhető az ökológiával és a hozzá kapcsolódó környezetvédelmi elgondolásokkal kapcsolatban.
1. AZ "ÖKO-BUSINESS" megjelenése, amely gyakorlatilag arról szól, hogy szemetelj csak nyugodtan, csak fizess érte. Azt hiszem nem kell magyarázni, hogy mennyire cinikus ez az elgondolás.
2. A "ZÖLD POLITIKA" - amely a fenti példának politikai megfelelője, azaz, amikor politikai és lobbiérdekek mentén jelentik ki egyes ágazatokról, hogy azok környezetszennyezőek, míg mások környezetbarátok. Természetesen aszerint hogy ki mennyit csengetett. Ez a vonal azért is veszélyes , mert a befolyásának mértékétől függően elérhetnek a törvényhozásig, ahol olyan törvények kerülhetnek elfogadásra, amelyek eredményeképp káros döntések születnek. Jó példa erre, az EU-ban elfogadott "energiatakarékos" vz wolframszálas izzó esete. Soha semmiylen tanulmányt nem végeztek arról, hogy az "energiatakarékosnak" kikiáltott izzó teljes életciklusában, a gyártástól a recycling -ig mennyi energiát emészt fel , szemben a "nem takarékos" nak kikiáltott wolfram szálas társával. Ugyanúgy hiányoznak az egészségügyi felmérések, amelyek felmérnék, hogy a folyamatos frekvenciamentes izzásból származó fény, vagy az 50/60Hz-es vákuumcsöves villódzás UV gazdag fénye rombolja-e jobban és mennyivel az emberi szemet... De ez csupán egy kiragadott példa , amely azt hivatott prezentálni, mennyire meggondolatlan és voluntarista "környezetvédelem" folyik ma a világban. Köszönöm a figyelmet!