Dohányárut csak 21 évesen, és alkoholtilalom 2014 év közepétől

A nemzeti dohányboltok után, újabb törvény módosítás és szigorítás éri a dohányosokat, rendkívül megnőtt a fiatalok körében a dohányzás, ezt vissza kell szorítani, a szórakozóhelyeken létrejött alkohol tilalom pozitív visszhangot keltett az emberekben, sokan bírálják ugyan, de nagy részben az emberek támogatják az ötletet.
A kivitelezés a szórakozóhelyeken lévő alkoholtilalomról a következő:

Ahol nem lehet majd alkoholt fogyasztani:
- diszkókban
- bárokban
- közterületen

Ahol lehet alkoholt fogyasztani:
- kifejezetten az alkoholt bemutató túrák során
- étteremben
- különböző előadások során
- otthoni lakó környezetben, mások zavarása nélkül



A dohányzásra vonatkozó módosításoknak a célja, alapvetően a magas halálozási arány megelőzése, Magyarországon, statisztikai adatok alapján, a legtöbb elhalálozást a dohányzás okozta betegségek, szövődményes, rákos megbetegedései okozzák.
Az ország alacsony népessége, a gazdaság felbomlását okozhatja, Jundor Árpád népvédelmi tanács követe felvázolta röviden a hírszabadságnak a terveket, és az okokat.

“A nemzeti italboltok után, valamint a szórakozóhelyen való alkoholfogyasztás tilalmát követően gondolnunk kell arra is, hogy a gazdaságot fenntartó tényezők maga a dolgozó emberek, a magas halálozási arány azonban nem csak mi ránk, emberekre, hanem a gazdaságra is rossz hatással.
A dohányáruk kiszolgálását 21 év életkor felé akarjuk módosítani, pont úgy mint Amerikában, ezáltal kevesebb fiatal jutna hozzá a dohányárúhoz, és a rend védelmi szervek akár a szülőket elő is vehetik ha ennél fiatalabb embernél látnak cigarettát.”

2014 év közepétől érvénybe lép az alkoholtilalom, és súlyos birsággal, sőt akár börtönbüntetéssel is szankcionálják azt, aki megszegi a hatályba lépett új törvényt.

100.000 Ft-tól egészen 300.000 ft-ig terjedő bírságot szabhatnak ki a rendvédelmi szervek.
blogspot

grrrrr..... se nem bagzok, se nem iszok, de ez azért már durva...

Nekem az alkohollal és az alkoholozókkal semmi problémám sincs...
ellenben a bagósokkal... ugye az alkohol az max arra van hatással, aki megissza, ellenben a cigiző az ügye füstöl... és még mindig bárhol: megállóban, utcán, bolt előtt... igen, hiába van kiírva, tv-ben lefektetve... Múlt héten a Ferenciek terén sétáltam: van egy péksütis, egy fodrászos, meg valutaváltós, bankos... ezek előtt legalább egy alkalmazott füstölt, pont a bejáratnál. így van értelme???? Arról nem beszélve, hogy az átlag bagósok óránként elszívnak egy szálat...

Vissza az alkoholra.... mi lesz télen a hajléktalanokkal???
Mi lesz a fesztiválokkal? Sörfesztivál? Sziget?
Mi lesz a bárokkal, sörözőkkel?

Inkább a tinik kezéből kellene villámgyorsan a bagót kirúgdosni, és azokat pénzbírsággal súlytani, aki még mindig megállóhelyeken bagzanak!

"A dohányzásra vonatkozó módosításoknak a célja, alapvetően a magas halálozási arány megelőzése,"

Apropó! Ez így nem igaz!
Kövezzetek meg érte, de mondjuk már ki: A cél nem az életkor kitolása, hanem az, hogy kevesebbet kelljen közpénzből költenie az államnak a rákosok kezeléséére. Az az államnak külön jó, ha az ember a nyugdíjkorhatárt eléri, él még egy két évet, aztán meghal (ugye a nyugdíjak kifizetése miatt)

Konzekvencia: ha igazán ki akarsz b@szni az állammal, vigyázz magadra, és élj minimum 120 évet!

almamag78 írta:

grrrrr..... se nem bagzok, se nem iszok, de ez azért már durva...

Nekem az alkohollal és az alkoholozókkal semmi problémám sincs...
ellenben a bagósokkal... ugye az alkohol az max arra van hatással, aki megissza, ellenben a cigiző az ügye füstöl... és még mindig bárhol: megállóban, utcán, bolt előtt... igen, hiába van kiírva, tv-ben lefektetve... Múlt héten a Ferenciek terén sétáltam: van egy péksütis, egy fodrászos, meg valutaváltós, bankos... ezek előtt legalább egy alkalmazott füstölt, pont a bejáratnál. így van értelme???? Arról nem beszélve, hogy az átlag bagósok óránként elszívnak egy szálat...

Vissza az alkoholra.... mi lesz télen a hajléktalanokkal???
Mi lesz a fesztiválokkal? Sörfesztivál? Sziget?
Mi lesz a bárokkal, sörözőkkel?

Inkább a tinik kezéből kellene villámgyorsan a bagót kirúgdosni, és azokat pénzbírsággal súlytani, aki még mindig megállóhelyeken bagzanak!

Kattints a kibontásához...

Ugyan már.
Neked nincs bajod, csak a dohányzás zavar
De nem is neked csinálják.
Attól tartok a célja az újabb gazdasági átrendezés
Most a italárusítással
Nem is megoldás semmire a tiltás
Szankciók, tiltás,mind kirakati tevékenység és pénzbeszedés

"...kevesebbet kelljen közpénzből költenie az államnak..." 500 milliárdos dohányforgalom egy év alatt. Annak az adójából nem telik?

Ennyi kerül az államhoz.

Kicsit utána néztem:
"...Terjed a hír a neten... nem lehet majd diszkóban, kocsmában alkoholt kapni.

Mondjuk nem csodálkozunk, hogy az emberek elhiszik ezt a trafikmutyik és a szerencsejáték termek bezárása után, de a hír nem igaz. Nem létezik JUNDOR ÁRPÁD népvédelmi tanácselnök és az Országos Népvédelmi Tanács sem, KITALÁLT SZEMÉLY, illetve HIVATAL akire hivatkoznak...."
Ennyi. Három kattintás, és nem terjedne tovább a valótlanság.

Nem kell megvedeni a cigiseket, mert mindenki tudja nem egeszseges.
Hogy ilyen boszorkanyuldozest csinaljanak az azert nem fer veluk szemben. 50% a tudorakosoknak a cigit jelolik meg okozonak,de mi van a masik 50%-kal akik cigiznek es megsem kapnak tudorakot?
Az is rendben van ne dohanyozanak, ettermekben es ott ahol nem dohanyosok vannak,hisz nem kellemes a cigi fustot szagolni,de miert nem nyitnak kimondottan dohanyosok reszere szorakozo helyet?
Azert a cigisektol meg senki nem lett agresziv , egy csaladot nem tett tonkre mint az alkohol. A cigitol lehet dolgozni es alkotni de az alkohol az bizony borzalmas nem csak az egyennek hanem a kornyezetenek is.

almamag78 írta:

"A dohányzásra vonatkozó módosításoknak a célja, alapvetően a magas halálozási arány megelőzése,"

Apropó! Ez így nem igaz!
Kövezzetek meg érte, de mondjuk már ki: A cél nem az életkor kitolása, hanem az, hogy kevesebbet kelljen közpénzből költenie az államnak a rákosok kezeléséére. Az az államnak külön jó, ha az ember a nyugdíjkorhatárt eléri, él még egy két évet, aztán meghal (ugye a nyugdíjak kifizetése miatt)

Konzekvencia: ha igazán ki akarsz b@szni az állammal, vigyázz magadra, és élj minimum 120 évet!

Kattints a kibontásához...

Elég nagy a tévedés a rákkal kapcsolatban. Nem kellene esetleg megnézni, hogy az ételek, a környezet, a levegő stb. mennyiben felelős a rák kialakulásában, valamint az öröklés, a gének... Az csak egy szerencsétlen véletlen, hogy a rákosok egy része pont dohányos, viszont mi van azokkal, akik soha életükben nem dohányoztak, aztán tüdőrákjuk van???
Akinek nincs rá hajlama, az eheti is a cigit, akkor sem lesz rákos.
Nagy a porhintés.

Melitta írta:

Nem kell megvedeni a cigiseket, mert mindenki tudja nem egeszseges.
Hogy ilyen boszorkanyuldozest csinaljanak az azert nem fer veluk szemben. 50% a tudorakosoknak a cigit jelolik meg okozonak,de mi van a masik 50%-kal akik cigiznek es megsem kapnak tudorakot?
Az is rendben van ne dohanyozanak, ettermekben es ott ahol nem dohanyosok vannak,hisz nem kellemes a cigi fustot szagolni,de miert nem nyitnak kimondottan dohanyosok reszere szorakozo helyet?
Azert a cigisektol meg senki nem lett agresziv , egy csaladot nem tett tonkre mint az alkohol. A cigitol lehet dolgozni es alkotni de az alkohol az bizony borzalmas nem csak az egyennek hanem a kornyezetenek is.

Kattints a kibontásához...

Ööö.... hát nem is tudom... vegyük az átlagos fogyasztást
Egy átlagos dohányos elszív átlagban naponta tegyük fel 10 szálat.
Egy bulizós fiatal aki mondjuk bulizik, hetente vesz két doboz sört, egy üveg vodkát.

Tekintsük ezt "átlagosnak", és vegyük a következőt figyelembe:

"A cigitol lehet dolgozni es alkotni"
Dohányos: mivel naponta elszív 10 szálat ebből minimum 7 szál fog munkaidejére esni... ezt hot zicherre mondom. Feláll, mire kiér az 10 perc, elszívja az is 10 perc, visszajön 10 perc. Kapásból az egy órás munkaidőből a felét cigizéssel tölti. És ki dolgozik helyette????

Piás:
Ad. 1. Piásan nem is lehet dolgozni
Ad.2. akkor miről is beszélünk?
Ad. 3. hétvégén piázik , buliban, nem pedig a munkahelyén munkaidejében


Jó-jó, tudom, ti most a hót részegre gondoltok, de minden csak nézőpont kérdése... (a többször hót részegeket előbb utóbb seggbe rúgják a munkahelyén, bagósokat ellenben nem)

Ui: nekem már volt olyan munkatársam aki bent a szobában (baromi nagy közösségi tér) gyújtott rá...30 m-re lett volna tőle a kijelölt hely... volt olyan lakótársam aki kijött hozzám egy ici-pici konyhába (épp kajáltam) aztán az orrom alá fújta a füstöt... és még ki volt akadva, mert a tányéromba b@sztam a kanalamat, hogy vegye már észre magát...

dite0925 írta:

mi van azokkal, akik soha életükben nem dohányoztak, aztán tüdőrákjuk van???
Akinek nincs rá hajlama, az eheti is a cigit, akkor sem lesz rákos.
Nagy a porhintés.

Kattints a kibontásához...

Jujjjj.
Passzív dohányzásról még nem hallottál?
Rákot meg nem lehet örökölni!
Ennyit erről. Google a barátod!

Továbbá ajánlom neked a statisztikát, azon belül pedig korrelációs számításokat... és hogy mit is jelent az hogy szignifikáns kapcsolat...

hg1dmt. írta:

"...kevesebbet kelljen közpénzből költenie az államnak..." 500 milliárdos dohányforgalom egy év alatt. Annak az adójából nem telik?

Kattints a kibontásához...

Jótól kérdezed!
A chipsadót kihagytad, meg a termékdíjat vagy mi a fityfenét!

A dohányzással az a probléma,hogy a legaddiktívabb szenvedélynek mondják.Ha valaki tizenéves korában rászokik,várhatóan egész életében függő lesz.És a statisztikák szerint a dohányzók 13 éves korukra már dohányoztak.
A dohányzó embernél nem is az a legbajosabb,ha időben hozzájut a cigarettájához,hanem az idegessége,a viselkedése akkor,amikor nem tud hozzájutni az adagjához.

Ki nem mondott jelszavak:
- ne dohányozz
- ne igyál alkoholt
- halj éhen

nicsak-bicsak írta:

Ki nem mondott jelszavak:
- ne dohányozz
- ne igyál alkoholt
- halj éhen

Kattints a kibontásához...

- fizess adót (ez kimaradt)

Egyelőre még senki nem tudta bizonyítani, hogy a dohány rákot okoz, csak feltételezik, ellenben a fejünk felett lebegő radioaktív részecskéktől garantált a bőrrák, amit a napfényre fognak, ha beszippantja az ember, akkor a tüdőrák garantált, amit a dohányra fognak. Ne legyetek már ennyire naivak, nézzétek meg a statisztikákat, az első atombomba felrobbanása előtt és utána. A dohány ártalmatlan kisbárány, csak bűnbak lett belőle, hogy eltereljék a figyelmet az atomkísérletek okozta katasztrófákról.

A szesztilalom Amerikában is megbukott, ezért ez az egész csak egy lufi, ami fel se fújódik.

Egyre nehezebben tudom eldonteni a Magyarorszagrol szolo hirekrol, hogy szatira, valosag, vagy Kadar-kori idezet.

Ha ez eppen igaz, akkor a "diszkok" (igy hivjak meg egyaltalan akkor is, ha nem a falu kozossegi hazaban rendezik?) vagy leszarjak majd, vagy kifejezetten alkoholt bemutato turakat szerveznek. Ha esetleg megis betartjak, akkor majd csak a dealerektol lehet majd venni a piat is, mint az osszes tobbi drogot.

A dohányzással nem is a rák esetleges lehetősége a baj,hanem a vérkeringési problémák.

De talán még annál is nagyobb probléma,hogy a dohányzás elkerülhetetlenül megosztja az embereket.Megpróbálhatja egy nemdohányos elviselni egy dohányos szagát a jó társaság miatt,de elveszi az örömöt,hogy ahogy hazaér,az összes ruháját,ami rajtavolt ki kell mosnia.Ha egy nemdohányos hazavisz az autójával egy dohányost,fél óranyi szag napokig érezhető;hiába nemgyújt rá,csak a ruházatból ott maradt szag.
A dohányos ember gyerekének,kutyájának,macskájának is dohányszaga van,akkor is,ha kint gyújt rá.
Előbb-utóbb dohányosnak nem lesz barátja a nemdohányos,nem akarattal,csak úgy alakul.
A dohányosok talán el sem tudják képzelni,milyen zavaró,figyelemelterelő a cigarettaszag annak aki maga nem dohányzik.Még frissen mosakodott dohányosokból is mondjuk egy-másfél óra múlva kezd érződni a cigarettaszag,hiába nem gyújtanak rá.
De a társaság kedvéért talán jobb is lenne,ha inkább rágyújtanának,mert az is kínos,amikor látszik,hogy már tűkön ülnek,figyelni sem tudnak már,gondolatban már érzik a cigaretta ízét.

Sokkal jobb lenne megelőzni,hogy a fiatalok rászokjanak,nem?

Jogi pproblémát vet fel az egész , az egészségügyi hatásoktól függetlenűl:
1., Magyarországon 18 évesen nagykorúvá válik valaki
2., Milyen alapon diszkriminálnak egy felnőtt nagykorú szavazóképes embert ?
3., Ez ugyanolyan mintha 25-35 éveseknek megtiltanák a gumi óvszer megvételét (lesz pozitiv hatás, több gyerek születik) mert kevés gyerek születik

Svédországban, a déli részeken biztosan, lehet kapni snuss-t. Ejtsd: sznüssz.
Ez darált dohány, dobozban. Modernizált bagó. Egy keveset össze kell tapasztani belőle és betenni a felső ajak mögé, az íny elé. És ott tartani. Egy idő után már csak kevés nyál termelődik. Szinten tartja a nikotin szintet a szervezetben, nem füstöl, viszont bizonyítottan száj és gége rákot okoz.
Volt hozzá szerencsém, míg vissza nem szoktam a cigire, amiről viszont sikeresen leszoktam már évek óta. Hálistennek.
Ajánlani kellene a magyar kormánynak, biztosan passzolna a szociális elképzeléseihez:
- nem füstöl,
- sokat lehetne érte kérni,
- nem számít drognak,
- viszonylag gyorsan elteszi a láb alól a használókat.