Elég a bikaviadalokból!

Több ezren tüntettek a bikaviadalok ellen Madridban a város védőszentje, San Isidro ünnepén, amikor a szokásosnál jóval több küzdelmet rendeznek a helyi arénában.

A szervezők szerint 18 ezer ember vonult utcákra, míg a városi hatóságok háromezerre becsülték a résztvevők számát, akik „A bikaviadal erőszak, és te megállíthatod” feliratú, óriási molinó mögött sorakoztak fel a belvárosban tizenhét állatvédő szervezet felhívására.

A kínzás nem kultúra” – kiabálták a felvonulók, akik az ország több régiójából érkeztek a tüntetésre, hogy követeljék az állatvédelmi törvények szigorítását, miszerint az állatkínzás tartozzon a spanyol büntető törvénykönyv hatálya alá, valamint, hogy a bikaviadalok ne kapjanak semmiféle állami támogatást, és töröljék őket a nemzeti kulturális örökségek listájáról. Az egybegyűltek azt is követelték, hogy a spanyol kormány vegye ki a bikaviadalokat azon kulturális események közül, amelyek áfáját 21 százalékról 10-re csökkenti.

Spanyolországban évek óta feszült vita zajlik a bikaviadalok megítéléséről, számtalan tüntetést tartanak az ellenzői, akik szerint kegyetlen kínzásnak tekinthető az esemény, míg támogatói azzal érvelnek, hogy a bikaviadal művészet, az ország hagyományai közé tartozik, és egyben szimbóluma is. San Isidro szombattól hétfőig tartó, háromnapos ünnepén több mint 30 különböző típusú bikaviadalt tartanak Madrid-szerte, az állatvédők ezért időzítették tüntetésüket erre az alkalomra. Becslésük szerint összesen mintegy 200 bika pusztul el ezekben a küzdelmekben.

bikaviada;.jpg
 
27 éve vegetáriánusként igen, a többi "hús" is egy-egy élet. .
a telitalaltos lottom jonne be igy
vegetarianusnak is gondoltalak
van a csaladomban egy vegetarianus -- keservesse tudja tenni a menuosszeallitast szo-mi-szo
de legalabb ul bekeben mig a tobbi a kacsacombot szopogatja
van egy allatbolond is aki a imadja a hasat de azeee mondd egy sorry-t a kacsanak ,aztan beleharap
erdekes a csirkevel nincsenek skrupulusai de az igazi Wiener Schnitzel -tol borjubol keszitve mennybement
de azeee gonoszkodva tudattuk ez most a bocikabol volt (azota husugyben az elso kerdes ez mibol ??)
naszoval
jartal vagohidon?? -nnna nem mindegy hogy hol
a szocialista magyarorszag koser huskezelese lehet hogy riaszto de hatekony volt
a nyugati vilage csondes ,tiszta es meghatekonyabb
most komolyan szedessuk ki a zapfogainkat ?? -- okkal nottek azok !
 
Az állatok életét, akár a kutyáinkét, akár a házunkon fészkelő fecskékét vagy a munkába menet látott napsütésben sütkérező gyíkokét, tiszteletben tartom, ahogyan az úton áthaladó sünökét is. Már ez utóbbi miatt is "kiröhögnek" az átlagemberek. Csak egy sün ...

Én (mi) e szerint élek (élünk), ezt írtam le. Semmi köze, sem a szocializmushoz, se zápfogakhoz. A reakciók kissé szélsőségesek lettek és gúnyosak. Ez elég szomorú, nem több. Nem mondom, hogy tetszik, inkább megszoktam. Sejtettem, kb. mi jön - igaz, reméltem, többet vártam. Legalább egy kis árnyalatot ...

Az a baj, hogy a "többség" véleményét kritika nélkül elfogadva, végig sem gondoltok más lehetőséget, pedig van.

Azt az igazságot kérdőjeleztem meg, amit Ti igazságnak tartotok, s láthatóan ez nem tetszik, mert kényelmetlenné tenné a megszokásokat, ha csak picit is befészkelné magát az agyba a gondolat: "Lehet, hogy van abban igazság, hogy az embernek mégsem kellene ... hetente minden nap, reggel, délben, este ... "

Én biztosan nem fogok senkit győzködni a saját igazamról ebben a témában. Állattal sem erőszakoskodom, nemhogy emberrel. Szórakozni a halálukon pedig, végképp nem az én világom.
 
Most azonban még MOST van, emiatt ez egy szomorú szükségszerűség. És inkább a kóbor kutyákat egyék, mint valami kihalás szélén álló állatfaj utolsó példányait vadásszák le, csak mert a kutya úgymond olyan „kedves”. Ami még nem is igaz, nemrég olvastam a hírt hogy Indiában kóbor kutyák falkája széttépett egy nőt a lánya szeme láttára. A lány is csak úgy menekült meg hogy be tudott rohanni a tengerbe... Nos, inkább mi együk meg a kóbor kutyákat mint a kutyák minket, én arra szavazok.
A hsz. végéhez egy mondat - szerintem nem a kulturált állattartás felé haladunk. Ez lenne a cél, és abból, hogy mi azt tehetünk, amit akarunk, nem válik sürgetővé a változás, s ettől a pillanattól kezdve a rendszer folyton újraindítja önmagát.
(Egyébként a kínaiak a kutyákat nagy százalékban lopják azoktól a kínaiaktól, akik házi kedvencként tartják ... a kóbor állatok - bármely állat - elfogyasztása pedig nem veszélytelen vállalkozás).
 
A hsz. végéhez egy mondat - szerintem nem a kulturált állattartás felé haladunk. Ez lenne a cél, és abból, hogy mi azt tehetünk, amit akarunk, nem válik sürgetővé a változás, s ettől a pillanattól kezdve a rendszer folyton újraindítja önmagát.
(Egyébként a kínaiak a kutyákat nagy százalékban lopják azoktól a kínaiaktól, akik házi kedvencként tartják ... a kóbor állatok - bármely állat - elfogyasztása pedig nem veszélytelen vállalkozás).

Nézd én megint azt látom, a környezetvédőkhöz hasonlóan, az állatvédők is úgy küzdenek, hogy előre látható, semmit nem fognak elérni, csak a szart pofozzák. Arra gondolok, ők is olyanok mint az emberek félelmét meglovagló geci politikusok, akik mást se tudnak csak azt skandálni hogy „tiltsuk be!”. Azaz erőszakot akarnak alkalmazni egyes emberek fölött, rájuk KÉNYSZERÍTVE valamit. A maguk nézeteit...

Nos, ezt nevezik felénk diktatúrának. És nem érdekel hogy úgymond az állatok vagy a környezet érdekében teszik. Leszarom. Engem ne KÉNYSZERÍTSENEK semmire se!

Maguk az ELVEK amikért ezek harcolnak, LEHETNEK JÓK. Nem biztos hogy azok... De elvileg ez nem kizárt. Mégis, rájöhettek volna, az elképzelhető legcsodálatosabb és legnemesebb dolgokat se lehet elérni hosszú távon és tömegméretekben ERŐSZAKKAL! Tiltással!

Az embereket ugyanis az önérdek hajtja elsősorban, ezt jó lenne tudomásul vennetek ti környezet/állat/egyéb „védők”! Mindenkinek önmaga a legfontosabb. Azaz, mit gondolsz miért esznek az emberek itt-ott mondjuk kutyát?! Mert OLCSÓBB egy kóbor kutya elkapása vagy megvásárlása mint az egyéb húsoké! Húst pedig a legtöbb ember igényel és kész punktum, úgyse vagytok képes leszoktatni őket róla. A másik ok amiért megeszik egyesek ezen állatokat, hogy igenis FINOMABB a húsa mint a legtöbb tenyésztett állaté, ami kereskedelemben kapható. Ezen ne vitatkozz mert TAPASZTALATBÓL TUDOM... Igen, ettem már kutyát.

Na most megpróbálok nemcsak kioktatni de konstruktív lenni. Amiatt, mert ha hiszed ha nem, amúgy énnekem se tetszik hogy meg kell ölni állatokat. Öltem én is... Túl tudom magam tenni rajta. De NEM SZERETEM az ilyesmit.

Tehát mit tehetnénk?

Megmondom. Fejezzétek be ezt az erkölcsi maszlagolást meg hogy „tiltsuk be”! Aki hallgat az erkölcsi intelmeitekre és meg tudja állni, úgyse eszik húst. Láthatóan azonban ez csak az emberiség elenyésző töredéke. A fecskét se tudjátok leszoktatni a repülésről, az emberi fajt se a húsevésről.

Ehelyett ezt a temérdek pénzt és energiát miért nem fordítjátok arra, hogy támogassátok a mesterséges fehérje előállítását célzó kutatómunkát és intézeteket, he?! Messze többre mennétek vele. Most őszintén, mi értelme van annak ha mittudomén Kínában megesznek évente teszemazt 2 millió kutyát (csak hasamra ütöttem) ti meg odamentek drága pénzen tiltakozni és megvesztek ezekből mittudomén 500 darabot, megsimogatjátok, feltápláljátok őket majd elengeditek?! Jövőre, 1 évvel öregebbként kapják majd el őket... Sőt, az okos kis kínaiak jövőre 500 darabbal többet tenyésztenek, mert kiszámolják hogy nekik 2 millió kell a fesztiválra, de majd jönnek az állatvédők akik 500-at megvesznek úgyis. Sebaj, az is üzlet...

Van ennek ÉRTELME?!

Ellenben ezt a pénzt odaadhatnátok a mesterséges fehérjét kutató tudósoknak. És ha azt majd sikerül előállítani tömegméretekben, kellően finom is lesz, s főleg olcsóbb mint az állatok ketrecekben hízlalása és levágása, akkor egészen biztos lehetsz benne hogy nem lesznek sokan a Földön akik ne azt választanák, holott be se kell tiltani az állatok levágását! Betilthatjátok akkor már könnyen mert nem fogják sokan ellenezni azt a tiltást AKKOR, de felesleges lesz amúgyis. Az emberek a pénztárcájukkal szavaznak tudod...

Ez épp olyan hogy téphetitek a szátokat a széndioxidkibocssátás ellen is, mindenki leszarja, mert energia KELL, senki se szeret megfagyni télen tudod, és van hűtőgép is meg mosógép meg minden... energia kell, és olcsó energia. Nem tudjátok betiltani se a szenet se az olajat tömegméretekben. Ellenben támogathatnátok az alternatív energiaelőállítási formákat. Például szélenergiát, vízenergiát, napelemeket... De ti hülye környezetvédők nem ezt teszitek hanem AZOK ELLEN IS harcoltok. Mert a vízenergia duzzasztógátja tönkreteszi a tájat. A szélerőmű állítólag ultrahangot gerjeszt meg madárellenes. A napelem előállítása környezetszennyező... Baszom, lássátok már be az NEM MEGY hogy MINDEN ellen harcoltok mert ezzel csak azt éritek el hogy lassan mindenki leszarja amit mondotok mert nem érdemes rátok figyelni. Az nem értelmes politika hogy semmit se szabad...

Ez van a húsevéssel is. Támogassátok az értelmes alternatívát. Ez biztos nem hoz AZONNALI sikert, az igaz, de hosszú távon annál biztosabb lenne a TELJES siker, MINDEN állat érdekében, és sokkal többen is állnának mellétek! Ebben még én magam is.
 
fentebb olvastam írta:
Fejezzétek be ezt az erkölcsi maszlagolást meg hogy „tiltsuk be”! Aki hallgat az erkölcsi intelmeitekre és meg tudja állni, úgyse eszik húst.
A tiltsák be a legrosszabb megközelítés.
A bikaviadalra visszatérve a ott sok fanatikus hisztis mértéket nem ismerő állatvédő.
Aki még más országokból is átvándorol tüntetni hogy a spanyolok tiltsák be a bikaviadalt.(és hogy milyen primitívek)
Azt valóban el lehetne és kellene érniük: Ne legyen rajta állami támogatás.
De kivenni a kulturális örökségből sokáig még nem lehet.
Ha csökken a támogatás csökken a nyereség.
Ha csökken a nyereség csökken a néző.Ha csökken a néző csökken a viadalok száma.
Ekkor már el lehet érni több mindent .Várják ki az idejét.
Készítsék elő a talajt hozzá.
De de pont az ami nem megy egy erőszakos állatvédő vagy környezetvédő aktivistának.
Inkább a botránykeltés tüntetéssel.Tiltsák be!!
 
Utoljára módosítva:
erőszakos állatvédő vagy környezetvédő aktivista
jo pelda
minden evben kiadja a canadai kormany a levadaszhato fokaszamot
az allatvedok olyan haccacaret rendeztek hogy zengett a vilag
azt mar a barma hozza nem tenne ,hogy muszaly
mert a termeszetes ellenfel (jegesmaci ) megfogyatkozott
igy a fokak tulszaporodnak tehat levadaszassal helyrebillentik az egyensulyt
allatvedo liga hisztizik napszamba a miertek azzertjeit eszebe sincs evidenciaban tartani
nnna kerem ez a bikaviadal ugy is egy ilyen folfujt lufi
a kutyaeves kinaban olyan hetkoznapi mint mifelenk a birka -barany
 
A bika viadal nem csak olesrol szol hanem allatkinzasrol.
A bikaba beleszurkalnak a nyakanal tobb helyen az idegekbe ami fokozza a fajdalmat es meg jobban megvadul. Nem holmi kergetozesrol szol a dolog. Fajdalommal ingerelni minnel vadabb legyen.
Lehet hogy sok embernek ez tetszik de ugy gondolom minnel ertelmesebb intelligensebb egy ember annal kevesbe elvezkedik ilyen durva verengzos gyilkolaszasokba.

Az allatok husa is mergezove valik a felelemtol, /olyan kemiai folyamatok indulnak el/ ha nem "kulturalt"formaban tortenik a levagasuk, hogy rosszulletet akar betegseget is okozhat.A vadhusokat se ajanlatos megenni elejtes utan.
 
azt mar a barma hozza nem tenne ,hogy muszaly
mert a termeszetes ellenfel (jegesmaci ) megfogyatkozott
igy a fokak tulszaporodnak tehat levadaszassal helyrebillentik az egyensulyt
allatvedo liga hisztizik napszamba a miertek azzertjeit eszebe sincs evidenciaban tartani
nnna kerem ez a bikaviadal ugy is egy ilyen folfujt lufi
a kutyaeves kinaban olyan hetkoznapi mint mifelenk a birka -barany
Nem a hozott példád Kanadából az amire kiegészítek.
Hanem a kutyaevés elleni tiltakozás.
Úgy rémlik elsősorban annak tartási körülményével volt baja az itt állatvédőként munkálkodó cikk behelyezőnek.És a kommentálók is főleg ide tették a hangsúlyt.
És az más dolog.
Igen a tartási körülmények már tiltakozásra adhatnak okot.
Ennyi volt a kiegészítésem.
 
Sem a kakas viadal se a kutya se mas allatviadalt nem tartok normalisnak nagyon szigoruan buntetnem. Allatkinzaskent buntetnem evekre.

A ketrec harcot meg egyenesen mindet sittre vagatnam aki ebben szervezo edzo vagy barmi koze van hozza.
A gyerekeknek szeretetre van szukseguk es nem harcra maradando serulesekre es az idegrendszeruk tonkretetelere.
Ezekbol a gyerekekbol milyen fiu ferfi apa valik akit ilyen durva harca kenyszeritenek?
Egy szulo se akarja hogy peppe verjek a gyereket vagy leszakitsak vesejet tudejet.

10 ev felett adnak aki gyerkeket tesz tonkre.
Sajnos letezik ilyen, de tiltakozni kell fellepni ellene kemenyen, mert normalis ember tud csak normalisan elni beilleszkedni a tarsadalomba.
 
Utoljára módosítva:
A hsz. végéhez egy mondat - szerintem nem a kulturált állattartás felé haladunk. Ez lenne a cél, és abból, hogy mi azt tehetünk, amit akarunk, nem válik sürgetővé a változás, s ettől a pillanattól kezdve a rendszer folyton újraindítja önmagát.
(Egyébként a kínaiak a kutyákat nagy százalékban lopják azoktól a kínaiaktól, akik házi kedvencként tartják ... a kóbor állatok - bármely állat - elfogyasztása pedig nem veszélytelen vállalkozás).
Valóban nem: A nagyüzemi sosem lehet olyan természetes közeli, mint a rideg tartás.
A gazdaságosság már kiütötte.
Hogy lopják a kutyákat Kínában?
Az meg egy rendészeti probléma.
Hogy nem veszélytelen a kóbort megenni?
Mármint milyen szempontból?
A gömbhalat is veszélyes megenni.
Ezek meg egészségügyi gondjai Kínának.
Mindent megesznek speciális konyhájuk van.Ott a pondegi.
Különben kutyát sokat megettek 45 táján Gyálon.
Persze nem az ínyencség miatt.
Talán lopták is ki tudja?
 
Utoljára módosítva:
Csak nem, szent Boldog Istvánt látom?
Ő már úgy látszik kinőtte az íjászos bőgatyát.
Pár éve büszkén poszztolta, a fiát íjazásra neveli
Mint legfőbb érték.
 
Utoljára módosítva:
Valóban nem: A nagyüzemi sosem lehet olyan természetes közeli, mint a rideg tartás.
A gazdaságosság már kiütötte.
Hogy lopják a kutyákat Kínában?
Az meg egy rendészeti probléma.
Hogy nem veszélytelen a kóbort megenni?
Mármint milyen szempontból?
A gömbhalat is veszélyes megenni.
Ezek meg egészségügyi gondjai Kínának.
Mindent megesznek speciális konyhájuk van.Ott a pondegi.
Különben kutyát sokat megettek 45 táján Gyálon.
Persze nem az ínyencség miatt.
Talán lopták is ki tudja?

Szóval, minden rendben. Remek!
A világ úgy jó, ahogy van?

Sok pénzt lehetne megspórolni az állatorvosi ellenőrzéseken - minek az?Bármilyen állat, bármilyen körülmények között tartva ehető - ez a lényeg, igaz?
Nem kellett volna azt a sok szerencsétlen szárnyast sem elpusztítani valami mondvacsinált madárinfluenza vagy mi miatt - hiszen "a gömbhalat is veszélyes megenni".
Az állatkínzó kínaiak pedig mehetnek a Te szomszédodba, minden oldalról. Biztosan értékelnék a megértésedet.

Engem és a családomat viszont messze kerüljenek el mindenkivel együtt, aki úgy gondolja, hogy minden más csak azért létezik, hogy neki jó legyen.
S ha neki jó, akkor áldás rá, okozzon bár szenvedést.
Tipikus magyar tempó.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,802,204
Tagok
615,742
Legújabb tagunk
Csomp02
Oldal tetejére