... Ami lényegtelen a sokterabájtos meghajtók korában.
De a kérdés az, hogy hogyan szerkeszthető a DjVu?
Ami meg a konvertálhatóságot illeti... Hagyjuk!
Elektronikus könyvek készítésének technikai kérdései
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
De a kérdés az, hogy hogyan szerkeszthető a DjVu?
Ami meg a konvertálhatóságot illeti... Hagyjuk!
Bocsi de ez nagyon amator kerdesÉs itt mondasz ellent mindannak, amit eddig állítottál
Akkor most mitől is jobb a DjVu a PDF-nél?
Nem jobb!
Mitol jobb a merci a bmw-nel?
Izles dolga!
De ami kényeges: a djvu egy osszefuzott képfile, ami tomoritett!
Igy kisebb lesz a file.
A program ingyenes.
Azzal ne gyere hogy az acrobat meg ilyesmi mert tudjuk jol, hogy az min 200-300ezer ft. Persze lehet feltortet hasznalni, de nem illik bizonygatni, hogy az jobb
(ha te lennel a gyarto te sem rulnel neki!)De vakkor amikor van egy eszkoz, ami olcsobb(ingyenes) a celnak tokeletesen megfelel, akkor fura ha a draga de lopott holmit dicserjuk!
Az AZW3-at nem szereti, az EPUB-ot. illetve a DOCX-et ajánlgatja.
Nem az a fontos, hogy mit szeret, ha tiltakozik is de megnyitja és látod, barátkozhatsz a könyvolvasóval, megtanulhatod kezelni a betűtípusokat, és persze ha könyvet készítesz láthatod a végeredményt. A program mobi-t készít Epub-ból és Docx-ból, erre találták ki.Az AZW3-at nem szereti, az EPUB-ot. illetve a DOCX-et ajánlgatja.
Elnézést ha nem voltam érthető.
Lehetőleg ingyenes AZW3 olvasó kéne Win 7-re.
Nem akarom konvertálni. Azt tudja a Calibre is (ami nem"olvasó").
Csak olvasni szeretném, ha nem sikerül más formátumba megszerezni.
Lehetőleg ingyenes AZW3 olvasó kéne Win 7-re.
Nem akarom konvertálni. Azt tudja a Calibre is (ami nem"olvasó").
Csak olvasni szeretném, ha nem sikerül más formátumba megszerezni.
A "tiltakozik" azt jelenti, hogy meg se nyitja.
Nem kell konvertálásra használni. Én sem arra használom. Megjelenik az üzenet, ok, megértetted, ő is megértette és megnyitja a könyvet, lehet állítani a betűt saját tetszésünk szerint és olvasni, mintha könyvolvasód lenne.
Csak olvasásra a SumatraPDF-3.2-32-et ajánlom.
Eztnem értem, a Calibre-ben van beépített olvasó program. Az nem jó?
Némi fogalmi zavarban vagy.
Nem az Acrobatról beszéltem ami egy (kettő) program, hanem a PDF-ről, ami egy fájlformátum.
Tehát: ma már bármelyik szkennelő program képes képek sorozatát egy PDF-be menteni. Ez ugyanaz, mint amit a DjVu is tud. Ha nem te szkennelted be az oldalakat, akkor rengeteg ingyenes PDF-szerkesztő van, ami képes összefűzni a képeket egyetlen FDF fájllá.
Ezt a PDF-fájlt pedig rengeteg ingyenes PDF-olvasóval lehet olvasni. Akár az Adobe ingyenes Acrobat Readerével is.
A DjVut pedig 2005 óta -- tizenhat éve! -- nem fejlesztik! Innentől a DjVu, mint célszerszám inkább biztonsági rés, mint hasznos alkalmazás.
Nincs értelmes érv mellette. De vitázzunk nyugodtan!
A Calibre egy programcsomag, több programot foglal egybe egy egységes interfész alatt.
Ha a portable verziót töltöd le (de az installált is, csak akkor a Program Files alatt kell kotorászni), akkor a Calibre könyvtárban megtalálod az ebook-viewer.exe programot, ami egy olvasó. az mindent is olvas.
Nincs kedvem vitazni!
A djvu ugyan ugy mint a pdf könyvek készitésénél alapanyag!(kivéve ha ocr-ezett olvashato a pdf, de itt most nem errol van szó)
Szerkeszto programra nincs szukség, mert a scanner után az ocr program megy rá!
Hasznalni csak lektoralashoz fogod az eredeti scannelt példényt, amikor osszeveted az ocr-ezett anyagot az eredeti példánnyal!
Hasznalhatsz pdf-et, és hasznalhatsz djvu-t, mindketto hasznos, és alkalmas a feladat elvégzésére!
Ez a postsorozat viszont abból indult ki, hogy melyik a jobb
Egyik sem!
Nem arra lett kifejlesztve egyik sem hogy végső olvashato példényt készitsunk vele!
A scanner képfileket hoz létre, ami ugy kezelhető könnyen, ha összefüzzük a bescannelt lapokat.
Erre mindkét formátum alkalmas, sot a djvu kifejezetten erre lett kifejlesztve, a jó felbontas mellett tomoritést is tartalmaz, ezért a mér4ete joval kisebb lesz! Decez nem azt jelenti, hogy a pdf erre nem alkalmas(ezt fontos leirni, meg mielott belekotsz, hogy deeeeeee)
Tehát ne a semmirol vitazzunk, hanem konkret dologrol!
A djvu és a pdf mint alapanyag egyaránt hasznos, és használhato elektronikus konyvek készitéséhez!
Ha ismered az slp-t (tobb mint 20 éve foglalkozik ez a társaság elektronikus konyvek készitésével és terjesztésével) ott foleg djvu alapanyaggal dolgoznak, abbol készul az OpenOffice vqagy msOffice dokumentum>
Ott a munkamenet: bescanneli valaki a konyvet, és djvu-ban felrakja a lapra, ahol megfelelo jeloles kerul mellé(ocr-re vár).
Valaki leocrezi és a doc kiterjesztesu allomanyt visszarakja, és odakerul a jelzés mellé, hogy lektroralasra vár.
Ezt egy megint másik illeto letolti ,ha megvan neki papiralapon a konyv azzal, ha nincs a felrakott nyersanyaggal összeveti, kijavitja a hibakat, elvégzi még az esetleges szerkesztéseket.
Ez utan kerulhet fel a letoltendo könyvek közé!
Csak saját munka kerulhet oda, nincs a netrol innen-onnan osszeszedett rossz minőségü anyag, aki onnan leszedi a doc-ot az nagy valoszinuseggel jo alapanyagot fog talalni ahhoz, hogy aztan a saját kedvelt konyvformatumaba, vagy pdf-be konvertákja, és elolvassa!
Nekem sem...
Azt azonban szeretném rögzíteni, hogy amennyiben "hasznalhatsz pdf-et, és hasznalhatsz djvu-t, mindketto hasznos, és alkalmas a feladat elvégzésére", akkor egyrész felesleges egy plusz programot telepíteni, mikor amúgy is van PDF olvasó minden gépen, másrészt egy 2005-ös program súlyos biztonsági rés. De ezt is elmondtam már...
Az elsősorban attól függ, hogy mit értesz pontosan "másik gép" alatt. Másodsorban attól, hogy milyen szisztéma szerint tárolod (pl az első gépen) a könyveidet.
Köszönöm! Műkszik.
Hasonló témák
