Elmondta, mi van a halál után! Ez a fiú tudja, kétszer járt már odaát

Egyre többeket sikerül visszahozni a halál torkából, ahogy az orvostudomány fejlődik. Sokan közülük meséltek már arról, amit a másik oldalon megtapasztaltak. Ez a fiú duplázott, így talán a beszámolója is érvényesebb, mint másoké.

Nincs hálásabb filmes téma, mint amikor a főhős az élettelen, lehetőleg kicsavarodott teste felett lebeg, s nézi, amint az orvosok kétségbeesetten küzdenek az életéért. Vagy éppen lassan, a sorsába beltörődő mosollyal közelít az alagút végén ragyogó fény felé, hogy befogadja őt a puszta halálnál többnek látszó megfoghatatlan valami. Erre jön ez a 23 éves suhanc és azt mondja, hogy csak a nagy semmi van ott. Lámpaoltás, és kész? Mit tudhat ő a klinkai halál állapotáról ennyi idősen? Vélhetően többet, mint a mi, hiszen Sasha Eliasson eddig kétszer halt meg, mégis itt van köztünk.


A svéd fiú szeret motorozni. Tavaly júniusban éppen az autópályán hódolt veszélyes szenvedélyének, amikor beleszalad egy építési területbe, rátaposott a fékre, elvesztette uralmát a jármű felett és eltörte a térdét, a sípcsontját és a bokáját is. Elmondása szerint a sokk hatására a teste „lekapcsolt” és két percig eszméletlen volt. Nem volt pulzusa, nem lélegzett. A teste azonban nem adta fel, visszatért az életbe. Néhány hónappal később újra halálközeli élményt élhetet át. Túladagolta ugyanis a műtét után felírt fájdalomcsillapítókat, és újabb két percre szakadt el az élettől. Másodszor is visszajött. Nem véletlen tehát, hogy médiasztár lett belőle egy csapásra. Kevés olyan ember él e Földön, akivel kétszer halt már meg, mégis lehet vele beszélgetni.

Sasha igazán híres azonban a mondanivalója miatt lett. Halálközeli élménye óta igyekszik ugyanis szertefoszlatni a már ezrek által felépített mítoszt a nyugtató, barátságos fényről. Nincs jó hírünk annak, aki csoda üzenetét várja tőle. “Nincs ott semmi! Se kapu, se fény, se alagút. Mindkét alkalommal egyszerűen csak sötét volt, mintha valaki határozottan lekapcsolta volna a lámpát. Se gondolatok, se érzések. A vége pedig olyan, mint amikor álom nélküli hosszú alvás után ébredsz. Több ezer ember hasonlóképpen téved? Sashának erre is van magyarázata. Azt mondja, a filmbéli békességet, látomást látóknak egyszerűen még aktív az elméjük és álmot látnak, amit aztán igazságként közvetít és tárol az agyuk.

Egyvalamiben azonban a svéd fiú sem különbözik a halálközeli élményt átélők tömegétől. Neki is gyökerestül megváltozott az élete, és nem kerülhette el személyiségének átalakulását sem. Ez általában pozitív irányú, előtérbe kerül a másokkal való kapcsolat, erőteljes tudásvágy, mindenkin való segíteni vágyás. S ha jól belegondolunk, ezt a változást sem könnyű feldolgozni. Sem neki, sem a környezetének. „Semmiféle elért teljesítmény vagy cél nem fog érni semmit, ha egyszer meghalok. Az egyetlen dolog, ami tovább él majd a halálom után, az a másokra tett benyomásom” - mondja. Nem csoda tehát, hogy az eddigieknél értékesebbnek látja az életét, sokkal fontosabbak lettek számára a szeretettel teli emberi kapcsolatok, és kevésbé bírnak jelentőséggel a társadalmi elvárások. Bár eddig sem ellenezte a szervadományozást, most kifejezetten önző dolognak érezné, ha halála után ragaszkodna testének bármely szervéhez, ha segíthet vele.

Sasha elárulta, hogy élményei könnyebbé tették számára a halál tényének elfogadását. „Csak el kell fogadnunk, hogy a halál az élet része, nem kell tőle félnünk. Ha egyszer meghaltunk, akkor kész, vége, ennyi!”

Azt mondja, a tapasztalások hatására többé már nem fél kockázatot vállalni az életben, ám a motorozással azért felhagyott a családja kedvéért. A halállal farkasszemet néző 23 évesen fiúnak nem változott meg az istenről és vallásról alkotott nézetei. „Mindig is ateista voltam, de azért legbelül reméltem, hogy létezik egy isten vagy valami, ami nagyobb nálunk. Most már maradok ateista, mert tudom, hogy nem létezik isten. Legalábbis számomra nem.”
Kk.

61061_liveafterdeath.jpg
 
Édesapám már nem él, de nem rögvest halt meg, előbb volt egy nagy agyvérzése (le is bénult elég alaposan tőle). Ezen agyvérzés miatt rengeteg ideig eszméletlen volt. Kórházba vitték, ott élesztették újjá valahogyan. Persze bementem oda meglátogatni, amint az eset a tudomásomra jutott. (Akkor már nem náluk éltem). Na és apám világéletében ateista volt, sőt, kifejezetten utálta a vallásokat. Amint azonban beszélgetni kezdtünk, az volt az első szava hogy már nem fél a haláltól... Mert már tudja, milyen, és nagyon KELLEMES! Igaz hogy ő nem látott se alagutat se fényt (talán mert nem halt meg „eléggé” ehhez...), tehát ő is csak sötétséget „látott”, ellenben igenis érzett valamit: tudniillik hihetetlen nyugalmat, békét, boldogságot... Egyszer régen, azt mondta, ivott mákgubóteát mert iszonyatosan fájt a foga, és nem volt semmi gyógyszer se rá, s a patika se volt nyitva mert hétvége volt. Azt mondta valami olyasmit érzett, de annál milliárdszor erősebben... S amikor rájött hogy felébredt, kórházban van és visszahozták őt a dokik, akkor gyűlölte őket mert ő már nem akar itt lenni... Vágyik vissza „odaátra”...

Megkérdeztem tőle hogy akkor most már nem ateista?

Azt mondta hogy de igen, mert nem hisz semmi konkrét vallásban se ami elterjedt, és azt se hiszi hogy e remek jó érzés vége nem a Semmi lesz majd. Szerinte egyszerűen a haldoklás maga ilyen kellemes. De ez mindegy, mert akkor is az van hogy eszerint nem kell félni a haláltól... Persze ha a halál fájdalommal jár, a fájdalomtól félhetünk, de csak amíg el nem veszítjük az eszméletünket. Pontosabban amíg érzékeljük a testünket. Eljön azonban egy pont amikor az agy még működik, legalábbis egy része, de magát a testet már nem érzi, s így a fájdalmat se. Na ekkor jön el ez a végtelen nyugalom és boldogságérzet...
Csatlakozom édesapádhoz: meghalni jó. Vágni lehet a szeretetet, olyan töményen veszi körül az embert. :)
Ha valamitől félek, az a meghalásig vezető út.
 
Gazdag László: RELATIVITÁSELMÉLET ÉS SZUPERFOLYÉKONY VÁKUUM (AVAGY A BÖLCSELET ALKONYA)

http://kvadromatika.fw.hu/eter/bv.pdf


Kvantált örvények hordozzák az információt című fejezet, 47. oldal.

Köszi. Nos, letöltöttem, s elkezdtem olvasni. Egyelőre még nem jutottam sokra benne, de így az első benyomások alapján legalábbis erős kételyeim vannak a komolyságát illetően. Nem amiatt, mert olyan témát boncolgat hogy van-e isten, tudniillik bár úgy sejtem az eddigi hozzászólásaim alapján ateistának tarthatsz engem, de ez tévedés, mert bár vallásosnak nem merném magamat beállítani, de én azért kapásból nem tartom lehetetlennek valamiféle isten létezését. Sőt továbbmegyek: jóideje meggyőződésem, hogy a Világunkkal valami marhára nincs rendben, hogy ez tulajdonképpen nem az „igazi” világ, s van valamiféle másik, bizonyos értelemben „nagyobb” világ ezen világon „kívül”!

Azonban az általad linkelt tanulmány, hm... Szóval, nekem gyanúsak azok, amik a lényegi infók közreadása helyett úgy kezdődnek, hogy a szerző azt kezdi el ecsetelni hogy őt ki hogyan üldözi, mellőzi, hogyan akarják elhallgattatni meg hasonlók. Ja, meg hogy megoldja a világ minden nagy problémáját az ő szuper felfedezése.

Ilyesmi remek egy összeesküvéselméletes játékban, de ez nem komoly tudomány.

Ettől persze még lehet, hogy a tanulmánya valóban igazi zsenialitás, de tudod az önjelölt zsenik ritkán igazi zsenik, s így ez a fajta felvezetés eleve gyanakvást szül az olvasóban. Bennem legalábbis.
 
"...agy csak egy "vevőkészülék", úgy működik, mint egy rádiókészülék, amely képes felfogni a megfelelő hullámhosszúságú jeleket az éterből...."

Aki ekkora hülyeséget képes leírni, annak alufóliába kellene burkolni a fejét. Több ökörséget ne tudjon vételezni az éterből!
-----------------------------------------------
Gazdag László: RELATIVITÁSELMÉLET................ Én is letöltöttem, bár ne tettem volna :)

"Kvantált örvények hordozzák az információt..."
Ennek az égvilágon semmi értelme.
A kvantummechanika a 20. század elején azon az alapvető feltevésen jött létre, hogy az elektromágneses sugárzás ilyen csomagokban érkezik.
A kvantum az egy, egység, a legkisebb mennyiség

Nem is éretm, hogyan tudott összeollózni ennyi badarságot, egy agrárszakember.
Olyan fogalmakat, kutatási eredményeket csomagolt egybe, amik - ott, ahol leírták- értelmes magyarázatot adnak, egy problémára. De Ő ezeket összegyűjtötte, és úgy keverte egy masszába, hogy az állítását igazolja.
Egy plágium az egész könyv ( RELATIVITÁSELMÉLET ÉS SZUPERFOLYÉKONY VÁKUUM....)

1953. március 19-én született Pásztón. 1971-ben érettségizett a gyöngyösi Mezőgazdasági Technikumban. 1978-ban a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem pécsi kihelyezett tagozatán, agrárszakon diplomázott. 1981-ben közgazdaságtanból egyetemi kisdoktori fokozatot, 1999-ben kandidátusi fokozatot szerzett ugyanitt. 1978-1989 között a szekszárdi KSZE Növénytermelési Rendszer közgazdasági osztályvezetője, főként elemzéssel foglalkozott. 1989-1999 között a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán adjunktus, majd 1999-2009 között egyetemi docens. 2009-től a Pécsi Tudományegyetem szekszárdi Illyés Gyula Főiskolai Karán, 2011-től a Kodolányi Főiskolán oktat.

Gazdag László:
Néhány műve:
A közgazdaságtan alapjai
A fejlődés természete - Civilizációk
A menedzsment alapjai
Csángómagyar falvak
Magyarország úttévesztése - A rendszerváltás közgazdaságtana

Most az a könyvkiadás alapja, hogy én megírom, te adod a pénzt, és kiadjuk.
Régen egy ilyen tudományosnak kategorizált könyvet , a szakterületen dolgozó, elismert szakembereknek lektorálni kellett.
De most a néphülyítés nem ütközik nehézségekbe. ( Meg is látszik)

Aki ennyi mindenhez ért, annak mindent el kell hinni!!!

Tavaly vettem egy olyan szerszámot, amire azt mondták, hogy mindenre jó.
Bevaljam a balekságomat?
Semmire sem jó :-(
http://tarandus.hu/szerzoink-iroink/reszletek/dr-gazdag-laszlo/
 
Bizonyára olvastál már olyan gyógymódot, amikor terapeuta hipnózis alatt feltárja a beteg gyermekkorban elszenvedett sérelmeit, amire ő egyáltalán nem emlékezett, de mégis testi panaszai voltak, amelyeknek semmi fizikai okát nem találták addig.
A nyomozásnál is alkalmazzák ezt a módszert, amikor a sértett képtelen részletekre visszaemlékezni és ehhez pszichoterapeuta segítségét kérik, aki relaxált (alfa)állapotban képes előhozni a mélyen eltemetett információkat. Valószínűleg az agyunk védekezik úgy, hogy elsüllyeszti a nagyon fájdalmas információkat, hogy normálisan legyen képes továbbélni az egyén.

Az apukád biztosan tapasztalt valamit, de el tudom képzelni, hogy milyen döbbenten nézhettél rá. :)Nem akart téged sem összezavarni, és magát sem nevetségessé tenni.

Tuti, ha apukám ennél többet tapasztalt volna, elmondja nekem. Kiváló volt vele a kapcsolatom mindig, nagyon szerettem, s ő is engem. Ráadásul egyetlen pillanatig se kételkedtem ezen szavaiban, mert teljesen kizártnak tartottam hogy épp ő bármiben is hazudjon nekem. Ezzel nem akarom azt mondani hogy ennél több meg másabb élmények nem lehetségesek! Csak hogy ő „mindössze” ennyit tapasztalt.

Ami a hipnózist illeti, sejtettem hogy valaki majd előrukkol ezzel. De elárulom, én szkeptikus vagyok a hipnózissal szemben. Nem a létét tagadom, hanem a vadhajtásait.

Arra gondolok, hogy például reinkarnációs hipnózis meg ilyesmi. Bizonyított tény, hogy például hipnózisban se lehet rávenni valakit olyan cselekedetre, ami ellenkezik az erkölcsi meggyőződésével. Volt olyasmi például hogy azt szuggerálták, hogy a nő húzza fel a szoknyáját. Sok nőn elvégezve e kísérletet az jött ki, hogy bár mindegyik nő fel is húzta a szoknyáját, de mindegyikük csak épp addig, amennyi még nem számított illetlenségnek a maga kultúrkörében. És ennél feljebb nem voltak hajlandóak húzni hipnózisban sem...

Tehát a hipnózisnak vannak „határai”...

Én azt hiszem, a hipnózisban valóban lehetséges előhozni olyan emlékeket, amikre tudatosan nem emlékezünk. NEM KÉTLEM ezt. Kétlem azonban azt, hogy ez igaz volna MINDEN emlékre illetve információra... Valamit persze olyankor mindenképp kreál az agyunk emlékként ha ezt akarjuk, csak az nem lesz igaz, sajnos...

Ezen véleményemre bizonyság, hogy volt kísérlet megrendezett gyilkosságokkal. Csináltak valami műbalhét, ahol látszatra meghalt valaki, vagy valami szerencsétlenség történt. S azután kihallgatták a szemtanúkat. No és a poén ebben az volt, hogy a gyilkosság előtt (direkt) mindig ott mászkált a leendő gyilkosság helyszínén vagy közelében jól láthatóan egy rém gyanús fickó, valami csavargóféleség, akitől minden „tisztességes” ember óvakodik hacsak megpillantja. Ez a fickó már nem volt ott a gyilkosság vagy baleset idején, mégis, a kihallgatott szemtanúk többsége mély meggyőződéssel állította, hogy ő követte el a bűntényt! Eskü alatt is ezt vallották, hogy erre kristálytisztán emlékeznek!

És emlékeztek is, a fickóra is meg a balesetre/gyilkosságra is, abban nem volt hiba, a hiba az volt hogy bennük e kettő összekapcsolódott...

Mert az agyunk nem az eseményeket tárolja le s később nem arra emlékszik, hanem az összefüggéseket... Azaz azután arra emlékszik, amit LOGIKUSNAK VÉL... De az ugye nem mindig azonos a tényekkel és a valósággal.

Na ezek után nekem mesélhetnek arról, hogy az emlékezésünk milyen pontos...
 
"...agy csak egy "vevőkészülék", úgy működik, mint egy rádiókészülék, amely képes felfogni a megfelelő hullámhosszúságú jeleket az éterből...."

Aki ekkora hülyeséget képes leírni, annak alufóliába kellene burkolni a fejét. Több ökörséget ne tudjon vételezni az éterből!
-----------------------------------------------
Gazdag László: RELATIVITÁSELMÉLET................ Én is letöltöttem, bár ne tettem volna :)

"Kvantált örvények hordozzák az információt..."
Ennek az égvilágon semmi értelme.
A kvantummechanika a 20. század elején azon az alapvető feltevésen jött létre, hogy az elektromágneses sugárzás ilyen csomagokban érkezik.
A kvantum az egy, egység, a legkisebb mennyiség

Nem is éretm, hogyan tudott összeollózni ennyi badarságot, egy agrárszakember.
Olyan fogalmakat, kutatási eredményeket csomagolt egybe, amik - ott, ahol leírták- értelmes magyarázatot adnak, egy problémára. De Ő ezeket összegyűjtötte, és úgy keverte egy masszába, hogy az állítását igazolja.
Egy plágium az egész könyv ( RELATIVITÁSELMÉLET ÉS SZUPERFOLYÉKONY VÁKUUM....)

1953. március 19-én született Pásztón. 1971-ben érettségizett a gyöngyösi Mezőgazdasági Technikumban. 1978-ban a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem pécsi kihelyezett tagozatán, agrárszakon diplomázott. 1981-ben közgazdaságtanból egyetemi kisdoktori fokozatot, 1999-ben kandidátusi fokozatot szerzett ugyanitt. 1978-1989 között a szekszárdi KSZE Növénytermelési Rendszer közgazdasági osztályvezetője, főként elemzéssel foglalkozott. 1989-1999 között a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán adjunktus, majd 1999-2009 között egyetemi docens. 2009-től a Pécsi Tudományegyetem szekszárdi Illyés Gyula Főiskolai Karán, 2011-től a Kodolányi Főiskolán oktat.

Gazdag László:
Néhány műve:
A közgazdaságtan alapjai
A fejlődés természete - Civilizációk
A menedzsment alapjai
Csángómagyar falvak
Magyarország úttévesztése - A rendszerváltás közgazdaságtana

Most az a könyvkiadás alapja, hogy én megírom, te adod a pénzt, és kiadjuk.
Régen egy ilyen tudományosnak kategorizált könyvet , a szakterületen dolgozó, elismert szakembereknek lektorálni kellett.
De most a néphülyítés nem ütközik nehézségekbe. ( Meg is látszik)

Aki ennyi mindenhez ért, annak mindent el kell hinni!!!

Tavaly vettem egy olyan szerszámot, amire azt mondták, hogy mindenre jó.
Bevaljam a balekságomat?
Semmire sem jó :-(
http://tarandus.hu/szerzoink-iroink/reszletek/dr-gazdag-laszlo/

Nos igen, hát ugye erre írtam már előre nagy óvatosan, hogy az Index meg Origó nem komoly forrás, hanem valami akadémiai közleményt szeretnék... Oké, ez nem az Origó volt hanem az fw... Egykutya.

Én olyasmit tartok komoly forrásnak, hogy mondjuk valamelyik hírneves amerikai egyetem, stb... Már a Magyar Tudományos Akadémiában is csak fenntartásokkal bízok a rendszerváltás óta. De itt még az sincs...

Könyvet én is könnyen írok akármiféle badarságról, csak komoly kutatóintézetekkel lektoráltatni és helyben hagyni, na az már nehezebb. Mondjuk kiadni se könnyű, sok pénz kell hozzá, de ha az meg is van, akkor se azonos a nemzetközi elismeréssel. Akinek pénze van, bármit megjelentethet. De attól még nem lesz igaz.

Ha valaki a művét azzal kezdi hogy neki minden elismert nemzetközi vagy akár csak magyar tudományos társaság az ellensége, az rém gyanús.

Ettől még persze lehet - ismétlem LEHET - hogy valóban zseni, és rájött valami nagy dologra. De az esély erre rém kicsi. Oké, ne lektoráltassa a művét, semmi baj. De akkor bizonyítsa az igazát valami működő prototípus elkészítésével vagy ilyesmi...

Alig voltam huszonéves, én is bebizonyítottam a Nagy Fermat sejtést. Be is vittem ahova kellett, aztán egy idő után megjött a cáfolat, hogy itt meg itt hibáztam. Több alesetre bontottam a sejtést ugyanis, s külön bizonyítottam be mindet. És mind hibátlan is volt...!!!!!!!! egyetlen aleset kivételével... Sajnos. Rém mérges voltam. De hiába. Ha hibás, akkor hibás. Tudomásul kellett vennem. EZ A TUDOMÁNY. A tudomány ILYEN. És nem kezdtem el bizonygatni hogy de igenis mégis igazam van és jó a bizonyításom de ezek a rohadt akadémikusok összeesküdtek ellenem és el akarnak hallgattatni...
 
Könyvet én is könnyen írok akármiféle badarságról, csak komoly kutatóintézetekkel lektoráltatni és helyben hagyni, na az már nehezebb. Mondjuk kiadni se könnyű, sok pénz kell hozzá, de ha az meg is van, akkor se azonos a nemzetközi elismeréssel. Akinek pénze van, bármit megjelentethet. De attól még nem lesz igaz.

Ha valaki a művét azzal kezdi hogy neki minden elismert nemzetközi vagy akár csak magyar tudományos társaság az ellensége, az rém gyanús.

Ettől még persze lehet - ismétlem LEHET - hogy valóban zseni, és rájött valami nagy dologra. De az esély erre rém kicsi. Oké, ne lektoráltassa a művét, semmi baj. De akkor bizonyítsa az igazát valami működő prototípus elkészítésével vagy ilyesmi...

Alig voltam huszonéves, én is bebizonyítottam a Nagy Fermat sejtést. Be is vittem ahova kellett, aztán egy idő után megjött a cáfolat, hogy itt meg itt hibáztam. Több alesetre bontottam a sejtést ugyanis, s külön bizonyítottam be mindet. És mind hibátlan is volt...!!!!!!!! egyetlen aleset kivételével... Sajnos. Rém mérges voltam. De hiába. Ha hibás, akkor hibás. Tudomásul kellett vennem. EZ A TUDOMÁNY. A tudomány ILYEN. És nem kezdtem el bizonygatni hogy de igenis mégis igazam van és jó a bizonyításom de ezek a rohadt akadémikusok összeesküdtek ellenem és el akarnak hallgattatni...

László Ervin megfelelne neked, vagy ő sem elég tudományos? Olvasd el a Kozmikus kapcsolatok című könyvét. "László Ervin e kötetében nem kevesebbről értekezik, mint a kozmosz, az anyag, az élet és a halál kérdéseiről. A természetben létező négy erő (gravitáció, elektromágnesesség, a gyenge, és erős atomi kölcsönhatás) mellé odahelyezi az ötödiket: a pszi-mezőt is. A tudat energiái ilyen módon hozzákapcsolódnak a négy materiális erőhöz, s komoly lehetőségeket nyitnak meg az orvostudomány előtt. László Ervin szerint az emberben rejtett holografikus mezők léteznek, amelyek kölcsönhatásba lépnek a külvilággal. Ezek a pszi-mezők hatalmas mennyiségű információt tárolnak, úgy működnek, mint az agy antennái."

Ő írt előszót Gazdag László könyvéhez. Nem hiszem, hogy ő is így lenézte volna és dilettánsnak tartotta volna és ennek ellenére előszóval látja el A teremtés titka és a Homályos zóna című könyvét.

Egyebekben Neumann számításaival kapcsolatosan kérdezted, hogy tudok-e forrást és én ott olvastam és ez ott is volt, nem? Nem ígértem neked mást, vagy igen? Egy szóval sem mondtam, hogy ott találsz magyarázatot a halálközeli élményekre. Én tudományos értekezést nem szeretnék veled lefolytatni, mert nem érzem magam erre predesztinálva.

A halálközeli élményekre tudományos magyarázatot sehol nem fogsz találni, mert csak a tapasztalatok összegyűjtésére vállalkozhatnak az orvosok, azokból van bőven, akit érdekel megkeresheti. Magyarországon is van olyan klinikai pszichológus, aki ezzel foglalkozik, disszertációját is ebből írta. Meggyőződése, hogy ez valós jelenség, nem oxigénhiányos állapot, hallucináció.

Nekem tök mindegy, hogy ki mit hisz, nem akarok én senkit meggyőzni, főleg nem a tudományról vitatkozni. :) Csak leírtam az ismereteimet, kérdeztél én válaszoltam, ... ennyi. Ami az MTA-t illeti, arról meg van a véleményem, szintén az ismereteim alapján. :)

Ha továbbra is érdekel, mint informatikust az agy és a számítógép kapcsolata, akkor van a neten egy Információ elmélet című tankönyv és Neumann Jánosnak a Számológépek és az agy című műve. Bár ezt 1959-ben írta, azóta már többet tudnak az agyról.
 
Utoljára módosítva:
Alig voltam huszonéves, én is bebizonyítottam a Nagy Fermat sejtést....aztán egy idő után megjött a cáfolat, hogy itt meg itt hibáztam.....
----------------------------
De Fermat utolsó tételét 1994-ben végül sikerült bizonyítani. :)
 
Alig voltam huszonéves, én is bebizonyítottam a Nagy Fermat sejtést....aztán egy idő után megjött a cáfolat, hogy itt meg itt hibáztam.....
----------------------------
De Fermat utolsó tételét 1994-ben végül sikerült bizonyítani. :)


Na ja, csak én előbb próbálkoztam vele mint '94. (Csak sikertelenül, ugye).
 
László Ervin megfelelne neked, vagy ő sem elég tudományos?

Egyebekben Neumann számításaival kapcsolatosan kérdezted, hogy tudok-e forrást és én ott olvastam és ez ott is volt, nem? Nem ígértem neked mást, vagy igen? Egy szóval sem mondtam, hogy ott találsz magyarázatot a halálközeli élményekre. Én tudományos értekezést nem szeretnék veled lefolytatni, mert nem érzem magam erre predesztinálva.

A halálközeli élményekre tudományos magyarázatot sehol nem fogsz találni, mert csak a tapasztalatok összegyűjtésére vállalkozhatnak az orvosok, azokból van bőven, akit érdekel megkeresheti. Magyarországon is van olyan klinikai pszichológus, aki ezzel foglalkozik, disszertációját is ebből írta. Meggyőződése, hogy ez valós jelenség, nem oxigénhiányos állapot, hallucináció.

Nekem tök mindegy, hogy ki mit hisz, nem akarok én senkit meggyőzni, főleg nem a tudományról vitatkozni. :) Csak leírtam az ismereteimet, kérdeztél én válaszoltam, ... ennyi. Ami az MTA-t illeti, arról meg van a véleményem, szintén az ismereteim alapján. :)

Ha továbbra is érdekel, mint informatikust az agy és a számítógép kapcsolata, akkor van a neten egy Információ elmélet című tankönyv és Neumann Jánosnak a Számológépek és az agy című műve. Bár ezt 1959-ben írta, azóta már többet tudnak az agyról.

Én nem a halálközeli élmények bizonyítását óhajtottam volna matematikailag, hanem annak bizonyítását tudományosan, hogy mindenre emlékezünk, méghozzá jól!

De oké, ha te nem tudományos vitát óhajtasz, akkor sorry. Semmi baj.

Amúgy én se akarok meggyőzni egy ideje már senkit, túl öreg vagyok hozzá. Csak fecsegek, beszélgetek. Meg hitetlenkedek egyes dolgokban.
 
"...agy csak egy "vevőkészülék", úgy működik, mint egy rádiókészülék, amely képes felfogni a megfelelő hullámhosszúságú jeleket az éterből...."

Aki ekkora hülyeséget képes leírni, annak alufóliába kellene burkolni a fejét. Több ökörséget ne tudjon vételezni az éterből!
-----------------------------------------------
Gazdag László: RELATIVITÁSELMÉLET................ Én is letöltöttem, bár ne tettem volna :)

"Kvantált örvények hordozzák az információt..."
Ennek az égvilágon semmi értelme.
A kvantummechanika a 20. század elején azon az alapvető feltevésen jött létre, hogy az elektromágneses sugárzás ilyen csomagokban érkezik.
A kvantum az egy, egység, a legkisebb mennyiség

Nem is éretm, hogyan tudott összeollózni ennyi badarságot, egy agrárszakember.
Olyan fogalmakat, kutatási eredményeket csomagolt egybe, amik - ott, ahol leírták- értelmes magyarázatot adnak, egy problémára. De Ő ezeket összegyűjtötte, és úgy keverte egy masszába, hogy az állítását igazolja.
Egy plágium az egész könyv ( RELATIVITÁSELMÉLET ÉS SZUPERFOLYÉKONY VÁKUUM....)

1953. március 19-én született Pásztón. 1971-ben érettségizett a gyöngyösi Mezőgazdasági Technikumban. 1978-ban a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem pécsi kihelyezett tagozatán, agrárszakon diplomázott. 1981-ben közgazdaságtanból egyetemi kisdoktori fokozatot, 1999-ben kandidátusi fokozatot szerzett ugyanitt. 1978-1989 között a szekszárdi KSZE Növénytermelési Rendszer közgazdasági osztályvezetője, főként elemzéssel foglalkozott. 1989-1999 között a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karán adjunktus, majd 1999-2009 között egyetemi docens. 2009-től a Pécsi Tudományegyetem szekszárdi Illyés Gyula Főiskolai Karán, 2011-től a Kodolányi Főiskolán oktat.

Gazdag László:
Néhány műve:
A közgazdaságtan alapjai
A fejlődés természete - Civilizációk
A menedzsment alapjai
Csángómagyar falvak
Magyarország úttévesztése - A rendszerváltás közgazdaságtana

Most az a könyvkiadás alapja, hogy én megírom, te adod a pénzt, és kiadjuk.
Régen egy ilyen tudományosnak kategorizált könyvet , a szakterületen dolgozó, elismert szakembereknek lektorálni kellett.
De most a néphülyítés nem ütközik nehézségekbe. ( Meg is látszik)

Aki ennyi mindenhez ért, annak mindent el kell hinni!!!

Tavaly vettem egy olyan szerszámot, amire azt mondták, hogy mindenre jó.
Bevaljam a balekságomat?
Semmire sem jó :-(
http://tarandus.hu/szerzoink-iroink/reszletek/dr-gazdag-laszlo/

Kedves hg1dmt.!

Ne haragudj, neked is nagyjából azt tudom válaszolni, mint amit ocsnyogdozsong-nak írtam. Engem a tudósok marakodásai és az Akadémia közismerten erkölcstelen és ocsmány viselkedése nem befolyásol, csak nagyon nagyon sajnálom a tudósókat azért, amit el kell szenvedniük és gerinctelen bábuként élniük, ha meg akarnak maradni a pályán. Felnézek mindenkire, aki képes kitartani és túlélni ezt az aljas légkört.

Én nem vagyok tudós, rábízom magam a megérzéseimre....:)

Ja, és felhívnám a figyelmedet László Ervinre (Aki ekkora hülyeséget képes leírni, annak alufóliába kellene burkolni a fejét. Több ökörséget ne tudjon vételezni az éterből!) akinek a Kozmikus kapcsolatok című könyvéről is beszúrtam néhány sort...:cool:
 
Utoljára módosítva:
Ne beszélj csacsiságot. Az nem halálközeli élmény, hogy nem volt halálközeli élményed... :D


:D De ilyen, mint amit a cikkben leírtak, ilyen nekem is volt!! :D
(Biztos 'hullafáradt' voltam.... -- vagy az agyam nem kapott elég oxigént egy pár percig... De mindenesetre maradandó agykárosodásom nem alakult ki!)
Aki el van ájulva vagy elveszíti az eszméletét - bár nekem ilyen nem volt még sosem -- az még tényleg nem halálközeli élmény, igazad van, Kyra.
 
Amióta kvantumfizika olyan furcsa dolgokra világított rá, mint például az, hogy a tudat hatással van az anyagra, azóta már nem minden kutató olyan magabiztos, amikor a tudatunkat el kell helyezni valahol. Neumann János kiszámította, hogy életünk során 10 a 2o-on bitnyi információ halmozódik föl és semmilyen információ nem törlődik, csupán egyre nehezebb előhívni a kevésbé használt információkat. Semmilyen kémiai, biokémiai, biofizikai folyamattal nem lehet megmagyarázni, hogy egy 1300 köbcentiméteres agyban hogyan férne el mindez. Arra lehet következtetni, hogy a tudat helye nem az agy. Olyan elképzelések is vannak, hogy az agy csak egy "vevőkészülék", úgy működik, mint egy rádiókészülék, amely képes felfogni a megfelelő hullámhosszúságú jeleket az éterből.

Nem hiszem, hogy a vigasz miatt "kitalálnánk"a halálközeli élményeket. Miért keresne vigaszt egy 4-5 éves gyerek? Az sem fedi a valóságot, hogy csak a vallásosaknak van spirituális élményük. Sőt! Több fiatal magyar fiúval történt meg ez a dolog, akik azt sem tudták eszik-e vagy isszák a vallásokat. A vallások csak annyiban befolyásolják az élmények szóba öntését, hogy mindenki a vallásának megfelelően nevezi meg a tapasztalásait.
Amióta kvantumfizika olyan furcsa dolgokra világított rá, mint például az, hogy a tudat hatással van az anyagra, azóta már nem minden kutató olyan magabiztos, amikor a tudatunkat el kell helyezni valahol.
-
Kedves Kyra
-
Ha a hittel valoban "hegyeket lehet megmozgatni" akkor a kérdés, hogy a vallások miért nem a szállitoiparban tevékenyek? :(
-
safety

-
Nézzd végig amit irtál, az okoskodásod látszolagos argumentátio, a premisszábol (tudat hat az anyagra) hogy a csudában következne, hogy a tudatnak egy helyre lenne szüksége?
-
Már megfigyeltem, hogy permanens összekevered a konstruktiot az öt alkoto részeivel. Az elemi részekröl mondottakat egy az egybe átakarod tenni a belöllük állo képzödményekre és forditva. Egy ház qualitativ más mind az öt alkoto téglák, egy élö rendszer egészen más mind az atomok amiböl állnak.
-
(Ha már itt vagyunk megjegyzem, hogy ez az objektiv oka, annak, hogy mindig is találni fogunk dolgokat a világban amik ismeretlenek maradnak a számunkra. Az elemi részekböl nem követketik, hogy a belöllük létrejövö atomoknak milyen tulajdonságaik lesznek. Azt sem lehet elöre megjosolni, hogy a molekulák, az elölények, az élö közösségek... mire képessek. Ezeket csak utolag lehet megmondani.)
-
Röviden, a világunkat az anyagok és a köztük levö kölcsönhatások adják ki. A tudatot az anyagi strukturák (öt felépitö részecskék egymás közötti viszonya) és ennek a strukturának a "sorsa", pontosabban jelene és multja adja ki.
-
Számomra értelmetlen azt állitani, hogy nincs halál. Ha az egy kicsit más felépitésü élölényre (majom) azt mondjuk, hogy nem ember, akkor milyen alapon állitjuk, hogy a szétbomlott szervezetünk után még mindig megmaradna a személyiségünk. (15 év mulva még csont sem marad belöllünk a földben)
-
Olvasom, hogy egy Názáreti ács fogadott fia legyözte volna a halált, néhány hét mulva fogjuk ezt az állitolagos csodát ünnepelni. Hát igen a zsidok már sok nobeldijjal megajándékozták a világot, a quantumfizikát is nekik köszönhetjük de szerintem ebben a kérdésben tulértékeljük Jézust. Már 2000 éve vár a kereszténység ennek a hösnek a visszatértérésére, hogy "itéljen eleveneket és holtakat". A helytarto állás a 2000 esztendö távlatábol egy biztos job-nak látszik. :)
-
Különössen a halottak elitélése egy kérdés a számomra.(Nem elég, hogy az isten halállal sujtja a gonoszokat még fokozza is az "örök" halállal. Aki végre megérdemelné a nyugalmat annak örökké élnie kell.
-
Halottakat eddig csak a Vatikánban állitottak biroság elé, VI. István Pápa kiásta az elödje Formosus tetemét, felöltöztette a bomlásban levö hullát, a vádlottak padjára ülltette, ráolvasta a vétségeket, elitéltette, végrehajtották rajta a halálos itéletet és ujra eltemették.
-
A "halálkörüli élmények" azt bizonyitják, hogy az illetö nem volt még halott. Emlékezni csak müködö aggyal lehet, ezt valoszinü mindenki megfogja tapasztalni ha megöregszik. Egy halotnak nincs meg a lehetösége beszámolni az élényeiröl.
-
Sok keleti vallás a "nirvana" eléréséhez szükséges technikát probálja eladni a hiveinek. Sokan szorgoskodnak ezen. En garantálom nektek, hogy a halálunk után ingyen és bérmentes elfogunk jutni ebbe az állapotba. A halál után az abszolut nirvána, a semmi jön az ember számára.
-
Nem az elemi részek (amiböl állunk) semmisülnek meg (anyag nem vész el) hanem az anyag (elemi részek, atomok, molekulák) organizátioja változik meg. Egy telefon sokat kibir de ha átmegy rajta egy uthenger akkor nem lehet vele többet telefonálni. Az nem telefon többet.
 
Utoljára módosítva:
-

A "halálkörüli élmények" azt bizonyitják, hogy az illetö nem volt még halott. Emlékezni csak müködö aggyal lehet, ezt valoszinü mindenki megfogja tapasztalni ha megöregszik. Egy halotnak nincs meg a lehetösége beszámolni az élényeiröl.

Te meg tudod határozni, hogy mikor jön el az a pillanat, amikor valakit halottnak lehet nevezni?

Dr. Michael Sabom egy kardiológus írt egy könyvet aminek a címe “Fény és halál”. Ez a könyv egy részletes orvosi és tudományos elemzést tartalmaz egy nő, Pam Reynolds halálközeli élményéről, amit veszélyes aneurizma műtéte alatt élt át. A műtétet hipotermiás szívmegállítással végezték el. Testét 15 fokra hűtötték, szívverése és a légzése leáll, ezután az agyhullámai ellaposodtak, és a vér kifutott a fejéből. Végig rá volt kapcsolva a szokásos műszerekre, de az összes életfunkciót jelző műszer jelei laposak voltak.

Míg a műtétet végezték rajt, a nő halálközeli élményt élt át.

"Pam jelzése szerint érezte magát “felbukkanni” a testén kívül, és lebegni a műtőasztal fölött. Aztán nézte, ahogy az orvosok dolgoznak élettelen testén egy ideig. A testenkívüli helyzetéből megfigyelte, ahogy az orvos fűrészeli a koponyáját, amit olyannak látott, mint egy elektromos fogkefe.

Pam hallotta, majd később elmondta, amit a nővérek a műtőben mondtak, és pontosan azt, ami a műtét során történt. Ebben az időben minden monitor Pam testére volt kötve, és jelezték, hogy semmiféle “életjel” nem mérhető. Egy bizonyos ponton Pam tudata kilebegett a műtőből, és lefele utazott egy alagúton, melynek a végén egy fény volt, és ahol az elhunyt rokonai és barátai vártak rá, köztük rég halott nagyanyja. Pam halálközeli élménye véget ért, amikor elhunyt nagybátyja visszavezette őt a testéhez, hogy visszatérjen belé. Pam a halott testébe való visszatérés érzését “egy medencényi jégbe mártáshoz” hasonlította."

A tudatról és a kvantumfizikáról meg nagyon olvasmányosan írnak itt:

http://webcache.googleusercontent.c...u/00500/00571/html/+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
 
Csatlakozom édesapádhoz: meghalni jó. Vágni lehet a szeretetet, olyan töményen veszi körül az embert. :)
Ha valamitől félek, az a meghalásig vezető út.

Igy van cdurmol a Life Below Zero Alaszkai életröl készült sorozatban az egyik résztvevö pontosan ugyanezt mondta! Nem a halál a probléma hanem ami a halál elött történik. Pl. a jegesmedve halálos támadása vagy a jéghideg vizbeesés.
 
Te meg tudod határozni, hogy mikor jön el az a pillanat, amikor valakit halottnak lehet nevezni?
-
Kedves Kyra_
-
Ez attol függ hogyan definiáljuk az életet. Sokan a megtermékenyült petesejtet is embernek nevezik, aki coitus interruptussal él azt megnemszületett babygyilkossággal vádolja a vallás.
-
A halál idöpontját nyugodtan az agyhalál idöpontjához köthetjük. Természetesen lehetséges egy orgánt mesterségesen életben tartani, söt átültetni egy másik élölénybe de a tulajdonosa mind önállo személy megszünik létezni, ehez nem fér kétség.
-
A halás és a meghalás az két különbözö dolog, az egyik egy folyamat a másik egy állapot. Senki sem tagadja, hogy vannak majdnem meghalt emberek és ezek különleges élményeken mennek keresztül. Ebböl azonban nem lehet egy "tulvilágra" ahogy a vallások azt mesélik következtetni.
-
A halott ember egy "világba kerül" ahol a bennünket meghatározo jellemzök hiányozanak. Az anyag összehangolt müködése megszünik, mindenki hazavihet magának belöllünk egy kanál hamut.
-
Az én gyerekkoromban még tiltotta az egyház a hamvasztást, az urnát nem helyezhette pap szentelt földbe. (Megjegyzem az öngyilkostol is megvonták a kegyeletet.)
-
Paganini a halála elött elvesztette a hagját, nem tudott meggyonni, irásban pedig nem akart vallomást tenni ezért a Nizai püspök megtagadta tölle a keresztény temetést. Paganini ujjai olyan hajlékonyak voltak, hogy sokan az ördöggel valo cimborálásra vezették ezt vissza.
-
Paganini maradványai, egy 36 éves odyssee után, lettek átmenetileg egy megszentelt földbe nyugalomba helyezve, végül 1896-ban végérvényesen Palermoban.
-
220px-Hetty_Krist%2C_Paganini_%28Farblithographie%29.jpg

-
Hányszor mondjam már, hogy a quantummechanika nem makroszkopikus dolgokkal foglalkozik. Már azzal is problémánk van, hogy egy elektront leirjunk egyetlen proton közelében (hidrogén), hogy a csudában tudnánk hullámfogvényeket szerkeszteni makroszkopikus dolgokhoz?
-
Biztosithatlak, a quantummechanika hullámfüggvényei a makroszkopikus világra kiterjesztve olyanyira megbizhato átlapolásokat, (ok-okozati összefüggéseket) szolgáltatnak, hogy mondhatjuk, a halál után nem jön "second life", velünk is az történik mind az egérrel.
-
Most képzeld el egy gyilkost nem lehetne megbüntetni, mert a vallásokra hivatkozva igazolhatná, hogy csak az "örök életet" szolgáltatta ki az álldozata számára. Nem makaber ez?
 
A halalt misztikum veszi korul ,mert az ember fel az ismeretlentol es probal magyarazatokat krealni. ertelmetlen es rendkivul pazarlo a termeszet ha az emberi elet veges,a halallal mindennek vege.
Mindig kutakodik es probal elmeleteket gyartani. Minden kulturkor kulonbozo modon gondolkodik a "tulvilagi eleten".
Feltamadunk , halal utan uj lelekszuletik , var a paradicsom mar a 77 szuzrol mar nem is beszelve stb.
Mindenki meg fogja tapasztalni a halalt, a baj ,hogy nem lesz modunk atadni az "eloknek" tapasztalatainkat .
Az ember egy halalos gyogyithatatlan betegseggel szuletik, aminek a minden esetben halal a vege.
Valahol regen olvastam es sokat gondolkoztam rajta amit irtak,hogy a haldoklonal a DNS ban az oroklo prominens molekulak falszabaitanak olyan reszeket az agyban ahol visszaporog az eletunk sot az amit az tartalmaz tehat az osoktol es ugy porog le mint "elozo eletunk" es ez mikor vege akkor hal meg az ember es utana nincs semmmi.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,134
Üzenet
4,802,284
Tagok
615,749
Legújabb tagunk
*allilka*
Oldal tetejére