Elvesztette a pert, elhallgat a Klubrádió a 92,9-en

Elutasította a bíróság a Klubrádiónak a Médiatanáccsal szembeni keresetét, eszerint jogszerűnek találták, mikor a hatóság megtagadta a rádió frekvenciahasználati engedélyének meghosszabbítását. A kedd délben hozott elsőfokú döntés ellen a Klubrádió a Kúrián fellebbezhet. Az információt kérdésünkre megerősítették a Klubrádióból.

A döntés értelmében a rádiónak február 14-én éjfélkor be kell fejeznie a sugárzást a 92,9-en. A tervek szerint online folytatják tovább a munkát.

2020 őszén a Médiatanács elutasította a Klubrádió médiaszolgáltatási jogosultságának meghosszabbítását, és 2021 februárjától nem akarták meghosszabbítani a kormánykritikus rádió frekvenciaengedélyét a rádió adminisztratív hibáira és néhány hiányos táblázatra hivatkozva. A Klubrádió a hosszabbítás megtagadásának jogszerűségét vitatta, aránytalannak és túlzónak tartja az elkövetett apróbb hibákhoz képest. A rádió szerint nem jogi, hanem politikai döntés született a Habony Árpád volt ügyvédje által vezetett Médiatanácsban.


A Klubrádió képviseletében a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nyújtott be keresetet a rádió elhallgattatásához vezető médiahatósági döntés miatt, közleményük szerint a keresetet részletes indoklás nélkül utasította el a Fővárosi Törvényszék. Mint írják, a bíróság a döntést meglepően röviden indokolta, nem foglalkozott azzal, hogy más rádiók esetében a hatóság ellentétes döntést hozott, és azzal sem, hogy a Klubrádió adminisztratív mulasztása csekély súlyú volt, amire nem hivatkozhatott volna a Médiatanács ismételt jogsértésként. Ha a bíróság megsemmisítette volna a Médiatanács döntését, az sem lett volna elég önmagában ahhoz, hogy a Klubrádió február 14. után is zavartalanul sugározhasson Budapesten. Ezért a rádió azt is kérte a bíróságtól, hogy ideiglenesen tegye lehetővé a sugárzást addig, amíg le nem zárulnak a folyamatban lévő eljárások.

Ezt a bíróság arra hivatkozva utasította el, hogy a hazai jogszabályok erre nem adnak számára felhatalmazást, kizárólag a Médiatanács engedélyezheti a rádió ideiglenes sugárzását. „A magyar nyilvánosság megint veszteséget szenved azzal, hogy a hatalom elhallgattat egy neki nem tetsző közéleti médiumot. Bár a rádió e frekvencián elhallgat, a jogvita ezzel nem ér véget” – mondta Kaputa Júlia, a TASZ Politikai Szabadságjogi Projektjének jogi munkatársa.


Arató András, a Klubrádió elnöke és tulajdonosa folyosói sajtótájékoztatóján szégyenteljesnek nevezte, hogy Magyarországon olyan rendszer van, hogy ilyen határozatot hozhat a Médiatanács és az ilyen bírósági megítélés alá eshet, írja a Media1. Mint mondta, a Klubrádió jogorvoslatra készül az ítélet ellen. Szerinte nem váratlan, de szomorú és antidemokratikus az ítélet, mivel a bíróság nem vette figyelembe érveiket. Arra kérte a hallgatókat, maradjanak a Klubrádióval az interneten, és támogassák a fennmaradását.
Pataki Gábor főszerkesztő a Telexnek azt mondta, hogy a terveik szerint nem fog módosulni a munkájuk, ugyanúgy folytatják tovább, csak online, és nem FM-en.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) közleménye szerint a Médiatanácsnak nem volt más választása, törvényi kizáró ok miatt el kellett utasítania a Klubrádió kérelmét.


„Az ítélet kitért arra, hogy mivel a Klubrádió a törvényi kizáró okot jelentő, ismételt jogsértései kapcsán nem élt jogorvoslattal, azok jogerőssé váltak, így a megújítás tárgyában nem volt más döntési lehetőség, mint annak megtagadása”
– írják.

Thüringer Barbara

klub radio.png
 
A Klub Rádió nem egy olyan rádió (volt?), hogy érdemes erről ennyit beszélni. Ráadásul interneten folytatják. Aki kedveli ezt a stílust/eszmerendszert amit előadtak, az továbbra is hallgathatja!
Még az SZDSZ/MSZP kormányzása idején 1997-re gyakorlatilag kinyírták az összes jobboldali műsort/médiumot, megszűnt az utolsó jobboldali napilap is ekkor. Ez egy adok-kapok, és meglehet nézni ezt mennyire "sajnálta" akkor Bolgár György és a többiek (tán csak György Pétertől hallottam arról az oldalról aggodalmat ez irányban, a baloldali teljes dominancia miatt). Sőt, igazságosnak tartották a jobboldali sajtó kinyírását. Ők ugyanilyen kegyetlenek, leszámolósok, csak most sírnak, mert velük tették.
Majd ha nyer a mostani ellenzék, kapnak megint frekvenciát, akár hármat is! Aztán nyomhatják, ahogy a csövön kifér! De mivel elenyésző számú hallgatója van/volt, ennek az ügynek nagyobb a füstje mint a lángja...
A fenti soroddal van baj - ugyanis nem hallgathatja, aki eddig megtette - sokan nem hallgathatják: azok, akik nem tudnak interneten rádiózni (transmitterrel, routerekkel, a wifi ismeretlen fogalom számukra - rengetegen vannak), esetleg nem is engedhetik meg maguknak az efféle beruházásokat.
Velük szemben vétek, amit Orbánék tettek.
Eszetekbe nem jut, hogy a lekicsinylő bosszúéhségetek mögött kiszolgáltatott emberek vannak?

"Még az SZDSZ/MSZP kormányzása idején 1997-re gyakorlatilag kinyírták az összes jobboldali műsort/médiumot, megszűnt az utolsó jobboldali napilap is ekkor."

Tehát-
1. ezt bizonyítani kellene, nemcsak ideírogatni valamit;
2. ha megdöglött az én tehenem, dögöljön meg a szomszédé is?

Akkor mit ítéltek el a 94-98-as időszakon, ha természetes nektek, hogy most ti ugyanezt teszitek?????
Honnan ez a hirtelen jött erkölcsi felsőbbrendűség?
S (ezek szerint) mire?
 
A fenti soroddal van baj - ugyanis nem hallgathatja, aki eddig megtette....
Eszetekbe nem jut, hogy a lekicsinylő bosszúéhségetek mögött kiszolgáltatott emberek vannak?

"Még az SZDSZ/MSZP kormányzása idején 1997-re gyakorlatilag kinyírták az összes jobboldali műsort/médiumot, megszűnt az utolsó jobboldali napilap is ekkor."

Tehát-
1. ezt bizonyítani kellene, nemcsak ideírogatni valamit;
2. ha megdöglött az én tehenem, dögöljön meg a szomszédé is?

Nem tudom mire ez az ál-nyavajgás? Már-már humanista húrokat pengető beírás?

Én olyan téren nem vagyok ellene a Klub Rádiónak, hogy helyeseljem, hogy elvették tőle a frekvenciát (amiben saját maguk is közrejátszottak: ezt még az RTL is bemondta, úgyhogy hiteles!): egyszerűen közömbös vagyok ezekkel a szájtépőkkel szemben. Szerintem nyugodtan beszélhetnének, egyszerűen az a pár ezer elszánt hallgató, akikre képesek hatni az ilyen szövegekkel és odavoltak érte, had hallgassák (ha jól emlékszem valamikor, még a nagy vízözön előtt, én is szerettem hallgatni Bolgár György műsorát a MR-ban). Nem is értem, hogy a kormány miért nem nyúlt alá (mint a Népszavánál). Legalább mondhatná, hogy milyen széles spektrumú ellenzéki média van nálunk???

Most bizonyítani kéne, hogy 1997-re a a liberális/baloldal kitakarította a jobboldalt? Ennek utána kellene nézni a visszaemlékező könyvekben, vagy a neten nyomkodni kicsit a billentyűt. De a jobboldali médiában szereplők nyilván máshogy látták ezt: https://pestisracok.hu/ki-egyszer-r...shoz-a-mediahaboru-vegjateka-es-az-uj-remeny/
2004-ben már ott tartottak hogy letöltendő börtönbüntetésre ítéltek jobboldali újságírót. Most micsoda nyavajgás lenne, ha ezt megcsinálnák egy szintén prominens, de liberális újságíróval? Mondjuk nemzet-gyalázásért valami koncepciós perben? Hogy menne már a fasisztázás, nyilasozás?

"Akkor mit ítéltek el a 94-98-as időszakon, ha természetes nektek, hogy most ti ugyanezt teszitek?????"
Ha ez valami nagyon beolvasós szöveg lenne a vastagítás miatt, úgy szerintem te most az ájtatos apácát adod elő a kuplerájban! Ugyanis a főnökötök, a Gyurcsány Feri megmondta: ezek a jobboldali média (stb) kiszolgálói a Fidesznek, mind-mind földönfutók lesznek, ha ők nyernek 22-ben...! És akkor nem a múltról beszéltem, hanem az általatok felvázolt jövőről...! Menj már ezzel a tehén hasonlattal...
 
Utoljára módosítva:
Nem tudom mire ez az ál-nyavajgás? Már-már humanista húrokat pengető beírás?

Én olyan téren nem vagyok ellene a Klub Rádiónak, hogy helyeseljem, hogy elvették tőle a frekvenciát (amiben saját maguk is közrejátszottak: ezt még az RTL is bemondta, úgyhogy hiteles!): egyszerűen közömbös vagyok ezekkel a szájtépőkkel szemben. Szerintem nyugodtan beszélhetnének, egyszerűen az a pár ezer elszánt hallgató, akikre képesek hatni az ilyen szövegekkel és odavoltak érte, had hallgassák (ha jól emlékszem valamikor, még a nagy vízözön előtt, én is szerettem hallgatni Bolgár György műsorát a MR-ban). Nem is értem, hogy a kormány miért nem nyúlt alá (mint a Népszavánál). Legalább mondhatná, hogy milyen széles spektrumú ellenzéki média van nálunk???

Most bizonyítani kéne, hogy 1997-re a a liberális/baloldal kitakarította a jobboldalt? Ennek utána kellene nézni a visszaemlékező könyvekben, vagy a neten nyomkodni kicsit a billentyűt. De a jobboldali médiában szereplők nyilván máshogy látták ezt: https://pestisracok.hu/ki-egyszer-r...shoz-a-mediahaboru-vegjateka-es-az-uj-remeny/
2004-ben már ott tartottak hogy letöltendő börtönbüntetésre ítéltek jobboldali újságírót. Most micsoda nyavajgás lenne, ha ezt megcsinálnák egy szintén prominens, de liberális újságíróval? Mondjuk nemzet-gyalázásért valami koncepciós perben? Hogy menne már a fasisztázás, nyilasozás?

"Akkor mit ítéltek el a 94-98-as időszakon, ha természetes nektek, hogy most ti ugyanezt teszitek?????"
Ha ez valami nagyon beolvasós szöveg lenne a vastagítás miatt, úgy szerintem te most az ájtatos apácát adod elő a kuplerájban! Ugyanis a főnökötök, a Gyurcsány Feri megmondta: ezek a jobboldali média (stb) kiszolgálói a Fidesznek, mind-mind földönfutók lesznek, ha ők nyernek 22-ben...! És akkor nem a múltról beszéltem, hanem az általatok felvázolt jövőről...! Menj már ezzel a tehén hasonlattal...

A Pesti Srácok nem tényeket sorol - mutass hiteles adatokat arról, hogy bárki bármit felszámolt.
Ez olyan, mintha egy Átlátszó cikket lobogtatnék neked (bár korrektebb, hitelesebb, mint a folyton kommunistázó Pesti Srácok.)

S igen, ha állítasz bármit, bizonyítsd!

1997-ben indult Mo.-on ugyanis az elektronikus sajtó, pl. a nagy kereskedelmi csatornák. Ezt az 1996-os Médiatörvény tette lehetővé.

A korlátozások ezen a területen (akármekkorára is gondolsz más esetben) már nem érvényesülhettek.

Te is az RTL-re hivatkozol (hozzáteszem, az RTL híre a Klubrádióról azt mondta el, mire hivatkozik a Médiatanács, s nem jelenti azt, hogy a hír igazságtartalmával egyetért + emlékezz, hogyan akart a Fidesz első körben, egy RTL-re írt hátrányos megkülönböztetéssel, reklámadót kivetni a csatornára, s ezzel megfosztani a bevételeitől ... csak, csak, csak elkaszálta a bíróság!! Bizony!)

A napilapok olvasottsága az elektronikus sajtó terjedésével párhuzamosan meredeken csökkent.

S még egy tény - az MDF kormány idején a nyomtatott sajtó magánkézbe került. A tulajdonosi kör (ha hajlott is politikai oldal felé) érdeke a haszon volt.
Nem volt sikere, csak nagyon kis példányszám erejéig, azoknak, amelyeket nyíltan politikai oldal mentén írtak.

A Népszabadság tényszerű volt, megírt mindent, minden oldalról. Ki is nyírták Orbánék.
1613463831284.png


No, elég is ennyi, mert vitatkozni csak azzal lehet, aki elég jól nevelt ahhoz, hogy ne sértegesse a másikat, ne kicsinyelje le, ne minősítse úgy, ahogy te teszed.
Olyan lenézéssel írsz mindenkiről, aki másképp gondolkodik, olyan szűklátókörű vagy, hogy ezzel tényleg nincs értelme vitatkozni.
Tanulj meg érvelni, sértegetés helyett!
 
"A Népszabadság tényszerű volt, megírt mindent, minden oldalról."

Hogyne-hogyne... a Peti Srácok pepitában. Az Arcanumon be van szkennelve az összes évfolyam a Népszabadságból a megszűnéséig. Egy "igazi" lapot nem csak a politikai cikkek miatt olvasták, de mindig elcsodálkozom, hogy ez a lap, aminek egyidőben 700-800 ezres előfizetője volt (!), azaz közölhetett volna nagyon sok érdekes dolgot is a hírek mellett (képregény, folytatásos regény, copyrightos novellák, stb), amolyan beszűkült sötét agyú vaskalapos komcsik irkáltak benne, teljesen unalmas írásokat, és teljesen másodlagos szerzők novelláit közölték, pedig a leggazdagabb lap volt! Megpróbált a szovjet Pravda magyar párhuzama lenni, de messze elmaradt pld. az 1960-70-es években olyan más napilapoktól, mint a Tolna Megyei Népújság, Népszava, Magyar Nemzet vagy a vajdasági Magyar Szó.

Írtad ezt is: "...sokan nem hallgathatják [mármint a Klubrádiót]: azok, akik nem tudnak interneten rádiózni (transmitterrel, routerekkel, a wifi ismeretlen fogalom számukra - rengetegen vannak)..."

- hát, igen, ezzel jó jellemezted a Klubrádió fő bázisát, a törzsgárda hallgatóságát!

Szerintem a Klub Rádiót sokkal többen utálták/utálják, mint szerették (ugyanolyan megosztó, mint a Pesti Srácok/Tv)
Jó, hogy írod a Népszabadságot a fideszesek mennyire szerették. Valamiért még sem szavaztak balra a kenyértöréskor?!? Az hogy miért jelent meg iskoláskoromban 7-800 ezres példányban (mellesleg nagyon olcsó volt), s mi is miért járattuk a Kádár-érában, arról mesélhetnék és arról is miért esett a rendszerváltáskor hirtelen felére (!) a példányszáma (szerinted hirtelen unalmas lett vagy mi az olvasói számára?). De a megszűnése előtt a pénzügyi mérlege nagyon rossz volt (nagyon rossz? kirívóan veszteséges!), s azért csesztetni a kormányt, hogy egy ellene fenekedő újságot nem szponzorál? Miért a Feriék csinálnák a Pesti Srácokkal vagy a Magyar Nemzettel?

Azért mondtam, hogy a Fidesz nyugodtan butolhatná ezt a szánalmas Klub Rádiót (ha csak az engedélyről van szó), mert az a malmára hajtja a vizet végső soron. Ezt írtam is, de úgy látszik nem értetted.
Én igazából pld. azért szavaztam a jobboldalra, mert az MSZP/SZDSZ uralom idején a médiából ömlött az undorító magyarellenesség (Trumpot se szerették, sőt nem is az a szerethető figura, de az Amerikát fenntartó fehér jenkiknek a töke is tele van már a médiából ömlő moslékkal). Ezért nyert a fidesz is, mert még sincs elég hazafiatlan, kádárista és kisebbségi az országban, hogy nyerjenek.

Aztán még írod: "...olyan szűklátókörű vagy [...] Tanulj meg érvelni, sértegetés helyett!" (és majdnem egy mondatban!)

Jópofa vagy te is, de tisztelem a véleményed, én csak a magamét közöltem. Nem engem kell meggyőznöd az érveidről, hanem ahogy látom inkább magadat (a többi libsit nem kell, ők a pártodon vannak). Egyébként teszek én a Pesti Srácokra, Hír Tv-re, TV-1-re, Pesti TV-re, a Magyar Nemzetre meg e többi kormány által finanszírozott (ráadásul ezeket a Klub rádióval ellentétben a mi pénzünkből üzemeltetik) médiumra is. A magad módján igazad is lenne, csak azt nem látod, hogy mindkét oldalon vannak pénzemberek/szervezetek/bármik, akik magától lelkes, idealista, őszintén rajongó vagy csak pénzért szolgáló figurákat keresnek, akiknek az a fő feladatuk a saját médiájukban/orgánumukban, hogy mocskolják a másik oldalt. Bármit tesznek, bármit terveknek, az nekik, nem jó, kevés, lekésett, szóval semmise jó!
 
"A Népszabadság tényszerű volt, megírt mindent, minden oldalról."

Hogyne-hogyne... a Peti Srácok pepitában. Az Arcanumon be van szkennelve az összes évfolyam a Népszabadságból a megszűnéséig. Egy "igazi" lapot nem csak a politikai cikkek miatt olvasták, de mindig elcsodálkozom, hogy ez a lap, aminek egyidőben 700-800 ezres előfizetője volt (!), azaz közölhetett volna nagyon sok érdekes dolgot is a hírek mellett (képregény, folytatásos regény, copyrightos novellák, stb), amolyan beszűkült sötét agyú vaskalapos komcsik irkáltak benne, teljesen unalmas írásokat, és teljesen másodlagos szerzők novelláit közölték, pedig a leggazdagabb lap volt! Megpróbált a szovjet Pravda magyar párhuzama lenni, de messze elmaradt pld. az 1960-70-es években olyan más napilapoktól, mint a Tolna Megyei Népújság, Népszava, Magyar Nemzet vagy a vajdasági Magyar Szó.

Írtad ezt is: "...sokan nem hallgathatják [mármint a Klubrádiót]: azok, akik nem tudnak interneten rádiózni (transmitterrel, routerekkel, a wifi ismeretlen fogalom számukra - rengetegen vannak)..."

- hát, igen, ezzel jó jellemezted a Klubrádió fő bázisát, a törzsgárda hallgatóságát!

Szerintem a Klub Rádiót sokkal többen utálták/utálják, mint szerették (ugyanolyan megosztó, mint a Pesti Srácok/Tv)
Jó, hogy írod a Népszabadságot a fideszesek mennyire szerették. Valamiért még sem szavaztak balra a kenyértöréskor?!? Az hogy miért jelent meg iskoláskoromban 7-800 ezres példányban (mellesleg nagyon olcsó volt), s mi is miért járattuk a Kádár-érában, arról mesélhetnék és arról is miért esett a rendszerváltáskor hirtelen felére (!) a példányszáma (szerinted hirtelen unalmas lett vagy mi az olvasói számára?). De a megszűnése előtt a pénzügyi mérlege nagyon rossz volt (nagyon rossz? kirívóan veszteséges!), s azért csesztetni a kormányt, hogy egy ellene fenekedő újságot nem szponzorál? Miért a Feriék csinálnák a Pesti Srácokkal vagy a Magyar Nemzettel?

Azért mondtam, hogy a Fidesz nyugodtan butolhatná ezt a szánalmas Klub Rádiót (ha csak az engedélyről van szó), mert az a malmára hajtja a vizet végső soron. Ezt írtam is, de úgy látszik nem értetted.
Én igazából pld. azért szavaztam a jobboldalra, mert az MSZP/SZDSZ uralom idején a médiából ömlött az undorító magyarellenesség (Trumpot se szerették, sőt nem is az a szerethető figura, de az Amerikát fenntartó fehér jenkiknek a töke is tele van már a médiából ömlő moslékkal). Ezért nyert a fidesz is, mert még sincs elég hazafiatlan, kádárista és kisebbségi az országban, hogy nyerjenek.

Aztán még írod: "...olyan szűklátókörű vagy [...] Tanulj meg érvelni, sértegetés helyett!" (és majdnem egy mondatban!)

Jópofa vagy te is, de tisztelem a véleményed, én csak a magamét közöltem. Nem engem kell meggyőznöd az érveidről, hanem ahogy látom inkább magadat (a többi libsit nem kell, ők a pártodon vannak). Egyébként teszek én a Pesti Srácokra, Hír Tv-re, TV-1-re, Pesti TV-re, a Magyar Nemzetre meg e többi kormány által finanszírozott (ráadásul ezeket a Klub rádióval ellentétben a mi pénzünkből üzemeltetik) médiumra is. A magad módján igazad is lenne, csak azt nem látod, hogy mindkét oldalon vannak pénzemberek/szervezetek/bármik, akik magától lelkes, idealista, őszintén rajongó vagy csak pénzért szolgáló figurákat keresnek, akiknek az a fő feladatuk a saját médiájukban/orgánumukban, hogy mocskolják a másik oldalt. Bármit tesznek, bármit terveknek, az nekik, nem jó, kevés, lekésett, szóval semmise jó!

Ebben nem értünk egyet.
Mivel a rádió-, és tévéműsorokat emberek készítik, sosem lesz olyan, ami 0-24 órában mindenkinek tetszik.

S nem is ez volt a lényege annak amit írtam, hanem az, hogy erőből nem gyilkoljuk azt, aki mást mond, mint amit hallani szeretnénk.
S azért, mert ebben hiszek, nem vagyok liberális. Nem mintha szégyen lenne. Voltam én már itt komcsi is.

Ebbe nem mennék bele, de érdekes látni, meddig terjed a megítélésem, pusztán azért, mert nem viselem el szó nélkül, hogy Orbánék zsebre vágják a közpénzeket. Pusztán azért, mert nem tartom normálisan működőnek azt az országot, ahol a miniszterelnök pár tízmilliós bevétellel rendelkező gázszerelő barátja közel 500.000.000.000 (ötszázezer milliós, azaz ötszáz milliárdos) vagyont halmozzon föl azalatt a tíz év alatt, ami alatt, hupsz, micsoda véletlen, a barátja a miniszterelnök.

Sorolhatnám tovább mindazt, ami az elmúlt hónapokban történt, s történik most is, de minek.

Már leírtam, semmilyen sundám-bundám senki részéről nem elfogadható, de ami most van, azt meg kell szüntetni, mert XXI. századi jobbággyá degradálja az embereket - befizeted az adókat szépen, s mi nem bántunk cserébe! S hogy mire költjük, nincs közöd hozzá!

S jöhetnék az oktatással - holnap estig tudom mondani az elhibázott lépéseket, s azokat, amit az előző kormány hibázott el, ez mégsem javított rajta, mert mindegyik csak az önmegvalósításának színpadaként kezeli a közoktatást.
Ebbe se menjünk bele, mert itt a Klubrádió a téma.

S állítom, bárkivel szemben, hogy jogszerűtlen volt a frekvenciapályázattal való mahinációjuk, hogy politikai érdekeket szolgált ki, hogy részrehajló, igazságtalan!

Orbán egy rossz politikus - ez a válaszom arra, miért nem hagyta életben, pedig neki is jó lett volna. Orbán dilettáns, csak a másik iránti gyűlöletetek közepette nem veszitek ezt észre, s mivel azt harsogja amit hallani akartok, már elégedettek is vagytok vele.


De újabb hír az osztrák ORF-től:

Az Európai Bizottság a Klubrádió mellett áll

Az osztrák közszolgálati ORF is Brüsszel szemszögéből feszegeti a Klubrádió ügyét, miután Roberto Viola, az Európai Bizottság főigazgatója levelet intézett Stelbaczky Tiborhoz, hazánk brüsszeli nagykövetéhez, arra kérve őt, hogy sürgősen intézkedjen az Orbán-kormány, mielőtt helyrehozhatatlan hibát követ el, és ne állítsák le a Klubrádió sugárzását a 92.9-es frekvencián, a pályázat elbírálásáig sem. A cikk címe is sokatmondó: Brüsszel a Klubrádióért kampányol. A nagykövetnek küldött levélben arra figyelmeztet Viola, hogy keményebb eszközökhöz fog nyúlni az Unió, miután a jogállam forog ismét kockán, illetve a rádióra kiszabott büntetés nem áll arányban azzal a piti mulasztással, ami miatt megvonták a rádiótól műsorszolgáltatás jogát az FM-en."

S még egy hír - nem kizárt, hogy a fentiek miatt:

Folytatódik a Klubrádió volt frekvenciájának pályáztatása​


Meg kellene érteni, hogy itt nem a Klubrádióról van szó, hanem arról, lehet-e a hatalommal visszaélve politikai döntéseket hozni pl. a sajtó ellen.
S aki nem látja, hogy ez a jövőben őt is védi, s még mindig ott tart, hogy komcsi, bolsi, libsi, azzal komoly baj van.
 
Utoljára módosítva:
Lehet hogy visszakapjak a frekvenciajukat?
Orbant igen sarokba szoritottak, az egesz vilagsajto ezzel foglalkozik, raadasul vedhetetlen hisz nem maradt egy ellenzeki radio se, es ez minden csak nem demokracia.
Biztos benne van az is hogy mint mindent mernek, lathato ,hogy naprol napra tobbezerrel no a hallgatosag , videken is ahol analog nem volt mar regota elerheto a radio.
Komoly osszefogas lett , tanitjak, megmutatjak hogy s mint lehet hallgatni a neten. Ezt senki nem tudja uberelni hisz a hallgatosag maga csinalja a reklamot es a lehetoseget akar biztositjak is. Hadd szoljon mostmar videken is.
nem kell 1 ev hogy szazezres hallgatosag legyen, a netet nincs modjuk szabalyozni.
HAdd szoljon...................

Az a franya bumerang.
 
Utoljára módosítva:
A Médiatanács "befogadta" a pályázatot, elkezdődött a vizsgálata.
Hogyan döntenek, nem boritékolható.

Az biztos, hogy kellő dac keletkezett megint Orbánnal szemben, s ha arra akarnák edzeni a nép egyszerű gyermekét, hogyan lépjen föl tolvaj, gazemberekkel szemben, akkor az első lecke sikeresnek mondható, mert több dühöt és összefogást szült, mintha hagyták volna a hétköznapok langyos lábvizét csordogálni.
A kiebrudalt hallgatókban nőtt az összefogás iránti igény, s megtapasztalhatták a széleskörű támogatást, a segítséget, még külföldről is.
Más országbéli újságírók vették a fáradságot, hogy odaálljanak egy magyar újságíró-csapat mellé, hogy szolidaritást vállaljanak mindaz ellen, amit maguk ellen sem hagynának elkövetni.
Néhány nap alatt akkorává duzzadt a felháborodás, hogy nem csodálom, hogy a másik pályázó is gyorsan elhagyta süllyedő hajót.

Ezt szerintem is elk.rták - hogy klasszikust idézzek.

Azonban Orbán kisstílű, veszteni nem tudó alkat - nincs még ez a meccs lejátsszva, attól tartok.
 
Én igazából pld. azért szavaztam a jobboldalra, mert az MSZP/SZDSZ uralom idején a médiából ömlött az undorító magyarellenesség (Trumpot se szerették, sőt nem is az a szerethető figura, de az Amerikát fenntartó fehér jenkiknek a töke is tele van már a médiából ömlő moslékkal). Ezért nyert a fidesz is, mert még sincs elég hazafiatlan, kádárista és kisebbségi az országban, hogy nyerjenek.
Ez az amit szerintem az ellenzéki politikusok is látnak illetve tudnak. Csak a szavazóbázisuknak kellene valahogy elmagyarázni.
 
Ez az amit szerintem az ellenzéki politikusok is látnak illetve tudnak. Csak a szavazóbázisuknak kellene valahogy elmagyarázni.
Bocsássatok meg, de nekem "az undorító magyarellenességet" is magyarázni kellene, mert én megszűröm, mit olvasok, mit nézek - így pl. hosszú évek óta nincs tv-adásunk.

Személyes vélemény: a "magyarságom" egyik alapköve a nyelv, nem az, amit a tévékben mondanak.
S hasonló ez a valláshoz - nem elég beszélni arról, hogy minek tartod magad, úgyis kell élni. S ha megteszi, nincs ember a földön, aki ezt kétségbevonhatja.
Hitelesnek kell lenni.
Nem sok hiteles vallásos embert ismerek, bár rengeteg tartja magát annak.

A magyarságom nem azon múlik, ki mit mond róla, de azon sem, hogy nemzetiszínűbe öltözve rohangáljak minden nap.

Orbánék lennének a nagymagyarok? Azért, mert lassan mindenre ráaggatják, hogy nemzeti?

Nekem több kell: például több színház van a tévében? Több nyelvi műsor? Több természetfilm? Több dokumentumfilm a világban élő népek szokásainak, életének megismerésére (a bal jobb nélkül nem értelmezhető alapon)? Vannak kezdeményezések a nyelv megbecsülésére? Versek? Regények? Hangjátékok?

Felpörgették a magyar kultúra megismerését vagy csak zászlót lobogtatnak és libernyákozik Orbán, esetleg saját szája íze szerinti filmeket forgat, lásd Hídember. Eperjes kb. annyira hozza Széchenyi karakterét, mintha Louis de Funes játszotta volna Tulipános Fanfant.
Kötelezően ki kellett rakni az iskolákban Orbán rendezőjének könyvsorozatát ... (Jó, hogy Orbán-fotót nem kellett minden osztályban kiszerkeszteni ... láttunk már ilyet is - fotóval, kereszttel ..., kinek mi volt az agylövése, arra kötelezte az oktatást.)

Én olvastam egy-két Wass Albertet, s többre nincs igényem, s nem azért, mert nem lehet elolvasni, hanem azért, mert valóban nem olyan szintű, amit nekem bele kellene paszírozni a tananyagba minden áron.
Ki kell adni, olvassa aki akarja, de kötelezővé tenni?
Szilvási Lajos hasonló, mégsem kötelezett senki, hogy tanítsam. Szerencsére. Ugyanúgy átugrottam volna az anyagban, mint Wass Albertet, pedig olvastam Szilvásit.

Ez lenne az, ami Orbánékat nagymagyarrá tette??
Azóta nem hordok kokárdát márciusban, mióta Orbánék kinyilatkoztatták, hogy igaz magyar ilyet hord, s ők aztán annyira, de annyira, de nagyon.

Csak közben meglopja az országot.
Ja, az nem baj?!
De nagyon magyar - tényleg. Már amennyire általános, hogy egy magyar lop, csal, s ahol lehet lenyúlja, ami mozdítható.
Ezen is el lehet gondolkodni ...

Ez lenne az, amit annyira jól csináltak?
A 90 milliárd forint, amit a vírus miatt kialakult válsághelyzetben gazdasági lépésekre kellett volna szánni, de ment a határon túlra? Hú, de jó!
Csak közben eszembe jut a kollégáim, a pedagógusok eszköztelensége - március óta a saját eszközeikkel, a saját maguk által megfizett internettel látják el az oktatást - ez lenne a magyar nemzetért megtett lépés?
Az oktatás nem szempont?
Akkor mi?
Ha kiírjuk, hogy nemzeti pedagógus kar (amibe ráadásul kötelezően tagosít mindenkit), hazai mezők élővilága, stb. - nektek ez elég?

Vagy mi?
 
Bocsássatok meg, de nekem "az undorító magyarellenességet" is magyarázni kellene, mert én megszűröm, mit olvasok, mit nézek - így pl. hosszú évek óta nincs tv-adásunk.

Személyes vélemény: a "magyarságom" egyik alapköve a nyelv, nem az, amit a tévékben mondanak.
S hasonló ez a valláshoz - nem elég beszélni arról, hogy minek tartod magad, úgyis kell élni. S ha megteszi, nincs ember a földön, aki ezt kétségbevonhatja.
Hitelesnek kell lenni.
Nem sok hiteles vallásos embert ismerek, bár rengeteg tartja magát annak.

A magyarságom nem azon múlik, ki mit mond róla, de azon sem, hogy nemzetiszínűbe öltözve rohangáljak minden nap.

Orbánék lennének a nagymagyarok? Azért, mert lassan mindenre ráaggatják, hogy nemzeti?

Nekem több kell: például több színház van a tévében? Több nyelvi műsor? Több természetfilm? Több dokumentumfilm a világban élő népek szokásainak, életének megismerésére (a bal jobb nélkül nem értelmezhető alapon)? Vannak kezdeményezések a nyelv megbecsülésére? Versek? Regények? Hangjátékok?

Felpörgették a magyar kultúra megismerését vagy csak zászlót lobogtatnak és libernyákozik Orbán, esetleg saját szája íze szerinti filmeket forgat, lásd Hídember. Eperjes kb. annyira hozza Széchenyi karakterét, mintha Louis de Funes játszotta volna Tulipános Fanfant.
Kötelezően ki kellett rakni az iskolákban Orbán rendezőjének könyvsorozatát ... (Jó, hogy Orbán-fotót nem kellett minden osztályban kiszerkeszteni ... láttunk már ilyet is - fotóval, kereszttel ..., kinek mi volt az agylövése, arra kötelezte az oktatást.)

Én olvastam egy-két Wass Albertet, s többre nincs igényem, s nem azért, mert nem lehet elolvasni, hanem azért, mert valóban nem olyan szintű, amit nekem bele kellene paszírozni a tananyagba minden áron.
Ki kell adni, olvassa aki akarja, de kötelezővé tenni?
Szilvási Lajos hasonló, mégsem kötelezett senki, hogy tanítsam. Szerencsére. Ugyanúgy átugrottam volna az anyagban, mint Wass Albertet, pedig olvastam Szilvásit.

Ez lenne az, ami Orbánékat nagymagyarrá tette??
Azóta nem hordok kokárdát márciusban, mióta Orbánék kinyilatkoztatták, hogy igaz magyar ilyet hord, s ők aztán annyira, de annyira, de nagyon.

Csak közben meglopja az országot.
Ja, az nem baj?!
De nagyon magyar - tényleg. Már amennyire általános, hogy egy magyar lop, csal, s ahol lehet lenyúlja, ami mozdítható.
Ezen is el lehet gondolkodni ...

Ez lenne az, amit annyira jól csináltak?
A 90 milliárd forint, amit a vírus miatt kialakult válsághelyzetben gazdasági lépésekre kellett volna szánni, de ment a határon túlra? Hú, de jó!
Csak közben eszembe jut a kollégáim, a pedagógusok eszköztelensége - március óta a saját eszközeikkel, a saját maguk által megfizett internettel látják el az oktatást - ez lenne a magyar nemzetért megtett lépés?
Az oktatás nem szempont?
Akkor mi?
Ha kiírjuk, hogy nemzeti pedagógus kar (amibe ráadásul kötelezően tagosít mindenkit), hazai mezők élővilága, stb. - nektek ez elég?

Vagy mi?
Ahogy leírtad és a következtetéseket levontad úgy helyes.
Ennyi elég a szavazóbázis megtartásához.
Elég ráírni egy termékre hogy magyar és azt veszik. Mert támogatni kell a magyar termelőket.
 
Nem tudom ...
Azt érdemes támogatni, ami jó minőségű, szerintem.
Azt gondolom, a világban is azt lehet eladni "magyar" termékként, amiben megbízhat, aki veszi.

Látod, azt mondják majd rólam, hogy nem vagyok elég magyar.
Pedig ...

Inkább jöjjön Edina:
 
Orbánék lennének a nagymagyarok? Azért, mert lassan mindenre ráaggatják, hogy nemzeti?

Felpörgették a magyar kultúra megismerését vagy csak zászlót lobogtatnak és libernyákozik Orbán...

Nem "nagymagyarok", legalábbis abban az értelemben, ahogy te gondolod. Ez az egész triáda, amit itt előadsz nem csupán a saját lelkierősítésed, hogy "jó irányba" mész....?

Ugyanezt légyszives mond el, hogy akkor Gyurcsány miben "nagymagyar"!?! Mert hát ha nem a Fideszre kell szavazni, ő áll a másik oldalon. Ő miben különb? Hogy már az elején megszedte magát? Hogy több neki egy migráns, mint egy székely? Vagy miben olyan jó? Bámulatos filmek készültek alatta....?

Tényszerűen , nem kell "nagymagyar"-nak lenni szerintem egy politikusnak, elég ha magyar. Az valóban lesújtó, ha valaki mentében jár politikai gyűlésre, közben meg épp lopott egy nyaralót (bár az se jobb, ha ezt melegítőben teszi).

A bajban mutatkozik meg, ki a barát, ahogy szól a mondás. Szóval, ha egy testvér bajban van, vagy nehéz körülmények közt van a szomszédban: nem a [email protected]ás taktikáját választom. És tök mindegy kellene lennie, hogy milyen kormány van hatalmon.

Mondjuk a Hídember tényleg egy [email protected] film....
 
Aleppo
Ugy latom Gyurcsany fobiad van, jo lenne ha mar rola irsz igazat irnal, mert maskulonben a hazugsagokat toroljuk.
A fonokod meg egyenesen a varba szuletett, valamilyen kiralyi sarjadek.
 
1961 ben szuletett, szoval 1956 rol hogy az Orban media mit hadoval ossze...........meg idaig minden pert megnyert veluk szemben.
Itt es most fejezd be.
 
"Itt es most fejezd be."

Ja, itt nem szabad a Ferire mondani egy rossz szót sem...?

Amúgy a választ Gagamail hsz-ére írtam. Nem engednéd meg, hogy ő maga is válaszolhasson, ha akar?
Ha nem, akkor nyugodtan töröld az itteni hsz-eimet, mert tökre feleslegesek!
Gyakorlatilag nem érdekel!
 
Hogy ne lehet Gyurcsanyrol irni ,de ne a kormany szo szerinti kitalalciot add itt elo.
Tudod ha a jogasz kormany nem tudta ketvallra fektetni birosagon ,akkor nincs mit ragozni tovabb rajta, hogy a kormany media nem szall le rola tovabbra is karakternyilkolasza addig ,meg be nem perli oket.
So, en nem fogok menni birosagra mert te is ossze vissza hadolvalsz rola. Faradjal at a fidesznyik oldalakra ott nyomhatod az iget ahogy akarod.
Legjobb vedekezes a tamadas. Nem a multba kene kotoraszni hanem a maba, Tiborckanal Lorinc baratnal Kosanal Rogannal es lehetne sorolni a diszes tarsasagot.
 
Utoljára módosítva:
Nem "nagymagyarok", legalábbis abban az értelemben, ahogy te gondolod. Ez az egész triáda, amit itt előadsz nem csupán a saját lelkierősítésed, hogy "jó irányba" mész....?

Ugyanezt légyszives mond el, hogy akkor Gyurcsány miben "nagymagyar"!?! Mert hát ha nem a Fideszre kell szavazni, ő áll a másik oldalon. Ő miben különb? Hogy már az elején megszedte magát? Hogy több neki egy migráns, mint egy székely? Vagy miben olyan jó? Bámulatos filmek készültek alatta....?

Tényszerűen , nem kell "nagymagyar"-nak lenni szerintem egy politikusnak, elég ha magyar. Az valóban lesújtó, ha valaki mentében jár politikai gyűlésre, közben meg épp lopott egy nyaralót (bár az se jobb, ha ezt melegítőben teszi).

A bajban mutatkozik meg, ki a barát, ahogy szól a mondás. Szóval, ha egy testvér bajban van, vagy nehéz körülmények közt van a szomszédban: nem a [email protected]ás taktikáját választom. És tök mindegy kellene lennie, hogy milyen kormány van hatalmon.

Mondjuk a Hídember tényleg egy [email protected] film....
Öregebb vagyok annál, hogy a lelkem erősítését várjam néhány hozzászólástól ...

A Gyurcsány-Orbán kérdéshez: sosem értettem, miért Gyurcsány Ferenc lenne az az ember, akinek minden rossz miatt, ami ebben az országban történt, el kell vinnie a balhét, de jelenleg ez a helyzet.
Mintha nem lettek volna előtte más miniszterelnökök, mintha a történelmi süllyesztőbe került volna az ország a virágkor után, mert jött Gyurcsány, a patás ördög.

Nem mondom, hogy én nem tudnék ellen felhozni semmit - de, sok mindent. Nem használta ki, s nem úgy használta ki a lehetőségeket, amivel lehetett volna változtatni a helyzetünkön. Megvan a jelentős felelőssége abban, miért tartunk ott, ahol.
CSak! Az egyetlen ember, aki ezt elmondta saját magától.
Az egyetlen eddigi országvezető, aki azért emelt szót, hogy ami itt folyik, az nem mehet úgy tovább.
Az a bizonyos öszödi beszéd, amit, ha valaki (a teljes beszédet) hajlandó végighallgatni, éppen arról szól, hogy változtatni kell, mert az úgy nem jó.

S hogy ezt választás előtt kellett volna elmondani? Igen!
Lett volna változás?
Nem.
Megválasztják?
Nem!
Így lett változás?
Semmi.

Orbánék "gyurcsányozása" is álságos, hiszen csak hergeli a népet, s közben éppen azt teszi, ami ellen "harcba" indítja az övéit.
Az emberek felháborodtak, hogy húúú, de becsapták őket, megalázták, megtévesztették.

Elhitették velük, hogy ha ezt a "mocskos gazembert" eltakarítják az útból, irány a tiszta, szép jövő!!!
S közben csak Orbán előtt takarították az utat.
Vajon rájöttek már, hogy csak eszközök voltak?

Hogy a rendszer álságos, az nem Gyurcsány egyedüli bulija (ez látszik abból, hogy azóta sem hasítunk előre), mégis csak őt vették elő, mint általános főbűnöst, holott voltak ott még egy páran, akiknek része volt 1990-től abban, hogy arra ment a hajó, amerre - mégsem köpték le őket. Azóta is megdicsőült szerepben Antall József, Boross - bár annyit ártottak a dilettantizmusukkal, amennyit csak bírtak.
Azóta sem hívták tetemre Orbánt és kormánya tagjait, mert elbaltáztak ők is 4 évet.
S igaz, jöhetnek a többiek sorban - de nem egyedül Gyurcsány Ferenc, miközben a többi sunyin a háta mögé bújik.

S hogy Orbánnak mennie kell, nem kérdés.

S hogy nem fűlik a foga sok embernek a "libernyák ellenzékhez"?
Szíve joga.

Én is csak azt mondhatom, miért várok mást: mert a jogrendet helyre kell állítani. Nem a "baloldal" érdekei mentén (ott a Jobbik, érdekes is lenne velük), nem politikai oldal érdekei mentén.

Én ezt tartom a legfontosabbnak - olyan garanciákat létrehozni, amiben nincs lehetősége egyik politikai irányzatnak sem büntetni a más véleményt, gazdasági hasznot húzni hivatali visszaélésekből.

Ezt meg tudják csinálni.
Hogy megcsinálják-e, remélem!
A korrupció ellehetetlenít itt mindent.
Rajtunk, választókon is múlik, hogy mit követelünk a politikusoktól, s mit tűrünk el.
Erre azt fogod írni, nagy szavak, lózung - pedig így van.

Lehet, hogy nem az én életemben, de más értékrendet kell követni, olyat, ami a többségnek elfogadható, s jelenleg még el sem kezdtünk ezen dolgozni.

Azt biztosan tudom, merre megy Orbán, s Orbánnal az ország, s abból nem kérek, mert az lefelé vezet.
Nem tőle veszi el a lehetőségeket, csak mindenki mástól.
 
Utoljára módosítva:
Annyira ezeket nekem nem kell magyaráznod.
Te, én akkorát csalódtam a Fideszben, hogy már 18-ban sem szavaztam rájuk (Kósa, Tiborc, meg egy csomó más miatt, pld. kicsesztek a munkásokkal). 22-ben sem fogok rájuk szavazni valószínűleg.
Gyakorlatilag elképzelhető, hogy el sem megyek szavazni, mint 14-ben.
Szóval már nem tudok kire szavazni, mert azt nem venném a lelkemre, hogy én segítettem hozzá lopáshoz/úrhatnámsághoz/minden ingyenhez hozzá ezeket.
A Feri elmondta szűk körben (Öszöd), hogy hazudott nekem, neked, mindenkinek, az összes jobbágynak. Ez őszinte beszéd volt, viszont a szememben ettől még nem igazán nőtt meg. Viktor annyiban rosszabb, hogy ő nem fog ilyen beszédet mondani, a hívei gyakorlatilag el is hiszik a hazugságokat.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Te se lennél fürgébb, ha Mrs. Smith várna vacsira.
Többet írtam mint lehet? Sajnálom, nálunk így zajlik az ÉLET!
sziasztok
Jani08 wrote on Éleskés's profile.
Tisztelt Fórumvezető!

Kb 3 hete nem tudok belépni az ezoterikus könyvek folyóiratok topikba.
Azt írja ki, hogy:

Hoppá! Bizonyos problémákba ütköztünk.​

A művelet végrehajtásához nem rendelkezel megfelelő jogosultsággal.
Mindenhová be tudok lépni, csak pont ide nem.

Előre is köszönöm a segítségét!

Tisztelettel:Jani08
Kedves Mindenki!Dm nap gyermekei pályázaton indult óvodánk !Szabolcsveresmarti Óvoda !Kérek mindenkit,hogy egy szavazattal segítsen minket!
pmanocica wrote on pszi53's profile.
Kedves pszi53! Catrine Clay Útvesztőjét szerettem volna letölteni, de nem tudja kezelni a converter, hogy áttehessem mobiba, a gépen megnyitni sem tudja. Tudnál segíteni? Köszi, Judit
Orchidea 22 wrote on Ajuda67's profile.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm az időt, munkát amit azzal töltesz, hogy nekünk forditod a jobbnál jobb könyveket.
Legyen szép napod!

Statisztikák

Témák
36,529
Üzenet
4,414,798
Tagok
592,208
Legújabb tagunk
Bodza2019
Oldal tetejére