Ernoe - Itt lehet beszélgetni

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernő...!
Nem a DNS-ével van probléma ennek a génmódosított vacaknak, hanam azzal, hogy toxinokat termel a saját védelmére, és mint te is írtad ez viszont tud rákot okozni...Vagyis... Igenis rákot okoz a génmódosított kukorica...!
Csak fogd már fel végre, hogy nem a DNS-e okoz rákot...! És ennyi...
Nem kell erről szakdoktori disszertációt írni, mint ahogy te csinálod... Mert most is félrebeszélsz "jó" szokásodhoz híven...
Bizonygatod, hogy a génmódosított vacaknak a DNS-e nem okoz rákot... Viszont nem is állította senki, hogy bárminek is a DNS-e rákot okozna...!
A témát egyszer már kitárgyaltuk 2013 szeptemberében a Darwin topikba. Egy honappal késöbb visszavonták a tanulmányt a szaklapok. :)
-
En ma kaptam Magyarországrol 3 e-mailt - körlevelet- ezzel a fényképpel, amiben arrol van szo, hogy meghalt 3 patkány, mellrákba, "az EU megakarja mérgezni az országunkat" volt a felirat. :)
-
thumbnail.php

-
A huzavona már vagy 20 éve tart, még senki nem lett beteg töle, egy kopfájást sem kapott. Az osztrákok szeint a bakteriumok rezisztensek lesznek tölle, és követeltek egy ujabb tanulmányt, ujabb év eltelt, a tanulmány igazolta, hogy nem.
-
Mi lenne ha megmondanád mitöl félsz? Milyen tanulmányra támaszkodsz?
-
Szerintem nem a kukorica a veszélyes hanem a félelemkeltés a szak-argumentumok hiánya. :):)
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Az érzéseinkre hallgatni nem rossz, ez mentette meg az öseinket amikor hirtelen elöttük állt egy medve, elkezdtek futni. Ma sokkal nehezebb eligazodni. A felmosoviz ugy illatozik mind egy narancs, ha kiinánk a koncentrátumot még maradando károkkal is járna.
-
Büszkék vagyunk arra, hogy Irinyi János találta fel a "zajmentes", robbanásmentes gyufát. A XIX. században ugy hangzott a szerelemi vallomás: "Ennél értem gyufát?" kérdezték a cseléd-lányok a szeretöjüktöl, az igen azt jelentette, "az életemet adnám érted"
-
Rengeteg mérges növény és állat él a környezetünkben. A csuszo mászoknak a biblia miatt olyan rossz volt a hirneve, hogy több országban még az igen hasznos lábatlan gyikot is kiirtották az emberek. Még ma is ugy van, hogy az erdöben rögtön agyonverik azt az állatot amelyiknek nincsen lába, az "elöre nem láthato következmények" megakadályozásának az érdekében.
-
A megokolás ugyan az mind a laborban megváltoztatott növényeknél. Hangsulyozom: "elöre nem láthato következmény!" Ezen az alapon mindenkit agyon lehetne ütni gyerekkorában és még a lelkiismeretünk sem kavarodna fel. :(
-
Paracelsus egy kis enyhülést hozott, tölle származik a mondás: "Minden káros lehet a szervezetre, a mérget a dozis adja" - vagy valahogy igy. Rengeteg növény ami néhány évtizede még "gyomnövénynek", mérgezönek számitott ma gyogynövény és a gyogyszergyártok, ezoterikusok törik magukat utánuk.
-
Az en gyerekkoromban a kutyatej-virágtol (pitypang, gyermekláncfü) még ovták az emberek egymást ma a gyerekek eszik tavasszal salátának. Az öszirozsa félékhezz tartozo "lapu" (martinlapu, körömfü, szattyán ahogy másképp hivják) ugyancsak a mérgezö növények közé volt besorolva.
-
A mérgezéssel azzal nincs gond, azt nem kell bizonygatni, ahoz nem kell tanulmány, elég ha valaki megeszik egy "bolond-gombát" és amire odaér a pincér a desszerttel, leesik a székröl.
-
Senkinek nem jut eszébe az össze ilyen növényt kiirtani. A légyölö galocával ölik a falusiak a legyet. Aprora vágják, egy tányér tejben teszik és ott hagyják egész este a konyhaasztalon. Reggelre televan döglött léggyel.
-
Hogy van ez a "rákkeltö hatásu" növényekkel, hogyan lesz ez a hatás kimutatva?
-
A rákkeltö hatás igazlásához izolálnak a növényböl bizonyos kémiai anyagot, aztán csinálnak belölle egy koncentrátumot.
-
Ezt az izolált anyagot aztán egyre nagyobb dozisokban megetetik állatokkal addig amig az állat nem kap rákot. Ugyan ugy mind az 50% proba, a nyul szemébe addig spriccelnek mosogato vagy kozmetikai szert egyre nagyobb koncentrácioba, amig a kisérleti állatok fele megnem vakul. Ez nemrég még a kötelezö "tanulmányokhoz" tartozott az eladási jog megkapásához (Megjegyezném, hogy nyul nem tudja lehunyni a szemét ezért "kiváloan alkalmas" arra, hogy a szemébe lehessen spriccelni valamit.)
-
Ezzel a modszerrel az összes anyagrol kilehet mutatni, hogy "támogatja" a rák létrejöttét.
-
Hangsulyozom, "nem rákot okozozo", hanem "promoting", támogato. A valoban rákot okozo anyagok minden élölényt kárositanának, azt is amit megvádolnak vele, hiszen az élet ugyan azon az elven müködik függetlenül attol, hogy mi az. Ha nem igy lenne akkor a patkány-kisérleteknek nem lehetne semmi féle mondanivaloja. :(
-
Tudjuk nagyon jol, hogy anyagok izoláltan egészen másképpen hatnak mind a növényben.
-
A rákkal valo fenyegetözés sok emberben erös félelmet tud kelteni és ezáltal akadályozza az uj növények elterjesztését. Az emberek tudatlanságbol inkább hagyják magukat növényvédö szerektöl, rovarirtoktol megmérgezni mind valami ujat kiprobálnának. Egy tárgyilagos vitára lenne szükség.
-
A környezetvédelem nehezen indult be, alig pár évtizede, hogy a tömeg felfigyelt arra, hogy van olyan, hogy ökologia, a bibliában változatlan fajokrol, kész élölényekröl van szo.
-
Ma ugy érzem egy kicsit átestünk a lo másik felére, a viták kifejezetten érzelmi alapon folynak.
-
En átéltem hogyan jött a "zöld-mozgalom" az egyetemekröl, professzorok, egyetemisták szak-emberek mentek a barikádra, ez jo volt. A gyárak a mérget direkt belevezették a folyokba, a levegö ph értékét kidugott nyalvvel lehetett mérni a nagyvárosokban...
-
Ma méheket tenyésztenek a felhökarcolok tetején Frankfurtban, Berlinben 6000 vaddiszno él, az elölények diverzitása nagyobb mind az egészségesnek nevezett falvakban. Rövid ideig én is egy faluba költöztem, egy reggel megjelent az ablak elött levö földön egy permetezö kocsi és a kedvezötlen szél miatt betakarta a lakott területet mind egy elsö világháborus csatatért. Az orjási gabonaföldek a spermáikat pollen-felhöként szállitják a lakott területre, megeröszakolva vele az orrunkat.
-
Mindezt ellehet kerülni más kulturnövényekkel. A kukorica, burgonya, paprika Europába hozatala sokkal nagyobb beavatkozás volt a környezetünkben (genetikailag teljesen idegen növények jöttek hozzánk) mind a már jol ismert kukoricához egy másik fajtát veszünk.
-
A burgonya nélkül rég kilaht volna Europa. A németek ugyan ugy féltek a krumplitol mind ma egy laborba és nem a földön kiválasztott kukoricafajtátol.
-
A németeket ugy kelett rákényszeriteni a krumplira, mert elöször a föld feletti részt ették meg ami mérgezö, (a mai napig mérgezö), a Franciák minden további nélkül bevezették, csináltak egy jo krumplilevest, felkinálták a királynak akinek izlet és a krumpli minden probléma nélkül elterjedt.
-
A kukorica melett van egy másik növény ami blokkolva van és ez a blokkolás nap mind nap emberéleteket követel, evente több tizezret. Afrikában kevés a zöldség, az emberek A vitamin hányban szenvednek. Az A vitamin tartalmu növények nehezen tárolhatoak. A genetika ismeretében nem okozott problémát alig egy gén megváltoztatásával olyan rizset létrehozni ami többekközött A vitamint is tartalmaz.
-
Az uj rizs célirányosan létre lett hozva egy nap alatt, akár egy egyetemista is megtehette volna, az ellenörzö vizsgálatok már 20 éve tartanak, a rizs szine sárga, arany szinü, a környezetvédök ujabb és ujabb értelmetlen érveket hoznak fel, az Amberek pedig Afrikában továbbra is hullanak. A félreértések eklerülése végett, az A vitamint tartlamazo rizs ingyen van, a kutatok nem kérnek érte semmit, altruista tudosok hozták létre akik számára az emberélet megmentése áll az elsö helyen.
-
Ma ugyancsak professzorok, egyetemisták mennek az utcára az ellen a szervezet ellen amit ök maguk hoztak létre, a környezetvédelmi szervezetek ellen. Ez a mozgalom ugy látszik szakitott a rationális gondolkodással, csak félelemkeltéssel dolgozik. :(
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Atböngésztem legalább 30 magyar internetoldalt (máshol sem lenne jobb) de nem találtam egyetlen egyet sem ahol szakérvek lettek volna a kukorica ellen pedig valamenyi több mind egy oldalt tett ki.
-
Nekem mindegy, hogy jön a kukorica vagy sem, én még a moziban sem eszem pattogatott kukoricát mind ahogy ez itt szokás,
engem a tudatlanságrol árulkodo, félelmet keltö parolák, mind: "génszennyezett kukorica" jobban aggasztanak mind a géntechnika.
-
Mi az, hogy "génszennyezett" ? Ez olyan mindha a "Bomba jo nön" valami ilyet értenénk. :)
-
76187_ahmadinedschad_exposed.jpg

-
Az atombomba elleni viták akkor lettek eredményesek amikor emberek eljutottak arra a szintre, hogy nem lepödtek meg azon, hogy minden atomokbol áll, nem csak a bomba. Igen minden élölény televan génekkel. :)
-
Néhány közismert toxikus növény amit mindenki ismer.
-
Paradicsom (Solanum lycopersicum) / nagyon mérgezö (értelmetlen használat esetén) / zöld részek, éretlen gyümölcs
Vadcseresznye (Atropa belladonna) / nagyon mérgezö / minden része különösen a gyümölcs
Ibolya (Convallaria majalis) / nagyon mérgezö / levél és virág
Burgonya (Solanum tuberosum) / nagyon mérgezö (értelmetlen használat esetén) / minden része ami a föld felet van, a zöld gumo és a csirája
Sárgabarack (Prunus armeniaca) / a magja /
Padizsán (Solanum melongena) / zöld részek és éretlen formában
Bodza (Sambucus spp.) / nyers bogyok, levél, hajtás és kéreg
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Már több topikban állitották hozzászolok, hogy a korunk embere nem tudna egy Piramist felépiteni. Ennek a megcáfolására már rengeteg példát felhoztam. Három focipálya nagyságu hajokat, földkörül keringö ürállomást ami a méreteiben vetekszik egy piramissal...
-
A piramisok közül a legnagyobb a Giezeh-i Cheops piramis, ha jol emlékszem 2,6 millio köbméter.
-
A német Zwenkau-i nyitott szénbányában már 1930-ban oránként 2000 köbméter szenet tudtak kibányászni. 1960 és 1975 között, a 15 év alatt 95 millio köbméter szenet bányáztak ki és "renaturáltak" (tehát messzemenöen betemették a lyukat)
-
320px-Gizeh_Cheops_BW_1.jpg

-
Ha kilora veszem ezt a piramist akkor megkell mondjam, hogy egyetlen egy jopofa vasöntö egy év alatt több vasat önt mind ez a hatalmas piramis nyom. Tehát megfolyosit több mind egy piramisnyi vasat és formába önt.
-
Megkell csodálnunk a pyramisokat de nem szabad elfelejteni az ámulatunkban a valoságot.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Valojában egy jo dolog, hogy az utca embere is elkezd gondolkodni a géneken, az ökologiai rendszeren igy lassan egy érzéket kap az evolutiohoz, belátja, hogy nem ugy lettünk a földre helyezve, a gének ugyan stabilak (ez a létezés feltétele) de már az utca embere is beszélget "trans-génekröl", idegen génekröl amik a másik lényt megváltoztatják.
-
Más. Az evolutio során szinte minden kilett probálva ami lehetséges. Az állkapocs nem olyan magátol érthetö. Azelött rengeteg álkapocs nélküli lény volt még a gerincesek között is. Ma csak kettt ismerünk, nyálkahalakat és az ingoféléket.
-
image-463909-panoV9-llan.jpg

-
gal_hag_fish_01.jpg
Ez az állat eleje, nem a vége. :)
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Ezt már csak megkérdezem:
Mi köze a kibányászott szén mennyiségnek a piramisokhoz?
Már több topikban állitották hozzászolok, hogy a korunk embere nem tudna egy Piramist felépiteni. Ennek a megcáfolására már rengeteg példát felhoztam. Három focipálya nagyságu hajokat, földkörül keringö ürállomást ami a méreteiben vetekszik egy piramissal...
-
A piramisok közül a legnagyobb a Giezeh-i Cheops piramis, ha jol emlékszem 2,6 millio köbméter.
-
A német Zwenkau-i nyitott szénbányában már 1930-ban oránként 2000 köbméter szenet tudtak kibányászni. 1960 és 1975 között, a 15 év alatt 95 millio köbméter szenet bányáztak ki és "renaturáltak" (tehát messzemenöen betemették a lyukat)
-
320px-Gizeh_Cheops_BW_1.jpg

-
Ha kilora veszem ezt a piramist akkor megkell mondjam, hogy egyetlen egy jopofa vasöntö egy év alatt több vasat önt mind ez a hatalmas piramis nyom. Tehát megfolyosit több mind egy piramisnyi vasat és formába önt.
-
Megkell csodálnunk a pyramisokat de nem szabad elfelejteni az ámulatunkban a valoságot.
Ezt a jópofa vasöntőt is megnézném magamnak, mert a nyugati termelési volumenekről nincsenek ismereteim, de nálunk a múlt század elején olyan 350 ezer t volt az éves vasérctermelés csúcsértéke, ami a 30-as évek végétől -nyilván a hadi helyzet miatt fokozatosan esett vissza és csak az 50-es évek közepére érte el ugyanezt a szintet. Tudom ez vasérc, amiből kb 500 ezer t vas nyerhető, de ez akkor sincs arányban a több, mint 2,5 millió m3-kővel. (Arról nem is szólva, hogy még napjainkban is gazdaságosan csak 1 millió t felett érdemes ezt a bizniszt űzni. Nem véletlen, hogy sorra leálltak a magyar üzemek.)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt már csak megkérdezem:
Mi köze a kibányászott szén mennyiségnek a piramisokhoz?

Ezt a jópofa vasöntőt is megnézném magamnak, mert a nyugati termelési volumenekről nincsenek ismereteim, de nálunk a múlt század elején olyan 350 ezer t volt az éves vasérctermelés csúcsértéke, ami a 30-as évek végétől -nyilván a hadi helyzet miatt fokozatosan esett vissza és csak az 50-es évek közepére érte el ugyanezt a szintet. Tudom ez vasérc, amiből kb 500 ezer t vas nyerhető, de ez akkor sincs arányban a több, mint 2,5 millió m3-kővel. (Arról nem is szólva, hogy még napjainkban is gazdaságosan csak 1 millió t felett érdemes ezt a bizniszt űzni. Nem véletlen, hogy sorra leálltak a magyar üzemek.)
Kedves Flamingo
-
Mi köze a kibányászott szén mennyiségnek a piramisokhoz?
-
A tömegmozgatás szempontjábol teljesen mindegy, hogy szenet vagy (a viz fajsulyánál alig a 2,6 szorosával nehezebb) mész-követ bányász ki az ember. A korunk embere igen is teljesitöképesebb mind az leltünt Egyiptomi kultura volt.
-
Japán ha jol tudom 107 millio tonna vasat dolgoz fel évent. Jo, a vas nehezebb mind a mészkö, igyis 13,8 millio köbméternek felel meg. Mégha csak az 1/3 származik ércböl a többi ujrahasznositott hulladék akkor is látni egyetlen állam, egy év alatt (nem 20 vagy 100) év alatt menyi anyagot mozgatott meg csak a vasgyártáshoz. A tetejébe azt legalább 1300 °C ra felmelegitette, egy üstben 200 tonna forro vas fér, és formába öntötte.
-
Nem is érdemes többet beszélni rolla. Nevetséges azt mondani, hogy a piramisépités technikailag komplikáltabb lenne mind amire ma képesek vagyunk. Nem tudom megmondani miért gondolkodnak egyesek másképpen mert csak egy triviális magyarázat jut az eszembe.
-
Ha jol tudom, Németország sem bányász már vasércet, használt vasat dolgoz fel. Azt a pici ércet amire szüksége van Koreábol hozatja hajokkal. Japán, USA, India és Oroszország a legnagyobb vasgyártok. A diagrammon látni a világ vasérctermelést az elmult években millio tonnában megadva.
-
Erzf%C3%B6rderung.png

-
Akit ez nem látja be azt hiábavalo gyözködni. A hit bástyája nagyon erös.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Már több topikban állitották hozzászolok, hogy a korunk embere nem tudna egy Piramist felépiteni. Ennek a megcáfolására már rengeteg példát felhoztam. Három focipálya nagyságu hajokat, földkörül keringö ürállomást ami a méreteiben vetekszik egy piramissal...
-
A piramisok közül a legnagyobb a Giezeh-i Cheops piramis, ha jol emlékszem 2,6 millio köbméter.
-
A német Zwenkau-i nyitott szénbányában már 1930-ban oránként 2000 köbméter szenet tudtak kibányászni. 1960 és 1975 között, a 15 év alatt 95 millio köbméter szenet bányáztak ki és "renaturáltak" (tehát messzemenöen betemették a lyukat)
-
320px-Gizeh_Cheops_BW_1.jpg

-
Ha kilora veszem ezt a piramist akkor megkell mondjam, hogy egyetlen egy jopofa vasöntö egy év alatt több vasat önt mind ez a hatalmas piramis nyom. Tehát megfolyosit több mind egy piramisnyi vasat és formába önt.
-
Megkell csodálnunk a pyramisokat de nem szabad elfelejteni az ámulatunkban a valoságot.



Ernő!

Tudod én már mennyi vizet kifolyattam azon a kis vízcsapon, amely a konyhában van? Főleg a mosogatásokkal. De az nem azt jelenti, hogy nálunk van a Csendes óceán....

Építettek már nagyon nagy dolgokat a "modern" korban is, igazad van. Pl.: a Titanic. El is süllyedt. De az általad emelt épületek sem lesznek sokkal tartósabbak. Nem a sok ezer évet, a néhány százat is nehezen érik meg. Tudod, a cukorból egy kockaszem is megédesíti a csésze kávét, de hiába teszel bele több kiló sót, attól nem lesz édes. A mennyiség nem csap át minőségbe.

Bár úgy tudom, a materializmus egyik alaptörvénye, hogy a mennyiség egy idő után át csap minőségbe.

De ez is hamis tétel....
 
Utoljára módosítva:

Oriana

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem is érdemes többet beszélni rolla. Nevetséges azt mondani, hogy a piramisépités technikailag komplikáltabb lenne mind amire ma képesek vagyunk. Nem tudom megmondani miért gondolkodnak egyesek másképpen mert csak egy triviális magyarázat jut az eszembe.
Lehet, hogy így van, de akkor miért nem épült azóta sem piramis?
(Örülök az új topiknak, kedvelem)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Még röviden a Monsanto kukoricárol mert az az érzésem az ellenzök jo argumentumai nem láthatoak az emotioktol.
-
Elöszöris "gén-szenyezett" az egy buta szo mert minden élö sejt géneket tatalmaz. Enyit tudni kéne mindenkinek ha azt akarja, hogy komolyan vegyék a beszélgetésben.
-
320px-MaisUrformUndKultur.jpg

-
Balra látjuk, hogy nézet ki az ös-kukorica, jobbra egy modern változata. Mondanom sem kell, hogy a kettö genetikailag eltér egymástol. Rengeteg fajta kukorica van, mind genetikus változás után jött létre, vagy spontán, vagy besegitett mutatio utján, rádioaktiv izotop vagy célirányos génátkodolás utján. Már a Majáktol jött kukorica sem az volt mind az eredeti.
-
http://ahorninperu.files.wordpress.com/2011/04/maissorten.jpg
-
Van olyan kukorica fajta ami 7 méter magas. Az utobbi idökig senki nem zavartatta magát attol, hogy minden növény nemcsak küsöleg hanem genetikusan különbözik a másiktol.
-
http://www.gebr-herrlich.de/joomla/images/phocagallery/schnappschuesse/thumbs/phoca_thumb_l_114.jpg
-
A kukorica kulturnövény növény ezért csak ott nö ahova odaülltetik, nem terjed el ugy mind a gaz. Nem kell aggodni, hogy egy "hiba esetén" elburjánzana. Az eltelt 500 év alatt nem lett sehol europában vad kukoricás. Még enyhe europai telet sem tud a kukorica tulélni, minden évben ujra kell ülltetni.
-
Milyen uj tulajdonsága van az uj kukoricának és mitöl nem kell félni?
-
A "SmartStax" ellenállo gyomirto-szerekkel szemben és megvédi magát bizonyos rovaroktol.
-
Ez egyáltalán nem uj a természetben, a krumplibogár a krumplit támadja meg nem az almafát, az almafa korokozoi békén hagyják a szöllöt és igy tovább. Ennek az az oka, hogy minden növény tud egy csomo korokozo ellen védekezni.
-
Hogyan csinálja ezt az uj kukorica?
-
Ugy, hogy termel egy fehérjét. Ez a protein nem valami uj kreátio, hanem (ahogy a nevéböl is láthato) az Europában honos bacilusnak a "Bacillus thuringiensis"-nek a régi szokása. Ez a fehérje van a kukorica nélkül is. Ebböl a türingiai bakteriumbol vett gén-szakas van belépitve a kukoricába.
-
Ez a protein igen precizen hat a kémiai vegyszerekkel ellentétben amik az élölények egy nagy spektrumát kiirtják. Ez a protein csak akkor müködik ha az álldozatának a gyomrában levö receptor passzol a fehérjéhez. Ez pedig kifejezetten a "kukoricamoly" aminek a hernyoja nagy károkat okoz a kukoricásban és egy bodár ellen hat. A méheknek nincsenek ehez a proteinhez tartozo receptorai.
-
kukoricamoly2_jo.jpg

-
Mind ahogy emlitettem a kukoricának europában semmi rokona nincs, ezért nagyon kicsi annak az esélye, hogy a kukorica valami rokonnal párosodna (transgen) és az a növény örökölné a természetes védekezésnek ezt a modját és az egész világon kiirtodna a kukoricamolyt. Ez kár lenne, neki is van biztos valami szerepe az ökologiába de kinek üllteti az ember a kukoricát, a molynak vagy magunknak?
-
Az uj kukoricának az egészségünkre valo hatása számtalanszor lelett ellenörizve, az állatok számára már régen engedélyezett europában.
-
A környezetvédök legnagyobb problémája, hogy az uj kukoricábol készült élelmiszert nem lehet megkülönböztetni a régitöl,
és azoknak a felhasználoknak akik idegenkednek a tudatosan megváltoztatott növényektöl nincs meg a lehetöségük ellenörizni mit esznek. :(
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy így van, de akkor miért nem épült azóta sem piramis?
(Örülök az új topiknak, kedvelem)
A válasz egyszerü: mert nincsen értelme. Mit kezdjünk egy piramissal? :)
-
A mai telekáraknál és munkabéreknél ki fizetné azt meg? Még a meglevö piramisokat sem tudjuk karbantartani, hiányzik az érdeklödés.
Nem jönnek a látogatok. Az ujságok televannak felhivásokkal: "Veszélyben a Sphinx! Veszélyban a piramisok!"
-
Egészen biztos vagyok benne ha valaki benyujtana egy pályázatot, meggyözöen igazolva, hogy az épitési költségek rövid idön belöl 10-15%-os nyereséggel az adolevonás után megtérülnek, a bejövö költségeken fennt lehet tartani az épületet hasonlo évi nyereséggel akkor nem fogod gyözni elhesegetni magadtol a válalkozok ezreit. :)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernő!

Tudod én már mennyi vizet kifolyattam azon a kis vízcsapon, amely a konyhában van? Főleg a mosogatásokkal. De az nem azt jelenti, hogy nálunk van a Csendes óceán....

Építettek már nagyon nagy dolgokat a "modern" korban is, igazad van. Pl.: a Titanic. El is süllyedt. De az általad emelt épületek sem lesznek sokkal tartósabbak. Nem a sok ezer évet, a néhány százat is nehezen érik meg. Tudod, a cukorból egy kockaszem is megédesíti a csésze kávét, de hiába teszel bele több kiló sót, attól nem lesz édes. A mennyiség nem csap át minőségbe.

Bár úgy tudom, a materializmus egyik alaptörvénye, hogy a mennyiség egy idő után át csap minőségbe.

De ez is hamis tétel....
Kedves Csillagözön
-
Az RMS Titanic az alig 270 méter hosszával nem a valaha épitett legnagyobb hajo.
Ma már 340 méternél kezdödnek az igaziak. A legnagyogg 458 méter, akkora mind 3 focipálya, és 5400 ember él rajta.
-
http://www.maennernews.info/uploads/knock-nevis.png
-
Egy épülettöl nem is várjuk el, hogy örökéletü legyen. Az egy katasztrofa lenne. Az élet rohan.
-
Képzeld el micsoda katasztrofa lenne ha nem tudnánk megszabadulni a sztalinstilusu épületektöl. :) :) :)
-
SZOCRE%C3%81L%20C%C3%8DMLAP.jpg
 
Utoljára módosítva:

miragem

Állandó Tag
Állandó Tag
Tapasztalatbol tudom, hogy a topikokban azonosgondolkodásu emberek keresnek kapcsolatot egymással. Nem megvitatni hanem igazolni szeretnék kölcsönösen a nézeteiket. Minden eltérö nézet csak zavar.
-
Vannak akik vallások ideologiákat helyeznek az emberek fölé ezt nem tudom szo nélkül hagyni.
Áltudományos topikok megprobálják tagadni a tényeket mind Holdraszállás vagy evolutio és zavarva érzik magukat ha valaki figyelmezteti öket...
-
Ugy látom, hogy a témák amik az embereket valoban foglalkoztatják azok ezek mögött a fasszádok mögött van, Istent mondanak de szeretnék tudni, hogyan jött létre az univerzum; tulvilágrol beszélnek de szeretnék tudni mi történik a halál közelében; lehanyatlott kulturákkal foglalkoznak de valojáb szeretnék tudni hogyan lehet két nehéz követ egymásra helyezni...
-
Teljesen mindegy melyik topikba megy az ember, ha kritikusak akarunk lenni ismétlödnek a témák.
-
Nem szeretném a Klickeket (csoportokat) zavarni, erösitsék egymás hitét ahogy akarják.
Ezt a topikot egy alternativának inditanám, aki kritikus válaszokat keres a kérdéseire, vagy a másikét kritizálni akarja az itt ebben megtehetné. :)

-
Nem tudom milyen látogatott lesz a topik, ha akadozni fog hát lehet egy laza mozdulattal törölni, hogy ne foglaljon helyet. :)

*****

"Tapasztalatbol tudom, hogy a topikokban azonosgondolkodásu emberek keresnek kapcsolatot egymással. Nem megvitatni hanem igazolni szeretnék kölcsönösen a nézeteiket. Minden eltérö nézet csak zavar."

Ne haragudj kedves Ernő, de ez így, ebben a formában nem igaz !
Valóban olyan emberek jönnek össze egy-egy témánál, akik azonos érdeklődésűek.
Ebből viszont nem az következik, hogy "lájkolgatunk" egymásnak.

Ahogy elnézem, ez inkább Rád jellemző, hogy mandínerből tagadj mindent, és csak a Te igazad az igaz !:D
A Neked ellentmondóaknak majd jól bebizonyítod, hogy voltaképp hülyék !;):D

Előbb-utóbb majd csak rájössz, hogy a világ nem csupán fekete vagy fehér
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Miért ne lenne? Csak kreativitás kérdése, és ebben például a magyarok nagyon jók.


Mivel magyarázható a piramisok váratlan aktivizálódása?



26.01.2014, 15:26

3598767836_c5c07598bc_o.jpg

© Fotó: wikimedia.org/Ricardo Liberato/cc-by-sa 3.0

A piramis az egyik legtitokzatosabb építmény a bolygónkon. Talán senki sem vitatja, hogy e lenyűgöző alkotás jelentősége több mint egy átlagos síremlék. Most pedig újabb szenzációra bukkantak: a tudósok erős fénysugarakat érzékeltek, amelyek a piramisok csúcsáról távoznak az űr irányába. Méghozzá ez mindenhol így van. Mivel magyarázható ez a váratlan aktivitás?

A válasz erre a kérdésre nem is olyan egyszerű, mivel még mindig nagyon keveset tudunk a piramisok valódi természetéről. Sok tudós egyetért abban, hogy ezek az építmények ősi információs adóvevőként szolgálnak. Az utóbbi időben pedig ez a feltevés, úgy tűnik, hogy megerősödni látszódik…
Arra gondolhatnánk, hogy ugyan mi a közös a mexikói Yucatan-félszigeten található Kukulkan piramis, a kínai Xian-völgy piramisai és az Andokban lévő Norte Chico piramisok között? Ezek az ősi templomok, amelyeket nagyjából az egyiptomi Gizai piramisokkal egy időben építettek fel, példátlan aktivitást kezdtek el mutatni a közelmúltban.

Sokan váltak szemtanúivá annak, amikor ezek a piramisok erőteljes fényoszlopot küldtek az égbe. Fénykép- és videofelvételek is készültek erről a szokatlan jelenségről (érdemes megjegyezni, hogy a tudósoknak átadott anyagokat nem szerkesztették és nincs kétség az eredetiségüket illetően).

Anton Jermolenko asztrofizikus úgy véli, hogy alapos elemzésnek kell alávetni a mostani eseményeket:

A világ tudományos közösségének nagyobb figyelmet kell fordítania a piramisok mostani esetére. Az, hogy ezeréves alvás után aktivizálódni kezdtek, önmagában véve rendkívüli jelenség. Úgy gondolom, hogy nem szabad figyelmen kívül hagyni a nyilvánvaló tényeket. Rá kell jönni arra, hogy miért vannak jelen még mindig. Elvégre nem egy egyedi esetről van szó, hanem tömeges jelenségről, Ázsiától Dél-Amerikáig.

A legfontosabb dolog, ami a tudósokat és a hétköznapi embereket foglalkoztatja: mi okozhatta ezt a fénykibocsájtást és hová irányulnak azok?.......
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Három focipálya nagyságu hajokat, földkörül keringö ürállomást ami a méreteiben vetekszik egy piramissal...-
A piramisok közül a legnagyobb a Giezeh-i Cheops piramis, ha jol emlékszem 2,6 millio köbméter.-
A német Zwenkau-i nyitott szénbányában már 1930-ban oránként 2000 köbméter szenet tudtak kibányászni. 1960 és 1975 között, a 15 év alatt 95 millio köbméter szenet bányáztak ki és "renaturáltak" (tehát messzemenöen betemették a lyukat)
Ha kilora veszem ezt a piramist akkor megkell mondjam, hogy egyetlen egy jopofa vasöntö egy év alatt több vasat önt mind ez a hatalmas piramis nyom. Tehát megfolyosit több mind egy piramisnyi vasat és formába önt.

-
Megkell csodálnunk a pyramisokat de nem szabad elfelejteni az ámulatunkban a valoságot.

Örülök, hogy ilyen vicces kedvedben vagy....:rohog:
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
A válasz egyszerü: mert nincsen értelme. Mit kezdjünk egy piramissal? :)
Helyesbítenék, mert épült....:)

A japán Waseda egyetem finanszírozott egy kísérletet 1978-ban amit Josimura Szakudzsi professzor vezetett. Egy csupán tizenkét méteres piramis felépítése volt a cél eredeti piramisok mellett, az i.e. 2500 körüli időszak technikai színvonalát és lehetőségeit használva. A klasszikus megoldás nem működött (réz szerszámok, kőkalapács használata, vizezett homokon, vagy görgőkön vontatott, esetleg hajózott több tonnás kőtömbök csigák és daruk nélkül történő mozgatása pusztán emberi erővel).

Ekkor a modern technikához fordultak, de így sem jártak sikerrel, még annak ellenére sem, hogy számos további könnyítéssel (például nem a Nílus túlsó partjáról hozták a bányászott köveket, teherautókat, darukat és speciális, ipari kővágó gépeket használtak) éltek. Állítólag egy kőkockát 10 óra alatt tettek a helyére. Még egy japán televízió is kivonult és készítette a filmeket, annyira biztos volt a sikerben a professzor. Bezzeg egyetlen filmkocka sincs fenn a neten róla, hiába kerestem.

A "piramis" amit építettek azóta már összedőlt...:D
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
-
Néhány közismert toxikus növény amit mindenki ismer.
Paradicsom
(Solanum lycopersicum) / nagyon mérgezö (értelmetlen használat esetén) / zöld részek, éretlen gyümölcs
Mondjuk ez vicces, mert múltkor Gordon Ramsey a paradicsom szárának nagyobb részét beletette a kajába azzal a felkiáltással, hogy jobb íze lesz a kajának tőle!!! Komolyan!!


Ezzel a DNS manipulációval "csak" annyi a gondom, hogy mesterkélt. A természet bölcs, pl: haemofiliás csak férfi lehet, nő meg sem születik (hisz az első ciklusnál kivérezne) ... és folytathatnám... A természet bölcs, van egy korlátja, amire azt mondja, hogy " bocsi de ez az élettel össze nem egyeztethető állapot... sorry menned kell!" És pont ez az ami miatt nem értem meg azokat akik elvetélnek... most nem azokra gondolok akik sorban már a 8. magzatot veszítik el... hanem csak egyet... kíváncsian kérdezném meg tőlük, hogy most jó lenne-e neki, ha a gyerek sérült lenne??? Gondolom erre kapnék egy igen csúnya arckifejezést.... :D Erről a kukoricáról is ugyanezt gondolom: Az ember buta, nem lát meg még olyan összefüggéseket amiket meg kellene látni (vagy mert nem tartunk ott, vagy mert a gazdasági érdekek mást kívánnak). A természet viszont bölcs, mindent tud! Nem is értem, miért nem lehetett kitenyészteni egy ellenállóbb növényt és hagyni hogy a természet megmondja, hogy ez most jó-e vagy sem?!
 
Utoljára módosítva:

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Van leírás arról, hogyan történt a kövek "szállítása", de olyan iratokban, ami nem mérvadó a tudomány számára, mert egy kukkot sem értenek belőle. :) Valami olyasmi, mint a Védákban a repüléstechnika. Azt írják, a nehéz kövek szállításáról az ősi iratokban, hogy a köveket rátették egy lapra, amelyen mindenféle jelek voltak, a "pap" rásuhintott egy pálcával ...és a kő azonnal odasiklott, ahol be kellett építeni.

Mivel tilos a tudománynak olyant gondolni, hogy ismerhettek valamiféle antigravitációs technikát, ezért aztán ezt a részét nem kutatják még annyira sem, mint a Védákban leírt repülő isteneket a vimanájukkal. Volt már aki véletlenül mégis felfedezte ezt a technikát, mint például Edward Leedskalnin, vagy Tesla, de azt meg sikeresen elsüllyesztették, ami az ő tudásukból dokumentálva megmaradt. Persze voltak mások is, akik tudták, hogy miként tehetne szert az emberiség erre a technikára, de ők is mentek a süllyesztőbe.
http://shows.howstuffworks.com/stuff-they-dont-want-you-to-know/coral-castle-video.htm
Eközben meg valakik vagy 80 éve használják itt a Föld légkörében és az űrben azt az antigravitációs megoldást, ami ugye nincs.

Mi meg itt nem értjük mire jó ez az egész kábítás...:dr_31:
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére