Esőerdőt vett egy svéd milliomos, hogy megmentse a fákat a kivágástól

Hiába a sok szabályozás, a környezettudatosságról szóló kampányfilmek, az erdőket továbbra is irtják, fajokat pusztítva ki, és tönkretéve a bolygót. Johan Eliasch svéd üzletember úgy mentett meg 1600 km²-es amazonasi esőerdőt, hogy egyszerűen megvásárolta azt tokkal-vonóval 14 millió dollárért a helyi fafeldolgozó cégtől.

Eliasch-nak nem ez az első ilyen akciója. A Head N.V. nemzetközi sporteszköz csoport elnöke korábban a brit kormánynak is dolgozott erdőpusztulással és környezetbarát energiával foglalkozó szakemberként.

A férfit mindig is érdekelte a környezetvédelem, az esőerdők pedig – a jelek szerint – nagyon közel állnak a szívéhez. 2005-ben megalapította az Esőerdő Alapot (Rainforest Trust), 2006-ban a Cool Earth szervezetet, ami a helyi veszélyeztetett esőerdőket védő civil szervezeteket támogatja, nemrég pedig csak azért vett meg a Madeira-folyó közelében egy adag esőerdőt, hogy onnan ne tudják kivágni a fákat.

lemon

Johan_Eliasch_coolearth.jpg
 
Hiába a sok szabályozás, a környezettudatosságról szóló kampányfilmek, az erdőket továbbra is irtják, fajokat pusztítva ki, és tönkretéve a bolygót. Johan Eliasch svéd üzletember úgy mentett meg 1600 km²-es amazonasi esőerdőt, hogy egyszerűen megvásárolta azt tokkal-vonóval 14 millió dollárért a helyi fafeldolgozó cégtől.

Eliasch-nak nem ez az első ilyen akciója. A Head N.V. nemzetközi sporteszköz csoport elnöke korábban a brit kormánynak is dolgozott erdőpusztulással és környezetbarát energiával foglalkozó szakemberként.

A férfit mindig is érdekelte a környezetvédelem, az esőerdők pedig – a jelek szerint – nagyon közel állnak a szívéhez. 2005-ben megalapította az Esőerdő Alapot (Rainforest Trust), 2006-ban a Cool Earth szervezetet, ami a helyi veszélyeztetett esőerdőket védő civil szervezeteket támogatja, nemrég pedig csak azért vett meg a Madeira-folyó közelében egy adag esőerdőt, hogy onnan ne tudják kivágni a fákat.

lemon

Csatolás megtekintése 1476583
*
A legnagyobb szomorúságom az, hogy ez az eszetlen fa- és erdő irtás nemcsak a kormányokra jellemző (tisztelet a kivételnek!) - hiszen a Magyarországon "uralmon" lévő kormány is minden alkalmat megragad, hogy a szépséges, régi, egészséges fákat "kigyomlálja". Ki emlékszik még azokra a csodálatos jegenye sorokra, melyek egy-egy falu bevezető útján kísérték a vándort? Megemlíthetném a falukban utcasorokat díszítő meggy-, vagy akár akácfákat is. Ki emlékszik azokra a szép régi falusi temetőkre, ahol a vadgesztenye-, vagy akácfák őrködtek a sírhalmok felett? Kigyomlálták azokat is. Mondván, a leveleik ráhullanak a drága kövekből emelt sírokra. Hol vannak már a régi virágos halmok? Itt ahol élek, csupa-csupa kőrengeteggé vált a valaha szép, virágos temető. Minden fát kiirtottak, mondván nemcsak a levelek hullása, a "szemetelés" a fáknak a bűneik, de az is, hogy gyökereikkel veszélyeztetik a drága kőrengeteget.
No igen, minden kőrengeteggé vált, ott a temetőben.
S, a faluban?
No ott sem tudnék szépségekről tudósítani. Mivel kegyetlenül megcsupálják a fáknak a koronáit, aztán csodálkoznak azon, hogy elpusztulnak a régi, valaha egészséges fák. Miért csinálják, s kik? A miértre nem tudok válaszolni indulatok nélkül. S, hogy kik? Közmunkások. Itt nem nézem le a közmunkások munkáját, de a végzettségükkel hiba van. Mivel az nincs. Fel nem fogom ép ésszel, hogy miért ilyen tudatlan némberekre bízzák a fáknak a tavaszi nyesését, megújítását, mert ők ezzel ellentétben "csupálják" a még meglévő fákat. Panaszolhatnám azt is, hogy rendszerint ha megvásárol valaki egy új házat-telekkel, első dolga kivágni a fákat. Légyen az gyümölcs- vagy díszfa. Mondván, kell a tüzelő télire. Addig nem jut el az eszükből, hogy azokat a fákat nem véletlenül ültették azok az öreg, gondoskodó kezek, akik már nem tudják ezeket a lábon álló csodákat megmenteni. Nem titkolom, ha ilyennek szembesülök, bizony, bizony leordítom a fejüket, még akkor is, ha semmi közöm hozzá. S, nem felejtem el azt kívánni, hogy a legforróbb nyáron sűljön ki a fejük. Igen, igen, indulatos vagyok és értetlen, amikor ezzel találkozom. Itt, ahol élek, 3 házzal odább van egy ház- és telek tulajdonos, aki sivataggá változtatta a "birtokát". Egyetlen fenyőfa áll az utcai fronton a háza előtt, aztán a sivataggá változtatott kert és porta. Tudom, semmi közöm hozzá, de én nem ezt a nevelést kaptam, drága jó nagyszüleim, amikor a kispesti házat telekkel megvásárolták, azon a portán 28 csodálatos gyümölcsfát ültettek. Nagyapám bejárta az országot egy-egy különleges gyümölcsfa csemetéért. Volt ott nálunk Ananász sárgabarack, aminek olyan, de olyan leve volt, hogy csurgott a kezemen, ha abba a barackba beleharaptam. Aztán Spanyol meggyfa, Császárkörte, Szuegfűkörte, igazi tüske nélküli málnabokrok, szilvafák és sorolhatnám. Mélyen a zsigereimbe bele égett a fák tisztelete és szeretete. Ha egy fára ránézek, soha nemcsak a fát látom, de azokat a dolgos kezeket, melyek elültették valaha. S, aminek a gyümölcséért nekünk kellene köszönetet mondani. No ezért is vagyok büszke arra, hogy a mi kertünkben vannak a legcsodálatosabb fák. Igaz, már olyan mondatokat is "vágtak" a szemembe, hogy milyen botor vagyok, mert egy diófának az ára kivágva 400 ezer forint(!) S, ebből nekem két fám is van. Hatalmas pénz ez itthon, de soha nem vinne rá a lélek, nagyon végveszélyben kellene lennem, inkább kenyér és víz ha a szükség erre szorít, de fát kivágni?Bele halnék, azt hiszem, büszke vagyok a fáimra és szeretem őket. Köszönöm nekik az árnyékot, a jó levegőt, a termést és csak azt, hogy vannak. S, ha rajtam áll, akkor lesznek is, az idők végezetéig, legalábbis addig, amíg én leszek...
*
No igen, éppen az a szomszédom, akinek sivataggá vált az udvara, a volt kertje, ebben a forró nyárban bármi ok miatt átjött hozzám. Amikor az utcáról belépett, "elsárgult" az írigységtől:
- Nálad mindig hűvösebb a levegő, mint az utcán.
Bólintottam, de itt és most nem írom le azt, milyen gondolatok cikáztak a fejemben. S, mennyire szükséges volt az akarat, hogy ne mondjak pár csípős mondatot, hogy mit tett ő a rá bízott portával? Igen, igen, azért írom, hogy rá bízott, mert az eleink ránk bízták azokat a fákat, amelyeket ők ültettek. No igen, nem becsülik, nem gondozzák, arra van eszük, hogy kivágják. Mondván, felesleges, áttervezik a kertjüket vagy éppen a csodás fák helyett "pilinszka" vékony, kicsi és fiatal facsemetéket ültetnek - jó esetben. S, ekkor még nem is moroghatok, hiszen ültettek a kivágottak helyett.

G.B.
 
Utoljára módosítva:
Szerencsére sok országban komoly állami erőforrásokkal (és persze a manászektorban - pl. a papírgyárak révén) ültetnek fákat. Az USÁ-ban pl. az USDA statisztikája szerint napi 4 millió palántát ültetnek (ebből 1,7 millió a papíripari cégek), de Kanada is élen jár, évi 600 millió palántával. Sőt földmérések szerint az észak-amerikai kontinensen a teljes erődőterület nagysága ugyanakkora, mint 100 évvel ezelőtt. Ráadásul a papírgyárak tudatosan olyan fafajtákat használnak, melyek gyorsan fejlődnek, így a profit is megmarad (más kérdés, hogy éppen a papíripar felelős legkevésbé a fák kivágásáráért és felhasználásáért, mégis ők tesznek legtöbbet) és a környezet (elsősorban a talaj stabilizálása) sem károsodik. Az USÁ-ban 36%-kal több fát ültetnek, mint amennyit kivágnak. És ott élnek a Föld legöregebb és legnagyobb organizmusai, a mammutfenyők (sokuknak már neve is van). Kinek lenne szíve kivágni egy fát, mely már akkor is élt, mikor Rómát alapították?
Az Amazonas könyéki erdőket meg szimplán az állattartáshoz és növénytermesztéshes szükséges földterületigény miatt írtják. Felelőtlenül, természetesen. Más kérdés, hogy a fák csak kb. 15%-ban felelősek a Föld oxigéntermeléséért, a valódi főszereplőket, a zöld algákat meg az óceánok hőmérséklet emelkedése tizedeli.
A városokban fontos lenne megóvni a nagy fákat, főleg a tölgyeket, diófákat, mert ők az autók (főleg a kormos dízelek) révén keletkező, emberekre nagyon ártalmas porrészecskék leghatékonyabb szűrői (az életük árán).
 
Szerencsére sok országban komoly állami erőforrásokkal (és persze a manászektorban - pl. a papírgyárak révén) ültetnek fákat. Az USÁ-ban pl. az USDA statisztikája szerint napi 4 millió palántát ültetnek (ebből 1,7 millió a papíripari cégek), de Kanada is élen jár, évi 600 millió palántával. Sőt földmérések szerint az észak-amerikai kontinensen a teljes erődőterület nagysága ugyanakkora, mint 100 évvel ezelőtt. Ráadásul a papírgyárak tudatosan olyan fafajtákat használnak, melyek gyorsan fejlődnek, így a profit is megmarad (más kérdés, hogy éppen a papíripar felelős legkevésbé a fák kivágásáráért és felhasználásáért, mégis ők tesznek legtöbbet) és a környezet (elsősorban a talaj stabilizálása) sem károsodik. Az USÁ-ban 36%-kal több fát ültetnek, mint amennyit kivágnak. És ott élnek a Föld legöregebb és legnagyobb organizmusai, a mammutfenyők (sokuknak már neve is van). Kinek lenne szíve kivágni egy fát, mely már akkor is élt, mikor Rómát alapították?
Az Amazonas könyéki erdőket meg szimplán az állattartáshoz és növénytermesztéshes szükséges földterületigény miatt írtják. Felelőtlenül, természetesen. Más kérdés, hogy a fák csak kb. 15%-ban felelősek a Föld oxigéntermeléséért, a valódi főszereplőket, a zöld algákat meg az óceánok hőmérséklet emelkedése tizedeli.
A városokban fontos lenne megóvni a nagy fákat, főleg a tölgyeket, diófákat, mert ők az autók (főleg a kormos dízelek) révén keletkező, emberekre nagyon ártalmas porrészecskék leghatékonyabb szűrői (az életük árán).
*
No igen, nézzük milyen fenséges, csodálatos látvány is egy-egy tölgyfa...

Gondoljunk abba, mennyi, de mennyi oxigént, árnyékot ad.

No igen, az erdőben a vadmalacoknak a lehullott makk pedig: ízletes csemege...


Egyedül -az "bocsátható meg", ha - bornak való hordót készítenek belőle... Mivel a bor is örömet ad az embereknek, s a tölgyfa ilyenkor jó ügyet szolgál. De a hordók miatt nem kell olyan gyérítést csinálni, mint az emberek minden ok és indok nélkül tesznek, aztán csodálkoznak, hogy fogy az oxigén, nincs árnyék stb.

G.B.
 
olyan mondatokat is "vágtak" a szemembe, hogy milyen botor vagyok, mert egy diófának az ára kivágva 400 ezer forint(!) S, ebből nekem két fám is van
Az emberi hülyeségnek nincs határa. Régen egy közepes vidéki városban laktunk. A szomszéd kivágta az óriási diófáját és eltüzelte. Sajna az alkoholmámoros lustasága nem engedte meg, hogy gondolkozzon hogyan lehetne hasznosabb.
 
A nemrég az konkrétan 2006-ban történt :)

Úgy látom most megint bedobta valaki magyarul a cikket és úgy terjed, mint valami friss esemény.
Amúgy így 10 év után is respect!
Igaz, bár én nem értem teljesen mi a garancia rá, hogy így se vágják ki? Illegális fakitermelésre gondolok... Idehaza teljesen bevett gyakorlat, hogy az erdőterület tulajdonjog gyengébb, mint a láncfűrész tulajdonjog... :)
 
Az emberi hülyeségnek nincs határa. Régen egy közepes vidéki városban laktunk. A szomszéd kivágta az óriási diófáját és eltüzelte. Sajna az alkoholmámoros lustasága nem engedte meg, hogy gondolkozzon hogyan lehetne hasznosabb.
*
Sajnos EZT megtapasztaltam és meg is tapasztalom. Csodálatos nagy élő fákat vágnak ki, légyen az dió-, eper-, szílvafa. De a tölgy, sőt az öreg akácfákat sem kímélik. Pedig itt nincs kormány, akit lehetne kárhoztatni. Az emberek a saját portájukon vagdossák ki a fákat. Eltüzelik. Arra nincs eszük, hogy a nyári forróságban kisül az agyuk, de nem is sajnálom őket, egy pillanatig sem. Sőt, szenvedjenek, még sokkal jobban, mint mások - a melegtől.
Haragszom, hogy ilyen fa-gyilkolást csinálnak, mert ezzel mérhetetlenül sok kárt csinálnak és nemcsak maguknak. Amúgy globálisan, mindegyikünknek.
G.B.
 
Lengyelországban a saját telken álló fák kivágásához is önkormányzati engedély szükséges. Ők már "előrébb" járnak....
*
Egy ismerősömnek LEORDÍTOTTAM a fejét.

Szó szerint.
A történet röviden, volt egy házuk, ahol együtt élt az egész család. Szét akartak röppenni. Meg is történt, a 3 lakásos házból 2 lakás az övék volt, 3 család lakta. Sikerrel el is adták. Most vásároltak két felújítandó házat, de egy kerületben, viszonylag közel egymáshoz. Azon a portán, amit megvásároltak egy nagyobb ház van, amit a két család lakik majd - külön bejárattal, viszonylag elszeparáltan. No, de, a hatalmas telken volt egy csodálatosan szép, óriási diófa. Ami olyan 90 év körüli volt. Egészséges, már tele volt terméssel, hatalmas lombkoronával.

Az ismerősöméknek mi volt az első gondolata, amikor meglátták?
EL KELL ADNI.
Ezt meg is tették, olyan 300 ezer forintot kaptak érte.
Igaz, bejelentették a helyi önkormányzatnál, de azt is, hogy életveszélyes, mert nagyon öreg, ki tudja, milyen lehet a törzse, a gyökere stb. Ezt már a vevő fogalmazta meg úgy, hogy nem volt kegyelem. A diófát kivágták, a helyét is betemették, mintha soha nem is lett volna. S, amikor ezt nagy boldogan el is újságolta, hogy milyen jó, majd azon az áron vesznek egy új konyhabútort, csak hallgattam és folytak a könnyeim.
Tudom, tudom, botor vagyok, jogom, felhatalmazásom nincs, magántulajdon a kertnek nevezett pusztasággá tett udvar, mert a többi vékonyabb gyümölcsfát is kivágatták, mondván, hullik a levél, hullik a szilva az alma férgas, s különben is sok pénzbe kerül a permetezés, a locsolás, árnyék sem kell, hiszen ott van a camping ernyő. Amit akkor nyitnak ki, amikor akarnak.
No erre beindultam, leordítottam a fejét, s nem szokásom, de elfelejtettem a jól neveltségemet. S, azt találtam mondani, hogy teljes szívből kívánom, hogy sűljön ki a fejük a nagy melegben, hiszen az árnyékot, a camping ernyő nem ad megfelelőt, oxigénről nem is szólva.
Az ismerősöm hápogott a vonal másik végén, s abban a pillanatban tudtam, most teszem le a kagylót.
Le is tettem, mindörökre.
Azóta próbált jelentkezni, s udvariasan elküldtem, mondván nincs közös témánk.
Így esett egy diófa és a többi gyümölcsfának a halála. S, most van nekik egy kopár telkük, igaz, állítanak majd fel camping ernyőket. Kívánom, hogy jó sokra legyen szükségük, s nem változtatom meg "jókívánságaimat", sűljön ki a fejük a hőségtől.
Jómagam pedig hűsölök, s hajnalban locsolom a csodálatos dió- és egyéb fáimat, s örömködöm, hogy vannak.
G.B.


 
*
Egy ismerősömnek LEORDÍTOTTAM a fejét.....
Nem tudja az értékelni a fát aki nem ültetett, nem nevelt évek-évtizedeken át.
Mondhatni, mint egy gyermek. Születés-ültetés, metszés-megálmodni milyen lesz majd ha felnő.
Aztán ha szél vagy kártevő sebet ejt meggyógyítani, újra alakítani.
Öregebbeket visszafiatalítani - nem kivágni, mert ha termést már nem is ad olyan bőven,
de lélegzik és lélegeztet minket is, gyarló embereket.
Több mint ötven ilyen gyermekem van, kisebb részben a ház körül 43 pedig a zöldövezetben a telken.
Igaz, már sokszor teher kijárni, gondozni, de nem szívesen adnám el, mert mint ahogy Te is írtad,
úgy én is láttam, mi lett a szomszéd telek fáival tulajdonos váltás után.
Ha még hozzáveszem a telek végében levő akácost és orgona bokrost, amit szintén én tartok rendben,
akkor úgy gondolom én megtermeltem a magam oxigén kvótáját. Ergo: nem éltem hiába !
 
Lengyelországban a saját telken álló fák kivágásához is önkormányzati engedély szükséges. Ők már "előrébb" járnak....
Jah. De szerintem ha itthon bevezetnék akkor se zavarna sokakat. Magyarországon senkit nem zavar mit szabad és mit nem, mert mindenki azt csinál amit akar. A törvényeket nem igazán lehet betartatni. Mert mi van ha engedély nélkül kivágom? Ha nem jelent fel valaki, semmi. Ha feljelent megbüntetnek? Ha nincs jövedelmem, nincs miből letiltani(feketén dolgozok) ha a nevemen nincs vagyontárgy(minden a családtagok nevén van) megúszom.... Amúgy ha bíróságra kerülne, nem megyek el. A büntiből nem lesz semmi. De eleve miért jelentene fel bárki? Honnan tudják volt-e engedélyem vagy sem? :-(
 
*
Egy ismerősömnek LEORDÍTOTTAM a fejét.

Szó szerint.
A történet röviden, volt egy házuk, ahol együtt élt az egész család. Szét akartak röppenni. Meg is történt, a 3 lakásos házból 2 lakás az övék volt, 3 család lakta. Sikerrel el is adták. Most vásároltak két felújítandó házat, de egy kerületben, viszonylag közel egymáshoz. Azon a portán, amit megvásároltak egy nagyobb ház van, amit a két család lakik majd - külön bejárattal, viszonylag elszeparáltan. No, de, a hatalmas telken volt egy csodálatosan szép, óriási diófa. Ami olyan 90 év körüli volt. Egészséges, már tele volt terméssel, hatalmas lombkoronával.

Az ismerősöméknek mi volt az első gondolata, amikor meglátták?
EL KELL ADNI.
Ezt meg is tették, olyan 300 ezer forintot kaptak érte.
Igaz, bejelentették a helyi önkormányzatnál, de azt is, hogy életveszélyes, mert nagyon öreg, ki tudja, milyen lehet a törzse, a gyökere stb. Ezt már a vevő fogalmazta meg úgy, hogy nem volt kegyelem. A diófát kivágták, a helyét is betemették, mintha soha nem is lett volna. S, amikor ezt nagy boldogan el is újságolta, hogy milyen jó, majd azon az áron vesznek egy új konyhabútort, csak hallgattam és folytak a könnyeim.
Tudom, tudom, botor vagyok, jogom, felhatalmazásom nincs, magántulajdon a kertnek nevezett pusztasággá tett udvar, mert a többi vékonyabb gyümölcsfát is kivágatták, mondván, hullik a levél, hullik a szilva az alma férgas, s különben is sok pénzbe kerül a permetezés, a locsolás, árnyék sem kell, hiszen ott van a camping ernyő. Amit akkor nyitnak ki, amikor akarnak.
No erre beindultam, leordítottam a fejét, s nem szokásom, de elfelejtettem a jól neveltségemet. S, azt találtam mondani, hogy teljes szívből kívánom, hogy sűljön ki a fejük a nagy melegben, hiszen az árnyékot, a camping ernyő nem ad megfelelőt, oxigénről nem is szólva.
Az ismerősöm hápogott a vonal másik végén, s abban a pillanatban tudtam, most teszem le a kagylót.
Le is tettem, mindörökre.
Azóta próbált jelentkezni, s udvariasan elküldtem, mondván nincs közös témánk.
Így esett egy diófa és a többi gyümölcsfának a halála. S, most van nekik egy kopár telkük, igaz, állítanak majd fel camping ernyőket. Kívánom, hogy jó sokra legyen szükségük, s nem változtatom meg "jókívánságaimat", sűljön ki a fejük a hőségtől.
Jómagam pedig hűsölök, s hajnalban locsolom a csodálatos dió- és egyéb fáimat, s örömködöm, hogy vannak.
G.B.
Én társasházban élek, de az egyik felettem lakó elkezdett nyavajogni, hogy egy fa túl közel van, megtelepedtek a darazsak és veszélyes az emberekre, nem süt be a nap a lakásba és különben is a falevelek odahullanak, a madarak meg odatojnak az erkélyre, stb. Szóval vágják ki. Kért a lakóközösség engedélyt a kivágásra az önkormányzattól. (Én ellene szavaztam, de leszavaztak sajnos.) Az úgy adott engedélyt, ha a kivágott fa helyett, 5 másik fát ültet a lakóközösség. Mi történt? A fát tavaly kivágták, de a lakóközösség tudtommal nem ültetett helyette egyet sem, az önkormányzat pedig nem ellenőrizte....
 
Én társasházban élek, de az egyik felettem lakó elkezdett nyavajogni, hogy egy fa túl közel van, megtelepedtek a darazsak és veszélyes az emberekre, nem süt be a nap a lakásba és különben is a falevelek odahullanak, a madarak meg odatojnak az erkélyre, stb. Szóval vágják ki. Kért a lakóközösség engedélyt a kivágásra az önkormányzattól. (Én ellene szavaztam, de leszavaztak sajnos.) Az úgy adott engedélyt, ha a kivágott fa helyett, 5 másik fát ültet a lakóközösség. Mi történt? A fát tavaly kivágták, de a lakóközösség tudtommal nem ültetett helyette egyet sem, az önkormányzat pedig nem ellenőrizte....
*
Tipikus eset. Itt, ahol élek, a valaha kedves - mert egy temető is lehet kedves, mert virágokkal teli sírok voltak - ma már minden kőből, ami rideg és embertelen. Igaz, virágot sem kell locsolni, sírt sem kell ápolni, elég, ha egy évben kétszer kimennek, megnézik, hogy nem repedt meg az emlékmű, mert már olyanokat csináltatnak. No szóval, minden fát kivágtak a temetőben, mondván, a sírokra esik a sok levél (na és? Nem ismerik a seprűt?) Aztán a következő nyavalygásuk, hogy ha jön a vihar, ha jön a villám, akkor belecsap(hat) az alatta lévő sírba. Eddig erre még nem volt példa, a fákat kivágták, állítólag a rászorultaknak el is osztogatták.
Most milyen a temető?
Kő-kövön-no meg még azon is kő. Kisül az agyuk, ha nyáron a látogatók oda mennek, sivár és barátságtalan.
A mostani emberek - vannak kivételek, tisztelet nekik - önzőek, nem látnak tovább az orruknál és... nem minősítek, mert dühös vagyok. Ilyenkor csendben kell maradnom, jobban járok.
G.B.

Szomorú ez a látvány és dühítő is :mad:

 
Tudják,mert sok önkormányzat 1-2 évente légifotót rendel a településéről,amin azonnal látszanak pl. az újonnan emelt,engedély nélküli épületek ill. az "eltűnt" fák,az eng. nélkül épült utak,stb.
70 ezres városban élek, olyan helyen, ahol illegális út, építmény szinte elképzelhetetlen, és "hálisten" rengeteg fa vesz körül, így egy-egy fa eltűnése nem szembetűnő, ráadásul több tucat légi felvétel kellene, hogy az egész területet átbogarásszák hol, mi van. Szerintem itt ilyent nem tesznek, bár lehet tévedek....
 
De,megrendelik,mégpedig azok miatt a melléképületek és garázsok,keritések stb. miatt,amiket engedélyeztetés nélkül "barkácsolt" a lakosság. Egyrészt az ingatlanadó miatt / minden adóköteles,ami szilárd alappal rend./,másrészt tűzvédelmi okokból is. Nagyon találékonyak az emberek,de arra nem gondolnak,hogy a tűzoltónak is be kell tudni menni az udvarba,ha szükséges. Van olyan magyar város,ahol a köztéri fák egyenként leltárba vannak véve.Ezzel csak egyetérteni lehet.
Lehet így van, de ahol én lakok 3km-es körzetben csak parkok, iskolák és 4-10 emeletes panelházak vannak. Sehol egyetlen magánbirtok vagy kerítés. :) De hál isten rengeteg fa...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,798
Tagok
615,336
Legújabb tagunk
Pántlik László
Oldal tetejére