Evolúció

kovacsdick

Állandó Tag
Állandó Tag
Az evolúció van. Aki tagadja, az egész eddigi természettudományos felépítést tagadja. Márpedig valahogy csak eljutottunk ideáig, ahol ma vagyunk. Az egész világuk felépítése az evolúció bizonyítéka. És rengeteg tipusú faj kialakul a genetikai rekombináció, öröklődés alatt. Ebből, amelyik rátermett lesz, az tud szaporodni. emiatt van az is, hogy az ember ugye hízékony lény. Mert ahhoz, hogy túlélhesse a jégkorszkakot, csak az a variáns maradhatott életben, amelyik tudott raktározni.

Az úgynevezett természettudománnyal csak egy baj van, hogy vallásos. Ezt a vallást materializmusnak hívják.
Valami nem attól lesz tudományos, hogy kinyilatkoztatunk dolgokat, hanem hogy tudományos módszerekkel vizsgáljuk.
Próbáld meg mindenféle előfeltételezés nélkül a lélek létezését kutatni, tisztán tudományos módszerekkel, és próbálj meg erre támogatást szerezni. Tudománytalannak és sarlatánnak fog bélyegezni a hivatalos tudomány, pedig Te nem állítottad, hogy van lélek. Egyszerűen eldöntötték, hogy lélek nincs és kész.
A hivatalos tudománnyal csak óvatosan.
Engem materialistának neveltek. Az első Agykontroll tanfolyamon --amely egy világnézetileg teljesen semleges tananyag--, olyan tapasztalataim lettek, amelyeket a tudomány nemhogy nem magyarázott meg, hanem egyenesen tagadta.
Azóta sok mindent kipróbáltam és további 2 "módszer" (Ji King, SVT) egyértelmű bizonyítékot adott a mérnöki agyamnak, hogy a fizikai világ (amin a természettudomány nem hajlandó felülemelkedni) csak egy halvány szimbóluma / metszete egy sokkal gazdagabb világnak.
Azóta a tudomány szó önmagában semmit sem jelent, mindig meg kell néznem, milyen előfeltételezésekre épít.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Kovacsdick uram!
Szerintem skalárisan ráéreztél, hogy az evolúciónak nincs köze az egyed líneáris fejlődéshez, sem a fejlövéshez. Mert ez bizony valamilyen ütemben nagyon gyorsul a gőzgéptől kezdve különösen. Darwinról kár is szótejteni már, marhaságon rágódott.
Ez az általad említett intelligencia pedig már a neolitikumtól létezik. De ekkor még nem volt tömegesen érzékelhető, mert kevés volt a Földlakó és elszórtan élt. Ma is működik ez az intelligencia, de igazán a gőzgéptől ugrott egy nagyot, azaz nem Darwinit a Földlakók egyrészénél.. Minden fokozat egyre gyorsabban lépett hatályba..és nem volt itt egyed kiszorítás és egyebek.
Elég nehezen jöttem rá -az Arvisura olvasgatása idején- hogy bizony az őskorban már kéttévált az ember: homo sapiensre és ébreszthetetlen bunkóra (bocsánat, nem írtam körűl). Az egész világ leképezi ezt a megállapítást, gondolj arra, hogy pl piramisok Egyiptomtól Mexikón át Peruig stb mindehol vannak. Tehát a homo sapiens belakta már hamar a Földet és hatalmas ugrásokkal lépett előre a tudományokban. Darwint a piramisok ütötték agyon, meg a vasgyártás gyors terjedése.
Persze vannak kérdések az intelligencia "beszerzéséről" : kiktől, ők honnan jöttek, mi a szándékuk stb..
Mert a kiválasztottakat -a homo sapienst- valakik nemcsak genetikailag teremtették meg, hanem oktatták is...híresztelések szerint a beavatottak.
 

zlaco

Állandó Tag
Állandó Tag
Kovacsdick uram!
Szerintem skalárisan ráéreztél, hogy az evolúciónak nincs köze az egyed líneáris fejlődéshez, sem a fejlövéshez. Mert ez bizony valamilyen ütemben nagyon gyorsul a gőzgéptől kezdve különösen. Darwinról kár is szótejteni már, marhaságon rágódott.
Ez az általad említett intelligencia pedig már a neolitikumtól létezik. De ekkor még nem volt tömegesen érzékelhető, mert kevés volt a Földlakó és elszórtan élt. Ma is működik ez az intelligencia, de igazán a gőzgéptől ugrott egy nagyot, azaz nem Darwinit a Földlakók egyrészénél.. Minden fokozat egyre gyorsabban lépett hatályba..és nem volt itt egyed kiszorítás és egyebek.
Elég nehezen jöttem rá -az Arvisura olvasgatása idején- hogy bizony az őskorban már kéttévált az ember: homo sapiensre és ébreszthetetlen bunkóra (bocsánat, nem írtam körűl). Az egész világ leképezi ezt a megállapítást, gondolj arra, hogy pl piramisok Egyiptomtól Mexikón át Peruig stb mindehol vannak. Tehát a homo sapiens belakta már hamar a Földet és hatalmas ugrásokkal lépett előre a tudományokban. Darwint a piramisok ütötték agyon, meg a vasgyártás gyors terjedése.
Persze vannak kérdések az intelligencia "beszerzéséről" : kiktől, ők honnan jöttek, mi a szándékuk stb..
Mert a kiválasztottakat -a homo sapienst- valakik nemcsak genetikailag teremtették meg, hanem oktatták is...híresztelések szerint a beavatottak.

Érdekes gondolatok, lehetett akár így is.
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Távoli rokonságban sem állok majmokkal, demégcsak hüllőkkel sem. Charles Darwin, Ő.. meglehet..

Charles Darwin tévedett, mikor az evolúcióelméletben a törzsfejlődés fő motorjaként a versengést nevezte meg - egészen más dolog hajtja az evolúciót – állítja egy friss tanulmány..

http://www.technet.hu/hir/20100825/evolucio_darwin_tevedett/

Akkor minden bizonnyal csak a véletlen műve, hogy a DNS-ünk 99,.......%-ban megegyezik a majmokéval. Meg a disznóéval is kb. 97%-ban.... És a csontvázunk, belső szerveink, fogazatunk is csak véletlenül hasonlóak.
Ha tudsz, menj el egy boncolásra, aztán meg egy disznóölésre. meg fogsz lepődni...
És a madarak sincsenek rokonságban a repülő dínókkal és mai hüllőkkel, igaz, hogy mind tojást tojik, egyforma a lábuk, stb.

Egy csomóan jönnek az élet Földön kívüli eredetével. Oké, de akkor ott hogy alakult ki? ezzel csak odébb passzoltuk a problémát.

Visszatérve a teremtésre. Az édenkertben mit ettek az oroszlánok? Húst nem, mert még béke és boldogság volt. Füvet? Azzal a fogazattal és bélrendszerrel? Biztos volt már akkor is Pedigree God's Leo Snack...
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
Az a szép az egészben, hogy az evolúció nincs bizonyítva. A természetes szelekció igen, de hogy ennek következtében alakulna ki új faj, arra a mai napig nincsen bizonyíték.
Ettől még lehet, hogy 1-1 mutáció következtében létrejött (mindkét nemű) egyed már csak egymással alkot szaporodóképes párt, és az "unokatestvéreivel" már nem, azaz új faj jön így létre.

Viszont az új faj létrejöttéhez mindenképpen kell a mutáció, ami véletlen génhiba. Az intelligens tervezés hívei viszont pont erre mondják, hogy a fizikai világon kívüli intelligencia a véletlenen keresztül tud "belépni" a fizikai világba.
Arról pedig --a kvantummechanika révén-- már mindenki tud, hogy elemi szinten nem skalár számokkal lehet leírni egy fizikai állapotot, hanem valószínűségi függvényekkel. A véletlenről pedig nem jelenthetjük ki, hogy az vakvéletlen, mert erre már megint csak nincs bizonyíték. Ráadásul fizikai kísérletek bizonyítják, hogy elemi szintű kísérletek eredményét lehet gondolattal befolyásolni.
Megfelelő kísérletekkel igazolható, hogy a véletlen mögött valamilyen intelligencia van. Ezt bárki megtapasztalhatja, aki elkezdi a gyakorlatban alkalmazni a Ji King-et (a legjobb a Müller Péter-féle változat).

nézzük sorban mérök úr
elöször is itt egykonkrét bizonyiték bár meggondolandó h bizonyiték csak a tudománytól származik a másik oldalrol elég a feltételezés?...

http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2011/tv1102/vene.html
a mllékelt cikktartalmazza a direktnyomásos kisérletben egy uj faj létrejöttét

az hogy a kvantumfizika hogyan irja le a véletlenfogalmát az jelen véges emberi tudásunk szintje, ami még mindig tudományosabb valoszinüség számitásokkal elöjelezhetöbb tervezhető! (ismételhető) szerintem űrhajosként mégis inkább ezt választanád, remélem s nem a jicsing-et...

az életben az a legroszabb ha nem döntesz.. ami nem reagál a környezetére-meghal ha minden jobb csak dönts és reagálj akkor használj kockát jicsinget vagy bármit jobban jársz mintha nem döntesz...

! végül peddig mért kéred számon az élettöl azt h része vagy ? s igy befolyásolod azt ,...mert hogy semmi sincs önmagában...az ember sem bár , a kvantumvilág nem gondolatrol ,...beszél csak emberrel mit megfigyelövel ,számol de tovább megyek magával az anyaggal s e kettö kicsit más..

tudományos végzetséged nem illik a hited igazolására használni attól az még ideologia továbbra is.... ami az ego eszköze és... nem bizonyiték
 
K

Kvikveg

Vendég
Mindenkinek ajanlom Richard Dawkins: The God Delusion cimu konyvet. Az evoluciorol is ir, kreacionizmus vs evolucio szinten.

Egyik kedvencem a konyvbol:
In Memoriam
Douglas Adams (1952-2001)
'Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to
believe that there are fairies at the bottom of it too?'
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Bocsi, nem akarok a bizonyítékokról vitázni, de milyen bizonyíték van a Teremtés-Jézus -sztorira a biblián kívül? Csak egy könyv, amit valaki, valamikor írt, az evolúcióról azért vannak tények is....
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Bocsi, nem akarok a bizonyítékokról vitázni, de milyen bizonyíték van a Teremtés-Jézus -sztorira a biblián kívül? Csak egy könyv, amit valaki, valamikor írt, az evolúcióról azért vannak tények is....
Biblia nem az evolúció letéteményese. Hited nem elég jézus bizonyságára, hisz ha kitalált személyiség minden egyes tettéd magad is megtudod tenni, ezért tudod elhinni a létezését s főleg ha bibliának nevezik ama helyet hol éltre keltetődött.

De eltévedtél vannak helyek hol vitatkozhatsz eme tényről kedves Yeti108 például a Himalája kiss
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Mindenkinek ajanlom Richard Dawkins: The God Delusion cimu konyvet. Az evoluciorol is ir, kreacionizmus vs evolucio szinten.

Egyik kedvencem a konyvbol:
Olvasom és ánglisul tudok ordítani a világba, nem értem egyetlen szavamat semkiss
"I do not understand a single word or"
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Biblia nem az evolúció letéteményese. Hited nem elég jézus bizonyságára, hisz ha kitalált személyiség minden egyes tettéd magad is megtudod tenni, ezért tudod elhinni a létezését s főleg ha bibliának nevezik ama helyet hol éltre keltetődött.

De eltévedtél vannak helyek hol vitatkozhatsz eme tényről kedves Yeti108 például a Himalája kiss

Azt hittem, ez az a topic, ahol mindenki elmondhatja a véleményét, nem csak a teremtés pártiak....
Ha isten teremtette az embert, akkor ki teremtette az ősembert??? A bibliában nincs szó az ember "próbaverziójáról"....
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
A Himalája is elég misztikus hely........
Mit gondolsz, miért ez a becenevem???? :) (utal az érdeklődésemre, és nem a nagy szőrös állatokra gondolok....)
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Az úgynevezett természettudománnyal csak egy baj van, hogy vallásos. Ezt a vallást materializmusnak hívják.
Valami nem attól lesz tudományos, hogy kinyilatkoztatunk dolgokat, hanem hogy tudományos módszerekkel vizsgáljuk.
Próbáld meg mindenféle előfeltételezés nélkül a lélek létezését kutatni, tisztán tudományos módszerekkel, és próbálj meg erre támogatást szerezni. Tudománytalannak és sarlatánnak fog bélyegezni a hivatalos tudomány, pedig Te nem állítottad, hogy van lélek. Egyszerűen eldöntötték, hogy lélek nincs és kész.
A hivatalos tudománnyal csak óvatosan.
Engem materialistának neveltek. Az első Agykontroll tanfolyamon --amely egy világnézetileg teljesen semleges tananyag--, olyan tapasztalataim lettek, amelyeket a tudomány nemhogy nem magyarázott meg, hanem egyenesen tagadta.
Azóta sok mindent kipróbáltam és további 2 "módszer" (Ji King, SVT) egyértelmű bizonyítékot adott a mérnöki agyamnak, hogy a fizikai világ (amin a természettudomány nem hajlandó felülemelkedni) csak egy halvány szimbóluma / metszete egy sokkal gazdagabb világnak.
Azóta a tudomány szó önmagában semmit sem jelent, mindig meg kell néznem, milyen előfeltételezésekre épít.

Mi az az SVT (sörbe vizet tölteni???)
A Ji Kinget nekem túl nehéz értelmezni, kell hozzá a könyv. Jobban bejön a tarot meg a rúnák....de ez már másik topic....
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Azt hittem, ez az a topic, ahol mindenki elmondhatja a véleményét, nem csak a teremtés pártiak....
Ha isten teremtette az embert, akkor ki teremtette az ősembert??? A bibliában nincs szó az ember "próbaverziójáról"....
Az elején nem volt bibliai utalások és most sem a bibliai utalásokról kellene beszélni, az evolúció történése nem bibliai kérdések sorozata, amit a biblia olyan szépen felsorakoztatt, a te személyes véleményedre vagyok kíváncsi, BIBLIÁTÓL MENTESEN, ha tudod adni. Köszönöm szépen előre is kiss
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Azt hittem, ez az a topic, ahol mindenki elmondhatja a véleményét, nem csak a teremtés pártiak....
Ha isten teremtette az embert, akkor ki teremtette az ősembert??? A bibliában nincs szó az ember "próbaverziójáról"....
Te teremted az embert a gondolataiddal akkor isten lennél, hogy nem hiszel önmagadban, attól még a képességeid rendelkezésedre állnak, csak keresd meg őket MAGADBAN.

Ha biblia nélkül nemtudsz gondolkodni az életedről akkor menj kolostorba ott válaszokat kapsz a teremtés történetére első kézből saját személyedre vonatkoztatóan. kiss
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Én evolúció párti vagyok és hiszek az ősrobbanásban is. Nem hinném, hogy bárki is termett minket, és miért pont itt, a galaxis sarkán, egy kicsi nap körül....
Stephen Hawkingban inkább megbízok...

Az ősember háziasította pl. a kutyát a farkasból, de a pincsi már nem is
hasonlít az ősére...Szerintem ez is evolúció valahol, ahol az ember rásegített a kiválsztódásra.

Nem minden génmutáció jár terméketlenséggel. Pl. az összes kékszemű ember egy mutáns őstől származik.
Most láttam a National Geographicon (vagy a Spektrumon), hogy az összes ma élő ember egy kb. 200 fős törzsből származik. Mindkét adó kicsit komolyabb és megbízhatóbb , mint a Győzike-show vagy a VV...

A méhen belül a magzat végigmegy az összes evolúciós lépcsőn, neked is volt kopoltyúd meg farkad...
Nyugodtan keress rá pl. a szív kialakulására egy sima csőből (halak), a mai négy üregűig.
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Én evolúció párti vagyok és hiszek az ősrobbanásban is. Nem hinném, hogy bárki is termett minket, és miért pont itt, a galaxis sarkán, egy kicsi nap körül....
Stephen Hawkingban inkább megbízok...

Az ősember háziasította pl. a kutyát a farkasból, de a pincsi már nem is
hasonlít az ősére...Szerintem ez is evolúció valahol, ahol az ember rásegített a kiválsztódásra.

Nem minden génmutáció jár terméketlenséggel. Pl. az összes kékszemű ember egy mutáns őstől származik.
Most láttam a National Geographicon (vagy a Spektrumon), hogy az összes ma élő ember egy kb. 200 fős törzsből származik. Mindkét adó kicsit komolyabb és megbízhatóbb , mint a Győzike-show vagy a VV...

A méhen belül a magzat végigmegy az összes evolúciós lépcsőn, neked is volt kopoltyúd meg farkad...
Nyugodtan keress rá pl. a szív kialakulására egy sima csőből (halak), a mai négy üregűig.
Pusztán, hol élsz csak a puszta gondolataiddal emberi lényt tudsz teremteni ki megéli minden tapasztalatát az emberi életnek. ősrobbanás sem kell hozzá csak A GONDOLATAID. Láttam a tévében egy filmet tesztelték az embereket szépen felvolt töltve érdekesebbnél érdekesebb dolgokkal az elejétől a végéig hazugság volt. Világunkat kasztok uralják a tömeg pszihózist uralják, csak arról beszélnek ami őket támasztja alá, a tényeket eltörlik hogy ne tudj róla. Ja te teremted saját magadatkiss
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Gondolod, hogy mindent a tudatunkkal teremtünk? Akkor most pl. minden japán egyszerre termette magának a cunamit??? És megteremtették több ezren a cumaniba-fulladást maguknak?
Viszont nem reagáltál a magzatos felvetésemre...
 

ionon

Kitiltott (BANned)
Gondolod, hogy mindent a tudatunkkal teremtünk? Akkor most pl. minden japán egyszerre termette magának a cunamit??? És megteremtették több ezren a cumaniba-fulladást maguknak?
Viszont nem reagáltál a magzatos felvetésemre...
Mit mondjak nem tudok azzal a tényel kezdeni hogy farkad voltkiss

Tudod a múlt jelene a jövő, Japán sok jót tett a múltban és a jelenben és kap a jövőben amit ebben a pillnatban élnek meg. kiss
 
Oldal tetejére