Ez aztán az országimázs, már 23 ország tiltakozik a Stop Soros ellen

Tiltakozik 18 nemzetközi és további 237 nemzeti keretek között tevékenykedő, külföldi civil szervezet és szövetség az úgynevezett Stop Soros törvényjavaslat-csomag ellen.

Hétfőn Berlinben közölt állásfoglalásukban felszólították az Országgyűlést, hogy utasítsa el a csomagot, és gondoskodjon a magyarországi civil szervezetek és emberi jogi aktivisták munkájának zavartalanságáról.

Az Amnesty International nevű nemzetközi jogvédő szervezet németországi központjának közleménye szerint a javasolt jogszabályok az eddiginél is erősebben akadályoznák a magyar civiltársadalmi szervezetek munkáját.

Az előirányzott csillagászati pénzbüntetések miatt csőd, vagy akár felszámolás várhat rájuk, holott már most is jelentős korlátozásoknak vannak kitéve, ami ellentétes az országnak a gyülekezési szabadság, a szabad véleménynyilvánítás és a szabad mozgás jogának védelmére vonatkozó nemzetközi jogi kötelezettségeivel.

Az állásfoglaláshoz csatlakozó szervezetek szerint a kormány a javaslatcsomaggal még inkább gátolni akarja azt a legitim munkát, amelyet az emberi jogokért kiálló, jogsegélyt és szociális támogatást nyújtó, a sajtóban vagy az interneten eltérő véleményeket kifejező civiltársadalmi csoportok végeznek.

Hozzátették, hogy

az emberi jogok védelmezőit nem szabad törvénysértőnek nyilvánítani kritikus nézeteik miatt,

és a törvények révén védeni, nem pedig elnyomni kell őket.

Az állásfoglaláshoz mások mellett a Riporterek Határok Nélkül és a Human Rights Watch nemzetközi civil szervezet, a Greenpeace közép-, és kelet-európai tagszervezete csatlakozott, és

23 országból csatlakoztak nemzeti keretek között működő szervezetek.

A legtöbben Hollandiából, Lengyelországból és Romániából, ebből a három országból összesen 90 szervezet csatlakozott a közlemény melléklete szerint.

MTI

stop orban.jpg
 
Prominor , de kinek az igazságát ?? Meg gondolod az tényleg segit ?? Magam még emlékszem a Németországi "egyesülésre" amikor az SPD akkori vezéralakja Oskar Lafontaine azt merte mondani , hogy ez nekünk sokba fog kerülni , de megoldjuk !! A dagat Kohl meg aszonta ezt a "mellényzsebünkböl" fizetjük ki ! Mely egy irtó nagy hazugság volt ! Mégis pont ezért öt vállasztották meg Németország Kancellárjának . Tehát nemmindig "célra vezetö" hogy az igazságott közzé tedd .
 
Prominor , de kinek az igazságát ?? Meg gondolod az tényleg segit ?? Magam még emlékszem a Németországi "egyesülésre" amikor az SPD akkori vezéralakja Oskar Lafontaine azt merte mondani , hogy ez nekünk sokba fog kerülni , de megoldjuk !! A dagat Kohl meg aszonta ezt a "mellényzsebünkböl" fizetjük ki ! Mely egy irtó nagy hazugság volt ! Mégis pont ezért öt vállasztották meg Németország Kancellárjának . Tehát nemmindig "célra vezetö" hogy az igazságott közzé tedd .

Igen mondják van az én igazam, a Te igazad, na meg az igazság köszöni jól van... (de máshol kell keresni).. Mivel Goethére hivatkoztam, nem akartam megváltoztatni az általa írtakat.. De ugye a dolgokról mindenkinek lehet saját véleménye, sőt mások nézetét is magáévá teheti, s ezek természetesen különböznek, különbözhetnek egymástól.. De a tények közösek, egyértelműek, s cáfolhatatlanok, s sohasem viszonylagosak.. Én megpróbálom a tényekre felhívni a figyelmet a "különböző igazságokkal" szemben... a tényeket ismételgetni.. mert a tények bizony makacs dolgok.. s azt is mondják az internet nem felejt...
 
Nem akarod érteni: A gyógyszer gyártója mondja, hogy nincsenek vizsgálatok a 75 év feletti korcsoportban a hatásra. (Nyilván ezzel védi magát a perektől, ha nem kívánt hatás, vagy hatástalan lenne ilyen korú betegnél.)
De meg akarom érteni!
Most komolyan, miért pont 75?
Miért nem 65 vagy 55?
Amúgy meg, nem hinném, hogy egy komoly gyógyszergyártó beadna minősítési kérelmet az OGYI-hez úgy, hogy ne lennének vizsálati adatok korfa szerint lebontva.
Ha pedig van, akkor az OGYI annak alapján vagy törzskönyvezi a gyógyszert vagy elutasítja.
Számomra továbbra is álságos az érvelés, hogy 75 év felett nem biztos, hogy hat...
 
Kortortenet vegig kiseri a pacienst a halalig. A klinikai kiserletek is vegig dokumentaljak nem korhoz kotve hanem a elethez.
Csak is fidesz fejebe fordul meg ez a hulyeseg, hogy barmi betegseg rak stb korhoz van kotve meg pedig 75 evhez.
Meg az se lenne elfogadhato ha az atlag eletkorhoz kotne.
A lovet egy eleten at zsebre vagjak levonjak a fizetesbol azert hogy legyen penz ha beteg lesz valaki tudjak kezelni. Nincs a pakliba benne hogy csak 75 korig szol ez a megallapodas. Ma se iratjak ala a fiatalokkal, hogy 75 ev felett mehetnek a tepsibe.
Kozel 1 millio ember hagyta el az orszagot az utolso 70 evben. amit befizettunk az ott maradt es soha nem vettuk igenybe a gyogyszereiteket.
Tiszta nyereseg hogy leleptunk ezek szerint.
A politika ne modja meg hogy hasznal-e egy gyogyszer 76 evesnek vagy nem. Az o dolga hogy mindne allampolgaranak maximalis jogot lehetoseget biztositson az elet misosegehez.

Arra se art gondolni , hogy nagyon szalad az ido es mikor mi leszunk 75 evesek mehetunk a st Peterhez mert rank nem fog vonatkozni a mindenkori legjobb tudomanyos gyogyszerezes a nyavajankra. Ki az az orult aki ezt magara is vonatkoztatna?
 
De meg akarom érteni!
Most komolyan, miért pont 75?
Miért nem 65 vagy 55?
Azért, mert lássuk be , ebben a korban már annyi betegsége és gyengesége lehet/ van a páciensnek, hogy etikátlan és veszélyes vele kísérletezgetni. És sajnos sok 75 feletti már nincs abban a szellemi állapotban, hogy teljes belátással tudjon beleegyezni a gyógyszer -kísérletekbe, már ha bele akar egyezni egyáltalán. Valahol csak meg kell húzni a vonalat, nem?
 
Azért, mert lássuk be , ebben a korban már annyi betegsége és gyengesége lehet/ van a páciensnek, hogy etikátlan és veszélyes vele kísérletezgetni. És sajnos sok 75 feletti már nincs abban a szellemi állapotban, hogy teljes belátással tudjon beleegyezni a gyógyszer -kísérletekbe, már ha bele akar egyezni egyáltalán. Valahol csak meg kell húzni a vonalat, nem?
Elfogadom, csak a 75-t nem értem.
Sok EU-s országban 68-ra tornázzák fel a nyugdíjkorhatárt, sőt Hollandiában a 74-t fontolgatják. ennek alapján a 8o lenne legfeljebb indokolt. Bár tudom, hogy a rákra való hajlam és a kor között nem egyenesági az összefüggés, de aki baromi drága gyógyszert fejleszt,azoknak figyelembe kell venni a megbetegedések statisztikai várható előfordulását, ebből fakadólag a gyógyszer működési mechanizmusát is ennek megfelelően kell fejleszteni.
De még egyszer, mivel nincs orvosi, pláne kutatóorvosi képzettségem, csak a logika mentén próbálom megérteni.
 
A nyugdíjkorhatár emelése is megfontolatlan lépés. Először is az unokáktól veszi el a nagyszülőket, vagy inkább már a dédszülőket . Másrészt a meggyengült látással, hallással , mozgásképességgel és lelassult reakcióidővel rendelkező idős generációt úgysem veszik fel a munkáltatók .Nem is arra való ez a kor már. Megdolgoztak a pihenés éveiért, hagyják már őket békén. Az államok spórolása a nyugdíjak kifizetésén ( vö. "hátha meghal addigra") meg egyenesen erkölcstelen.
 
Azért, mert lássuk be , ebben a korban már annyi betegsége és gyengesége lehet/ van a páciensnek, hogy etikátlan és veszélyes vele kísérletezgetni. És sajnos sok 75 feletti már nincs abban a szellemi állapotban, hogy teljes belátással tudjon beleegyezni a gyógyszer -kísérletekbe, már ha bele akar egyezni egyáltalán. Valahol csak meg kell húzni a vonalat, nem?
Azt én is elképzelhetőnek tartom, hogy egy 75 év felettire nem ugyanolyan hatással vannak egyes gyógyszerek, mint egy 20-30 éves emberre. Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy a 75 év feletti korosztályban nem tudják a tesztet biztonsággal elvégezni azért, mert nincs elegendő alany hozzá.
Ilyen esetben is lehetne élni az általánosan bevett gyakorlattal, aláíratni a pácienssel, hogy ismertették vele a lehetséges kockázatokat, valamint azt, hogy az ő korosztályában ez a gyógyszer nincs tesztelve, és a kezelésbe ennek tudatában beleegyezik.
 
A nyugdíjkorhatár emelése is megfontolatlan lépés. Először is az unokáktól veszi el a nagyszülőket, vagy inkább már a dédszülőket . Másrészt a meggyengült látással, hallással , mozgásképességgel és lelassult reakcióidővel rendelkező idős generációt úgysem veszik fel a munkáltatók .Nem is arra való ez a kor már. Megdolgoztak a pihenés éveiért, hagyják már őket békén. Az államok spórolása a nyugdíjak kifizetésén ( vö. "hátha meghal addigra") meg egyenesen erkölcstelen.
És akkor te hogyan oldanád meg a problémát? Persze, az szerencsésebb lenne, ha a huszas, harmincas, negyvenes éveit hosszabbítanák meg az embernek (én is erre szavaznék :) ) de ez nem lehetséges.
Arra meg sehol nincs, és nem is lesz elég forrás, hogy 30-35 évi munka után 30-35 évig élvezhessük a nyugdíjas éveinket.
 
Nehéz kérdés, Casaloma. Csakis úgy oldanám meg, hogy jusson is, maradjon is. A legnagyobb hiány az lesz, hogy a mai gyerekek nem töltenek elég időt a nagyszülőkkel. A nagyszüleim nélkül sokkal kevesebb lennék ma, minden gyerekkori emlékem hozzájuk kapcsolódik, pótolhatatlan élményeket szereztem akkor, amikor velük töltöttem a délutánokat iskola után vagy a nyári szüneteket. Ezt nem engedhetjük meg , hogy kimaradjon. Márpedig ki fog , ha a nagyi 70 akárhány évesen is dolgozni jár. Én személyesen nem vinném 65 fölé a nyugdíjkorhatárt. Az államnak nehéz kispórolni, na és ? Oldják meg, azért fizetjük őket. Nem a farok csóválja a kutyát.
 
A nyugdíjkorhatár emelése is megfontolatlan lépés. Először is az unokáktól veszi el a nagyszülőket, vagy inkább már a dédszülőket . Másrészt a meggyengült látással, hallással , mozgásképességgel és lelassult reakcióidővel rendelkező idős generációt úgysem veszik fel a munkáltatók .Nem is arra való ez a kor már. Megdolgoztak a pihenés éveiért, hagyják már őket békén. Az államok spórolása a nyugdíjak kifizetésén ( vö. "hátha meghal addigra") meg egyenesen erkölcstelen.
Nem is akarom ebbe az irányba elvinni a diskurzust.
De, ha az átlagéletkor nő és e miatt a nyugdíjkorhatár, feltételezhető, hogy a 65 felettiek szervezetének bírnia kell a terhelést a 45-55-ös korosztályhoz hasonlóan.
Ebben az esetben a kor még másodlagosan sem lehet(ne) hivatkozási alap az eredeti felvetésre (majd az orvos eldönti, hogy hathat-e a készítmény).
 
De, ha az átlagéletkor nő és e miatt a nyugdíjkorhatár, feltételezhető, hogy a 65 felettiek szervezetének bírnia kell a terhelést a 45-55-ös korosztályhoz hasonlóan.
Lehet, hogy kell, de nem fogja bírni. Nem lehet erőszakot tenni a természeten. És én azt mondom,hogy döntsön a kezelőorvos, mert minden ember más és más.
 
Flamingo , dolgoztál e már rendesen kömüves mellett , kevertél e kézzel maltert ? vagy hordtál fel köttegbe tetölécet az ácsnak / de nem csak a nyári szünetben hanem naponta??/ Akkor tudod talán jól , hogy ezt a munkát 70 évesen nemlehet megcsinálni !! Aki meg ezt akarja az menjem vissza oda ahonnét jött !:rolleyes2:
 
Flamingo , dolgoztál e már rendesen kömüves mellett , kevertél e kézzel maltert ? vagy hordtál fel köttegbe tetölécet az ácsnak / de nem csak a nyári szünetben hanem naponta??/ Akkor tudod talán jól , hogy ezt a munkát 70 évesen nemlehet megcsinálni !! Aki meg ezt akarja az menjem vissza oda ahonnét jött !:rolleyes2:
Az építőipari munkák nem igazán a 65+ -os embereknek vannak feltalálva.
Bár, én kíváncsi lennék arra a 65 éves nővérre is, aki képes naphosszat 80-120 kilós pácienseket mozgatni, mosdatni, tisztába tenni.
 
Pökhendiséged húzta ki hogy megvilágítsam neked
Egyetlen ország sem magában bezárkózva létezik
Meg észak Korea se
Még anno Albánia se
Benne van egy oda vissza függő kapcsolatrendszerben
És a diplomácián át is tartják egymással a kapcsolatot
Sehol nem törekvés hogy ne vegyenek figyelembe mások tiltakozását.
Első körben mindég a diplomácia próbálja a politikusok ostobaságát elsimítani
Ha nem sikerül további pökhendi magatartás miatt akkor mélyül a helyzet
Rengeteg kára származik annak belőle, aki nem képes figyelembe venni a tiltakozásának okait estlegesen megoldásra nem törekszik
Pökhendi nincs olyan hogy közöd nemzetközi kapcsolatokban
Persze még nem beszéltünk nemzetközi politikai súlyról
Nem mindegy kik milyen súllyal vannak melletted vagy ellened
Ez pedig politika tudomány nem a közödé.
Szövetséges nélkül meghal mint Albánia és talán mint Kim Dzsongun
Előbb utóbb elszigetelődik vagy ki tudja miként kerül viszakozásra.Vagy belehal országa

KI tudja. Mi mindig igyekeztünk segget nyalni. Szerinted megérte? Ráadásul ez az átkozott hun vér működött bennünk. Kitartottunk utolsó csepp vérünkig. Érdemes volt? Mi volt a jutalmunk? Trianon és a Don-kanyar. Mostani "barátainktól" meg "segítségképpen" megkaptuk az IMF-hiteleket, azaz az örök rabszolgaságot. Kis híján belerokkant az ország a visszafizetésébe, de még így is jobban jártunk, mint a görögök.

Egyszer már ki kellene próbálni milyen az, amikor nem barátkozunk azokkal, akiknek egyetlen célja az elveszejtésünk. Ne tolj olyan szekeret, ami el akar gázolni.
 
Amúgy meg, nem hinném, hogy egy komoly gyógyszergyártó beadna minősítési kérelmet az OGYI-hez úgy, hogy ne lennének vizsálati adatok korfa szerint lebontva.
Hát jól gondolod, tényleg nem:
"Az érintett készítmény európai uniós törzskönyvében a gyógyszergyártó által lefolytatott klinikai vizsgálat alapján került feltüntetésre a nem kissejtes tüdőkarcinóma indikációnál, hogy „a 75 éves vagy annál idősebb betegektől származó adatok mennyisége túlságosan korlátozott ahhoz, hogy erre a populációra vonatkozóan következtetéseket lehessen levonni". Ez azt jelenti, hogy a tüdődaganat indikációban a készítmény hatásossága statisztikailag és klinikailag nem teljes mértékben került bizonyításra. "
Magyarán ez volt az a korosztály, ahol a szer hatásosságára már nem volt egyértelmű bizonyíték (s mindez a lefolytatott vizsgálatok alapján!). Azaz nem találtak szignifikáns különbséget a kemoval kezelt kontrollcsoport és az említett gyógyszerrel kezelt betegek között, bármennyire vonzó is az a gondolat számodra, hogy egyenlőségjelet tehetünk egy 45 és egy jó karban lévő 77 éves közé.
Az egyedi méltányosságról meg csak annyit, hogy -lehet, hogy én értettem félre valamit-, de szerintem nem 75 felett szükséges beadni, hanem mindenkinek igényelnie kell, ugyanis csak ezen az úton biztosítható bárki (és bármilyen korú) számára a még nem befogadásra került készítményekhez való hozzáférés.
 
KI tudja. Mi mindig igyekeztünk segget nyalni. Szerinted megérte? Ráadásul ez az átkozott hun vér működött bennünk. Kitartottunk utolsó csepp vérünkig. Érdemes volt? Mi volt a jutalmunk? Trianon és a Don-kanyar. Mostani "barátainktól" meg "segítségképpen" megkaptuk az IMF-hiteleket, azaz az örök rabszolgaságot. Kis híján belerokkant az ország a visszafizetésébe, de még így is jobban jártunk, mint a görögök.

Egyszer már ki kellene próbálni milyen az, amikor nem barátkozunk azokkal, akiknek egyetlen célja az elveszejtésünk. Ne tolj olyan szekeret, ami el akar gázolni.
Sajnálom de ez nem válasz arra hogy egyetlen ország sem magában él hanem kapcsolatokkal kötődik másokhoz
Ha nem közvetlen egy nagy szervezet részeként akkor is kapcsolódik közlekedés gazdasági kapcsolatok minkakapcsolatok kereskedelem és még ezer szállal
Nem volt válasz arra se: Mire ment Albánia aki pontosan azt képzelte független mindentől mindenben
Ráköszöntött a belterjes gazdaság azt hitte úgy van élet.
Ne másról beszélj. Ahhoz hogy eladd a portékád nem kell más mit kereskedelmi kapcsolat
Szó sincs Trianonról Minek belekeverned az t ami sokkal de sokkal bonyolultabb.a seggnyalást se keverd bele ne hisztizz Nemzetközi térben kapcsolatokon át él minden ország
Ez nem tömörülést jelent feltétlen.
Ne hisztizz egyszerűbb az annál.Másról beszéltem Te is másról
A lengyel magyar kapcsolat is kapcsolat a visegrádi 3 is kapcsolat.
Elveszejtés? nagy szavak dolgozz termelj add el ez a alapvető
A lengyelek szlovákok értik
Te nem
Vagy keress barátot és ne ellenséget
Bár te arra is azt mondanád ellenség
Ha nincsen válaszod eredeti üzenetemre ne válaszolj.
 
"Az érintett készítmény európai uniós törzskönyvében a gyógyszergyártó által lefolytatott klinikai vizsgálat alapján került feltüntetésre a nem kissejtes tüdőkarcinóma indikációnál, hogy „a 75 éves vagy annál idősebb betegektől származó adatok mennyisége túlságosan korlátozott ahhoz, hogy erre a populációra vonatkozóan következtetéseket lehessen levonni". Ez azt jelenti, hogy a tüdődaganat indikációban a készítmény hatásossága statisztikailag és klinikailag nem teljes mértékben került bizonyításra. "
Vagyis az uniós törzskönyvből kell a 75 év felettiekre vonatkozó figyelmeztetést törölni, a gyógyszer gyártója vállalja magára a felelősséget, és ne tolja tovább a forgalmazóra, a kezelőorvosra, vagy magára a páciensre, vagy akárki másra.
 
Na ez lenne itt a lényeg.
Igen ez. Bár ezt igyekszik mindenki figyelmen kívül hagyni.
És egyébként a cikk sem állítja azt, hogy csak 75 alatt vagy fölött szükséges az egyedi méltányosság, sőt tulajdonképpen nem is állít semmit. Végig prejudikál, feltételez. Hemzseg a "várhatóan", "lesz","majd""nem támogatja majd" "árulkodó, önleleplező"=én-tudom-hogy-te-azt-gondolod-hogy-én-azt-gondolom-típusú megjegyzésektől, a nép meg naná, hogy ész nélkül rácuppan. (Az az érzésem, szerencse, hogy nem volt divatban 30-40-50 évvel ezelőtt a PISA-teszt, mert akkor is sokan belebuktak volna, így meg biztonságos távolból ostorozhatják a mai fiatalok szövegértését.)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,005
Tagok
615,629
Legújabb tagunk
A.Ancsa
Oldal tetejére