Félreállította a zsúfolt buszt, hogy megvigasztaljon egy síró kislányt

M

magdusis

Vendég
Igenis mindenkinek meg kell állnia akárki mellett,aki -akár gyerek,akár nem;akár sír,akár nem - a környezetbe valahogy nem illik bele,és elképzelhető,hogy valami baja van,vagy segítségre szorul.
Sőt,aki nem teszi,még meg is kell büntetni,segítségnyújtás vagy annak szándékának elmulasztásáért, hiszen közösségben,társadalomban élünk.Aki nem akar a szükségben levő másokkal törődni,az -mint ahogy mások,más témában javasolták - költözzön ki egy magán szigetre ;vagy az ilyen ,másokkal törődni nem akaró embereket rakjuk egy szigetre,ahol nyugodtan élhetnek úgy,hogy senki nem törődik senki mással.Hát nem lenne érdekes kísérlet?

Máskülönben,nem lehet,hogy ez egy a sztrádára behajtó sáv,és azért nincs felezővonal,mert egyirányú?
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Ugyan már, ha minden sofőr megállna minden síró gyerek mellett....Utálom a méztől csepegő történeteket. Ha ebből merítenek emberek "Ugye milyen szép is a világ" látásmódot, és ezt hiszik is - nagy a baj. Nem az a való világ. Lehet, hogy gonosznak tűnik a hozzászólásom, de reális. Egyébként egy távolsági busz nemigen közlekedik felező vonallal sem rendelkező utakon.
Ez már szörszálhasogatás :( Vannak még rendes emberek....máshol.De vajon Svédországban minden uton felfestenek felezővonalat?
Nálunk se .
 

Viháncka

Állandó Tag
Állandó Tag
Jézusom, emberek! Tényleg van közöttetek olyan, aki annyira cinikus már, hogy képtelen elfogadni: a cikk igaz?! Svédországban élek, és igen, az eset valóban megtörtént. És igen: bicikliúton üldögél a kislány. És igen: a bicikliút egy alacsony töltés alján van, a töltés tetején fut az autóút (amely egyáltalán nem látszik a fényképen). És igen: a bicikliút átvezet egy kis aluljárón, fölötte fut az autóút. És nem, a bicikliútra nem szokás felezővonalat festeni. Ellenben, képzeljétek, itt ilyen széles, jól karbantartott, aszfaltozott, kivilágított, rendszeresen tisztított bicikliutak futnak az autóutak mellett. És még a füvet is nyírják körülötte! Na, szóval: ez egy BICIKLIÚT, ezért nincs rajta járműforgalom.
Valóban nem óvodás, csak találgatni tudok, de valószínűleg rossz volt a fordítás. Gyakori hiba, mert a "dagis" - svédül éppúgy jelenthet óvodát, ahogy napközit és alsótagozatot is, könnyen félrefordítható. Egy biztos: a kislány mindössze 10 éves.
És igen, a buszból ülve készítette a fotót egy személy, és NEM, nincs vérségi kötelék a kislány és a buszsofőr között. Ellenben rengeteg svéd szőke, magas, kékszemű - néhányak számára hasonló. (De ez már közhely, vagy nem?)
És mi köze a segítségnyújtásnak ahhoz, hogy ki mennyit keres, vagy hol él? Van valaki, aki azt képzeli, hogy a szegény országokban élők között kevesebb a segítőkész ember, mint a jóléti országokban élők között? Van valaki, aki azt képzeli, hogy a pénz teszi az embert?????????
Ezenkívül a buszsofőr nem azt látta, hogy néhány osztálytárs kegyetlen szavai miatt sírdogál egy gyerek. A buszsofőr azt látta, hogy egy földön fekvő bicikli mellett, a bicikliút közepén ülve sír egy gyerek. Akármi baja is lehetett, pl. megsérülhetett, mert elesett, vagy eltévedt stb. stb. Pontosan azért állt meg, hogy segítséget nyújtson egy bajba került gyereknek, mit sem tudva arról, hogy mi baja. Ámde, ha előre tudta volna is a buszsofőr, hogy a kislány fizikálisan nem, "csak" lelkileg sérült meg - akkor mi van?Ugyan mi kell ahhoz, hogy valaki kijelentse, hogy egy ekkorka kislánynak már muszáj az élet összes megpróbáltatását könnyek nélkül kibírnia, mert ha nem, akkor baj van a háttérrel??? Ez egy kisgyerek, könyörgöm! Még csak most tanulja az életet. Véleményem: nagyfokú érzelmi sivatagról tesz tanubizonyságot az a személy, aki így próbálja megmagyarázni a saját érzéketlenségét.

És a cinikusokat kérdezem: mi kellene még, hogy megpróbáljátok szeretni az embereket, a világot; értékelni benne a jót, a segítséget? Soha semmi nem lesz elég jó nektek, ugye?
Egy biztos: a buszsofőr nem volt cinikus: hiszen megállt, hogy segítsen - ezt pedig ugye, a cinikus nem teszi meg, hisz minek?!
Pfúúúúj a cinikusoknak!
ÉLJENEK A HÉTKÖZNAPI HŐSÖK!
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
"....Máskülönben,nem lehet,hogy ez egy a sztrádára behajtó sáv,és azért nincs felezővonal,mert egyirányú?..."
"...a töltés tetején fut az autóút (amely egyáltalán nem látszik a fényképen... bicikliút átvezet egy kis aluljárón, fölötte fut az autóút
. )..."
-------------------------
Nem tudom ott mit ír elő a KRESZ, de autóúton csak úgy megállni tömött busszal, gondolom Svédországban sem szabad.
A Busz vezetője nem hagyhatja magára a járművet, sőt ajtót sem nyithat megállón kívül.
Talán azt is megkérdezte az utasoktól, nem igyekszik-e valaki a közeli reptérre, akinek nem fér bele az idejébe, egy kis fotózkodás.
És nem sétálhat 150-200 métert, mert lát valakit, aki szerinte sír. Bár szerintem abból a távolságból az sem látható, mit csinál ott az akit lát.
Lehet, hogy hallotta???

"...És igen, a buszból ülve készítette a fotót egy személy.."

Az autóút a híd felett látható. Mit keres a fotós a kerékpártól 6-8 méterre?
És légy szíves magyarázd meg ezt a fotót is.
 

Csatolások

  • svéd sofőr.png
    svéd sofőr.png
    260.5 KB · Olvasás: 63
Utoljára módosítva:

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Jézusom, emberek! Tényleg van közöttetek olyan, aki annyira cinikus már, hogy képtelen elfogadni: a cikk igaz?! Svédországban élek, és igen, az eset valóban megtörtént. És igen: bicikliúton üldögél a kislány. És igen: a bicikliút egy alacsony töltés alján van, a töltés tetején fut az autóút (amely egyáltalán nem látszik a fényképen). És igen: a bicikliút átvezet egy kis aluljárón, fölötte fut az autóút. És nem, a bicikliútra nem szokás felezővonalat festeni. Ellenben, képzeljétek, itt ilyen széles, jól karbantartott, aszfaltozott, kivilágított, rendszeresen tisztított bicikliutak futnak az autóutak mellett. És még a füvet is nyírják körülötte! Na, szóval: ez egy BICIKLIÚT, ezért nincs rajta járműforgalom.
Valóban nem óvodás, csak találgatni tudok, de valószínűleg rossz volt a fordítás. Gyakori hiba, mert a "dagis" - svédül éppúgy jelenthet óvodát, ahogy napközit és alsótagozatot is, könnyen félrefordítható. Egy biztos: a kislány mindössze 10 éves.
És igen, a buszból ülve készítette a fotót egy személy, és NEM, nincs vérségi kötelék a kislány és a buszsofőr között. Ellenben rengeteg svéd szőke, magas, kékszemű - néhányak számára hasonló. (De ez már közhely, vagy nem?)
És mi köze a segítségnyújtásnak ahhoz, hogy ki mennyit keres, vagy hol él? Van valaki, aki azt képzeli, hogy a szegény országokban élők között kevesebb a segítőkész ember, mint a jóléti országokban élők között? Van valaki, aki azt képzeli, hogy a pénz teszi az embert?????????
Ezenkívül a buszsofőr nem azt látta, hogy néhány osztálytárs kegyetlen szavai miatt sírdogál egy gyerek. A buszsofőr azt látta, hogy egy földön fekvő bicikli mellett, a bicikliút közepén ülve sír egy gyerek. Akármi baja is lehetett, pl. megsérülhetett, mert elesett, vagy eltévedt stb. stb. Pontosan azért állt meg, hogy segítséget nyújtson egy bajba került gyereknek, mit sem tudva arról, hogy mi baja. Ámde, ha előre tudta volna is a buszsofőr, hogy a kislány fizikálisan nem, "csak" lelkileg sérült meg - akkor mi van?Ugyan mi kell ahhoz, hogy valaki kijelentse, hogy egy ekkorka kislánynak már muszáj az élet összes megpróbáltatását könnyek nélkül kibírnia, mert ha nem, akkor baj van a háttérrel??? Ez egy kisgyerek, könyörgöm! Még csak most tanulja az életet. Véleményem: nagyfokú érzelmi sivatagról tesz tanubizonyságot az a személy, aki így próbálja megmagyarázni a saját érzéketlenségét.

És a cinikusokat kérdezem: mi kellene még, hogy megpróbáljátok szeretni az embereket, a világot; értékelni benne a jót, a segítséget? Soha semmi nem lesz elég jó nektek, ugye?
Egy biztos: a buszsofőr nem volt cinikus: hiszen megállt, hogy segítsen - ezt pedig ugye, a cinikus nem teszi meg, hisz minek?!
Pfúúúúj a cinikusoknak!
ÉLJENEK A HÉTKÖZNAPI HŐSÖK!
Nos...ennyire nem tudnak hinni emberek az önzetlen segitségnyujtásban.Ennyire önzök lettünk? :(
 

Viháncka

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves hg1dmt.!

Neked ugye nincs jogsid? Vagy ha van, nem szoktál vezetni, remélhetőleg? És hogy állsz a csak azért is szerepelni akarok kérdéskörrel?

Ímhol a válaszom, (kedves Melitta, bocsánat, tudom, priviben kéne, de hát ugye a kérdés (hmmm, márha kérdésnek nevezhető...) is nyilvános volt):

NAGYON EGYSZERŰ: Főútvonalon járművel megállni SZABAD. Elakadásjelző használata kötelező. Lásd KRESZ, 40. paragrafus, interneten is megnézheted, nyilvános az info.

A busz vezetője bizonyos helyzetekben elhagyhatja a buszt. Lásd buszvezetők viselkedési szabályzata. Utánaolvashatsz magad is: vasttrafik.se oldalain, a szabályzat nyilvános - igaz, svédül van - hajrá!

És igen, ehhez az ajtót is kinyithatja, nem kell átrepülnie rajta. Vagy szerinted, ha pl. tűz üt ki a buszon, köteles bennégni az utasokkal együtt? Vagy ha egy test fekszik az úton, vagy az út mellett, mit gondolsz, mikor fogják elítélni: ha megáll és "utánanéz", vagy ha továbbhajt megállás nélkül? Idézet a KRESZ-ből: "Minden állampolgártól megkövetelendő, hogy bármilyen esemény következtében megsérült, illetve az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető veszélyhelyzetbe került polgártársának a tőle elvárható módon segítséget nyújtson. " Lásd segítségnyújtás, cserbenhagyás stb. eseteire vonatkozó KRESZ szabályokat.

"Az autóút a híd felett látható. Mit keres a fotós a kerékpártól 6-8 méterre?"

A kerékpárút és az autóút (normál, hétköznapi főút, eme része pont lakott területen kívüli) közötti távolság kb. 6 méter. Szintkülönbség kb. 2,5 méter a legmagasabb ponton (gyalogos-kerékpáros aluljáró, nem pedig "híd"), egyébként a helyszínen nem volt több 1 méternél. Vagyis kitűnően látható egy földön ülő, síró kislány, és mellette a földön fekvő bicikli. Csak neked, ismétlés: a főútvonaltól néhány méterre, azzal párhuzamos fut a kerékpárút. A főúton megállt a busz, amiből fényképezte a tanu a kb. 6 méterre a kerékpárúton zajló történéseket.

A buszjárat menetrend szerinti, vonalas buszjárat, Vara (lakosainak száma 5000 fő) és Lidköping (kb. 26.000 fő) közötti kisvárosok között. Nincs repülőtere. Ergo, senki nem maradt le a repülőjáratáról.

A LEGÉRDEKESEBB: EGYETLEN UTAS SEM TILTAKOZOTT! SŐT! GRATULÁLTAK A BUSZSOFŐRNEK! Képzeld, a buszsofőrnek néhányan még virágcsokrot is házhoz küldtek!
Csak Te kérsz magyarázatot a nyilvánvalóra.

Az első fénykép + sztori fél nap alatt bejárta Skandináviát. Már 3 órával az eset után megrohamozták a kislányt, a családját, a buszsofőrt, a fényképezőt az újságok. Ámde mi a fenének is magyarázok én itt????Olvasd el magad a folytatást, a világháló neked is nyitva áll, és rögtön megérted a második és összes többi fényképet is, mert van ám még sok másik is!

De tudod mit: nem muszáj elhinni! Legföljebb te leszel szegényebb egy pozitív, erőt adó, jó érzéssel: igenis, vannak még jó emberek! Vagyis: van még remény!
ÉLJENEK A HÉTKÖZNAPI HŐSÖK!

Részemről befejeztem, még egyszer: bocsánat, Admin!
 
M

magdusis

Vendég
Nem kötözködésképpen,de mért lennének különlegesek -főleg ún.hétköznapi hősök- azok az emberek,akik az elvárható normálisan cselekszenek?
Vagy ahogy előbb a KRESZ-ből idézve írják,hogy minden embertől megkövetelendő,hogy ........segítséget nyújtson. A megkövetelendő megtevése nem hősség.
Még egyszer mondom; az a csoda,hogy egyedül volt a gyerek mellett,hol volt a többi ember segítő szándékkal.? Csak néztek?
Mi van,ha gyerek tényleg különleges segítségre szorul?Hívtak-e mentőt,rendőrt,a szüleit,stb?

A másik dolog,hogy bizony ez a nagy hírverés elrettentene a hasonló esetbeni hasonló cselekvéstől.Persze biztos csak a konkrét következő helyzetig,aztán elkoboznám a készített képet,hogy ne csináljanak ügyet belőle.Még fizetnék is inkább érte,csak mindenki fogja be a száját.
Nagyon unalmas lehet az élet Skandináviában -is- .
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Szerentem egy nagyon normalis gondolkodas ha valakinek segitenek. Itt is magallt volna a busz ,hisz nem tudni mi lehet azzal a gyerekkel aki ott kopurog az uton.
Lehet Mo-on nem hagyhatja el a buszt a sofor, nalunk igen, sot van, hogy beugrik egy kavet venni maganak a sofor az utmenti McDonaldba vagy valamelyik kavezoba, azt a par percet mindenki kibirja.
 

Viháncka

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen, valóban ez az erkölcsileg és jogilag is elvárható cselekedet. Ámde egyre kevesebben cselekszenek e szerint. Igen, sokan szótlanul tovább hajtanak egy földön ülő, síró kislány mellett is - sajnos, rendőrök is megerősítik ezt a tényt. Épp ezért jónak tartom ezt a fajta, pozitív hírverést. Mert odáig jutottunk, hogy lám: a jót is kell reklámozni. Hátha akkor ragadós lesz a példa?
Az újságokban megjelenő cikkek túlnyomó többsége negatív eseményekről számol be. Éppen ezért örülök, ha jóról olvashatok végre. Bárcsak naponta tele lenne jótettekről hírt adó írásokkal az összes újság! Talán akkor sokaknak lenne természetes, hogy ne csak a jogaikat követeljék, hanem a kötelességeiket is tegyék, és mindez nem válna pillanatok alatt tömegszenzációvá... A média "nevelő", gondolkodást formáló befolyása kétségtelen. És példát kell mutatni. A jóból is. Mert jót tenni érdemes.
 

Viháncka

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerentem egy nagyon normalis gondolkodas ha valakinek segitenek. Itt is magallt volna a busz ,hisz nem tudni mi lehet azzal a gyerekkel aki ott kopurog az uton.
Lehet Mo-on nem hagyhatja el a buszt a sofor, nalunk igen, sot van, hogy beugrik egy kavet venni maganak a sofor az utmenti McDonaldba vagy valamelyik kavezoba, azt a par percet mindenki kibirja.

Hű, ez tetszik! Ott tényleg beugorhat egy kávéért a sofőr, és nem rúgják ki? És nem indítanak ellene panaszáradatot, kártérítési igénnyel az elszenvedett késedelemből adódó hátrányokért? Jó hely! Itt is ilyen világot szeretnék!
 
M

magdusis

Vendég
A beugorhat egy kávéért az annyit jelent,hogy a buszmegállóban kiszáll a buszból,bemegy -fiatalabb befut- a buszmegálló melletti kávé-eladóhelybe,pl. benzinkút mellettibe ,kihozza a kávét,beszáll a buszba -a kávé úgyis biztos még túl forró- ,és vezet tovább.
Csak akkor tart mondjuk egy percnél tovább,ha a mellékhelységet is használja.
Csúcsforgalomban mondjuk egy lámpaváltás,nemigen több.
A kávét szépen lassanként -ahogy hűl- kortyonként issza meg,amíg egy -egy megállóban fölszállnak az emberek,vagy amíg piros van.
Van,hogy megvár szaladó embert,de van hogy nem,az éppen odaérő orra előtt elmegy.Még nem sikerült kitalálni,miért.Talán van,amikor sietnek ,van amikor még 5-10 percet látszólag ok nélkül áll egy busz egy megállóban,aztán minden látható ok nélkül elindul.
Buszvezetőt kéne megkérdezni.
 

kopgyu

Kitiltott (BANned)
Erre mondják, hogy ha "Hallgattál volna, bölcs maradtál volna"

Te írtad:
Főútvonalon megállni SZABAD. Elakadásjelző használata kötelező.
----------------------------------
Főútvonalon megállni csak arra az időre szabad, amíg ott valaki kiszáll, vagy beszáll, és ezzel nem akadályozza a forgalmat.
Ha ezen túl akar megállni, hosszabb időre az már várakozás. A KRESZ. 41.§ 2.bek./b/ pontja szerint főútvonalon várakozni tilos. A KRESZ jó olvasmány, érdemes forgatni.
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Te írtad:
"Minden állampolgártól megkövetelendő, hogy bármilyen esemény következtében megsérült, illetve az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető veszélyhelyzetbe került polgártársának a tőle elvárható módon segítséget nyújtson. "
----------------------------------
Ez így sehol nincsen leírva, tehát add meg, hogy honnan idézted. Mivel idézőjelbe tetted.
Segélynyújtásról rendelkezik a KRESZ, de nem lelki segítségnyújtásról:

"A KRESZ egy ma is hatályos rendelkezésének pontosításával baleset vagy egy gépkocsi kigyulladása esetén a nem érintett járművek vezetői kötelesek lesznek tőlük elvárható módon segítséget nyújtani,...."
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Több ismerősöm is dolgozik külföldi járatokon, nem a közlekedési társaság határozza meg, hol szállhat ki a sofőr, hanem az adott ország közlekedési előírásai.
Sem Ausztriában, sem Hollandiában (ott vannak buszvezető ismerősök, rokonok) nem hagyhatja ott az utasait. Baleset esetén is tilos az ajtó nyitás, mert a bepánikolt utasok leszállva további veszélynek teszik ki magukat. Kivétel, ha az utasokat szállító jármű sérülése ezt megköveteli.
-----------------------------------
Szép dolog hinni a szép mesékben, de a reális gondolkodás hasznosabb!
 
M

magdusis

Vendég
Amikor a sofőr kiszállt ,nem tudta,hogy a gyerek mért sír.Lehetett volna sérült is,akár nem láthatóan is.Gyerek is kaphat szívinfarktust,még ha csak sírni látszik is.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem kötözködésképpen,de mért lennének különlegesek -főleg ún.hétköznapi hősök- azok az emberek,akik az elvárható normálisan cselekszenek?
Vagy ahogy előbb a KRESZ-ből idézve írják,hogy minden embertől megkövetelendő,hogy ........segítséget nyújtson. A megkövetelendő megtevése nem hősség.
Még egyszer mondom; az a csoda,hogy egyedül volt a gyerek mellett,hol volt a többi ember segítő szándékkal.? Csak néztek?
Mi van,ha gyerek tényleg különleges segítségre szorul?Hívtak-e mentőt,rendőrt,a szüleit,stb?

A másik dolog,hogy bizony ez a nagy hírverés elrettentene a hasonló esetbeni hasonló cselekvéstől.Persze biztos csak a konkrét következő helyzetig,aztán elkoboznám a készített képet,hogy ne csináljanak ügyet belőle.Még fizetnék is inkább érte,csak mindenki fogja be a száját.
Nagyon unalmas lehet az élet Skandináviában -is- .
Kétlem hogy unalmas lenne...ott is vannak sajnos rossz emberek
Erre mondják, hogy ha "Hallgattál volna, bölcs maradtál volna"

Te írtad:
Főútvonalon megállni SZABAD. Elakadásjelző használata kötelező.
----------------------------------
Főútvonalon megállni csak arra az időre szabad, amíg ott valaki kiszáll, vagy beszáll, és ezzel nem akadályozza a forgalmat.
Ha ezen túl akar megállni, hosszabb időre az már várakozás. A KRESZ. 41.§ 2.bek./b/ pontja szerint főútvonalon várakozni tilos. A KRESZ jó olvasmány, érdemes forgatni.
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Te írtad:
"Minden állampolgártól megkövetelendő, hogy bármilyen esemény következtében megsérült, illetve az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető veszélyhelyzetbe került polgártársának a tőle elvárható módon segítséget nyújtson. "
----------------------------------
Ez így sehol nincsen leírva, tehát add meg, hogy honnan idézted. Mivel idézőjelbe tetted.
Segélynyújtásról rendelkezik a KRESZ, de nem lelki segítségnyújtásról:

"A KRESZ egy ma is hatályos rendelkezésének pontosításával baleset vagy egy gépkocsi kigyulladása esetén a nem érintett járművek vezetői kötelesek lesznek tőlük elvárható módon segítséget nyújtani,...."
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Több ismerősöm is dolgozik külföldi járatokon, nem a közlekedési társaság határozza meg, hol szállhat ki a sofőr, hanem az adott ország közlekedési előírásai.
Sem Ausztriában, sem Hollandiában (ott vannak buszvezető ismerősök, rokonok) nem hagyhatja ott az utasait. Baleset esetén is tilos az ajtó nyitás, mert a bepánikolt utasok leszállva további veszélynek teszik ki magukat. Kivétel, ha az utasokat szállító jármű sérülése ezt megköveteli.
-----------------------------------
Szép dolog hinni a szép mesékben, de a reális gondolkodás hasznosabb!
Ismered a Svéd közlekedési szabályokat is?Egyébként a fenti eset akár elsősegély nyujtási kisérletnek is tekinthető
 

kopgyu

Kitiltott (BANned)
Ha valamit idézőjelbe teszel, azt illik tudni bizonyítani, és ilyen szöveg sehol nem létezik!!
Nagyon tájékozottnak akartál látszani, nem jött be.
Ezzel hiteltelenné válsz!!!
"....elsősegély nyujtási kisérletnek is tekinthető..."
Ne viccelj, bármilyen mentési gyakorlatot mindenkor ismertetni kell a résztvevőkkel.
2006 ban Németországban egy próba bombariadón szívrohamot kapott egy idős ember.
Ha tudja, hogy csak próba, nem rémült volna meg.
Soha nem írok, mielőtt körüljárnám a témát!!
Utána néztem a Svéd közlekedési szabályoknak is, és szigorúbbak, mint nálunk. "....kerékpárosok kötelező biztonsági felszerelése a Bukósisak ami 15 éven aluli gyermekek számára kötelező"
És az ajánlott oldalon sem buzdítják a sofőrt a tömött busz elhagyására.
-----------------------------
"...kihozza a kávét,beszáll a buszba -a kávé úgyis biztos még túl forró- ,és vezet tovább."
Egy kézzel, ugye? Mert a műszerfalon nemigen van pohártartó.
Ennyi badarságot összeírni.
Talán közben még telefonál is :)
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha valamit idézőjelbe teszel, azt illik tudni bizonyítani, és ilyen szöveg sehol nem létezik!!
Nagyon tájékozottnak akartál látszani, nem jött be.
Ezzel hiteltelenné válsz!!!
"....elsősegély nyujtási kisérletnek is tekinthető..."
Ne viccelj, bármilyen mentési gyakorlatot mindenkor ismertetni kell a résztvevőkkel.
2006 ban Németországban egy próba bombariadón szívrohamot kapott egy idős ember.
Ha tudja, hogy csak próba, nem rémült volna meg.
Soha nem írok, mielőtt körüljárnám a témát!!
Utána néztem a Svéd közlekedési szabályoknak is, és szigorúbbak, mint nálunk. "....kerékpárosok kötelező biztonsági felszerelése a Bukósisak ami 15 éven aluli gyermekek számára kötelező"
És az ajánlott oldalon sem buzdítják a sofőrt a tömött busz elhagyására.
-----------------------------
"...kihozza a kávét,beszáll a buszba -a kávé úgyis biztos még túl forró- ,és vezet tovább."
Egy kézzel, ugye? Mert a műszerfalon nemigen van pohártartó.
Ennyi badarságot összeírni.
Talán közben még telefonál is :)
S az nem lehetséges hogy a kisgyerek levette közben a sisakját??
szóval ha te látnál az ut mellett biciklije mellett siro gyereket habozás nélkül továbbhajtanál -én ezt szürtem le a "bölcs" kommentedből...függetlenül attól hogy igaz vagy kamu a cikk
 
M

magdusis

Vendég
Ha valamit idézőjelbe teszel, azt illik tudni bizonyítani, és ilyen szöveg sehol nem létezik!!
Nagyon tájékozottnak akartál látszani, nem jött be.
Ezzel hiteltelenné válsz!!!
"....elsősegély nyujtási kisérletnek is tekinthető..."
Ne viccelj, bármilyen mentési gyakorlatot mindenkor ismertetni kell a résztvevőkkel.
2006 ban Németországban egy próba bombariadón szívrohamot kapott egy idős ember.
Ha tudja, hogy csak próba, nem rémült volna meg.
Soha nem írok, mielőtt körüljárnám a témát!!
Utána néztem a Svéd közlekedési szabályoknak is, és szigorúbbak, mint nálunk. "....kerékpárosok kötelező biztonsági felszerelése a Bukósisak ami 15 éven aluli gyermekek számára kötelező"
És az ajánlott oldalon sem buzdítják a sofőrt a tömött busz elhagyására.
-----------------------------
"...kihozza a kávét,beszáll a buszba -a kávé úgyis biztos még túl forró- ,és vezet tovább."
Egy kézzel, ugye? Mert a műszerfalon nemigen van pohártartó.
Ennyi badarságot összeírni.
Talán közben még telefonál is :)
Pedig van pohártartó,nem kell egykézzel vezetni.
 

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
magdusis !!

Én is keresgéltem egy kicsit. (wéwéwé Buses in-sweden.org)

Íme a Vara és Lidköping közötti távolsági busz járat típusa.

Jelentős áttörést jelentett a Svéd távolsági közlekedésben a Mercedes-Benz Citaro bemutatkozása. Az új típus szakított az autóbuszokra addig jellemző unalmas doboz formával, de műszaki újdonságai és rendkívül kiterjedt modellkínálata is a legnépszerűbb típusok közé emelte.

De itt bármilyen busz fotója lehetne. Nem a tipus a lényeg, hanem az, hogy autóbusz vezetőnek soha, sehol nem szerelnek fel pohártartót.
Ha látsz ilyet, karikázd be!

Egy esetleges hirtelen fékezéskor életvédelmi fontosságú műszereket tehet tönkre a kiloccsanó folyadék.
Egyébként az elején ezzel kezdted:
"....Nem stimmel az egész,különben sem."

Megfordult a köpönyeg?
 

Csatolások

  • busz1.jpg
    busz1.jpg
    207.5 KB · Olvasás: 69
Oldal tetejére