Fény-nyelvek

advocatus_diaboli

Állandó Tag
Állandó Tag
Balogh Béla Végső valóság c könyve, mely itt, a CH-n is elérhető: https://canadahun.com/temak/ezoterikus-könyvek-folyóiratok-feltöltése-‎iv.34127/page-57#post-4799870 érthető magyarázatot ad a hangok hullámtermészetére, továbbá arra is, h hogyan lehetnek olyan területek, ahol minden tudományos bizonyítás csődbe jut...
A hangok, mint rezgések, kiválóan megfigyelhetőek a zenében.

A zenemű szöveg nélkül is érthető bármely nemzet számára, rezgése összhangot teremt hallgatóságával. Az a zenemű, amely összhangot képes teremteni, időtálló, hangjai oly tiszta rezgésűek, átjárja a fény.
A fény hullámhosszait képviselik gyűjtőnéven a fénynyelvek, ahogy oly találón prominor fogalmazott feljebb, köszönet érte!
Néhány képernyőfotó a belinkelt könyvből:
Csatolás megtekintése 1588159 Csatolás megtekintése 1588160 Csatolás megtekintése 1588161 Csatolás megtekintése 1588162 Csatolás megtekintése 1588163

Hm... Ez így mind oké is, végeredményben, de ez akkor is legfeljebb azt magyarázza meg, hogy lehetséges valamiféle párhuzamot felállítani a hangok és a színek közt. A nyelv azonban érzésem szerint nagyon más. Egy nyelv mondatainak jelentésük van. Úgy értem, egy nyelv elsődleges célja mégse egy HANGULAT kifejezése, hanem a nyelv, az egy KÓDRENDSZER, mert információközlésre való.

Szóval, hogy én mit is „kérek számon”... Lényegében csak valami olyasféle eljárást, aminek hála ki lehetne deríteni, hogy mittudomén a magyar „asztal” szó körülbelül 80 százalékban „fény-szó”, úgy értem ahhoz képest ami a „legeredetibb” azaz „el nem korcsosult” fény-nyelvben jelentette ezt a fogalmat ahhoz képest megőrizte az akkori hangalak eredetiségét 80 százalékban, de mondjuk az angol „desk”, az már csak 10 százalékosan fény-szó, és így tovább. Szóval, a MÉRCÉT keresem, a mértéket... mert jó-jó, oké, én se vitatom hogy a hangok hangulatokat váltanak ki bennünk, hiszen írtam is, az egész regénysorozatomban ezen alapul a mágia magyarázata. Ennek ellenére azonban, nálam a mágia a sorozatomban mint TUDOMÁNY van feltüntetve, ki van hangsúlyozva hogy magas fokú mágiát lehetetlen végezni magas fokú matematikai ismeretek nélkül, szóval én azt reméltem tudtok nekem valami PLUSZT mondani ehhez az alapelvhez, ha nem is konkrét képleteket, de valamiféle irányt, módszertant vagy ilyesmit...

Mindenesetre, a könyvet letöltöttem és a napokban elkezdem olvasni, mert hátha hasznos lesz tényleg. Köszi!
 
Utoljára módosítva:

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
A mágiáról szóló regény részletedhez: a szó maga a varázslat: a gondolat beteljesítő erejével bír, az anyagi világban való megvalósításának csodája.
Ezért rendkívül fontos, h oly gondolatokat vonzon magához az ember, amelyek kedvezőek, mert a vagtában kimondott szavak - amiket sokan zsörtölődésből szórnak - ugyanúgy megkapják az erőt a beteljesüléshez, mint amikor egy elérni kívánt célról - helyzetről, kapcsolatról, stb - gondolkodsz v beszélsz.

Azt tartja egyik mondásunk, h "a gazda szeme hízlalja a jószágot" s az, h figyel növényeire, állataira, és biztatja, bizony az is harmóniát teremt, a hangok útján, annak ellenére, h pld jószágai nem beszélik a gazda nyelvét,és fordítva sem.. S ez bizony igaz minden ásványra is! Külön szakirodalom foglalkozik az ásványok gondozásával és 'programozásával' ami a hangok által történik szintén!
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
Ingázásról hallottál-e?
Esetleg használtál-e valaha ingát?
Földsugárzás is mérhetőek vele, vizerek, stb..
Amennyiban tudsz ingázni, semmi más teendőd nincs, mint a kérdéses nyelven leírnod a szót egy lapra, és ingával vizsgálni, milyen erős rezgése van!
Győződj meg magad róla!
 

advocatus_diaboli

Állandó Tag
Állandó Tag
Ingázásról hallottál-e?
Esetleg használtál-e valaha ingát?
Földsugárzás is mérhetőek vele, vizerek, stb..
Amennyiban tudsz ingázni, semmi más teendőd nincs, mint a kérdéses nyelven leírnod a szót egy lapra, és ingával vizsgálni, milyen erős rezgése van!
Győződj meg magad róla!

Valamikor nagyon régen, 20 éves életkorom előtt kipróbáltam kíváncsiságból sokféle misztikus izémizét, ez jópofa dolog volt, kissé afféle lázadás az akkori rezsim ellen... Ezek közt volt az ingázás is. Arra jutottam, már meg ne sértődj érte, hogy hülyeség az egész, pontosabban: babonaság... Azt én se vitatom, hogy az inga mindenképpen kileng majd valamelyik irányba, de ezt épp hogy nem holmi vízerek vagy földsugárzás befolyásolja majd, hanem kábé a véletlen, hogy épp melyik irányba remeg a kezünk. Vagy, jobbesetben - már ha ez jobbik esetnek tartható - a VÁGYUNK, hogy melyik választ szeretnénk megkapni az ingától...

Nem, én nem hiszek az ingázásban. Amúgy, a földsugárzásban se. Úgy értem, eszemben sincs vitatni hogy a föld mélyéről jön fel mindenféle sugárzás, sajnos azonban nekem úgy tűnik hogy az amit a földsugárzás hívei e fogalom alatt értenek, az nem radioaktivitás, nem is más akármi amit a tudomány ismer, hanem valami titokzatos és ismeretlen „erő”, amire mindent rá lehet fogni.

Szerintem itt nagyon eltér a véleményünk, jobb lenne megmaradni a nyelveknél. Félek hogy különben sértődés lesz a dolog vége. Én például ingázás helyett olyan módszerekre gondolok így első ötletelésként, hogy valami EEG készülékbe bebújtatják a vizsgálati alany fejét, és egy adott fogalomhoz tartozó szóalakot lejátszanak neki, olyan nyelven amit az alany biztos hogy nem ismer. Ezt megismétlik különböző alanyokkal, mondjuk legalább ezerrel. Az EEG közben figyeli az agyi aktivitást az öröm/bánat agyi gócokban. Így kiderülhetne, mely szóalakok azok, amik inkább kiváltják azt az érzetet, mint amit mondjuk egy verőfényes nap vált ki belőlünk, s akkor mondhatjuk hogy ez vagy az a szóalak inkább „fényes”.

Amúgy én hamarosan közelebb kerülök majd a fényhez, szó szerint: Mintegy 2 hét múlva át lesz alakítva a szobám, s akkor beszerzek oda egy hatalmas speciális égőt is ami a napfény spektrumának megfelelő fényt sugároz...
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem, én nem hiszek az ingázásban. Amúgy, a földsugárzásban se. Úgy értem, eszemben sincs vitatni hogy a föld mélyéről jön fel mindenféle sugárzás, sajnos azonban nekem úgy tűnik hogy az amit a földsugárzás hívei e fogalom alatt értenek, az nem radioaktivitás, nem is más akármi amit a tudomány ismer, hanem valami titokzatos és ismeretlen „erő”, amire mindent rá lehet fogni.

Szerintem itt nagyon eltér a véleményünk, jobb lenne megmaradni a nyelveknél. Félek hogy különben sértődés lesz a dolog vége. Én például ingázás helyett olyan módszerekre gondolok így első ötletelésként, hogy valami EEG készülékbe bebújtatják a vizsgálati alany fejét, és egy adott fogalomhoz tartozó szóalakot lejátszanak neki, olyan nyelven amit az alany biztos hogy nem ismer. Ezt megismétlik különböző alanyokkal, mondjuk legalább ezerrel. Az EEG közben figyeli az agyi aktivitást az öröm/bánat agyi gócokban. Így kiderülhetne, mely szóalakok azok, amik inkább kiváltják azt az érzetet, mint amit mondjuk egy verőfényes nap vált ki belőlünk, s akkor mondhatjuk hogy ez vagy az a szóalak inkább „fényes”.

Amúgy én hamarosan közelebb kerülök majd a fényhez, szó szerint: Mintegy 2 hét múlva át lesz alakítva a szobám, s akkor beszerzek oda egy hatalmas speciális égőt is ami a napfény spektrumának megfelelő fényt sugároz...

Az úgy nevezett Ley vonalak behálózzák az egész földet. Angliában ha összekötjük a történelmi helyeket és az ősi szenthelyeket megdöbbenéssel tapasztalhatjuk, hogy ezek ugyanazon vonalak mentén helyezkednek el.. Sőt az e vonalakon fekvő számos település nevében szerepel a ley, leight szócska, amelyről bizonyították hogy az az ősrégi egészséget jelentő szóból alakult ki. A Ley vonalakat az ősi Kínában Dragon line-nak nevezték. A Jó Sárkány Útjának külön hivatala volt, s csak templomok, szentélyek és utak létesülhettek ezen a vonalon. Ha összekötjük a Föld csakráit akkor látható hogy ezen vonalakon is számos kiemelkedő hely van. Pl a nagy piramisok és az északi sarkot összekötő vonalon a delphoi jósda, Wáwel, Bélapátfalva-bélháromkúti monostor.. De a Stonehenge-t Lhassza-val összekötőn Würtzbug, a Pilis ami a Föld szív csakrája egyesek hite szerint, s műhold képe szív alakú, Máriabesnyő, Máriapócs is ezen a vonalon van... Egyébként Magyarországon ezeket a vonalakat Szent György vonalaknak is nevezik.. Ezek mentén mint ahogy az műhold felvételeken is látható bujább a növényzet s bizony műszerekkel mérhető a sugárzás... Akkor nem is mélyedek bele a halálos frekvenciába, ami a Bermuda rejtély megoldása, sem az egész Földet behálózó az élethez nélkülözhetetlen Schumann hullámokba amit elöször Tesla fedezett fel és alkalmazot, ma pedig a fiziológiai hangerő szabályozás egyik eszköze... Ezek ugye nem hit kérdések ezek a tudomány máig kutatott egyre újabb fejezetekkel bővülő szeletei..
A fény sok minden mellett az értelem, a megvilágosodás egyik hordozója, megfelelője, ahogy a sötétség a butaságot, a tudatlanságot is szimbolizálja...
A mozi gépekben azért alkalmaztak Xenon izzókat, mert azok színhőmérséklete közelíti meg leginkább a nap színhőmérsékletét.. Ezelőtt 30 évvel az utcai sodium lámpákat a forgalmas kereszteződésekbe
tették mert azok is a természetes fényhez közelítő fényt bocsátottak ki..
S ne haragudj de nem tudom ki hagyni.. író nem attól lesz valaki, hogy sokat ír, hanem sokat olvas...
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezek közt volt az ingázás is. Arra jutottam, már meg ne sértődj érte, hogy hülyeség az egész, pontosabban: babonaság
Az én Utamon babonaságnak nincs helye, mint ahogy hamisságnak sem!
nem hiszek az ingázásban. Amúgy, a földsugárzásban se
Azt már próbáltad, h ahol nyilvánvalóan földsugárzás van, v a ház alatt vízér, patak, mélyen, azon pont fölé helyezd ágyad és ott ébredve tapasztald, mennyire v kipihent? Ajánlom figyelmedbe ennek kísérletét, s utána írd meg tapasztalatod, beszélgessünk a babona kategóriádról!
Én például ingázás helyett olyan módszerekre gondolok így első ötletelésként, hogy valami EEG készülékbe bebújtatják a vizsgálati alany fejét, és egy adott fogalomhoz tartozó szóalakot lejátszanak neki, olyan nyelven amit az alany biztos hogy nem ismer. Ezt megismétlik különböző alanyokkal, mondjuk legalább ezerrel. Az EEG közben figyeli az agyi aktivitást az öröm/bánat agyi gócokban. Így kiderülhetne, mely szóalakok azok, amik inkább kiváltják azt az érzetet, mint amit mondjuk egy verőfényes nap vált ki belőlünk, s akkor mondhatjuk hogy ez vagy az a szóalak inkább „fényes”.
Nos, az általam tanácsolt módszerről:
2014-ben, amikor már ezt a topic-ot javában bővítgettem, belefogtam a székely róvásírás tanulmányozásába, én is kísérleteztem: valóban oly szent és tiszta-e, mint bizonygatják.
Elővettem az ingám, és vizsgálni kezdtem ligatúrái közül, mennyire erős rezgésra képesek.
Meglepő eredményekre jutottam!
Ezen felvillanyozva szintén kísérleteztem újabb ligatúrák létrehozásával, a róvás jegyek közül összeválogatva.
Egyetlen egy kitalált ligatúra közelítette csak meg a már létező erejét, a többi minden próbálkozásom ellenére gyengének minősült!
A módszer az ingával működik, pusztán egy tiszta fehér - akár jegyzet méretű - lapra van szükséged, amire felírod a kérdéses szót, amit vizsgálni kívánsz! Minden kérdéses szót, külön, tiszta lapra írj légy szíves, és így, elkülönítve vizsgáld meg, ha belefogsz a kísérletbe!

Amit az EEG készülékes ötletedről írtál:
Van fogalmad róla, milyen költséges vizsgálaton ötletelsz?

A további módszer lehet még Masuro Emoto - áldás kísérje Égi Útján - kísérletei alapján, a víz kristályainak megfigyelése!
"..A fő meglepetés akkor jött, amikor sikerült a fertőzött vizekből nyert szabálytalan alakzatokat csodálatos hatszögű kristályokká változtatni, a vízmintákat különböző hagyományos daloknak, imádságoknak, vagy a klasszikus zenének kitéve. Ugyanúgy, a „közömbös” desztillált vízből nyert kristályok átalakításánál, gyönyörű mértani formákat nyert, a hála szavait suttogván, vagy ellenkezőleg, szörnyű szerkezetű kristályokat kapott kellemetlen mondatok hatására."
Forrás:
http://www.vopus.org/hu/tudta-e/emoto-masaru-a-viz-uzenete.html

Miért másokkal végeztetnéd el a kísérletezést? Mert fáradságos és időigényes?
Az, amiket lassan oldalakon keresztül kifogásolsz, a szőrszálhasogatás kategória irányában halad!
Jelzem, a Filozófia gyűjtőnevű topic-ban vagy!
Ezt a témát azért hoztam létre, h aki ehhez hozzá tud fűzni, az írjon, akinek kérdése v kérése van, a témára vonatkozóan, megtehesse, és vitázni is lehessen, de mindenképp a témánál maradva!
Neked pedig a könyved megírásáról létrehozott témádban csak azért hívtam fel figyelmed erre a fénynyelv témára, mivel a nyelvvel kapcsolatban itt elég sokféle infóra bukkanhatsz, ha már az ősi nyelvvel kapcsolatban írsz, és várod a visszacsatolást könyvedre...
 
Utoljára módosítva:

advocatus_diaboli

Állandó Tag
Állandó Tag
Az úgy nevezett Ley vonalak behálózzák az egész földet. Angliában ha összekötjük a történelmi helyeket és az ősi szenthelyeket megdöbbenéssel tapasztalhatjuk, hogy ezek ugyanazon vonalak mentén helyezkednek el.. Sőt az e vonalakon fekvő számos település nevében szerepel a ley, leight szócska, amelyről bizonyították hogy az az ősrégi egészséget jelentő szóból alakult ki. A Ley vonalakat az ősi Kínában Dragon line-nak nevezték. A Jó Sárkány Útjának külön hivatala volt, s csak templomok, szentélyek és utak létesülhettek ezen a vonalon. Ha összekötjük a Föld csakráit akkor látható hogy ezen vonalakon is számos kiemelkedő hely van. Pl a nagy piramisok és az északi sarkot összekötő vonalon a delphoi jósda, Wáwel, Bélapátfalva-bélháromkúti monostor.. De a Stonehenge-t Lhassza-val összekötőn Würtzbug, a Pilis ami a Föld szív csakrája egyesek hite szerint, s műhold képe szív alakú, Máriabesnyő, Máriapócs is ezen a vonalon van... Egyébként Magyarországon ezeket a vonalakat Szent György vonalaknak is nevezik.. Ezek mentén mint ahogy az műhold felvételeken is látható bujább a növényzet s bizony műszerekkel mérhető a sugárzás... Akkor nem is mélyedek bele a halálos frekvenciába, ami a Bermuda rejtély megoldása, sem az egész Földet behálózó az élethez nélkülözhetetlen Schumann hullámokba amit elöször Tesla fedezett fel és alkalmazot, ma pedig a fiziológiai hangerő szabályozás egyik eszköze... Ezek ugye nem hit kérdések ezek a tudomány máig kutatott egyre újabb fejezetekkel bővülő szeletei..
A fény sok minden mellett az értelem, a megvilágosodás egyik hordozója, megfelelője, ahogy a sötétség a butaságot, a tudatlanságot is szimbolizálja...
A mozi gépekben azért alkalmaztak Xenon izzókat, mert azok színhőmérséklete közelíti meg leginkább a nap színhőmérsékletét.. Ezelőtt 30 évvel az utcai sodium lámpákat a forgalmas kereszteződésekbe
tették mert azok is a természetes fényhez közelítő fényt bocsátottak ki..
S ne haragudj de nem tudom ki hagyni.. író nem attól lesz valaki, hogy sokat ír, hanem sokat olvas...

Talán nem biztos hogy épp te vagy hivatott megítélni, író vagyok-e, amikor meggyőződésem szerint talán egyetlen művemet se olvastad el még, abból a félszáznál is többől amit alkottam, akkor pedig fogalmad se lehet róla, mennyit olvastam. A legszomorúbb a véleményedben az - de nem rám nézve szomorú hanem rád - hogy összekevered azt hogy valaki esetleg nem elég olvasott, azzal, hogy olvasott ugyan bőven, csak NEM HISZ EL MINDENT amit olvasott!

Az én esetem egyértelműen az utóbbi, csak úgy közlöm veled. Megjegyezném azt is, teljesen nyilvánvaló az eddig e topikba általam írtakból, hogy kínos gondossággal ügyeltem rá, nehogy bárkit is megsértsek itt akármi módon is, erre te jössz itt a sértegetésemmel, hiszen gyakorlatilag azt nyilvánítottad ki hogy engem nem tartasz írónak. Ezt annak ellenére írtad le, hogy egyáltalán nem hencegtem itt azzal hogy én író vagyok. Sőt, annak hogy vagyok-e egyáltalán író, semmi köze nincs is a témához, ha egyáltalán szóbakerült, akkor is csak olyan értelemben hogy jeleztem hogy írtam ilyen meg olyan megközelítésben a mágiáról, azaz hogy a téma érdekel engem. Semmiképp se érzem úgy hogy megérdemeltem volna tőled egy efféle sértegetést.

Nézd, arra hogy vagyok-e író, ennek eldöntésére még legjobb esetben is csak akkor vagy jogosult, ha fennál a következő két körülmény legalább egyike az esetedben:

1. Van saját, jól prosperáló könyvkiadó vállalatod, ami olyan jól profitál hogy abból élsz.
2. Írtál már legalább néhány TUCAT regényt te magad is. Ha nem is annyit mint én, de legalább annyit hogy nagyságrendileg összemérhető legyen az én sorozatommal, mondjuk minimum huszat.

Amíg ez nem áll fenn, addig abban a kérdésben hogy író vagyok-e, a te véleményed a szememben annyira mérvadó, mint akármelyik random módon kiválasztott szürke átlagpolgáré, oké?

És azzal se gyere, nem kell ahhoz írónak lenned hogy meg tudd ítélni, mi jó írás és mi nem az. Ahhoz hogy legalább ilyen értelemben megítéld a műveimet, EL KÉNE ŐKET OLVASNOD. És mindet, mert nem mind van azonos stílusban írva. Kétlem hogy ezt megtetted volna. De ha megtetted is és egyik se tetszik, az se bizonyít semmit, mindössze hogy NEKED nem tetszenek, nem a te ízlésed szerint valóak. De milliónyi más ízlés is létezik, és ahogy nem lehet olyan cipőt készíteni ami jó mindenki lábára, ugyanúgy van az is hogy nem lehet olyan művet írni, ami mindenkinek tetszik!

Azzal hogy itt belém kötöttél, csak irántam való személyes rosszindulatodat és arroganciádat bizonyítottad. Netán irigységedet, mert irigyelsz az életművemért amivel TE bizony NEM rendelkezel, s így inkább igyekszel bebizonyítani hogy az értéktelen. Szánalmas.

Azt hiszem a többi felvetésedre most nem is válaszolok, majd később talán ha lehiggadok. Az ok nélkül kötekedő személyek mindig felbosszantanak.
 

advocatus_diaboli

Állandó Tag
Állandó Tag
Az én Utamon babonaságnak nincs helye, mint ahogy hamisságnak sem!

Azt már próbáltad, h ahol nyilvánvalóan földsugárzás van, v a ház alatt vízér, patak, mélyen, azon pont fölé helyezd ágyad és ott ébredve tapasztald, mennyire v kipihent? Ajánlom figyelmedbe ennek kísérletét, s utána írd meg tapasztalatod, beszélgessünk a babona kategóriádról!

Nos, az általam tanácsolt módszerről:
2014-ben, amikor már ezt a topic-ot javában bővítgettem, belefogtam a székely róvásírás tanulmányozásába, én is kísérleteztem: valóban oly szent és tiszta-e, mint bizonygatják.
Elővettem az ingám, és vizsgálni kezdtem ligatúrái közül, mennyire erős rezgésra képesek.
Meglepő eredményekre jutottam!
Ezen felvillanyozva szintén kísérleteztem újabb ligatúrák létrehozásával, a róvás jegyek közül összeválogatva.
Egyetlen egy kitalált ligatúra közelítette csak meg a már létező erejét, a többi minden próbálkozásom ellenére gyengének minősült!
A módszer az ingával működik, pusztán egy tiszta fehér - akár jegyzet méretű - lapra van szükséged, amire felírod a kérdéses szót, amit vizsgálni kívánsz! Minden kérdéses szót, külön, tiszta lapra írj légy szíves, és így, elkülönítve vizsgáld meg, ha belefogsz a kísérletbe!

Amit az EEG készülékes ötletedről írtál:
Van fogalmad róla, milyen költséges vizsgálaton ötletelsz?

A további módszer lehet még Masuro Emoto - áldás kísérje Égi Útján - kísérletei alapján, a víz kristályainak megfigyelése!
"..A fő meglepetés akkor jött, amikor sikerült a fertőzött vizekből nyert szabálytalan alakzatokat csodálatos hatszögű kristályokká változtatni, a vízmintákat különböző hagyományos daloknak, imádságoknak, vagy a klasszikus zenének kitéve. Ugyanúgy, a „közömbös” desztillált vízből nyert kristályok átalakításánál, gyönyörű mértani formákat nyert, a hála szavait suttogván, vagy ellenkezőleg, szörnyű szerkezetű kristályokat kapott kellemetlen mondatok hatására."
Forrás:
http://www.vopus.org/hu/tudta-e/emoto-masaru-a-viz-uzenete.html

Miért másokkal végeztetnéd el a kísérletezést? Mert fáradságos és időigényes?
Az, amiket lassan oldalakon keresztül kifogásolsz, a szőrszálhasogatás kategória irányában halad!
Jelzem, a Filozófia gyűjtőnevű topic-ban vagy!
Ezt a témát azért hoztam létre, h aki ehhez hozzá tud fűzni, az írjon, akinek kérdése v kérése van, a témára vonatkozóan, megtehesse, és vitázni is lehessen, de mindenképp a témánál maradva!
Neked pedig a könyved megírásáról létrehozott témádban csak azért hívtam fel figyelmed erre a fénynyelv témára, mivel a nyelvvel kapcsolatban itt elég sokféle infóra bukkanhatsz, ha már az ősi nyelvvel kapcsolatban írsz, és várod a visszacsatolást könyvedre...

Szerintem előbb elolvasom a letöltött könyvet, azután térek vissza ide. Az az érzésem ugyanis, néha amiatt nem értjük egymást, mert más „kódrendszerben” beszélünk, néha még akkor is különbözőnek tűnik a véleményünk - vagy épp kötekedésnek a másik számára - ha valójában a nézetünk nem nagyon tér el, de más szavakkal fejezzük ki.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Talán nem biztos hogy épp te vagy hivatott megítélni, író vagyok-e, amikor meggyőződésem szerint talán egyetlen művemet se olvastad el még, abból a félszáznál is többől amit alkottam, akkor pedig fogalmad se lehet róla, mennyit olvastam. A legszomorúbb a véleményedben az - de nem rám nézve szomorú hanem rád - hogy összekevered azt hogy valaki esetleg nem elég olvasott, azzal, hogy olvasott ugyan bőven, csak NEM HISZ EL MINDENT amit olvasott!

Az én esetem egyértelműen az utóbbi, csak úgy közlöm veled. Megjegyezném azt is, teljesen nyilvánvaló az eddig e topikba általam írtakból, hogy kínos gondossággal ügyeltem rá, nehogy bárkit is megsértsek itt akármi módon is, erre te jössz itt a sértegetésemmel, hiszen gyakorlatilag azt nyilvánítottad ki hogy engem nem tartasz írónak. Ezt annak ellenére írtad le, hogy egyáltalán nem hencegtem itt azzal hogy én író vagyok. Sőt, annak hogy vagyok-e egyáltalán író, semmi köze nincs is a témához, ha egyáltalán szóbakerült, akkor is csak olyan értelemben hogy jeleztem hogy írtam ilyen meg olyan megközelítésben a mágiáról, azaz hogy a téma érdekel engem. Semmiképp se érzem úgy hogy megérdemeltem volna tőled egy efféle sértegetést.

Nézd, arra hogy vagyok-e író, ennek eldöntésére még legjobb esetben is csak akkor vagy jogosult, ha fennál a következő két körülmény legalább egyike az esetedben:

1. Van saját, jól prosperáló könyvkiadó vállalatod, ami olyan jól profitál hogy abból élsz.
2. Írtál már legalább néhány TUCAT regényt te magad is. Ha nem is annyit mint én, de legalább annyit hogy nagyságrendileg összemérhető legyen az én sorozatommal, mondjuk minimum huszat.

Amíg ez nem áll fenn, addig abban a kérdésben hogy író vagyok-e, a te véleményed a szememben annyira mérvadó, mint akármelyik random módon kiválasztott szürke átlagpolgáré, oké?

És azzal se gyere, nem kell ahhoz írónak lenned hogy meg tudd ítélni, mi jó írás és mi nem az. Ahhoz hogy legalább ilyen értelemben megítéld a műveimet, EL KÉNE ŐKET OLVASNOD. És mindet, mert nem mind van azonos stílusban írva. Kétlem hogy ezt megtetted volna. De ha megtetted is és egyik se tetszik, az se bizonyít semmit, mindössze hogy NEKED nem tetszenek, nem a te ízlésed szerint valóak. De milliónyi más ízlés is létezik, és ahogy nem lehet olyan cipőt készíteni ami jó mindenki lábára, ugyanúgy van az is hogy nem lehet olyan művet írni, ami mindenkinek tetszik!

Azzal hogy itt belém kötöttél, csak irántam való személyes rosszindulatodat és arroganciádat bizonyítottad. Netán irigységedet, mert irigyelsz az életművemért amivel TE bizony NEM rendelkezel, s így inkább igyekszel bebizonyítani hogy az értéktelen. Szánalmas.

Azt hiszem a többi felvetésedre most nem is válaszolok, majd később talán ha lehiggadok. Az ok nélkül kötekedő személyek mindig felbosszantanak.

Felesleges megsértődnöd, s nagyon szomorú ha abból amit írtam számodra az jött le, hogy akár személyedet akár képességeidet kritizáltam volna.. Egyszerűen tételesen leírtam, hogy tévedsz.. S ez kizárólag az előző hozzászólásodban leírtakra válaszul. Egyszerűen ha Te arra hivatkozol, hogy csak a tudományosan megalapozott állásfoglalásokat vagy hajlandó elfogadni, végig gondolni, akkor bizony többet kellene olvasnod, s nem kéne kinyilatkoztatás szerűen állást foglalnod olyan dolgokban amihez löveted sincs.. Én a tudományosan bizonyított tételekhez fűzöm a saját véleményem aminek alapja a kőkemény matematika, fizika és logika.. S ugyebár az ókorban minden tudomány alapja a bölcselet, a filozófia volt.. Ez egy filozófiai téma, ahol mindenkinek a véleményének helye van.. A tudomány ismérve, hogy tételei cáfolhatóak, s akár új tételek is felállíthatóak de nem kinyilatkoztatások alapján, hanem érvek alapján.. A fikciókat is érvekkel lehet csak felépíteni.. Én Tőled még az elmúlt hónapokban, mióta újra itt vagyok a CH-n csak lekezelő, kioktató hangnemben írt hozzászólásaiddal találkoztam, s valószínű, hogy a két kezem elég lenne rá, hogy megszámoljam hány hozzászólásodban nem említetted, hogy Te író vagy..
Szóval ha úgy érzed sértő, vagy személyeskedő a hozzászólásom nyomd meg bátran a jelent gombot.., vagy kezdeményezd, hogy töröljenek, de tőlem, ne várd, hogy a kedvedért staniol papírba csomagolom a véleményem, mert én sohasem a hozzászólóhoz, hanem a témához szólok hozzá.. ellentétben itt egyesekkel..
Legyen szép napod..
 

advocatus_diaboli

Állandó Tag
Állandó Tag
Felesleges megsértődnöd, s nagyon szomorú ha abból amit írtam számodra az jött le, hogy akár személyedet akár képességeidet kritizáltam volna.. Egyszerűen tételesen leírtam, hogy tévedsz.. S ez kizárólag az előző hozzászólásodban leírtakra válaszul. Egyszerűen ha Te arra hivatkozol, hogy csak a tudományosan megalapozott állásfoglalásokat vagy hajlandó elfogadni, végig gondolni, akkor bizony többet kellene olvasnod, s nem kéne kinyilatkoztatás szerűen állást foglalnod olyan dolgokban amihez löveted sincs.. Én a tudományosan bizonyított tételekhez fűzöm a saját véleményem aminek alapja a kőkemény matematika, fizika és logika.. S ugyebár az ókorban minden tudomány alapja a bölcselet, a filozófia volt.. Ez egy filozófiai téma, ahol mindenkinek a véleményének helye van.. A tudomány ismérve, hogy tételei cáfolhatóak, s akár új tételek is felállíthatóak de nem kinyilatkoztatások alapján, hanem érvek alapján.. A fikciókat is érvekkel lehet csak felépíteni.. Én Tőled még az elmúlt hónapokban, mióta újra itt vagyok a CH-n csak lekezelő, kioktató hangnemben írt hozzászólásaiddal találkoztam, s valószínű, hogy a két kezem elég lenne rá, hogy megszámoljam hány hozzászólásodban nem említetted, hogy Te író vagy..
Szóval ha úgy érzed sértő, vagy személyeskedő a hozzászólásom nyomd meg bátran a jelent gombot.., vagy kezdeményezd, hogy töröljenek, de tőlem, ne várd, hogy a kedvedért staniol papírba csomagolom a véleményem, mert én sohasem a hozzászólóhoz, hanem a témához szólok hozzá.. ellentétben itt egyesekkel..
Legyen szép napod..

Nekem nincs „lövetem se”?! Érdekes. Ezt én inkább arra mondanám, aki a filozófiát képes tudománynak tartani... Pláne, hogy egy kalap alá veszi az olyan tudományokkal, mint a fizika illetve matematika, mintha azokkal egyenértékű volna. A filozófia a szememben alig valamicskét komolyabb csak, mint a teológia, ami pláne nem tudomány a szememben.
Lehet hogy az ókorban ez volt a tudományok alapja - de ugye az ókoron már igencsak túlléptünk. Az ókorban volt rabszolgaság is, manapság már az se igazán divatos ugye. És még sorolhatnám. A filozófia a szememben nem sokban különbözik az alap nélküli köldökvakargatástól, képzelgésektől. Nagyjából úgy dolgoznak a filoszok, hogy felállítanak egy minden alap nélküli axiómarendszert, olyan KINYILATKOZTATÁSOKRA alapozva legfeljebb ami a vallások dogmáihoz igencsak gyanúsan hasonlít, azután ebből próbálnak levonni messzemenő következtetéseket. Egyáltalán, a filozófusok gyanúsan sokszor kokettálnak a vallásokkal...

Nem értem azonban, ennek mi köze ahhoz hogy én író vagyok illetve hogy te annak tartasz-e engem. Én ezen a te beszólásodon sértődtem meg, ami abszolút nem tartozik a topik tárgyához. A matematikát és fizikát se értem, minek említetted meg az imént, tudtommal épp azt szerettem volna ha valami matematikára vagy fizikára visszavezethető módszert kaphatnék arra, miként dönthetem el, valami fény-nyelv/szó -e, s milyen mértékben. Erre megkaptam azt hogy „ingázzak”. Hm, az ingázásnak nemigen van köze se a matematikához se a fizikához... MÉG AKKOR SE, ha kiderülne hogy az ingázás olyasmi ami netán működik. Az biztos hogy nem fizika és nem matematika. Legalábbis egyelőre nem tudok róla hogy tudományosan széles körben elfogadott olyan diszciplina lenne aminek megvolna a fizikai alapja, matematikai képletekkel alátámasztva. Szóval, ÉN VOLTAM AZ aki matematikai vagy fizikai megközelítést keresett e témához, erre te a fejemre olvasod hogy híján lennék az ilyen ismereteknek. Holott legfeljebb az ingázás „tudományának” vagyok a nem ismerője.

De ismétlem, ennek abszolút semmi köze az íróságomhoz. És én AZON sértődtem meg.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem én írtam az ingázásról... S ugye ha nem is tartod annak attól még a filozófia tudomány...Ha mégegyszer megnézed mit írtam 15 sorban, amiből 14 színtiszta fizika=tudomány.. a 15. sorban sem személyre szabottan, hanem általánosságban tettem egy megállapítást, mert nyilvánvalóan számos dologról amiről szó volt, sohasem hallottál.. S ugye a Te témádnál a könyved kapcsán tettem fel kérdéseket, válasz helyett felkészültségemet kérdőjelezted meg, pedig ugye a Te Könyvedet, a Te témádhoz, én tettem fel olvasható formában, pedig erről a könyvről szólna a téma... nos én nem vagyok már fiatal, s csak pár dolog van amit a világban ma is folyamatosan követek. Egyre kevesebb türelmem van elvontabb könyvekhez, sőt a bőség zavara (amit az internet nyújt) miatt egyre kevesebb időm is.. ezért nem hiszem hogy furcsa lenne ha beleolvasok egy könyvbe s a szerzőjétől az addig megfogalmazódott kérdéseimre választ várok.. mindezt azért, hogy el akarom e egyáltalán olvasni.. Úgy hogy továbbra sem értem mivel sérthettelek volna meg....
De a továbbiakban maradok a témánál.. Legyen szép estéd..
 

advocatus_diaboli

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem én írtam az ingázásról... S ugye ha nem is tartod annak attól még a filozófia tudomány...Ha mégegyszer megnézed mit írtam 15 sorban, amiből 14 színtiszta fizika=tudomány.. a 15. sorban sem személyre szabottan, hanem általánosságban tettem egy megállapítást, mert nyilvánvalóan számos dologról amiről szó volt, sohasem hallottál.. S ugye a Te témádnál a könyved kapcsán tettem fel kérdéseket, válasz helyett felkészültségemet kérdőjelezted meg, pedig ugye a Te Könyvedet, a Te témádhoz, én tettem fel olvasható formában, pedig erről a könyvről szólna a téma... nos én nem vagyok már fiatal, s pár dolog van amit a világban ma is folyamatosan követek. Egyre kevesebb türelmem van elvontabb könyvekhez, sőt a bőség zavara (amit az internet nyújt) miatt egyre kevesebb időm is.. ezért nem hiszem hogy furcsa lenne ha beleolvasok egy könyvbe s a szerzőjétől az addig megfogalmazódott kérdéseimre választ várok.. mindezt azért, hogy el akarom e egyáltalán olvasni.. Úgy hogy továbbra sem értem mivel sérthettelek volna meg....
De a továbbiakban maradok a témánál.. Legyen szép estéd..

Világosan leírtam, mivel sértettél meg. Olvasd vissza ha nem értetted volna meg. Hogy kicsit erősebben fejezzem ki magamat, annak érdekében csak hogy világosabban megértsd: visszautasítom a jogodat amit magadnak vindikálsz ahhoz, hogy épp te legyél méltó annak megítélésére, író vagyok-e. Senkinek nem kötelező elolvasnia egyetlen művemet se, az oké. Nem érdekel miért nem olvassa el: mert nem szeret olvasni egyáltalán, mert szeret csak épp nincs rá ideje, mert nem érdekli a téma vagy a stílusom vagy akármi. Nem kötelező a műveimet olvasni. De HA nem olvassa el, akkor biztos hogy nincs joga véleményt mondania arról író vagyok-e és milyen író, sőt, igazából nagyon kérdéses hogy volnaüe ehhez joga egyáltalán azután is hogy minden művemet olvasta! De hogy ADDIG nincs joga hozzá, az teljesen biztos szerintem.

Azt hiszem leiratkozom a témáról. Van egy olyan érzésem, ha itt maradnék csak további veszekedés lenne belőle aminek semmi értelme, de kedvem sincs hozzá.
 

varázsdoboz

Állandó Tag
Állandó Tag
Vannak topikok amiket szívesen látogatok. Csendben figyelem,ízlelgetem...Attól, hogy én még nem láttam, nem éreztem, nem hallottam valamit-az létezhet.
Kíváncsivá tesz. Nyitott vagyok hagyom, hogy hasson a gondolataimra.
Már kedvem lenne mindennapos vendégként megjelenni, tanulni mindazoktól akik helyettem is olvasnak...Nekik köszönöm az összefoglalókat, a sok kutatást, keresést és munkát, amivel érthetővé teszik laikusok számára is a téma sokszínűségét.
Valamit azonban nem értek. Honnan van valakinek bátorsága színrelépni, önmagát kéretlenül tolni az előtérbe és tudományos megalapozottság híján nagyokat puffogni?
Tanárom első lépése volt anno- felhívni a figyelmemet arra: szerénység, alázat, megkülönböztetőképesség! A megkülönböztetőképesség,amit évtizedeken keresztül tanul az ember...a legnehezebb.
Engedtessék meg, hogy bemásoljak ide valamit:

"Az szokták volt mondani, hogy az ördög a Specialista, viszont Isten az Univerzális.

Nos, valóban. Ez többek között arra a gőgre, önteltségre hajaz, ami az olyan emberekre jellemző, akik egy-egy szakterületen már mindent elsajátítottak és okosnak, kiválónak, s már pusztán ezáltal másoktól sokkal többnek érzik magukat. Ez a megittasult tudat nem kellene, hogy a „nagy tudású” emberekre jellemző legyen. Az önelégült fejben nincs helye sem gondolatnak, sem pedig tudásnak. Miért? Mert az ilyen szemléletű ember büszkesége önhittségből és múlandó, részleges és töredékes ismeretekből táplálkozik, s az elért pillanatnyi eredményeit véglegesként kezeli és védi. Olyannyira képes az exoterikus hívő – hiszen a tudós is hisz az igazában! – védeni és körülbástyázni felfedezéseit, meglátásait, hipotéziseit és spekulációit védelmezni, hogy ha támadva érzi magát, szinte vérre megy az igazáért.

Az exotéria úgy áll az ezotériához, hogy magát tartja haladó szelleműnek és reformistának, akinek joga van megszabni, mi a helyes és mi a helytelen, mit szabad és mit nem. Addig nem is lenne baj, amíg az exotéria a saját diszciplínáinak keretein belül maradna és működne. A gond és a konfliktus mindig akkor szokott kezdődni, amikor az exotéria kizárólagosságra törekszik és lebecsüli, mi több, becsmérli az ezotériát." Írta/Szerkesztette: Száraz György

Remek dolog lenne, ha visszatalálnánk Pheonyx eredeti topikindító gondolatához és abban valóban a témában olvasott emberek írnák meg véleményüket röviden, tömören és nem magukat önhatalmúlag írónak kinevezett szómenésben szenvedő palánta töltené meg az értékes helyet. Már nem is csodálkozom, hogy minden fórumot meg kell ragadnia ahhoz, hogy olvasótábort szerezzen. Érdemesebb lenne talán egy régi mondásnál kezdeni :-Ágyúval nem lehet verebet fogni!
 
Utoljára módosítva:

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
Megjelent Fridreich Klára új, róvásírással kapcsolatos könyve, Mély titkú róvással.. címmel.
A szerző az újabb ismeretterjesztés mellett kitér az immár 25 éve tartó kutató munkájára e témában, segitőtársával, férjével, Szakács Gáborral.
Fejezetei között van a nagy összefoglaló tanulmány és megfejtés az egykori szarvasi, avar kori tűtartó lelet kapcsán.
A forrás oldalon gyermekek számára ajánlott könyv is rendelhető:
http://www.rovasirasforrai.hu/
 

phoenyx

Állandó Tag
Állandó Tag
Az ősi mezopotámiai nyelvet, az akkádot, annak asszír ésbabiloni dialektusát sikerült 90 év alatt egy 21 kötetes szótár formájában összeállítani.
A nyelvet, melyet kétezer éve már senki sem beszél, kétszáz évig kutatták, hiszen kőbe vésett formájában fennmaradt.
A Chicago-i Egyetem tudósai rendkívüli munkájuk során nem pusztán egy szokványos fogalmi megfeleltetésű szótárt hoztak létre, hanem a kiadott kötet sorozat taglalja a szavakhoz kapcsolódó irodalmi, jogi, vallási, mindennapi életből vett idézeteket is. Így a 28000 belefoglalt szó inkább tekinthető lexikonnak...
Forrás:
http://nol.hu/kultura/kilencven_evig_keszult_az_akkad_nyelv_szotara-1131891
Megemlítendő Dr.Pálfalvy Sándor munkássága is: az 1908-ban Magyarországon született orvos az Egyesült Államokba emigrált, s a mezopotámiai nyelvek kutatására szánta magát.
Munkássága kis híján elveszett, de Bunyevácz Zsuzsa oldalán elérhető szerkesztve, a fenn maradt eredeti oldalaival!
A sumér, és az akkád nyelvek kutatásaival kapcsolatos tanulmányokat rendszerezte P.Anton Deimel és Prof. Renè Labat gyűjteményéből, a magyar fordítást is feltűntetve, számtalan szó esetében a gyakran értelmezésük szerint teljesen eltérő változataikat is megadva!
Az előző nyelvkutató esetén a német, utóbbinál a francia fordításukat is megőrizte!
A babiloni-magyar szótárt viszont már Robert Francis Harper műve szerint állította össze.
Forrás:
http://www.bunyevaczzsuzsa.hu/letoltesek.php
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére