Hírek Fűrészelés nyomai vannak az elvileg elhullajtott agancsokon, amelyekből a vadászati kiállítás kapuja készült

A Totem című művet alkotó tízezer agancs között fel lehet fedezni jó néhány olyat, amit látszólag lefűrészeltek, nem pedig csak úgy elhullajtottak az állatok. Eközben a hivatalos kísérőszövegben „kivétel nélkül hullajtott” agancsokról írnak, bár a vadászoknak címzett gyűjtési felhívás még nem szorítkozott kizárólag erre.

Mióta csak bejelentették, hogy a vadászati világkiállításra bőgő szarvasfejet formázó, gigantikus kapu készül tíztonnányi agancsból, a szervezők nagyközönség felé irányuló kommunikációjának mindvégig visszatérő eleme volt az a részlet, hogy az alapanyag hullajtott agancs.
Odaírták ezt az elkészült alkotás, Szőke Gábor Miklós művész Totemje mellé is a táblára a világkiállításon. „Az agancsok kivétel nélkül hullajtottak, így egyetlen állatot sem kellett lelőni” – olvasható itt.

„Nos, hacsak nem csontfűrész segítségével hullajtják manapság az őzek és szarvasok az agancsaikat, nagyon erős a gyanúm, hogy az állítás nem igaz. De hívhatjuk akár hazugságnak is. A szobor valóban nagyrészt hullajtott agancsokból áll, legalábbis az alsó részén, erre jól láthatóan nagyon ügyelt a készítő. Azonban
a magasabban levő részeken szép számmal lehet látni lefűrészelt agancsokat. Nyilvánvaló, hogy ezek nem természetes úton hullottak le. Hacsak nem minden állat, amiről levágták, végelgyengülésben vagy hosszan tartó, türelemmel viselt betegségben hunyt el. De még akkor sem lehetne őket hullajtott agancsnak nevezni” – hívta fel a figyelmünket egy olvasónk, aki fotókat is készített arról, amit észrevett.
Hogy nem csak hullajtott agancsok vannak a műben, az a vadászati világkiállítás műfaja felől nézve önmagában teljesen érthető lenne, hiszen a Hungexpón egyébként trófeákat és kitömött állatokat is nézegethettek a látogatók az október 14-i zárásig. Ami furcsa, az a kiírás és a látvány közötti ellentmondás.

Nem olyan könnyű összeszedni tíz tonna agancsot​

A táblán olvasható szöveg szerint egyébként két éven át gyűjtötték az erdészetek a hullajtott agancsot, hogy megvalósulhasson a szobor, amely a művészi szándék szerint kifejezi a spirituális kapcsolatot állat és ember között, és bőgés közben ábrázolja a Csodaszarvast.
A tíz tonna soknak tűnik, és sok is, de figyelembe véve, hogy gímszarvas-, dám- és őzagancsokról is szó van, ez a mennyiség összejöhet a magyarországi vadállomány nagysága alapján. Az viszont már problémát jelenthetett a gyűjtésnél, hogy az agancsok amúgy elég értékesek. A vadászati törvényhez tartozó végrehajtási rendelet a hullott agancs vadgazdálkodási értékét kilónként 5 ezer forintban határozza meg, a felvásárlási ár pedig a gyakorlatban ennél magasabb, információink szerint olyan 6 és 10 ezer forint között mozog.

1634630626-temp-jemgff-20211019-720-0-90-cr.jpg


Csodaszarvas tíz tonna agancsból – Fotó: Németh Sz. Péter / Telex
Agancsot amúgy nem gyűjthet és adhat el bárki, akinek van ideje és türelme az erdőt járva keresgélni. Gyűjteni csak az illetékes, vadászatra jogosult szervezet írásos engedélyével lehet, aki pedig ezt a szabályt nem tartja be, bűncselekményt követ el. A rendőrség kishírekben időről időre be is szokott számolni illegális agancsgyűjtőkről, akik ellen lopás miatt indítanak eljárást. Az elhullott vad és agancs ugyanis minden esetben az illetékes vadásztársaság tulajdonát képezi, aki elviszi, az tulajdonképpen ellopja azokat. Az Országos Magyar Vadászati Védegylet ezen túl figyelmeztetni szokott arra is, hogy a vad zavarásáért vadvédelmi bírság is kiszabható az illegális agancsgyűjtőre, megvalósulhat az állatkínzás bűncselekménye is, a lopott agancs felvásárlója pedig orgazdává válik. A hullajtott agancsok egy része ezzel együtt is valószínűleg törvénytelenül talál gazdára.

Oklevelet ígértek cserébe​

Aki jogosan is jutott agancshoz, nem feltétlenül vált meg szívesen tőle a készülő szobor kedvéért. A világkiállítás előkészítése alatt a hazai vadászokat megszólító felhívás kifejezetten ingyenes felajánlást említett. „Szándékunk szerint a szobor a hazai vadászok összefogását és a nemzet egységét is szimbolizálja, ezért a szükséges agancsmennyiséget országos gyűjtés keretében kívánjuk előteremteni, amelyhez minden magyar vadász agancsadománnyal, ingyenes felajánlással csatlakozhat” – állt benne. A felajánlott agancsok összegyűjtése a tájegységi fővadászok feladata volt. A hullott agancsot adományozóknak annyit tudtak ígérni, hogy a tervek szerint elismerő oklevelet fognak kapni.
1634638848-temp-andpoa-20211019-720-0-90-cr.jpg
Hullajtott és fűrészelt agancsok a vadászati kiállítás kapujában – Fotó: Németh Sz. Péter / Telex
Az eredeti felhívás érdekessége, hogy abban – a táblafelirattal ellentétben – egyáltalán nem kizárólag hullott agancsról volt szó: hullajtott vagy „koponyáról elválasztott” agancsról írtak. Az elvárást így fogalmazták meg: „Amennyiben ön rendelkezik gímszarvasbikától, dámbikától, vagy őzbaktól származó, jogszerűen gyűjtött, ép (nem fakult, nem törött vagy rágott), hullajtott vagy koponyáról elválasztott aganccsal, amelyet szívesen felajánlana a fent említett célra, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a területileg illetékes tájegységi fővadásszal.”
A koponyáról elválasztott agancsok, amiket ki lehet szúrni a Totemben, elméletben származhatnak régi trófeáról éppúgy, mint elhullott vagy akár elejtett állatról is.

Megkérdeztük, nem válaszoltak​

A Totem melletti tábla kifejezetten azt írja, hogy „egyetlen állatot sem kellett lelőni”, és ugyanebben a mondatban állítja azt is, amit a fűrészelésnyomok látványa megkérdőjelez, hogy „az agancsok kivétel nélkül hullajtottak”.
1634639568-temp-ndcaah-20211019-720-0-90-cr.jpg



Fotó: Németh Sz. Péter / Telex
Megkerestük a One With Nature kiállítás sajtóirodáját a következő kérdésekkel:
  • Kerülhetett valóban a felhasznált agancsok közé olyan, amelyen lefűrészelés nyoma látszik?
  • Kerülhetett a szoborhoz felhasznált agancsok közé olyan agancs, amit természetes úton elhullott vad koponyájáról fűrészeltek le?
  • Kerülhetett a szoborhoz felhasznált agancsok közé olyan agancs, ami elejtett vad trófeájáról származik?
  • Amennyiben az utóbbi két kérdés valamelyikére igen a válasz, miért van ellentmondás e tény és azon állítás között, hogy „az agancsok kivétel nélkül hullajtottak”?
Október 12-én elküldött kérdéseinkre választ egyelőre nem kaptunk.
Az alkotó egy korábbi Facebook-posztja szerint a vadászati kiállítás után a Totem a keszthelyi Festetics-kastély és Vadászati Múzeum ősfás parkjában foglalja el örök helyét.

Janecskó Kata

agancs2.jpg
 
Ezek elhullot vagy levadászott állatok agancsai! Az agancstő alatt 2-3 centivel vannak kifureszelve, tehat ezek a szarvasok már tobbet nem növesztenének agancsot ez utan a beavatkozas után!
Gondolom igy van. Egy komolyabb vadász talán el is mondta volna a sajtónak, de hát abból nem lehet bevételt hozó cikket irni.
 
Az is előfordulhatott,hogy az agancs beakadhatott valahova és a szarvasbika elővette a szerszámos ládájából a fűrészt és megoldotta a problémát-.. :)
 
Miért is ne lehetne fűrészelni az agancs végeket hogy jól nézzenek ki?
Miért kell ennyire feldobni a labdát??
Ha először szakembereket kérdeznének és utána mennének csak kérdezni.
Ez a hozzá nem értés ne továbbja.
sajna a sajtónál is egyre alacsonyabb a léc. Minél több cikk, minél több katintással. Aztán csodálkoznak, hogy birkák a szavazók.
 
Totem.jpg
Elég sokat járom az erdőket. A hullajtott agancs mindegyike egy gyűrt gyökkel rendelkezik. A fürészelt pedig egy karakteres csonkkal. Ha valaki "szépen" akarja a fürészelés nyomát eltüntetni, az nem megy, mert a hullajtott vég nem szabályos peremű. A fenti fotón is látható egy eltüntetési kisérlet némi bekoszolási/foltráfestési kísérlettel. És végül, amit trófeáról fűrészelnek le annak a csonkja nem ilyen világos színű.
 
Utoljára módosítva:
A Totem című művet alkotó tízezer agancs között fel lehet fedezni jó néhány olyat, amit látszólag lefűrészeltek, nem pedig csak úgy elhullajtottak az állatok. Eközben a hivatalos kísérőszövegben „kivétel nélkül hullajtott” agancsokról írnak, bár a vadászoknak címzett gyűjtési felhívás még nem szorítkozott kizárólag erre.

Mióta csak bejelentették, hogy a vadászati világkiállításra bőgő szarvasfejet formázó, gigantikus kapu készül tíztonnányi agancsból, a szervezők nagyközönség felé irányuló kommunikációjának mindvégig visszatérő eleme volt az a részlet, hogy az alapanyag hullajtott agancs.
Odaírták ezt az elkészült alkotás, Szőke Gábor Miklós művész Totemje mellé is a táblára a világkiállításon. „Az agancsok kivétel nélkül hullajtottak, így egyetlen állatot sem kellett lelőni” – olvasható itt.

„Nos, hacsak nem csontfűrész segítségével hullajtják manapság az őzek és szarvasok az agancsaikat, nagyon erős a gyanúm, hogy az állítás nem igaz. De hívhatjuk akár hazugságnak is. A szobor valóban nagyrészt hullajtott agancsokból áll, legalábbis az alsó részén, erre jól láthatóan nagyon ügyelt a készítő. Azonban

Hogy nem csak hullajtott agancsok vannak a műben, az a vadászati világkiállítás műfaja felől nézve önmagában teljesen érthető lenne, hiszen a Hungexpón egyébként trófeákat és kitömött állatokat is nézegethettek a látogatók az október 14-i zárásig. Ami furcsa, az a kiírás és a látvány közötti ellentmondás.

Nem olyan könnyű összeszedni tíz tonna agancsot​

A táblán olvasható szöveg szerint egyébként két éven át gyűjtötték az erdészetek a hullajtott agancsot, hogy megvalósulhasson a szobor, amely a művészi szándék szerint kifejezi a spirituális kapcsolatot állat és ember között, és bőgés közben ábrázolja a Csodaszarvast.
A tíz tonna soknak tűnik, és sok is, de figyelembe véve, hogy gímszarvas-, dám- és őzagancsokról is szó van, ez a mennyiség összejöhet a magyarországi vadállomány nagysága alapján. Az viszont már problémát jelenthetett a gyűjtésnél, hogy az agancsok amúgy elég értékesek. A vadászati törvényhez tartozó végrehajtási rendelet a hullott agancs vadgazdálkodási értékét kilónként 5 ezer forintban határozza meg, a felvásárlási ár pedig a gyakorlatban ennél magasabb, információink szerint olyan 6 és 10 ezer forint között mozog.

1634630626-temp-jemgff-20211019-720-0-90-cr.jpg


Csodaszarvas tíz tonna agancsból – Fotó: Németh Sz. Péter / Telex
Agancsot amúgy nem gyűjthet és adhat el bárki, akinek van ideje és türelme az erdőt járva keresgélni. Gyűjteni csak az illetékes, vadászatra jogosult szervezet írásos engedélyével lehet, aki pedig ezt a szabályt nem tartja be, bűncselekményt követ el. A rendőrség kishírekben időről időre be is szokott számolni illegális agancsgyűjtőkről, akik ellen lopás miatt indítanak eljárást. Az elhullott vad és agancs ugyanis minden esetben az illetékes vadásztársaság tulajdonát képezi, aki elviszi, az tulajdonképpen ellopja azokat. Az Országos Magyar Vadászati Védegylet ezen túl figyelmeztetni szokott arra is, hogy a vad zavarásáért vadvédelmi bírság is kiszabható az illegális agancsgyűjtőre, megvalósulhat az állatkínzás bűncselekménye is, a lopott agancs felvásárlója pedig orgazdává válik. A hullajtott agancsok egy része ezzel együtt is valószínűleg törvénytelenül talál gazdára.

Oklevelet ígértek cserébe​

Aki jogosan is jutott agancshoz, nem feltétlenül vált meg szívesen tőle a készülő szobor kedvéért. A világkiállítás előkészítése alatt a hazai vadászokat megszólító felhívás kifejezetten ingyenes felajánlást említett. „Szándékunk szerint a szobor a hazai vadászok összefogását és a nemzet egységét is szimbolizálja, ezért a szükséges agancsmennyiséget országos gyűjtés keretében kívánjuk előteremteni, amelyhez minden magyar vadász agancsadománnyal, ingyenes felajánlással csatlakozhat” – állt benne. A felajánlott agancsok összegyűjtése a tájegységi fővadászok feladata volt. A hullott agancsot adományozóknak annyit tudtak ígérni, hogy a tervek szerint elismerő oklevelet fognak kapni.
1634638848-temp-andpoa-20211019-720-0-90-cr.jpg
Hullajtott és fűrészelt agancsok a vadászati kiállítás kapujában – Fotó: Németh Sz. Péter / Telex
Az eredeti felhívás érdekessége, hogy abban – a táblafelirattal ellentétben – egyáltalán nem kizárólag hullott agancsról volt szó: hullajtott vagy „koponyáról elválasztott” agancsról írtak. Az elvárást így fogalmazták meg: „Amennyiben ön rendelkezik gímszarvasbikától, dámbikától, vagy őzbaktól származó, jogszerűen gyűjtött, ép (nem fakult, nem törött vagy rágott), hullajtott vagy koponyáról elválasztott aganccsal, amelyet szívesen felajánlana a fent említett célra, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a területileg illetékes tájegységi fővadásszal.”

Megkérdeztük, nem válaszoltak​

A Totem melletti tábla kifejezetten azt írja, hogy „egyetlen állatot sem kellett lelőni”, és ugyanebben a mondatban állítja azt is, amit a fűrészelésnyomok látványa megkérdőjelez, hogy „az agancsok kivétel nélkül hullajtottak”.
1634639568-temp-ndcaah-20211019-720-0-90-cr.jpg



Fotó: Németh Sz. Péter / Telex
Megkerestük a One With Nature kiállítás sajtóirodáját a következő kérdésekkel:
  • Kerülhetett valóban a felhasznált agancsok közé olyan, amelyen lefűrészelés nyoma látszik?
  • Kerülhetett a szoborhoz felhasznált agancsok közé olyan agancs, amit természetes úton elhullott vad koponyájáról fűrészeltek le?
  • Kerülhetett a szoborhoz felhasznált agancsok közé olyan agancs, ami elejtett vad trófeájáról származik?
  • Amennyiben az utóbbi két kérdés valamelyikére igen a válasz, miért van ellentmondás e tény és azon állítás között, hogy „az agancsok kivétel nélkül hullajtottak”?
Október 12-én elküldött kérdéseinkre választ egyelőre nem kaptunk.
Az alkotó egy korábbi Facebook-posztja szerint a vadászati kiállítás után a Totem a keszthelyi Festetics-kastély és Vadászati Múzeum ősfás parkjában foglalja el örök helyét.

Janecskó Kata

Csatolás megtekintése 1822473
Csatolás megtekintése 1822606Elég sokat járom az erdőket. A hullajtott agancs mindegyike egy gyűrt gyökkel rendelkezik. A fürészelt pedig egy karakteres csonkkal. Ha valaki "szépen" akarja a fürészelés nyomát eltüntetni, az nem megy, mert a hullajtott vég nem szabályos peremű. A fenti fotón is látható egy eltüntetési kisérlet némi bekoszolási/foltráfestési kísérlettel. És végül, amit trófeáról fűrészelnek le annak a csonkja nem ilyen világos színű.
Csatolás megtekintése 1822607
:(
 
Egy kicsiny gyöngyszem "A Totem" hullajtott, vagy nem hullajtott, gyűjtött, vagy hogy(?) felajánlott, trófea, vagy nem trófea(?)-hoz
 
Utoljára módosítva:
Gondolom igy van. Egy komolyabb vadász talán el is mondta volna a sajtónak, de hát abból nem lehet bevételt hozó cikket irni.
a hazugsággal van a baj , ha nem értenéd: „Az agancsok kivétel nélkül hullajtottak, így egyetlen állatot sem kellett lelőni” ezt állították korábban a szervezők, a képek alapján ez nem igaz
 
Utoljára módosítva:
a hazugsággal van a baj , ha nem értenéd: „Az agancsok kivétel nélkül hullajtottak, így egyetlen állatot sem kellett lelőni” ezt állították korábban a szervezők, a képek alapján ez nem igaz
Nos nem csak lövéssel lehet leteriteni egy állatot. Persze ez csak a szavakon való lovaglás. Mindkét oldal fe tud hozni érveket. Élőben Én nem láttam ezt a Totemet?, de a képek alapján nekem nem tetszik.
 
Fürészelni lehetett ösze szedés után is de én még mindig úgy gondolom semmi értelme nem volt ezt megépiteni. Amúgy meg lehet állapitani hogy hulajtott vagy fürészelt e egy labor viszgálat kimutatná.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

kisboszi73 wrote on balacy's profile.
Sziasztok. Keresem a 700. feletti Júlia, Romana köteteket. Nem tudjátok hol találhatom meg?
sva1 wrote on sfbarat's profile.
Szia! érdeklődni szeretnék, hogy Lynda Juall Carpenito: Ápolási diagnózisok című könyve meg van-e neked valamilyen formátumban? Hálásan köszönöm válaszodat:
Imici48 wrote on soltonka's profile.
Nem értettem - mit lehet "megnyitni", illetve milyen képre tudok kattintani. Kösz! Imre
Emmyke wrote on Lisa Joconde's profile.
Keves Lisa ,
A sal a sarkarol van kötve es sregen vannak rajta mintak a csart hullamos mintat megtalaltam a neten.

1-4. sor : 4 sima , 4 forditott szemek
5-8.sor: csak forditott szemek
9-12.sor: 4 forditott, 4 sima szemek
13-16.sor pedig csak sima szemek




üdv. Emmyke

Statisztikák

Témák
36,869
Üzenet
4,489,905
Tagok
595,892
Legújabb tagunk
gilax13
Oldal tetejére