Fegyveresek kerítették hatalmukba Seattle belvárosát

Donald Trump amerikai elnök a Twitteren azt írta, hogy 'anarchisták kerítették hatalmukba' a várost.

Seattle belvárosát fegyveresek kerítették hatalmukba pénteken, rendőröktől mentes "autonóm zónát" hirdetve.

A hetek óta tartó tüntetések után

fegyveresek emeltek barikádokat a rendőrség épülete köré, és arra kényszerítették a rendőrséget, hogy kiürítsék a rendőrőrsöt és a elhagyják az épületet.

Csupán néhány rendőrtiszt maradt az épületben.

"Capitol Hill Autonóm Övezet (CHAZ)" írták ki a tüntetők az általuk körülvett területre. A rendőrség épületére sprayjel ráírták: "A nép tulajdona". Több helyen táblákat tettek ki "zsarumentes övezet" és "innen már nem az USA területe" feliratokkal.

hirdetés
Megjelentek a városi tanács afroamerikai tanácsadói testületének (AACAC)képviselői, akik megpróbáltak nyugalomra inteni, de amikor azt mondták az erőszakos tüntetőknek, hogy kisajátították maguknak a Black Lives Matter (Fekete életek számítanak)mozgalom célkitűzéseit, akkor kifütyülték őket.

"A fekete életek számítanak, de vannak fekete életek a rendőrök között is" - nyilatkozta a helyi rádiónak, a KOMO Newsnak a tanácsadó testület az egyik tagja. Victoria Beach, az AACAC elnöke Jenny Durkam demokrata párti polgármestert okolta a kialakult helyzetért, mondván, hogy "megnyitotta az utcákat a zűrzavar számára".

Jenny Durkam és a rendőrség vezetője, Carmen Best elemzők szerint ellentmondásos üzeneteket fogalmaz meg. A polgármester szerint a békés tüntetés az amerikai alkotmányban garantált jog. Sajtóértekezletén Durkam úgy fogalmazott: "annak követelése, hogy jobbá tegyük a társadalmat és igazi egyenlőséget biztosítsunk a színesbőrű közösségeknek, nem terrorizmus, ez hazafiasság". Carmen Best rendőrfőnöknő azt nyilatkozta pénteken, hogy a "Capitol Hill Autonóm Övezet" veszélyes, és leszögezte, hogy ilyen helyzetben a rendőrség még a környéken sem tud megfelelően válaszolni a sürgős hívásokra.

Donald Trump amerikai elnök a Twitteren azt írta, hogy "anarchisták kerítették hatalmukba" a várost.

Az elnök még csütörtökön este a Fox televíziónak adott interjújában minősítette "belföldi terroristáknak" az erőszakos, fegyveres tüntetőket és kilátásba helyezte, hogy amennyiben a város vezetőinek nem sikerül helyreállítaniuk a rendet, a szövetségi kormányzat fog fellépni.

Durkam polgármester sajtóértekezleten utasította vissza a kormányzat esetleges beavatkozását, alkotmányellenesnek és törvényellenesnek nevezve azt. Carmen Best rendőrfőnök ugyanakkor az ABC televízió pénteki műsorában többszöri kérdésre sem volt hajlandó elítélni Donald Trump szavait. "Támogatom az alkotmány első kiegészítését (a szólás-, és gyülekezési szabadságról), de ami most történik, nem erről szól" - fogalmazott a rendőrfőnök az ABC-nek adott interjújában.

seattle-Copy.jpg
 
De - ismeri. Ő is. Én is.
Kolombusz valónam me, volt grál-lovag. Az élete az akkori kornak pontosan megfelelő úton és eszközökkel haladt, semmivel nem volt jobb, rosszabb, szebb vagy csúfabb bármelyik másik akkori emberénél.
Nem tudhatom hogy mennyire ismered az életútját.
Nem is arról van szó hogy más volt mint a kortársai hanem arról van szó hogy nem érdemli meg egyes népcsoportok szerint azt hogy szobrot állítsanak neki.
Főleg ott ahol kiírtotta az őslakosokat.
(egy erősen eklatens példa a magyar múltból Haynau jó hadvezér volt és arad-on van szobra vagy mi lenne ha állítanának?)
Van nekem egy kérdésem. Ismered te Leonardo da Vinci életét? Tudod te, mi mindent művelt és miféle dolgokat talált ki? Tudod te, miféle hatása volt azoknak a saját korára és utána az egész emberiségre?
Jó hogy felhozod...Chambord.ban jártam és ott a kastélyban van egy kettős csigalépcső állítólag az idős leonardó tervezte.
Csakhogy ezt a folyamatot hívják anarchiára való törekvésnek.
Szerintem meg az ismeretk kitágítás ez.
Az hogy a siux indiánoknak nem tetszik az hogy az ő szent hegyét összefaragták és szeretnék lerombolni a 4 elnök szobrát az elgondolkodtató.
Úgy látom félre értettél én nme támogatom ezt alerombolósdit inkább azt hogy ismerjük meg a másik oldalt is!
(hogy bemutassam a másik oldalt is...
Qz_afnxrvJ9f5iRbUGBxJaLQUkX1kknJT2yAXx2pusI0xFJJE2ddNovWYVCnxZT4cu-zzPd8wDlsdv3dIRvmTuRg_f8EndnSYQwJh8_4HWE42RQCNWJuxag4pQ

lehet így is)
De, ha nincsenek konstruktív viták akkor elharapódzik a szélsőség és jönnek az ilyen forradalmi tettek...
 
Ez lenne az eredeti beszéd? :p. Nekem ez inkább a beszéd elmagyarázásának tünik.

Én az eredeti, teljes - elejétöl végéig - beszédre gondoltam. Nem kell interpretálni.Azt majd megteszem magam. Nagyfiu vagyok már, be tudom kötni a cipöfüzömet. S nem kell azt nekem elmagyarázni. A tény. Na az kellene.A beszéd. Teljességében.
Ugy kell utánakoslatni, s nagynehezen megtalálni. Meglett persze, de nem ám ugy hogy a a világ elsö hatalmának vezetöje a csapból is folyik.
Oké.
Értem.
 
Átírják???
Hol írják át?
Csak egy ergyszeeru példa, de nagyon sokat lehetne hozni: A buffalo katonak jónáhány helyen az államokban emlékmuvet kaptak, szobtrokat emeltek nekik.
Ezek az emberek részt vettek az indian háborukban, ahogy m,ost mondjak azu indianok szisztematikus vkiirtásában!

Le kell rombolni az ő emlékmüveiket is?(vagy csak mert feketeboruek voltak az maradhat?)
 
Csak egy ergyszeeru példa, de nagyon sokat lehetne hozni: A buffalo katonak jónáhány helyen az államokban emlékmuvet kaptak, szobtrokat emeltek nekik.
Ezek az emberek részt vettek az indian háborukban, ahogy m,ost mondjak azu indianok szisztematikus vkiirtásában!

Le kell rombolni az ő emlékmüveiket is?(vagy csak mert feketeboruek voltak az maradhat?)

:p
Ugye, jó szokás szerint a történet nem arról szól,minek látszik...a bábmozgatókat egy frászt érdeklik a feketék, a hispanok, az elnyomottak, a kizsákmányoltak..... a történet mögött van egy másik történet, ami most megint a megvalósitás fele tett egy lépést:
John-D.-Rockefeller-quote-on-workers-not-thinkers.jpg


Kérem, azzal ne jöjjön senki, hogy nem is igaz, nem is mondta, nem igy mondta, másképp kell érteni, rossz volt a tolmácsolás, elöitéletes a forditás, meg,meg.....mert kertelés nélkül belemondta a mikrofonba.
 
Csak egy ergyszeeru példa, de nagyon sokat lehetne hozni: A buffalo katonak jónáhány helyen az államokban emlékmuvet kaptak, szobtrokat emeltek nekik.
Ezek az emberek részt vettek az indian háborukban, ahogy m,ost mondjak azu indianok szisztematikus vkiirtásában!

Le kell rombolni az ő emlékmüveiket is?(vagy csak mert feketeboruek voltak az maradhat?)
Ezt döntsék el ők.
Miért Te szeretnéd ha a szülőfaludban a főtéren ott volna egy 1919-es vörösakatona emlékmű azzal hogy a lenin fiúk itt akasztottak fel egy -két ellenforradalmárt köztük rokonodat is???
 
:p
Ugye, jó szokás szerint a történet nem arról szól,minek látszik...a bábmozgatókat egy frászt érdeklik a feketék, a hispanok, az elnyomottak, a kizsákmányoltak..... a történet mögött van egy másik történet, ami most megint a megvalósitás fele tett egy lépést:
John-D.-Rockefeller-quote-on-workers-not-thinkers.jpg


Kérem, azzal ne jöjjön senki, hogy nem is igaz, nem is mondta, nem igy mondta, másképp kell érteni, rossz volt a tolmácsolás, elöitéletes a forditás, meg,meg.....mert kertelés nélkül belemondta a mikrofonba.
Fogalmam sincs hogy miről van ott szó.
Valami magyar infó?
 
Akkor forditom magyarra: néhány csibész, veri odaát a tamtamot és igazabol nincs semmi konkret vágyuk azon kivul, hogy sok pénzt adjanak nekik, és kozben ok csinalhassak a cirkuszt.

Jelszavakart gyartanak, amire ugyan mozdul a vilag de kizarolag a sajat érdekukben!
Panem et cirkenses...
Látod ez is lehet.
 
Látod ez is lehet.
Ha most azt is elolvasod mire válaszoltad és azzal együtt tekinted újra az itt olvasott ellenvéleményeket(vele az enyém írottakat is)Jobban hiszed ez nem igazi és nem kell semmi együttérzés.Vandálok rongálnak politikai érdekből.Akár a híressé válásuk miatt(célján).
Persze nem a buta tömeg ki ledönt vagy helyesli hanem a felbujtóké a politikai kalandorság.
Nagyon erkölcsi és jajj a valamikori rabszolga tartók nézőpontodat mutattak.
Mondtuk: az egésznek semmi köze a rasszizmushoz vagy érdekvédelemhez.
Ez nyerészkedés mindenképpen.
Így beugrani neked is?
 
Utoljára módosítva:
Akkor forditom magyarra: néhány csibész, veri odaát a tamtamot és igazabol nincs semmi konkret vágyuk azon kivul, hogy sok pénzt adjanak nekik, és kozben ok csinalhassak a cirkuszt.

Jelszavakart gyartanak, amire ugyan mozdul a vilag de kizarolag a sajat érdekukben!
Panem et cirkenses...
Most nem találom.
De már egyszer ide írtam.Ez a szobor és emlékmű döntögetés eszmei vezetése és akciózás kb már 10-15 éve kezdődött.Épp csak akkor nem talált visszhangra.
A nevük a csoportjuk nem jut most eszembe.
Számomra világos ez a cikk és ez a mostani hullám.És eseménysor mi George Floyd halálával kezdődött.Nem az régen.Ainek indult
Kizárólag politikai kalandorság,áll mögötte haszon szerzési célzattal.
És le vagyok döbbenve,
Két ember piszokul érvelt jogosságán Ernő és Setni.
Hogy nem látták rögtön ez káros és politikai kalandorság csupán
Mióta írjuk Már rég túl lépett a rasszizmus ellenzésén a faji előítélet ellenzésén.
A rendőri brutalitás megszüntetéséhez sincs köze.(talán 1-2 napig) volt míg át nem vették az irányítást eme másik csoport.
Ez politikai kalandorság haszonszerzés.
A pénz csak az után jöhet ha nagy lett a bázis.
Nem nem közvetlen haszonszerzés és nem a cirkusz csinálás.
Ebben nem értek egyet.Ez csak melléktermék.
 
Utoljára módosítva:
Most nem találom.
De már egyszer ide írtam.Ez a szobor és emlékmű döntögetés eszmei vezetése és akciózás kb már 10-15 éve kezdődött.Épp csak akkor nem talált visszhangra.
A nevük a csoportjuk nem jut most eszembe.
Számomra világos ez a cikk és ez a mostani hullám.És eseménysor mi George Floyd halálával kezdődött.Nem az régen.Ainek indult
Kizárólag politikai kalandorság,áll mögötte haszon szerzési célzattal.
És le vagyok döbbenve,
Két ember piszokul érvelt jogosságán Ernő és Setni.
Hogy nem látták rögtön ez káros és politikai kalandorság csupán
Mióta írjuk Már rég túl lépett a rasszizmus ellenzésén a faji előítélet ellenzésén.
A rendőri brutalitás megszüntetéséhez sincs köze.(talán 1-2 napig) volt míg át nem vették az irányítást eme másik csoport.
Ez politikai kalandorság haszonszerzés.
A pénz csak az után jöhet ha nagy lett a bázis.
Nem nem közvetlen haszonszerzés és nem a cirkusz csinálás.
Ebben nem értek egyet.Ez csak melléktermék.
Nem politikai kalandorság.
Ahogy írod ez nem most kezdődött, nyugaton már a művészetek minden ágába beférkőzött.
Nézz meg egy filmbemutatót vagy egy kritikát díj kiosztót, vagy ott vannak az irodalmi művek ott is ezerrel megy adjunk újat!!
Itt egy látványosabb és sokak számára érthetőbb rombolás történik
Így nem tartom elégségesnek azt hogy ez a téma kiragadott a többi közül mert ezt egyben kell nézni és ha sikerül megérteni.
Látom neked nem nagyon sikerül hisz ugyanazzal az érv rendszerrel jössz mint a szoborrongálók......nevesítel.
Csak hogy lásd vannak akik úgy gondolkodnak mint te:
A New York államban lévő Rochesterben a múlt hét végén ledöntötték Frederick Douglass 19. századi fekete emberi jogi aktivista szobrát - írja az NPR amerikai rádióra hivatkozva az MTI.
Douglass jelentős alakja az amerikai történelemnek. Maga is rabszolga volt
a híres Douglass-beszédnek is, amely 1852-ben hangzott el, és amelyben az aktivista arról szólt, hogy az Egyesült Államok függetlenségének július 4-i ünnepe az afroamerikai rabszolgák számára nem sokat jelent.
A 19. század végén készített szobrot gondozó csoport vezetője szerint új szobrot állítanak Douglassnek.
 
Miért nem csináltatok
Eddig is már?... vas hiányzott?
Törjetek szét minden láncot,
Majd lesz elég vasatok.

Nem véletlenül idézem Petőfit
Ez a mozgalom csak a rombolásról szól.
Ő is dicsőitette a rombolást, de csak az épités okán!!!!!!!!!!!

Mit épitenek atok akik az utcán vannak?
Előre mozdúl a világ egy lépést is?
Miért küzdenek? Valamiért, vagy valami ellen?
Valami ellen könnyü!
Romboljunk, döntsünkj szobrot, fessük összte az épületeket, gyujtsuk fel a parkoló autókat!
Ettől majd előre megy a vilag ugyeeee?????

"Van egy álmom, hogy egy napon Georgia vöröslő dombjain az egykori rabszolgák és az egykori rabszolgatartók fiai le tudnak majd ülni a testvériség asztalához....”

Volt egy álma! Ez lett belőle!
 
Nem politikai kalandorság.
Ahogy írod ez nem most kezdődött, nyugaton már a művészetek minden ágába beférkőzött.
Az rasszizmussá torzítása(kikiáltatása) egy nem rasszista tartalomnak.Az ha szervezetten megy az politikai kalandorság.
Főleg ha célja az ismerté válás.Amennyiben semmi más ideológiája, célja nincs akkor csupán önreklámot akarnak.
Ezzel érvényesülni nagyobbá válni.Majd számottevő erővé váltan jövedelemhez és hatalomhoz közel kerülten
Na ez a politikai kalandorság.

A szobordöntögetést külön kell kezelni egy pillanatra.
És nem behozni a művészetekben fellelt hasonló jelenséget.A hasonlóság nem ugyanaz mivel más az oka és mozgatórugója. Látszólag sem hasonló számomra. Számodra mivel behoztad hasonló
Én a szobordöntögetést állítólagos rasszista tartalom miatt ezt a mozgalmat mondtam 10-15 éve létezőt.
Ezzel párhuzamosan van egy másik jelenség a művészetekbe beférkőzött szintén számító szándékú polkorrekt viselkedés.
Az a polkorrekt viselkedés( a szó új) a viselkedés régi.
És ne mondd hogy csak nyugaton.
Előbb rámutatok, miként osztják az Oscart.Divatos aktuális politikai témájú forgatókönyvek számítóan nyerők.
Most gyerünk Magyarországra:A cigány trémájú filmek helyből nyertek.
A filmklub ahová jártam.készített egy filmet
A kisfilm Amatőr filmek kategóriájában első díjas lett.
Egy cigány kisebbségi osztályt mutatott be a szegénységükkel mezítlábason.
Ez a film az akkor éppen divatos politikai tartalom miatt lett első díjas.
A Soul fia.A Schindler listája is beszélték eleve nyerő esélyes tartalma és témája miatt
Az amerikai filmgyártásban már jó rég óta jelen van egy polkorrekti viselkedés.pl hogy legyen benne sikeres néger.Ne csak bűnözőként mutassák be
Ezek nem politikai kalandorságból léteznek.
Ezek a polkorrekt elvárás vagy képzelt elvárás miatt van
Ezért ne mosd össze a kettőt: A szobordöntögető állítólagos rasszista tartalom miatti cselekedeteket.
Ami simán politikai kalandorság az őket uszítók részéről
És nem is tartalmaznak a szobrok faji előítéletet
Mint ahogy a rasszizmusról beszélés sem rasszizmus csupán vitatéma.
A rasszizmus az hátrányos megkülönböztetés
Ezért mivel ez általában élő emberek hátrányára történik.
Egyetlen szobor sem lehet rasszizmus elszenvedője.
Ha leöntik festékkel Ha ledöntik akkor sem.
Hol van ez a művészeti cenzúra a valódi történelmi rasszizmustól?
Azok voltak a faji megkülönböztetések mert személyek ellen faji csoportok ellen irányult.
A szegregáció a felvételi belépési korlátok ez a faji megkülönböztetés és rasszizmus.
Nem pedig a Negró annak kikiáltása
Se nem az Uncle Ben's
Mi volna egy termékben faji megkülönböztetés?
Csak a belemagyarázók teszik.Annak pedig ne higgy

A Mars Food ugyanakkor azt is közölte, hogy a karakter használata már nem vállalható, ezért a márkát átalakítják, miután George Floyd halálát követően többen is rasszistának nevezték a terméket.
Vagyis a CÉG azért alakítja át a márka nevet mert rasszizmus vádja alá esett. Nem mondva csinált okból ahogy Te szeretnéd magadat meggyőzni.
Az hogy a karakter használata nem vállalható.
Az kizárólag a megőrült kampányolók miatt lett.És mint írod(idézed) ráfogták mások annak nevezték.
Ez nem jelenti azt hogy igaz volna a vád
A rasszizmus vádja alá esés az még nem rasszizmus
A legtöbb vád oktalan hiszti miatt.
Uncle Ben (Ben bácsi) egy fiktív karakter, akit először 1946-ban említettek, mint texasi afroamerikai rizstermesztő megtestesítője.
Mi ebben a rasszizmus?
Egy sikeres rizstermesztőben? Gondolom igen sokan éltek gazdálkodásból

Attól még mondvacsinált vád mert a cég kereskedelmi okok miatt a védjegy kényszerült.
A támadás oka mondvacsinált.
Mint oly sok kitalált és ráfogott vádolások miatt
Mikor volt egy tömeghisztériában értelem?Akkor ha bábként vezérelték az egészet.
De ezt a tömeg nem észleli és te sem látod a mozgatót.
Itt ezeknél talán nem zárható ki a konkurencia irányított támadás
Mintha még nem hallottál volna ilyet
upload_2020-7-7_17-33-14.jpeg
 
Utoljára módosítva:
Már elnézést amiért belekottyogok beszélgetéseitekbe , de csak megszeretném jegyezni , hogy itt nálunk Németországban vannak olyan "hivatalos" tüntetök , akik nem dolgoznak , hanem mindenfelé tüntetésekre járnak és jól megélnek belölle !! Legyen az tüntetés a szélerömüvek ellen vagy a szélerömüvek érdekében tök ász , lényeg a napi dij stimmeljen ! Amikor megkérdezték az illetö alanyokat csak mosolyogtak , valamilyen NGO és kész , Ö aktivista mert ez az új foglalkozás elnevezése !!
Aztán a történelmet átirni az szokásos , hiszen nem is olyan régen az oroszokat megsem hivták a nácik leverésé emlékezeti ünnepére Normandiába . Igaz ott csak a "szövetségesek szálltak partra" , de ott volt ám mint a Lengyel, Ukrán elnök is és a "legyözötekett" képviselö Német kancellár asszony is . Amugy mint a Lengyel mint az Ukrán elnök állitotta , hogy a nácik legyözésében az oroszoknak semmi közük mert csak Ök gyözték le öket !!
Gondolom ismeritek Cervantes Spanyol irot , ugye ö rabszolga volt Afrikában pontosan valahol a mai Agiria területén és azthiszem a rokonsága váltotta ki a rabságból . Senki nemtüntett eddig az arabok ellen pedig ugyebár még a múlt század elején is a rabszolga kereskedelemböl éltek , kik is dolgoznak mai is az Emirátusban az Szadiaknál ?? Ott miért nem tüntettnek az "illetékesek"?? Mert tele a gatya , hiszen jól kivernék a sejhajukat fényes nappal a fötéren , ha lenem vágnák a fejüket ugyan ott . Na jó megyek inkább fözögetni .
 
Az rasszizmussá torzítása(kikiáltatása) egy nem rasszista tartalomnak.Az ha szervezetten megy az politikai kalandorság.
Főleg ha célja az ismerté válás.Amennyiben semmi más ideológiája, célja nincs akkor csupán önreklámot akarnak.
Ezzel érvényesülni nagyobbá válni.Majd számottevő erővé váltan jövedelemhez és hatalomhoz közel kerülten
Na ez a politikai kalandorság.

A szobordöntögetést külön kell kezelni egy pillanatra.
És nem behozni a művészetekben fellelt hasonló jelenséget.A hasonlóság nem ugyanaz mivel más az oka és mozgatórugója. Látszólag sem hasonló számomra. Számodra mivel behoztad hasonló
Én a szobordöntögetést állítólagos rasszista tartalom miatt ezt a mozgalmat mondtam 10-15 éve létezőt.
Ezzel párhuzamosan van egy másik jelenség a művészetekbe beférkőzött szintén számító szándékú polkorrekt viselkedés.
Az a polkorrekt viselkedés( a szó új) a viselkedés régi.
És ne mondd hogy csak nyugaton.
Előbb rámutatok, miként osztják az Oscart.Divatos aktuális politikai témájú forgatókönyvek számítóan nyerők.
Most gyerünk Magyarországra:A cigány trémájú filmek helyből nyertek.
A filmklub ahová jártam.készített egy filmet
A kisfilm Amatőr filmek kategóriájában első díjas lett.
Egy cigány kisebbségi osztályt mutatott be a szegénységükkel mezítlábason.
Ez a film az akkor éppen divatos politikai tartalom miatt lett első díjas.
A Soul fia.A Schindler listája is beszélték eleve nyerő esélyes tartalma és témája miatt
Az amerikai filmgyártásban már jó rég óta jelen van egy polkorrekti viselkedés.pl hogy legyen benne sikeres néger.Ne csak bűnözőként mutassák be
Ezek nem politikai kalandorságból léteznek.
Ezek a polkorrekt elvárás vagy képzelt elvárás miatt van
Ezért ne mosd össze a kettőt: A szobordöntögető állítólagos rasszista tartalom miatti cselekedeteket.
Ami simán politikai kalandorság az őket uszítók részéről
És nem is tartalmaznak a szobrok faji előítéletet
Mint ahogy a rasszizmusról beszélés sem rasszizmus csupán vitatéma.
A rasszizmus az hátrányos megkülönböztetés
Ezért mivel ez általában élő emberek hátrányára történik.
Egyetlen szobor sem lehet rasszizmus elszenvedője.
Ha leöntik festékkel Ha ledöntik akkor sem.
Hol van ez a művészeti cenzúra a valódi történelmi rasszizmustól?
Azok voltak a faji megkülönböztetések mert személyek ellen faji csoportok ellen irányult.
A szegregáció a felvételi belépési korlátok ez a faji megkülönböztetés és rasszizmus.
Nem pedig a Negró annak kikiáltása
Se nem az Uncle Ben's

Mi volna egy termékben faji megkülönböztetés?
Csak a belemagyarázók teszik.Annak pedig ne higgy


Az hogy a karakter használata nem vállalható.
Az kizárólag a megőrült kampányolók miatt lett.És mint írod(idézed) ráfogták mások annak nevezték.
Ez nem jelenti azt hogy igaz volna a vád
A rasszizmus vádja alá esés az még nem rasszizmus
A legtöbb vád oktalan hiszti miatt.
Mi ebben a rasszizmus?
Egy sikeres rizstermesztőben? Gondolom igen sokan éltek gazdálkodásból
Attól még mondvacsinált vád mert a cég kereskedelmi okok miatt lemondásra kényszerült.
A támadás oka mondvacsinált.Mint oly sok kitalált és ráfogott vádolások miatt
Mikor volt egy tömeghisztériában értelem?Akkor ha bábként vezérelték az egészet.
De ezt a tömeg nem észleli és te sem látod a mozgatót.
Itt ezeknél talán nem zárható ki a konkurencia irányított támadás
Mintha még nem hallottál volna ilyet
Csatolás megtekintése 1742674
Sajnálom hogy NEM tudod hogy mi az a rasszizmus.
Mert lehet hogy itt kelet európában nem látjuk át egészében hogy ott távol az USA-ban a helyi és bevándorolt kisebbségiek mit éreznek rasszizmusnak.
Én is csak próbálom megérteni azt hogy ott mi a bajuk.
De, nem az a megoldás hogy kategorikusan kijelented hogy az NEM rasszizmus slussz passz.
Szerintem ezt bízzuk az ottani állampolgárokra.
Ha ők kellemetlenül érzik magukat mert azzal szembesülnek hogy olyan emberek díszítik a köztereket akik az ő őseiket rabszolgának cipelték be akkor legyen már annyi joguk hogy tiltakozzanak...persze itt is vannak szélsőségesek.
Az hogy számodra ez csak hiszti az lehet. Pedig láthattad hogy a távoli forumozó társaink egy része nem érti hogy itt mi a baj a ....(pirézekkel) hiszen ha kivándorolnak akkor olyan csodás tehetségű emberekké válnak.
Kérlek gondolkozz el ezeken.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,797
Tagok
615,335
Legújabb tagunk
KevinSon
Oldal tetejére