Financial Times: Soros György az év embere

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2018 December 19.

Melitta - 2018 December 19, 08:17
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    A neves brit üzleti napilap Soros György milliárdos befektetőt választotta meg az év emberének.

    Az FT cikke megemlékezik arról, hogy hazájától, Magyarországtól egészen Amerikáig a nacionalizmus és a populizmus erői megsemmisítik a liberális demokratikus rendet, amelyet ő személy szerint támogat.


    [​IMG]
     
    Georgina Bojana, Beka Holt és Ernoe kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2018 December 19.

    1. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Talán a "fricska" az ide leginkább illő magyar szó...:p
      CasaLoma és Georgina Bojana kedveli ezt.
    2. Ernoe
      Ernoe
      A migrációt Európában nem a közel- és közép-keletiek kezdték, hanem a vasfüggöny mögött lakok.
      -
      Hogy a "ketrec" kinyílott, a "kommunista barak" fellélegezhetett az bizony Sorosnak kell köszönjük.
      Hogy sokan nem akarnak élni a szabadságukkal és választottak maguknak egy diktátort, az szomorú.
      -
      [​IMG]
      -
      [​IMG]
      -
      Hogy a természetbe való ilyen méretű beavatkozás arányban van azzal amitől Orbán megakarja védeni Europát, azt kőnyű eldönteni. Kormánytól származó adatok szerint eddig több mind 1 milliárd euróba került ez a természetrombolás.
      -
      Ez 1/3 része annak amivel az egész Európai unió a Törökországi menekülttáborokat támogatta 2016-ban.
      -
      Már most kifogyott a munka a több mind 10.000 határvadász számára. Mi lesz ha ezek a fiatalok az egyik napról a másikra munkanélküliek lesznek, Mennek a Kossuth térre a saját érdekükben tüntetni mind Dozsa György annak idején? :)

      -
      krabat1 és Georgina Bojana kedveli ezt.
    3. johannsebastian
      johannsebastian
      Hangsúlyoznám: a liberális demokratikus rendet semmisítik meg, s nem a demokratikus rendet úgy általában. A liberalizmus hatalomkorlátozási elve és a demokratikus rend népszuverenitási elve (többségi elv) között ugyanis feszültségteljes a viszony. Mellesleg a liberalizmus gazdaság- és szociálpolitikája nem támogajta a javak újraelosztási mechanizmusait (redisztribúció), ezzel pedig fokozza vagy rögzíti a társadalmi egyenlőtlenségeket és hozzájárul a társadalmak kettészakadásához. Megmosolyogtató, ahogyan a multinacionális tőke egy képviselője az emberi jogok, de még inkább a multikulturális társadalom élharcosává válik, miközben az általa támogatott gazdaságpolitika okozza a világ társadalmi problémájának tetemes részét - többek között hozzájárulva a migrációs folyamatok erősödéséhez is.
    4. Melitta
      Melitta
      johannsebastian
      A liberalizmus alapja a demokracianak. Elvalaszthatatlanul parba jarnak. Egyik nincs a masik nelkul.
    5. Ernoe
      Ernoe

      -

      "Mi a nyitott társadalom? Röviden, nyitottnak nevezünk egy társadalmat, ha
      - az pluralista,
      - ha tiszteli és óvja tagjainak autonómiáját, és
      - ha a kritika szelleme hatja át.

      Pluralizmuson az együtt élő hitek, világnézetek, életfelfogások, kultúrák szabad sokféleségét értjük.
      -
      Nyitott társadalomban egyetlen vallás, egyetlen világnézet, életfelfogás, egyetlen kultúra sem törekedhet kizárólagosságra.
      -
      Az autonómiáról szólva arra az alapvető jogunkra gondolunk, hogy magunk döntsük el, milyen meggyőződésekkel, milyen kulturális mintákkal azonosulunk, és milyen célok jegyében vezetjük életünket.
      -
      A kritikai szellem elevensége pedig arra utal, hogy az egyén választási szabadsága nem relativizmuson és az észérvek elutasításán alapszik, hanem szakadatlan, gyakran éles vitával jár együtt.
      -
      Nyitott társadalomban nincsenek tévedhetetlen tekintélyek, akik eldöntenék helyettünk, hogy mi az igaz, a jó és a helyes.
      -
      Minden nézetnek az érvek és ellenérvek összecsapásában kell helytállnia magáért. Minden nézetről kiderülhet, hogy téves."
      -
      Az egészet Kiss János-tol loptam (2004) :)
      -
      Ha valamelyik ponttal nem értesz egyet akkor szoljál. ;)
      Utoljára módosítva: 2018 December 19
      ametiszt99 kedveli ezt.
    6. johannsebastian
      johannsebastian
      Ez így igaz - de az egyensúlyuk könnyen borul, például amikor egy többség kényszeríti rá egy kisebbségre az akaratát (ezt megakadályozandó kell a többség akaratát korlátozni), vagy amikor egy kisebbség kényszeríti rá a többségre az akaratát (ezért kell érvényesülnie a többség akaratának).
      yda222 kedveli ezt.
    7. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Zökkent a logikád...a mondat második fele így helyes: ...ezt megakadályozandó kell a kisebbség akaratát korlátozni.
      setni kedveli ezt.
    8. szundi53
      szundi53
      Ennek fuss neki újra, ez így fából vaskarika.
      setni és Ernoe kedveli ezt.
    9. Ernoe
      Ernoe
      -
      Hogy ne keljen sokat olvasnod vess egy pillantást a két képre.
      Már az első kép sem egy Mono-kulturális (minimum 7 törzs) társadalomrol árulkodik.
      A második, amin Orbán szokott meccsre menni még kevésbé.
      -
      [​IMG]
      -
      [​IMG]
      -
      Vedd már észre, hogy az embert az emeli ki a többi állat közül, hogy mi képesek vagyunk az ismereteseinek (kultúra) egymással megosztani.
      -
      Úgy feltudsz dühíteni, a szemellenzős világnézeteddel, hogy ha tehetném lekapcsolnám Magyarország számára az internetet, az összes szatellit és betiltanám valamennyi külföldi szabadalom használatát. :)
      -
      Egyébként ne tegyél úgy mintha minden magyar ember "uralná" azt amit magyar kultúrának tartasz.
      A magyar emberek kultúrája is különböző. Nem hiszem, hogy te úgy élnél mind a szomszédod és neki sincs kedve téged lemajmolni.
      -
      En nagyon jól érzem magamat nyugaton egy multikulturális világban
      és emiatt jönnek hozzánk magyar emberek velünk élni, dolgozni vagy meglátogatni.
      Nem hiszem, hogy az otthonélő magyaroknak a külföldi turisták csak vándorlo pénztárcák
      -
      Mi a fenének tanítjátok Shakespiert, Thomas Mannt, Einsteint... ha az idegen kultúra okádásra késztet téged?
      Minek tanultok idegen nyelveket az iskolába ha a multi kultúra a kloáka a számodra
      -
      Természetesen vannak szokások, tradíciók amik egy bizonyos területen dominálnak, mert tetszik az embereknek. Ennek örülül az egész világ. Mit gondolsz Németországban nincs magyar-tánc, vagy más kulturális egyesület? Természetesen van de van egy nagy választék más szokásokból is, mindenkinek az a hobbija amihez érzéke, kedve van.
      -
      Neked bebeszélt az Orbán valamit a "multi-kultirol" ami sehol sem létezik.
      -

      -
      A Német Parlamentben egy SPD képviselő azt demonstrálja, hogy maga a német nyelv olyan gazdag dialektusokban, szokásokban, hogy egy egységes kultúráról nem lehet beszélni.
      -
      Nem is az a lényeg, a lényeg, hogy legyen amin keresztül kommunikálni tudunk egymással.
      -
      Azt mondod: "ha a kulturák egyenrangúak, akkor a sária nevében a hitehagyó asszonyokat halálra kövező fundamentalista gyakorlat ÉPPEN ANNYIT ÉR, mint a nyugait kultúra emberjogi felfogása és gyakorlata."
      -
      A szó "kultúra" a "kultiválni, művelni" szóból ered. A "schariát" nem akarjuk "kultiválni" ugyan úgy mind az keresztény dogmákat őrző Inkvizíciót, a hitleri és Horthy bevezette nációnál szocializmust, vagy a proletár-diktatúrát.
      -
      Nem azért nem akarjuk ezeket az idejétmúlt szokásokat kultiválni mert "intoleránsak" lennénk hanem azért nem kell a "scharia" és a többi mert ellentmond a nyílt társadalom alapelveinek.
      -
      ametiszt99 és varázsdoboz kedveli ezt.
    10. johannsebastian
      johannsebastian
      Ellenőriztem. Marad.
      eddy56 kedveli ezt.
    11. johannsebastian
      johannsebastian
      A többség akarata akkor érvényesül, ha a kisebbség akaratát korlátozzák. Szerintem a mondat második fele rendben van logikailag. De a hülyeséghez is jogom van...;) Ám ha mégsincs igazam, köszönöm az észrevételt és az értő olvasást.
      ladybug7spots kedveli ezt.
    12. eddy56
      eddy56
      ,

      Furcsa logikad van. Igaz, 7 torzs, de egy nep! Ha a kazaroktol hozzank csatlakozott 8. neopet is felhoztad volna amit szokas a 8. torzsnek nevezni talan megult volna a peldad, de akkor is csak reszben. Egyreszt igaz hogy 7 torzs, de ma mar az az allaspont, hhogy a tarsadalom alapja nem a torzs, hanem a nagycsaladok voltak( ne teveszd ossze a csalad es a nagycsalad fogalmat) Azok a bő-k akik a nagycsaladok elen alltak legalabb annyira jelentosek voltak, mint a torzsfok.

      A vandorlas soran es kesobb a letelepuleskor meg tobb kulonfele nep csatlakozott oseinkhez. A besenyok, kunk, jaszok, avarok, alanok, a nemet majd nemetalfoldi telepesek, urat kereso masod harmadszulottek...

      Ami szerintem kozos, a pusztai nepek eseteben az az eletforrma ,a szokasok!
      Sokmindenben kulonboztek egymastol, de eletformavaltas, vilaglatas valtas akkor jott el, mikor letelepedtunk. Egy mas vallas, mas megelhetesi forrasok..

      Ami viszont lenyeges - szerintem - hogy a szokasok jelentos resze nem kulonbozott.
      Amikor Istvan a foleg nemet panceloslovaagok segitsegevel megszerezte a hatalmat, az volt az a dolog, ami mar egeszen mas volt.

      Szokasokat es kulturat szerintem nem szabad keverni!
      Itt a Te esetedben errol vvolt szo.

      Ahogy a kesobbiekben is!
      Magyarsagot szerintem nem szabad keverni azzal a kulturaval, ami korulvesz minket!
      Emlitetted Shakespeaert, Mann-t Einsteint.
      Ezek az emberek annak a kulturkornek a reszei amiben elunk! Amit elfogadunk, es a magunkenak vallunk! Nem csak hogy nem idegene tolunk, hanem ezek az emberek tettek - a tobbiekkel egyutt - olyanna amilyenek vagyunk!
      Nem reszei egy elszigetelt, tolunk fuggetlen fejlodesnek!
      Egy kinai, japan, arab, bantu es meg sorolhatnam oket, nem azonos azzal amit mi megszoktunk! A kulturajuk szamunkra ma meg idegen, szokatlan. A vilaglatasuk, az iotelkezesuk, az eletformajuk, a csaladrol a masik nemrol alkotott fogalmai9k szamunkra idegenek meg!
      Tanuljuk oket, es ami jo, ami beleillik a mi eletunkbe vegyuk at!
      De nem kenyszerrel!
      Ne azert mert a nyilt tarsadalom buvoleteben gondolkodok ezt irjak elo szamunkra, hanem mert jo, mert szep, mert belatjuk a pozitivumat!

      Vannak orszagok europaban aminek a tovabbelesehez, gazdasagi sikereihez munkasok millioira van szukseg. Minden normalisan gondolkodoo ember latja ezt! Deakkor miert kell becsapni az embereket? Mi szukseg van hangzatos jelszavakra ezek elfogadtatasahoz?

      Nem a tarsadalomnak, hanem a kulturaknak kellene nyitottnak lenni egymassal szemben. Ahogy idonkent volt! Ahogy a 12-13 sz.-ban az europai kultutra nyitott az arab vilag fele. Az elegetett gorog bolcsek es dramairok munkait kozosen forditottak vissza latinra arabbol, ide kerult az arab iras, az arab szamok, atkerult a csillagaszat, a kemia arabok altal megfejtett szaz meg szaz csodaja...

      Erre lenne szukseg, es nem a kenyszerre!
      udvarfy és setni kedveli ezt.
    13. Gagamail
      Gagamail
      A "multinacinális tőke egy képviselője", ahogyan jellemezted, nem mindegy, hogyan szerezte a vagyonát.

      Az, aki másokat kényszerhelyzetbe hoz, aki 10-12 órás munkanapokat rendel el (csak emlékeztetnék mindenkit, hogy a tizenkét óra elrendeléséhez egyedül a munkáltató szükséges, a munkavállalónak nincs beleszólása a munkaideje beosztásába, csak a felmondás), ehhez 36 hónapos munkaidőkeretet+elszámolási időszakot társít, az nem lehet az év embere. Az az év kizsákmányolója.
      S ez nem Soros, hanem azok, akik párttitkár apukákkal, s egyéb pártfunkcionárius rokonokkal befolyásos hátszelet biztosító információkhoz, s ezzel Soros-alapítványi pénzekhez jutottak (vajon miért csak egy szűk elitt jutott információkhoz ezekről a pályázatokról?), s ezen a pénzen szerzett ismeretekkel játszották a fene nagy okost - bocsánat, tévedtem, nem múlt idő - játszák a fene nagy okost.
      Éééés gazdagodnak! Persze nem az eszük miatt, mert az átlagos, hanem az erőszakos, gátlástalanságuk, s a személyüktől nem idegen seftelés, lopás, csalás miatt.

      Még mindig Sorosra repül rá az Orbán-fanklub? Ez még téma?
      Orbán kezét néztétek már?
      ametiszt99 és udvarfy kedveli ezt.
    14. johannsebastian
      johannsebastian
      A topik Soros kapcsán nyilt. Reklamálj Melittánál! Én feltételezem, hogy Soros tisztességesen szerezte a vagyonát. De ettől függetlenül a neoliberális gazdaságpolitika mint olyan nem feltétlenül tisztességes.
      varázsdoboz kedveli ezt.
    15. eddy56
      eddy56
      A gazdasagban nem sok helye van a tisztesseges, nem tisztesseges kifejezesnek :)
      Sokan a törvenyes szot hasznaljak ehelyett.
      Sajna mas az etttika, es mas a gazdasag.
      A tőzsde a gazdasag szamara nelkulozhetetlen, de ennek resze a tozsdei spekulansok jateka is. Mig a tozsde, a nagybani piac, a megjleno penzek visszaforgatasa a gazdasagba rt-k altal nelkulozhetetlen, a spekulansok jatekai is reszei a nagy egesznek.
      Az hogy ez tisztesseges-e nem hiszem, hogy gazdasagi kerdes, ez foleg politikai, etikai kategoria :)
      varázsdoboz és setni kedveli ezt.
    16. Melitta
      Melitta
      Tudtok felsorolni az erdemei kozul valamit?
      Tudjatok mennyi penzt adott MO-nak?
      Tudjatok-e rajta kivul kiadott meg ennyit sajat vagyonabol Mo-nak?
      Tudjatok ki alapitott egyetemet sajat penzbol?
      Tudjatok ki fizette az iskola tej programot MO-on evtizedekig?
      TUdjatok hogy a rendszer valtozasnal ki szerelte fel az osszes partot nyomtatoval?
      Tudjatok-e hogy hany inkubatort vasarolt az orszagnak?

      okoskak a valszokat varom es jonnek a tovabbi kerdesek.
    17. Gagamail
      Gagamail
      Mondj egy "tisztességest"! Bár lehet, hogy előbb azt kellene tisztáznunk, mit értünk tisztesség alatt a gazdaságpolitikában.
    18. tornando
      tornando
      Hát a pénzvilág sose ismerte a könyörületet a vagyonszerzésben.
      Tehát nem tisztességes
      Soha nem is lesz a gazdagodás tisztességes
      Mint ahogy a munkaadó se törekszik szabály visszatartó ereje nélkül arra hogy ne legyen kizsákmányoló
      Egészen kicsi családi vállalkozások igen, talán működnek megbecsüléssel
      Ott a munkás családtagként él szinte
      A több ezresnél pedig szabályozás kell
      pl tiltani a mértéktelen túlórát
      Állami cégnél is a szabályozás miatt lehetne tisztességes
      Gagamail kedveli ezt.
    19. tornando
      tornando
      szerintem is zavarosra csavarod tehát fából vaaskarika okoskodás
      Segítek szundinak
      Én értem nagyjából okoskodásod és hazabeszélési szándékod
      A kisebbség igen ritkán képes akaratát kényszeríteni bárkire is
      Hisz szavazással lett kisebbség hatalmat nem kapott
      Semmi eszköze Ő a kiszolgáltatott

      Na most ha te egy pénzhatalmat nevezel kisebbségnek aki a hatalmát a többségre kényszerítené
      Ebből még nem következik sánta okoskodásod: "(ezért kell érvényesülnie a többség akaratának)"
      Mert hát miként is gondolod a többség akaratát?
      Miféle felhatalmazással uralkodjon a kisebbség felett?
      Hiszen a kisebbség eleve nem is bír hatalommal
      Eleve kiszolgáltatott
      Kivéve ha meg nem nevezed ki kisebbségre gondoltál
      zavaros gondolataidban
      Utoljára módosítva: 2018 December 19

Megosztás