Frei: még soha nem volt ennyire kínos magyarnak lenni

Frei Tamás, író egykori riporter az Egyesült Államokból írt publicisztikát, amelyben arról vall, hogy még a kommunizmus idején sem volt ilyen kínos magyarnak lenni .

Frei Tamás éppen Amerikában egy sokszínű, nemzetközi társaságban tartózkodik, és arról ír, hogy egyre inkább kacérkodik a gondolattal, hogy magyar helyett inkább finn nemzetiségűnek vallja magát, hogy elkerülje a megvetést, lesajnálást.

„Manapság viszont magyarként már különböző nyelvekre váltva csatározok az adott körben a finneknek azonnal kijáró, legalább semleges kíváncsiságért, hogy a társaságban ne én legyek a rögtön félretolt, nem is igazán kultúrembernek tartott magyar, valahonnan a Balkán-szerű mélységből" – derül ki a cikkből.

„Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy milyen jó is volt régen Puskás, a Rubik-kocka és az 56-os szabadsághősök országából valahová megérkezni..." – írja.

Kiderült, hogy a harminc év alatt, amióta a világot járja, még soha nem volt ennyire kínos magyarnak lenni, mint most, még a kommunizmus idején sem.

Az európai uniós szerepünkkel kapcsolatban is egyre nehezebb védeni a "mundér becsületét". Egy üzletember például azt a kérdést tette fel: „mit szólnának annak a cégnek a vezetői, melyben a részvények kevesebb mint egy százalékát birtokló irinyó-pirinyó tulajdonos mindig mindenbe belepofázna... ...Pattogna és belepofázna, ahelyett, hogy örülne, hogy egyáltalán meghallgatják, és az ő vállalatába kiszervezett munkát előre kiszervezik?"

Frei a Balkán-vonalat is folytatja. A Balkán ugyanis az ő értelmezésében az a hely, ahol a vezetők lépésről lépésre aláássák a működőképes demokrácia alapjait. „Mi már a Balkán vagyunk, nálunk kezdődik s Törökországig tart" – írja.

Figyelo

Frei.jpg
 
Ettöl függetlenül én EU párti vagyok és sajnálattal nézem a sok kicsinyes érdekeket amik semmi másra nem jók mint egyének "szereplésére" a nagy szinpadon. Az EU szép és nagyszerü lett volna ha megmarad a Szén és Acél közösségként az alapitó tagokkal.
 
Szervusz Blober ,
neharagudj de muszály még annyit hozzá tennem , hogy abból a hatalmas milliárdokból amit "állitolag" Görögország kapott több mint 80%-a a Német-Spanyol és más Bankok megmentésére szolgált . Ezt egy az egyben ök kapták meg és a görög lakoság egy kanyit de annyit sem látott belölle . Ez a legszemettebb dolog és egy de egy Médiátulajdonosnak nincsen annyi vér a pucájában hogy ezt megis emlitse , a dolgokat helyre tegye ! Megmondja az igazat , hogy több ezer embernek nincsen semmilyen betegbiztositása , mert ha kiesik a munkából akkor rövid idön belül megszünik minden szociális háló , hogy a fizetések , nyugdijak a Trojka elöirásának megfelelöen ca. 40%al lettek csökkentve ! Csak fura módon Onasiss és haverok pénze megmarad ott nemszabad röviditeni . Ök már évek óta vásárolják Berlinben a házakat és verrik fel a telek árakat .Valami nagyon büzzlik itt Europában . Ja mint hallottam Görögország állitolag 360 milliót fizetett Németországnak most kamat gyanánt ;). De hagyjuk inkább mert nagyon eltértünk Frei úr szólalmaitól .

Ez van Gyula. Még ha egy magánszemély is ha eladósodik a kamat fizetése ami tönkre teszi. A kamat fizetése ami vállalatokat visz csödbe.
 
Ettöl függetlenül én EU párti vagyok és sajnálattal nézem a sok kicsinyes érdekeket amik semmi másra nem jók mint egyének "szereplésére" a nagy szinpadon. Az EU szép és nagyszerü lett volna ha megmarad a Szén és Acél közösségként az alapitó tagokkal.
Azért a fejlődés nem áll meg természetszerű volt az EGK létrejötte majd a Közös piac
Megszüntették egymással szembeni a vámokat. A külső országokkal szemben vámuniót alakítottak ki az áruk és a szolgáltatások szabad áramlását biztosítva. Közös versenypolitikát dolgoztak ki, ezzel óvták a versenyt a torzulástól, ezen kívül közös politikát alakítottak ki
Egy olyan szervezethez tartozni előny
Te nagyon az elején állítottad meg a fejlődést
 
Mit akarsz a KGST-vel?
Nyugat európai gazdasági tömörülésekről volt szó te is arról beszéltél
Tornando írta:
Egy olyan szervezethez tartozni előny
Blober írta:
Az EU szép és nagyszerü lett volna ha megmarad a Szén és Acél közösségként az alapitó tagokkal.
Én annak a fejlődési szakaszait hoztam fel!
Te meg a keletit dobod ide
Miként hasonlítható egymáshoz?
Fejtsd ki ha már az EU témát behoztad(ták) ide Frei Tamáshoz
Válasz helyett a elbeszélés egymás mellett
 
Utoljára módosítva:
Mit akarsz a KGST-vel?
Nyugat európai gazdasági tömörülésekről volt szó te is arról beszéltél


Én annak a fejlődési szakaszait hoztam fel!
Te meg a keletit dobod ide
Miként hasonlítható egymáshoz?
Fejtsd ki ha már az EU témát behoztad(ták) ide Frei Tamáshoz
Válasz helyett a elbeszélés egymás mellett
Az EU témát behozták nem "behoztad". Itt nem az volt a lényeg, hogy fejlödött tovább az Sz-A! Itt az országok egyetértésén lett volna a hangsúly. Ebben az összefüggésben nincs jelentösége hogyan alakultak tovább. A KGST is egy homogén egyesülés volt különösebb probléma nélkül a tagállamok között.
Ahogy az EU tagállamok gyarapodtak úgy lett egyre inkább széthúzás és bizonyos országok szerint az EU minden baj okozója. Ha követted volna a hozzászólásokat láttad volna, hogy került a képbe az EU. Ha maga Frei Tamás felhozhatja a Balkánt példaként akkor mi a baj, hogy az EU is becsúszott?
 
Az EU témát behozták nem "behoztad". Itt nem az volt a lényeg, hogy fejlödött tovább az Sz-A! Itt az országok egyetértésén lett volna a hangsúly. Ebben az összefüggésben nincs jelentösége hogyan alakultak tovább. A KGST is egy homogén egyesülés volt különösebb probléma nélkül a tagállamok között.
Ahogy az EU tagállamok gyarapodtak úgy lett egyre inkább széthúzás és bizonyos országok szerint az EU minden baj okozója. Ha követted volna a hozzászólásokat láttad volna, hogy került a képbe az EU. Ha maga Frei Tamás felhozhatja a Balkánt példaként akkor mi a baj, hogy az EU is becsúszott?
Én a te hozzászólásodra reagáltam ott láttam meg az EU ügyet
Ki mikor és miért keverte be nem érdekel
De mivel láttam nem te hoztad be ezért pontosan így írtam: behoztad(ták)
Ebben benne van hogy nem te
Én a tiédre reagáltam hogy egy Gazdasági és Politikai közösséghez tartozni előny.
A fejlődéstörténete is fontos.
Mert sokáig jól működött a benne lévők érdekeit jól képviselték a Közös Piacig biztosan
Nem kizárt sőt én is úgy látom a nyakló nélküli bővítés megártott neki
Ha KGST-t így megindokoltad,hogy miért dobtad be, érthetőbbé válik
Erről is lehet beszélni
Meg is teszem csak a te üzenetedre válaszolva.
Frei-hez már nem kapcsolódva
A KGST kényszer létrehozta közösség nem valuta, hanem rubelel elszámolású és csereárukra alapozott társulás.
A maga előnyeivel és hátrányaival működött.
A gazdaságilag fejletlenebb országoknak is biztosított exportot(piacot)
Ugyanakkor ez konzerválta a műszaki fejletlenséget is
Mindenképpen előny egy politikai és Gazdasági szervezethez tartozni
Természetesen ez mindég az érdekérvényesítési képességén múlik
Semelyik tömörülésben nem egyenlő és gazdaságtól független dolog ez
Nem olt a KGST-ben sem
Ha EU szkeptikus valaki, mondjon egy másik kézenfekvő társulást
Önállóan, tömörüléshez tartozás nélkül
Még annyira se működik, ma egy gyengébb képességű ország
A termékeket el kell adni
 
Utoljára módosítva:
Én a te hozzászólásodra reagáltam ott láttam meg az EU ügyet
Ki mikor és miért keverte be nem érdekel
De mivel láttam nem te hoztad be ezért pontosan így írtam: behoztad(ták)
Ebben benne van hogy nem te
Én a tiédre reagáltam hogy egy Gazdasági és Politikai közösséghez tartozni előny.
A fejlődéstörténete is fontos.
Mert sokáig jól működött a benne lévők érdekeit jól képviselték a Közös Piacig biztosan
Nem kizárt sőt én is úgy látom a nyakló nélküli bővítés megártott neki
Ha KGST-t így megindokoltad,hogy miért dobtad be, érthetőbbé válik
Erről is lehet beszélni
Meg is teszem csak a te üzenetedre válaszolva.
Frei-hez már nem kapcsolódva
A KGST kényszer létrehozta közösség nem valuta, hanem rubelel elszámolású és csereárukra alapozott társulás.
A maga előnyeivel és hátrányaival működött.
A gazdaságilag fejletlenebb országoknak is biztosított exportot(piacot)
Ugyanakkor ez konzerválta a műszaki fejletlenséget is
Mindenképpen előny egy politikai és Gazdasági szervezethez tartozni
Természetesen ez mindég az érdekérvényesítési képességén múlik
Semelyik tömörülésben nem egyenlő és gazdaságtól független dolog ez
Nem olt a KGST-ben sem
Ha EU szkeptikus valaki, mondjon egy másik kézenfekvő társulást
Önállóan, tömörüléshez tartozás nélkül
Még annyira se működik, ma egy gyengébb képességű ország
A termékeket el kell adni

Hogyne. Annak idején a KGST létrehozása szükségszerü volt. Természetesen ahogy irod a Nyugattal szembeni "szegénység", lemaradottság. De politikailag is egy kényszerhelyzet volt. A gazdaságilag fejletlenebb országokkal való kereskedés nem mindig volt egyértelmüen gazdaságos a KGST tagállamoknak. Természetesen még ha minden nagyon szépen is néz ki egy tömörülésben mindig van egy természetes vezetö. Mint pl. az EU-ban a németek.
Az EU lényegében a keletiek bevétele után lett egy problémás egyesülés. Néhány ország elképzelése az volt, hogy csak kapni de semmit nem adni. De ezt meg kell emészteni. Ha megnézzük Kanadában egyetlen tagállammal volt probléma a franciákkal. A volt Jugoszlávia szétesett ugyanúgy Csehszlovákia. Belgiumban a flamandok a vallonok ellen, Spanyolországban a katalánok, baszkok akarnak külön menni. Ezzel szemben Svájcban nagyon szépen eléldegélnek egymás mellet a németek, franciák, olaszok mert magas az életszinvonal és akkor minden szép és jó. Úgy látom az EU nagy gondja a tagok közötti nagy gazdasági különbség. Ez pedig nem fog eltünni egy-két év alatt.
 
Úgy látom az EU nagy gondja a tagok közötti nagy gazdasági különbség. Ez pedig nem fog eltünni egy-két év alatt.
Önállóan, tömörüléshez tartozás nélkül
Még annyira se működhet, egy gyengébb képességű ország
A vámmentes-kereskedelem a tömörülésen belül eladhatóbbá teszi az árut, ha versenyképes egyébként
A hazai termelők gyengesége esetén kivitelnél ez előny, behozatalnál hátrány a vámmentesség
Az Eu bővítésnél írtam: nyakló nélkül bővítettek.
Lényegében elejétől fogva egyetértettünk
Én csak azzal nem értettem egyet hogy a Szén és Acél társulásnál kívántad megállítani a gazdasági tömörülést.(ESZAK)

Később is még jól működött (Közös Piac)
 
Utoljára módosítva:
Önállóan, tömörüléshez tartozás nélkül
Még annyira se működhet, egy gyengébb képességű ország
A vámmentes-kereskedelem a tömörülésen belül eladhatóbbá teszi az árut, ha versenyképes egyébként
A hazai termelők gyengesége esetén kivitelnél ez előny, behozatalnál hátrány a vámmentesség

Egyetértek.
 
No most nézzük:
Akkor hát Magyarországot is túl korán vették fel az EU-ba.
No de Mi lett volna akkor velünk?
Maradtak volna a termelőüzemeink anyagi tartalék nélkül, fejlesztésre fordítható pénz nélkül
És a miénk lenne.
Akkor se tudnánk versenyezni
Nem lett volna, rosszul felhasznált EU-támogatás
Azzal se lett gazdasági erő
Gyakorlatilag úgy nézem: se így se úgy nem megyünk semmire
Ezekről nem az EU tehet főleg.
Hanem az Ország tehetetlensége, rossz vezetés, politikai egyet nem értése
Párt és egyéni érdekek félre nem tétele
Úgy-hogy lényegében Frei-nek igaza van: szégyellheti magyarságát a botrányos országvezetés tehetetlensége, nevetségessé vált politikai baromkodások miatt, minden egyes állampolgár
Ezeken keresztül alkotnak véleményt általánosan a magyarokról
------------
Hiába kérik ki egyesével a magyar beírók Mi általunk lettek a vezetők
Antipolitikusi állampolgári magatartástól
Sem az MSZP-t,sem a Fideszt sem az emelkedő Jobbikot nem az EU tette ránk
Mi dőlünk be politikai demagógiának
 
Utoljára módosítva:
Frei Tamás nem egy hiteles személyiség. Leszoktam műsorairól mert nem tartottam valódinak un."riport"-jait,
úgy láttam többségük megrendezett. Könyvei hozzá nem értésről tanuskodnak. Amikor a táska-atombombán a deuterium-tricium arányt kell beállítani akkor látható, hogy nem tudja mi a különbség az un. atombomba (maghasadáson alapuló, urán v. plutónium bomba) és a fúziós (hidrogénbomba között). Csak a témába vágó regényeket (pl. Forsythe: Negyedik jegyzőkönyv, Hoyle: Terror a Westminsterben) kellene ehhez a tudáshoz ismerni.
 
Sziasztok szerintem nagyon jó könyv, én sokat vezetek így hangoskönyvként hallgattam meg tehát én sem olvastam.elgondolgodtató dolgokat ír ,főleg a 2015 címűben ami amikor megjelent a könyv még jövő volt,és látszik mi vált be a "jóslatból".lehet hogy mese ami hasonlít a valósághoz de szerintem érdemes elolvasni vagy meghallgatni
 
Tiszteletem

Mennyire kínos magyarnak lenni ?
Elmondok egy történetet.
Van nekem egy jó ismerősöm, a francia Idegenlégió nyugalmazozz altisztje.
Történt egyszer, hogy egy magyar riporter, akit történetesen Frei Tamásnak hivtak engedélyt kapott, hogy a Légióban szolgáló magyarokkal csináljon egy riportfilmet a Frei dosszié c. műsor keretein belül, a Tv -2 nek. Ő maga is, aki a 2. Idegenlégiós Ejtőernyős Ezredben szolgált, nyilatkozott neki. A következő történt, a műsorban nyilatkozó magyar srácok mondatait úgy vágta meg, hogy homlokegyenest ellenkező hangsúlyt kapott minden, a francia tisztek, köztük egy ezredes nyilatkozatára meg magyarul rávágott egy teljesen kitalált szöveget. Mikor az ezredesnek megmutatták az adást felvételről, elég pipa lett és egy belső utasitás is született arról, hogyha ez a jóember arra járna mégegyszer , zavarják el a halál f.ra.
A könyvében is, ami Egy riporter dossziéja c. cimet viseli, legalábbis azt hiszem, nem tartom főhelyen, a Légióra vonatkozó rész egy akkora ordas hazugságsorozat, hogy minden magyar légiósnak felfordult tőle a gyomra. A fikciós regényében, az elsőben, a főszereplőjét állitólag a "saját légiós tapasztalataiból" kreálta, annyira szakmaiatlan, akkora ökörségeket ir benne, hogy ehhez képest Nemere István bármelyik könyve egy hadászati manualnak számit.
Szóval mennyire kínos magyarnak lenni ? Abban az időben, Korzikán, Calvin, emiatt az úr miatt marha kinosnak volt magyarnak lenni. Nemcsak a fent emlitett altisztnek, hanem az ezredben és a Légióban szolgáló összes magyarnak.

A többi "sztoriját " ne is elemezgessük, csak ami kiderült (moszkvai bérgyilkos, a halál angyala a börtönben etc.) elég lenne ahhoz, hogy egy normális országban nemhogy ne rehabilitálják mint közszereplőt, hanem soha többé ne kapjon nyilvánosságot, legfeljebb csak a Mónika showban.
 
„Manapság viszont magyarként már különböző nyelvekre váltva csatározok az adott körben a finneknek azonnal kijáró, legalább semleges kíváncsiságért, hogy a társaságban ne én legyek a rögtön félretolt, nem is igazán kultúrembernek tartott magyar, valahonnan a Balkán-szerű mélységből"
Nagy kedvelője vagyok a könyveinek.
Most kezdtem újra az Andre sorozatot.
Az olvasóii kétfelé szakadnak.Vagy nagyon szeretik vagy támadják
Legfőképpen politikai alapon szemlélik
Azt kell mondjam rendkívül jó ismerője a Magyar viszonyoknak
a rendszerváltás utáni éveket
Nagy hitelességgel írja le.Pártatlannak nevezhető.
Megvetés lenézés főleg az orosz bűnözés iránt van benne
Nagyon nem szereti az Oroszokat.
Minden könyvében keményen kikel az ellen a viszonyok ellen amit Magyarországra kényszerítettek1945 óta
És annak maradványai a felfogásban kihat 1989 utánra is.
Akik nem szeretik talán azért mert a posztkommunista felfogás bennragadt a népben is.
Megvezethetőként(birkaként) beszél a választások áldozatairól a népről
De ez is igaz
Nem kíméli a Nyugati demokráciákat sem.
Az Orbán pártiak utálják.Mert azt hiszik Bírálja az Orbáni rendszert
Nehéz eldönteni.Egyszerre elismeri(tiszteli) és erősen bírálja a miniszterelnököt.
Néha nagyon elismerően beszél róla.
pl a Bankár c könyvben a Kínával való tárgyalásoknál.Kimondottan nagyon okos tárgyaló szerepbe teszi,akit még a Kínai beruházásokért felelős kínai stratéga elismerését is kivívja.
Mindegyik könyve inkább az érted haragszom nem ellened Magyarország
érzelmében gyötrődik.
Akik ezt nem értik azok másért gyűlölik.Nem az írásaiért
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Melitta wrote on Kata1002's profile.
Teljes jogu tag vagy a 20 hozzaszolas utan.
Remélem frissül 1 óra múlva!
Szoboszlai Béla wrote on bejelentkezés's profile.
Heló! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehetek rendes tag?
sancsa wrote on Ajuda67's profile.
Nagyon köszönöm a fordításaid, kedvencem az Ősi fajok.

Statisztikák

Témák
36,873
Üzenet
4,490,615
Tagok
595,969
Legújabb tagunk
szollosics1985
Oldal tetejére