Kedves Ernő!
Kedves Flamingo
-
Jogositványt csinálhat németországban mindenki a saját anyanyelvén. Tiltakozok az ellen, hogy te egyedi csalásokat bevándorlok álltalános tulajdonságaként akarsz eladni.
Sajnálatos módon, attól, hogy tiltakozol, a tény az marad tény. Az iparszerű csalást én nem nevezném egyedinek. Ha már az említett (ázsiai) nációt vesszük, még az orvosok is minimálisan tanulnak meg közülük magyarul, amit nyilván a magyar nyelv "könnyen elsajátíthatósága" okoz. Azonban érdekes módon ugyanezen náció tagja próbált meg egy kínai nyelvű étlapot elsütni doktori diplomaként - nyilván nem számítva arra, hogy lefordíttatják. Ez más megközelítésben azt jelenti, legalábbis az én értelmezésemben, hogy a cél/befogadó ország szabályait nem hajlandók elfogadni, magukévá tenni és innentől borul a dominó.
Mert ha nem fogadja el az egyik szabályt, akkor mi a garancia arra, hogy a másikat elfogadja?
A jogositvány meg valoszinü egy rossz példa, per
pillanat azzal van baja a nyugatnak, hogy a keleteuropai országok érvényes jogositványt adnak nyugateuropai embereknek, akiktöl a rendörség itt elvette az utlevelet iszákosság miatt. 
Érdekes módon én meg úgy tudom, hogy a külföldieknek a büntetlenséget igazolniuk kell mielőtt vizsgáznak és hivatalos (magyar) okiratot kapnak, mint pl a jogosítvány.
En azt állitom, hogy a bevándorlok itt a legkülönbözöbb pártokat favorizálnak ugy ahogy a pékek, nök, autovezetök stb. sem tömörülnek egy pártba.
Nos, nem tudom.
Talán pártba nem, de szövetségbe annál inkább. A nőszövetségtől a pékek szövetségén át a kórházszövetségig rengeteg létezik belőlük, nyilvánvalóan azért, mert rájöttek, hogy így sokkalta nagyobb az érdekérvényesítő képességük és amikor egy szövetség - ha nem is nyíltan, de kijelenti - hogy x pártot favorizálja... akkor már mindegy is hogy pártba tömörültek vagy sem.
Igazad van, én nem szeretem az embereket natiokba sorolni. Szerintem nincs is magyar, német, román.... ember csak ember akik valahol születtek és valahol élnek...
Sajnos ennek is ellentmond a való élet. Vegyük csak pl. a két szláv nép háborúját.
Ott is születtek éltek valahol és most ad abszurdum a rokonaikra (kell) lőniük.
Akkor most csak nemzet (ahogy te megfogalmaztad - náció) létezik csupán, vagy bizony van állam(polgárság) is?
Egy egészséges ember, egy politikailag intakt (rendbenlevö) államban nem gondolkodik az identitásán.
Szerintem viszont pont azon gondolkodik egész életében, hogy megtalálja és megvalósítsa önmagát, bár lehet, hogy másként értelmezzük a Masslow piramis tetejét. Persze, mivel németül sem tudok, lehet, hogy az entitás és az identitás jelentése ott ugyanazon fogalom...
En - de mindenekelött a gyerekeim - számos identitással rendelkeznek. A születési hely, a rokonság, az alapiskolák, a studium, a partnerünkkel rakott fészek... mind mind egy identitást ad nekünk. Na és a nyelv amit használunk...
-
Erröl jut eszembe, hogy minnél qualifikáltabb egy tevékenység annál elkerülhetetlenebb az idegenekkel valo kapcsolat. Nem azért mert a többiek okosabbak, vagy mi butábbak lennénk hanem azért mert nagy dolgokat csak összefogással lehet lábra állitani.
-
Az idegengyülölet az kiközösités, az kirekesztés mielött valakit személyesen megismernénk.
Tarts idegengyűlölőnek, de én bizony látatlanban sem szimpatizálok a párizsi terroristákkal, miként például a maláj gépet lelövető orosz katonatiszttel sem...
Azzal persze egyetértek, hogy nem szabad általánosítani (minden rendőr hülye, minden katona alkoholista...)
-
Kedves cdurmol
-
Nem tetszik nekem, hogy beskatulyázod az embereket. Lehet, hogy a párizsi terroristák között bevándorlok gyerekei is voltak, csak ne feletsed el, hogy a bevándorlok millio mások. A koser üzlet tuszainak nagy részét egy bevándorolt moszlem vallásba beleszületett mentette meg.
-
Nem lehet a bevándorlok gyerekeit amikor golt rugnak a vállogatot csapatban Franciának kikiáltani amikor meg bombát gyujt akkor bevándorlo-gyerekének megbélyegezni.
-
Szükgondolkodásu az aki azt képzeli, hogy nem ütt vissza ránk ha mindenkit egy kalapalá veszünk. Egy nap mi is csak "szemét bandának, Gelumpe, Viehzeugnak" titulált bevándorlonak leszünk titulálva.
Ezeket a soorokat már Pirosnak szántad, de nem állom meg a reagálást, mert szerinted a britek most ép mit csinálnak? (utalok itt a bevándorláspolitikára és annak a brit polgároknál való megjelenési formájára) Igaz akár görögöt is írhattam volna, mivel ők is ki akarják ebrudalni az un bevándorlókat.
Nekem tudni kéne, hogy van "bevándorlo összeesküvés vagy nincs" én az életem dandárját bevándorloként éltem le.
-
Csodálom, hogy egy szot sem szoltál eddig a külföldiek ellen elkövetett progrumok ellen amik a légkört megmérgezik. Itt bevándorlok lettek lelöve 10 éven keresztül orvul, mind ahogy Mo.-on cigányok. A 20 évvel ezelött történt események megismétlödnek Németországban.
-
-
A terrorizmus oka nem a bevándorlás hanem forditva. Azért jönnek hozzánk a bevándorlok mert terrorizmus van a szülöhazájukban.
Nem is tudom, Romániában vagy Lengyelországban mekkora a terrorizmus vagy akár Kínában?
Jó tudom az első két csoport az EU-n belül (még) szabadon mozoghat, de a lengyel vízvezeték szerelőt vagy a román kamionost úgy hallottam nem igazán kedvelik nyugatabbra...
A bevándorlás mozgatórugója egy jobb életforma reménye és nem a terrorizmus elöli menekülés. (azért biztos van ennél frappánsabb definíció is nyilván.)
De nagyon is komolyan gondolom. Amikor a vén embereknek kifogynak az érvei akkor a traditiora hivatkoznak. Teljesen nevetséges amikor elavult életformákat akarsz becementezni a traditiora hivatkozva.
Ez megint csupán erőviszonyok kérdése. Ha az öregnek van ereje és hatalma, rákényszeríti a fiatalabbra, ha nincs, elhal sok mással együtt.
Hogy némi aktualitást vigyek bele: nálunk napirenden van a plázák bezárása, mondván vasárnap templomba kell menni, nem windowshoppingolni.
Van hozzá erő, meg is fogják tenni (mármint a bezárást), de az emberek nem fognak a pláza helyett templomba menni (szerintem még ha kötelezővé teszik sem).
Ha olyan rossz a tradíció, akkor az operától kezdve a múzeumokon át a régi intézményeket is fel kell számolni vagy nem? Persze, hogy nem, amíg van rá érdeklődés.
Ez áll a tradíciókra is, amíg van rá kereslet, élni fog (lásd a tarsolyosok szövetségét - hoppá ez is egy szövetség).
Miért van az, hogy ebben az országban a mai napig örizni kell a zsido imaházakat?
Ezt pontosítanád?
Megőrizni vagy fegyverrel őrizni?
Az első esetben az a válasz, mert van rá igény (lásd előbbi soraim a múzeumokkal).
Az utóbbi esetben az oda tartók biztonsága miatt.
Az ilyen traditiotol nyugodtan meglehetne válni.
-
A karácsonyi vásárok nem hogy visszamentek volna hanem elburjánoztak.
Abban ugye megegyezhetünk, hogy ennek a kalmárszemlélet az alapja.
A keresztény egyházvezetök amiatt panaszkodnak, hogy az üzletek ne kezdjék már oktoberbe árulni a beiglit, diszitcsék karácsonyfaágakkal az üzleteket.
És ugyan milyen JOGON mernek beleszólni mások üzletpolitikájába?
Ja, mert nem tetszik, netán konkurencia?
Az kevés...
Már most lehet nállunk kapni husvéti tolyást és nyulat, pedig hol van még hamvazo szerda.
No ezt csak neked megmagyarázom (jó, meg annak aki idáig elolvasta a soraim és nem görcsölt bele az agya): mert a nagykereskedések most tették elérhetővé az ilyen áruikat és nem 2 héttel az ünnep előtt. A kikskereskedések, ha most nem szerzik be, 1 hónappal az ünnep előtt más semmit sem fognak találni a nagykerekben. Tárolni meg minek is tárolja a raktárban, ha már egyszer megvette + nálam már lehet kapni, a másiknál még nem - na kitől vásárolod meg?
Edes aranyom, ha az apáink nem rombolták volna le a világot akkor nem lett volna szükség az ujjáépitéshez. A háboruban anyi embert gyilkoltunk meg, hogy csak traktorral voltunk képesek megtermelni magunknak az élelmet.
Megint egy ellentmondást vélek felfedezni. Kevesebb embernek, kevesebb élelem szükséges nemde?
Talán inkább az lehet a háttérben, hogy a lóval és a tehénnel szemben a traktort nem lehet megenni, szántani viszont lehet vele, már ha van és működik és van aki kezelje és van hozzá üzemanyag és...
A nök azelött fözték a ruhát, a háztartás melett nem volt idelyük semmire.
-
A haladást nem lehet megállitani egy Pato-Pál ur mentalitás miatt. Inkább mosogép mind rabszolgatartás, inkább turizmus mind napi egész napos munka, szabadság, munkavédelem nélkül...
Megnyugodhatsz, a kikapcsolt áramszolgáltatás miatt egyre többen térnek vissza a "tradíciók"-hoz.
Már ne haragudjál de
nem egy parlamentben üllö párt terjeszti, hogy az izes beszédük miatt a "Székelyek magyarabbak mind a magyarok"?
-
Ne érts félre kedves cdurmol, én kedvellek téged de a sok nationalista propaganda néha megtéveszt még tégedet is. En karácsonykor nagyon megvoltam lepve Mo.-on, hogy az emberek az állami propagandát szoszerint papolják. Mindha csak egy rádio és TV-csatorna lenne otta.
-
Nyugaton mindenki a maga tévedésében van, Mo.-on ugy látszik ez központilag van irányitva.
Nos lehet, hogy 4 állami csatorna is van, de én már láttam olyat, hogy mind a négyen ugyanaz az adás ment. Ráadásul vidéken CSAK az állami csatornák foghatók jószerivel, amit a propagandagépezet a saját szájíze szerint tölt fel hírekkel.
Jellemző, hogy a szomszédunkban háború folyik, de erről elvétve, a kései órákban esik csak szó és akkor is igencsak moderáltan. (Épp tegnap próbált egy prof az oroszok ellen érvelni, de minden kényelmetlen mondatát belefojtotta a riporter és elvitte a beszélgetést másfelé). Hívjanak összeesküvés elmélet hívőnek vagy valami ilyesminek, de szerintem ez azért van, mert az objektív tájékoztatás helyett csak annyi negatívumot jelentetünk meg a baráti (paksépítő) országról, amennyit nem lehet semmiképp elhallgatni...
-
Természetes, hogy az élet nem lányregény. Vegyük pl. Izraelt, ahova többnyire tanult, szakképzett emberek vándoroltak be és a vége az lett, hogy több professzor, doktor volt az országban mind aki megtudott volna javitani egy vizcsapot. Ez is szar.
Újfent elnézést de ez sem igaz ebben a formában. A volt Szovjetunióból csak Izraelbe lehetett "kivándorolni" Ezért boldog-boldogtalan zsidó volt és oda tartott (ahonnét aztán már továbbmehetett aki akart és tudott). Ezek között nem csak tanárok voltak, hanem bizony kétkezi munkások is. Azt ugye nem vitatjuk, hogy onnét érkezett a legtöbb "bevándorló", hisz ezért akarták majdnem második hivatalos nyelvvé tenni az oroszt...
Igaz látványosabb volt egy egyetemi tanárral példálózni, mint egy vízvezeték szerelővel.
-
A probléma nem a bevándorlással van, a nállunk elkövetett terorral hanem az idegen országban jelenlevö eröszakkal ami sok embert menekülésre késztet. Ez alatt különösen olyan országok szenvednek akiknek közvetlen közelében történik ilyesmi.
-
Hogy akarod egy Palesztinnak megmagyarázni, hogy neki kisebb esélye van Izraelbe bevándorolni mind egy Kievböl érkezettnek aki életében ott lát pászkát elöször de magát mégis szemitának tartja. (már bocsánat a vitatott szo miatt)
Megint rossz a példa. Szegény kijeviek már rég odamentek (bevándoroltak) és nem követelik vissza magukénak a szent földet, mivel nem is volt az övék a múlt százat közepe előtt.
A magyarázat egyszerű: kedves palesztin mi más vallásúak vagyunk és te illetve a te néped körös körül fegyverrel akar minket kiirtani, bocsi.
...
, de tankot ?? Ezt tényleg nem tudtam
