Gyurcsány ráérzett: sokan elvennék a határon túliak jogait

70 százalék nem ért vele egyet, 40 százalék el is venné a határon túli magyarok szavazati jogát. A társadalom negyede az állampolgárságtól is megfosztaná a 2010 óta honosított egymillió embert.

A teljes népesség mindössze ötöde ért egyet azzal, hogy a határon túl élők is voksolhatnak a parlamenti választáson – derül ki a Republikon Intézetnek a 24.hu megbízásából készült felméréséből.

Ugyanakkor azok, akik ellenzik a szomszédos országokban élő kettős állampolgárok szavazati jogát, megosztottak abban, hogy utólag el lehet-e venni ezt a jogot:

a megkérdezettek 40 százaléka fosztaná meg őket a szavazás lehetőségétől, 31 százalék viszont ellenérzései dacára sem venné vissza a választójogot.

A Demokratikus Koalíció október végén indított aláírásgyűjtést azért, hogy a határon túli magyarok ne vehessenek részt a választáson – az akciót a többi ellenzéki párt nem támogatja, több közülük kifejeztten elítélően beszélt róla. Emögött azonban – mint a Republikon adataiból látszik – legfeljebb erkölcsi megfontolás áll, Gyurcsány Ferenc ugyanis jól érezte meg az ügyben rejlő lehetőséget. A baloldali-liberális szavazók mindössze 8 százaléka helyesli az erdélyi vagy éppen a vajdasági magyarok választójogát, 55 százalék pedig elvenné tőlük a szerzett jogot.

Meglepő, de még a Fidesz-szavazóknak is csak a 37 százaléka ért egyet a szavazati jog 2010 utáni kiterjesztésével, 26 százalékuk a baloldaliak többségéhez hasonlóan visszavonná a döntést, további 32 százalék pedig érvényben hagyná ugyan, de nem ért vele egyet.

Váratlan lehet az is, hogy a Jobbik szavazói még a baloldali-liberális szimpatizánsoknál is nagyobb mértékben utasítják el a külhoni magyarok választójogát: 58 százalékuk elvenné azt.

Tény, hogy a 2014-es parlamenti választáson a Fidesz-KDNP tarolt a határon túl: a levélszavazatok 95,5 százalékát megszerezte (ez akkor csaknem 123 ezer voksot jelentett, míg a Jobbik háromezernél kevesebbet kapott). A külhoniak szavazójoga egyébként korlátozott: csak a pártlisták közül választhatnak, egyéni jelöltek közül nem. Jövőre a felpörgetett honosítási programnak köszönhetően százezernél is több határon túli magyar szavazhat, mint 2014-ben – ez nagyjából Kecskemét népességének felel meg.

Megosztottabb a társadalom a kettős állampolgársággal kapcsolatban. A megkérdezettek negyede elvenné az állampolgárságot az egyszerűsített eljárással magyar útlevelet szerző egymillió embertől. További 34 százalék úgy ítéli meg, hogy az állampolgárság nem vehető el, mégha nem ért is egyet a könnyített honosítással. És mindössze 30 százalék helyesli a 2010-es döntést, amelynek nyomán magyarországi lakcím nélkül szerezhetnek állampolgárságot a határon túli magyarok.

A pártok szavazótáborát nézve egyedül a Jobbik-szimpatizánsai között vannak relatív többségben azok, akik megfosztanák állampolgárságuktól a környező országokban élő magyarokat: 46 százalék válaszolt így, miközben a baloldali hívek közül „csak” 31 százalék.


De még a Fidesz-szavazók között is mindössze 45 százalék ért egyet az állampolgárság kiterjesztésével, és a kormánypárt majdnem minden ötödik támogatója – 18 százalék – visszavenné a magyar útlevelet a környező országok magyarjaitól.

24

szvazati jog.jpg
 
Milyen erveket hozol fel a kozel 1 millio vagy meg tobb magyarorszagi nyugdijas letminimum megelhetesere?
A kormanynak nincs penze. Erzsebet utalvanyon kivul amit a kintiek is megkapnak.
 
Utoljára módosítva:
Miért is "nem fogják érezni"? Mitől függ az, hogy ki mikor érzi/tudja magát érintettnek az adott állam (jogi, pragmatikus, szimbolikus, kulturális etc.) intézkedéseitől? Szubjektív oldalról attól függ, ki mit gondol és érez, hogyan fogja fel a saját identitását, és miféle közösségben érzi/tudja magát másokkal. Objektív oldalról pedig attól függ, az állam polgárait az adott állam különböző intézkedései milyen formában érintik. Márpedig a kettős állampolgárság számos országban elfogadott jogintézmény. Azaz nem a levegőbe beszélünk. Egy kis adalék: a román miniszterelnök kijelentette, hogy az autonómiát követelő magyar nemzetiségű román állampolgárokat a zászlókhoz hasonlóan fel fogják lógatni. Szóval engedtessék meg, hogy megkérdőjelezzem az "egy ember - egy állampolgárság" doktrínáját. --- Szerintem semmi baj azzal, ha magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyarok is kaphatnak állampolgárságot, s ennek megfelelően rendelkeznek választójoggal, viszont egyedül (!) pártlistára szavazhatnak.

Csak egyetérteni tudok azzal, ha a magyar állam jogilag is elismeri azt, hogy a magyarok közösségének azon magyarok is részei lehetnek, akik nem Magyarországon élnek! Különösen történelmi tragédiáink fényében.

Tényleg tipikus példáit hozzátok elő a mellébeszélésnek.. Mit lehet ezen félreérteni, hogy nem az a baj, hogy állampolgárságot kapnak a más országban élő magukat magyarnak valló nemzetiségek, hisz ezzel jó esetben csak erősítik a kulturális kapcsokat s segítik, erősitik magyarság tudatuk, s lehetne sorolni.. De az igen is hibás döntés, ha nem az adott országban élő, adózó állampolgár, pusztán állampolgári jogon szavazhat, ráadásul párt listára (előző hozzászólásomban meg is indokoltam mért tartom nem jó megoldásnak)... Én jómagam kettős állampolgár vagyok, ráadásul úgy, hogy ahol nevelkedtem, s ahová családi hagyományaim is kötnek, annak az országnak nem lehetek az állampolgára hiába él ott a családom 400 éve és sokat tett az országért, de Ausztriában nincs kettős állampolgárság. Mivel türelmetlenségemben hamarébb a világra jöttem, nem győztem kivárni míg szüleim hazaérnek, szereztem egy magyar állampolgárságot, s apám révén francia állampolgár vagyok, ahol általában szavazok is, de nem mindig, csak akkor ha ott élek... mert nem tartom elfogadhatónak, hogy valaki olyan dologról nyilvánítson politikai véleményt, amit nem a saját bőrén fog érezni... És az bizony választási csalás ha akár ezer akár 600 ezer ember azért szavaz egy politikai tömörülésre mert azzal riogatják elveszik(visszaveszik) tőle az állampolgárságot... Már megbocsáss, de Te is csatlakoztál a kórushoz, akik mint akiket felhúztak, minden érv nélkül csak azért mert jár nekik(állampolgári alapon) természetesnek tartják, hogy egy másik országban befolyásolják egy választás eredményét...Ugyanis továbbra is állítom még senki arra nem hozott itt fel érvet, hogy miért is kell egy más országban élőnek itt szavaznia...
 
Ugyanis továbbra is állítom még senki arra nem hozott itt fel érvet, hogy miért is kell egy más országban élőnek itt szavaznia...

Ahhoz mit szólsz, hogy a kanadai franciák szavaznak a franciaországi választásokon? Nem megbotránkoztató?

Érvek voltak felsorolva, de lesöpörted őket, mondván "ne nézz mán hülyének..."
 
Utoljára módosítva:
Tényleg tipikus példáit hozzátok elő a mellébeszélésnek.. Mit lehet ezen félreérteni, hogy nem az a baj, hogy állampolgárságot kapnak a más országban élő magukat magyarnak valló nemzetiségek, hisz ezzel jó esetben csak erősítik a kulturális kapcsokat s segítik, erősitik magyarság tudatuk, s lehetne sorolni.. De az igen is hibás döntés, ha nem az adott országban élő, adózó állampolgár, pusztán állampolgári jogon szavazhat, ráadásul párt listára (előző hozzászólásomban meg is indokoltam mért tartom nem jó megoldásnak)... Én jómagam kettős állampolgár vagyok, ráadásul úgy, hogy ahol nevelkedtem, s ahová családi hagyományaim is kötnek, annak az országnak nem lehetek az állampolgára hiába él ott a családom 400 éve és sokat tett az országért, de Ausztriában nincs kettős állampolgárság. Mivel türelmetlenségemben hamarébb a világra jöttem, nem győztem kivárni míg szüleim hazaérnek, szereztem egy magyar állampolgárságot, s apám révén francia állampolgár vagyok, ahol általában szavazok is, de nem mindig, csak akkor ha ott élek... mert nem tartom elfogadhatónak, hogy valaki olyan dologról nyilvánítson politikai véleményt, amit nem a saját bőrén fog érezni... És az bizony választási csalás ha akár ezer akár 600 ezer ember azért szavaz egy politikai tömörülésre mert azzal riogatják elveszik(visszaveszik) tőle az állampolgárságot... Már megbocsáss, de Te is csatlakoztál a kórushoz, akik mint akiket felhúztak, minden érv nélkül csak azért mert jár nekik(állampolgári alapon) természetesnek tartják, hogy egy másik országban befolyásolják egy választás eredményét...Ugyanis továbbra is állítom még senki arra nem hozott itt fel érvet, hogy miért is kell egy más országban élőnek itt szavaznia...
Az nem párbeszéd, ha másik érveid csak úgy semmisnek tekinted, vagy épp a te kritériumaid szerint dől el, mi számít érvnek, pontosabban te mit tekintesz érvnek. Attól, hogy sokszor elmondasz valamit, az állításod még nem lesz igaz! De lépjünk túl a süketek párbeszédén!

A te logikád szerint nem alanyi jogon jár a választójog egy cselekvőképes állampolgárnak! Én ezt vitatom! Tegyük fel, van egy nagytőkés, aki életvitelszerűen nem él Magyarországon, de olyan nagy arányban támogatja az országot, hogy gyökeresen megváltozik itt az élet! Nem jár neki választójog az állampolgársága mellé? És ha nem, miért nem? Vagy tegyük fel, van bejelentett lakása Magyarországon, és évente egy órára hazautazik, de amúgy teljesen közömbös az ország sorsa iránt, adót sem fizet etc. etc.? Nem jár neki választójog? És ha nem, miért nem? Vagy tegyük fel, adott egy magyar állampolgár, egy bejelentett lakcím nélküli, adót soha nem fizető koldus, aki mondjuk egy erdőben él magányosan, vagy épp egy helyi közösség legnagyobb szervezője, költő etc. Nem jár neki választójog, és ha nem, miért nem? Vagy igen? És miért? Vagy most olvasom, hogy "aki nem dolgozik az adott országban, annak szavazati joga se legyen"! Röviden! Szerintem a választójog alanyi jogon jár egy cselekvőképes állampolgárnak, nem annak függvénye, hogy valaki mit tesz vagy nem tesz, mit fizet vagy nem fizet, mit hisz/nem hisz vagy érez/nem érez, hol él vagy meddig él ott, ahol éppen él. Ezért sem értek feltétlenül egyet azzal, ha a bűnözőket teljesen eltiltják a közügyek gyakorlásától. De persze ez már messzire vezet! Arról nem is beszélve, hogy miért nem szavazhat mondjuk egy 16 éves állampolgár, egy 18 éves meg miért igen. Amúgy is van itt számos önkényesség!
 
Ahhoz mit szólsz, hogy a kanadai franciák szavaznak a franciaországi választásokon? Nem megbotránkoztató?
Szerintem csak teteted magad.... nem lehet a két dolog között párhuzamot vonni.. de ettől függetlenül leírtam a véleményem, s az elégé általános érvényű... Ha , gondolom hallottál róla megvalósul, hogy Ausztria Dél-Tirolnak (Bolzano) ami már jó ideje olasz terület állampolgárságot ad, s ehhez ugye nem csak OLaszország ellenállását kell legyőzni, hanem számos törvényt meg kell hozni, illetve változtatni, mert Ausztriában jelenleg nincs kettős állampolgárság, na az talán hasonló lesz a mostani magyar helyzethez, hisz ott is egy politikai párt szavazatgyűjtéséről van szó....
 
Tehát a New Yorkban élő Bartók Bélának nem lenne erkölcsi joga ahhoz, hogy szavazzon a magyarországi választásokon, ahogy a Magyarországon élő Kovács Kettő Lajos életvitelszerűen az utcán élő munkanélkülinek sincsen erkölcsi joga ahhoz, hogy részt vegyen ilyen módon a közügyek gyakorlásában? Tehát választójogi cenzust kellene bevezetni? És azt mihez kössük? Vagyonossághoz? Műveltséghez? Felelősséghez? Teljesítményhez? Nemhez? Fajhoz? A lejtő igencsak csúszós!
 
Utoljára módosítva:
Szerintem csak teteted magad.... nem lehet a két dolog között párhuzamot vonni..

Miért ne lehetne párhuzamot vonni, vagy miért ne lehetne párhuzamot vonni a moldáviai, vagy horvát kettős államporgárok szavazata közt? Ja hogy kicsit sok magyar állampolgár szakadt külföldre ... ez már más téma.
Úgy állítod be a dolgot mintha valami magyar különlegesség lenne.
 
Utoljára módosítva:
Tehát a New Yorkban élő Bartók Bélának nem lenne erkölcsi joga ahhoz, hogy szavazzon a magyarországi választásokon, ahogy a Magyarországon élő Kovács Kettő Lajos életvitelszerűen az utcán élő munkanélkülinek sincsen erkölcsi joga ahhoz, hogy részt vegyen ilyen módon a közügyek gyakorlásában? Tehát választójogi cenzust kellene bevezetni? És azt mihez kössük? Vagyonossághoz? Műveltséghez? Felelősséghez? Nemhez? Fajhoz? A lejtő igencsak csúszós!
egeszen pontosan sem neki sem senki masnak
nincs erkolcsi alapja abba beleszolni amiben nem el
 
egeszen pontosan sem neki sem senki masnake
nincs erkolcsi alapja abba beleszolni amiben nem el
Ezt értem. Tkp. világos válasz! De ott van például a Romániában született és élő Kányádi Sándor, a magyar költészet kiváló alakja, aki az életét magyarok között és részben Magyarországon élte. Egészen pontosan mit jelent az ő esetében, hogy "nem él benne", s ezért nincs is erkölcsi alapja beleszólni? Akkor milyen értelemben kell benne élnie, hogy erkölcsi alapja legyen? Költözzön át? S akkor máris keletkeztetik egy efféle erkölcsi alap? Ez kissé olyan, minta az egyén választójoga nem az alanyiságából, hanem a lakóhelyéből vagy életközösségéből eredne! De melyik életközösségéből, amelyikkel közösséget vállal vagy amelyikbe odaveti a sors? Nem tudom, nem győz meg a válaszod.
 
Ezt értem. Tkp. világos válasz! De ott van például a
Romániában született és élő Kányádi Sándor, a magyar költészet kiváló alakja, aki az életét magyarok között és részben Magyarországon élte. Egészen pontosan mit jelent az ő esetében, hogy "nem él benne", s ezért nincs is erkölcsi alapja beleszólni? Akkor milyen értelemben kell benne élnie, hogy erkölcsi alapja legyen? Költözzön át? S akkor máris keletkeztetik egy efféle erkölcsi alap? Ez kissé olyan, minta az egyén választójoga nem az alanyiságából, hanem a lakóhelyéből vagy életközösségéből eredne! De melyik életközösségéből, amelyikkel közösséget vállal vagy amelyikbe odaveti a sors? Nem tudom, nem győz meg a válaszod.
gondolom nem kell ismetelni
romaniaban szuletett es ott el roman allampolgar
szavazzon ott ahol el es NE pofazzon azon emberek eletebe amiben nem vesz reszt
eleg vilagos ugyvelem


de aruld mar el miert lenne kulonb a kanyadi vagy a bartok a gipsz jakabtol ??
 
Tehát a New Yorkban élő Bartók Bélának nem lenne erkölcsi joga ahhoz, hogy szavazzon a magyarországi választásokon, ahogy a Magyarországon élő Kovács Kettő Lajos életvitelszerűen az utcán élő munkanélkülinek sincsen erkölcsi joga ahhoz, hogy részt vegyen ilyen módon a közügyek gyakorlásában? Tehát választójogi cenzust kellene bevezetni? És azt mihez kössük? Vagyonossághoz? Műveltséghez? Felelősséghez? Teljesítményhez? Nemhez? Fajhoz? A lejtő igencsak csúszós!
Johannsebastian , na erre kérlek már az utobbi évszázadban volt többször is példa ! Tehát akkor majd pártagságszerint lesz a választó jog kiadva mert több eshetöség nincsen .
Más , a sógorék értsd Kurz Kancellár igen is már gondolkodik rajta , hogy más országokban élö Osztrákok is megkapják az állampolgárságot és dél Tirolt nagyon is Erdélyhez lehet hasonlitani .
Rima , egyszerü , magad is irtad mert Gipsz Jakabnak hivják és nem Bartoknak vagy Kányádinak !
 
Ezer valahányszáz emberre?
Nem. 3o-4o ooo körüli a számuk. Pontos számot nem találtam, De ahogy korábban írtam, államtitkár nyilatkozta, hogy az 1963 egyezmény alapján majd 44ooo-n kapnak nyugdíjat a magyar államtól (ezek zöme ukrán, de vannak oroszok is benne jócskán).
Talán ideje lenne felülvizsgálni ezt a dolgot.

Válasz
Választások előtt? Majd utána, talàn.
Ezt is megírtam 2-3 oldallal korábban: Bajnai letárgyalta, elkészíttette a papírokat is, Orbánnak csak alá kellett volna írnia. Nem tette.
 
Ha valaki még emlékszik rá, volt is népszavazás 2004-ben a magyar állampolgárságról.

Kampány


Az MSZP-SZDSZ-kormány kampányplakátja
A külhoni magyarokat érintő népszavazási kérdés a kórházprivatizáció ügyénél jóval nagyobb és sokszor indulatokkal telített vitát váltott ki Magyarországon és a szomszédos országok magyarságában egyaránt.

A kettős állampolgárság ötletét támogató szervezetek közül vitathatatlanul a Fidesz képviselte a legnagyobb súlyt. Orbán Viktor már 2004. szeptember 12-én Szabadkán, a helyi magyarokkal tartott találkozón támogatásáról biztosította a kettős állampolgárság megadásának ügyét, majd a Fidesz sajtóközleményben is üdvözölte a népszavazás kiírását.[23][24] A határon túli magyarsággal fenntartott jó kapcsolatára az egész kampány során nagy hangsúlyt helyezett a párt. A fideszes politikusok számos találkozót bonyolítottak le a kisebbségi magyarság képviselőivel. Az állampolgárság megadását a trianoni békeszerződés által szétszakított magyar nemzet újraegyesítésének egyik módjaként mutatták be. Míg a kórházak ügyében a párt az észre, addig a kettős állampolgárság ügyében a szívre és a nemzeti összetartozás fontosságára hivatkozva buzdított igen szavazatok leadására.[8] A Fidesz kampányának csúcspontja a 2004. november 27-én a budapesti Városligetben megtartott Összetartozás Napja nevű rendezvény volt, ahol Orbán Viktor a magyarság szempontjából sorsdöntő jelentőségű eseményként vázolta fel a népszavazást.[25]

A szintén ellenzéki MDF már 2004 nyarán támogatásáról biztosította a kettős állampolgárság intézményét. A kisebbik konzervatív párt azonban nem az MVSZ által kezdeményezett népszavazást, hanem saját aláírásgyűjtését helyezte előtérbe, ami ingerült nyilatkozatháborút eredményezett a párt és a világszervezet között.[26] Az MDF igen válaszokat támogató felhívásai rendre háttérbe szorultak a nagy parlamenti pártok intenzív kampányküzdelme mellett. A Demokrata Fórum a kampánya a nemzeti összetartozásra fókuszált.

A Magyar Szocialista Párt a 2002-es kormányváltást követően konfliktuskerülő magatartást igyekezett követni a kettős állampolgárság ügyében. A baloldali párt hangsúlyozta elvi egyetértését, ugyanakkor hozzátette, a szomszédos államok EU-tagsága megoldást jelent majd a külhoni magyarok többsége számára is, míg egy egyoldalú lépés a csak rontaná a viszonyt Magyarország és szomszédai között. A párt e szellemben rendre tartózkodott az MDF korábban benyújtott törvénytervezetinek szavazásakor, a népszavazás kiírásakor pedig hezitáló álláspontot foglalt el. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök 2004. november 2-án már nyíltan elutasította a népszavazáson az igen válaszok támogatását és a valódi problémák elkendőzésével, szavazatmaximálással vádolta meg a Fideszt.[12] A kampány során az MSZP rendre kiszámíthatatlan hatással járó felelőtlen próbálkozásként kezelte az MVSZ népszavazását és nem szavazat leadására hívott fel.[15] Szili Katalin, az Országgyűlés szocialista elnöke „lelkiismereti szavazást” javasolt a baloldali szavazóknak.[27]

A Szabad Demokraták Szövetsége határozottan és nyíltan foglalt állást a kettős állampolgárság megadásával szemben. Fodor Gábor az SZDSZ novemberi tanácskozásán óvott a nemzetállami eszme erősítésétől és nem szavazatra biztatta a párt tagságát. Az SZDSZ hangsúlyozta annak veszélyét, hogy a határon túli magyarok nem adózó, de jogaival élő tömegként jelennek majd meg, ezzel túlterhelve a magyar államháztartást.[28] Kuncze Gábor a szocialistákhoz hasonlóan felelőtlen és a magyarok közé éket verő eseményként nyilatkozott a népszavazásról.[29]

A kettős állampolgárság megadásáról szóló népszavazás kampányának intenzitása messze felülmúlta az addigi referendumok kampányait. A küzdelemben rendre megjelentek a határon túli magyarok szervezetei. Számtalan, a nemzeti eszméket felvállaló civilszervezet és magánszemély mozdult meg és nyilvánított véleményt, többségük igen válaszra buzdította a szavazókat. Önálló társadalmi szervezetként kampányolt a Magyarok Világszövetsége. A nem parlamenti pártok közül a MIÉP folytatott intenzív kampányt, míg a Jobbiknak ez a népszavazás volt az első önálló választási színre lépése. Szintén eltér a korábbi népszavazásoktól az egyházak határozott állásfoglalása.[30][31]

Eredmények
A népszavazás eredménytelenül zárult, mert sem az igen, sem a nem szavazatok aránya nem érte el az érvényességhez szükséges 25%-ot.


Talán egy-két kobak megvilágosodik, ha megnézitek ezt az interjút.



Egyébként még anyukám sem értette az összefüggést, hogy milyen jogon kaphat valaki külföldi létére magyar nyugdíjat. Hát én elmagyaráztam neki.
 
Nem. 3o-4o ooo körüli a számuk. Pontos számot nem találtam, De ahogy korábban írtam, államtitkár nyilatkozta, hogy az 1963 egyezmény alapján majd 44ooo-n kapnak nyugdíjat a magyar államtól (ezek zöme ukrán, de vannak oroszok is benne jócskán).

kis félreértés lehet ... a kb. 40.000 lehet a azok száma akiknek külföldre küldik a nyugdíjakat (meg az Erzsébet utalványokat) és nénhány ezer ukrajnai aki átköltözött Magyarországra. Egy hozzászólásban írtad, hogy kb. 10,5 milliárd az éves kifizetés az ukránoknak ...ha a negyvenezer zöme ukrán, szóval kb. 30.000 ukrán nyugdíjas, számítsuk már ki mennyit kaphat havonta az éves 10,5 milliárdból.... nekem valami 29.000Ft körüli lett az eredmény.
 
Utoljára módosítva:
kis félreértés lehet ... a kb. 40.000 lehet a azok száma akiknek külföldre küldik a nyugdíjalat
Nem küldenek külföldre nyugdíjakat!!!
Ezért kell a magyar lakcím.
Az persze más kérdés, hogy számlát nyit és oda küldik a nyugdíjat, amit továbbutaltathat egy ukrán bankba (de az OTP-nek pl. van ukrajnában egy csomó fiókja).
(meg az Erzsébet utalványokat) és nénhány ezer ukrajnai aki átköltözött Magyarországra. Egy hozzászólásban írtad, hogy kb. 10,5 milliárd az éves kifizetés az ukránoknak ...ha a negyvenezer zöme ukrán, szóval kb. 30.000 ukrán nyugdíjas, számítsuk már ki mennyit kaphat havonta az éves 10,5 milliárdból.
Elvileg mindegy. Kap.
Figyelembe véve, hogy az orosz minimálbért most emelték ötvenezet Forint körülire (Ukrajnában meg ennél is kevesebb a minimálbér) és azt, hogy a nyugdíjkorhatár 6o év, a nagymami és nagypapi magyar származással való ellátása pénzt hoz a konyhára.
Ha e mellé mellétesszük, hogy a hogy a kárpátaljai magyar nemzetiségűek száma százezres, kis túlzással mi álljuk a kárpátaljai magyarok nyugdíját.
Ez lehet nemes cselekedet, de a TB esetén a honi nyugdíjasokkal szemben is nemesen illene eljárni, de a tavalyi o.8 %-os emelés nem erre vall.
 
de kuldenek --- sajatjogu nyugdijat kuldd canadai dollarban
a magyar nyugdijfolyosito szamtalan ismerosomnek
A Nyufig szerint Ukrajnába nem.
https://24.hu/fn/penzugy/2017/02/20...utan-vesznek-fel-magyar-nyugdijat-ukrajnaban/
(Középen fekete háttérrel.)
Ukrajna lakossága 40 millió, Oroszorság lakossága 144 millió (nyugdíjasok vannak bőven)... lesz mit fizessünk
Találtam egy cikket amiben konkrét számok is vannak:
http://hvg.hu/gazdasag/20160224_ukranok_magyar_nyugdij
Meg a növekvő tendencia.
Nem vagy egyedül a véleményeddel.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Grobaix wrote on Xénaaharcoshercegnő's profile.
Ennyit tudok segíteni
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,801,973
Tagok
615,736
Legújabb tagunk
christophv32
Oldal tetejére