Ha Jézus Betlehem helyett Őcsényben születik, migrásként kiverik onnan

Egy banális történet
Őcsény egy egyszerű község Tolna megye Szekszárdi járásában. Vagyis csak volt, amíg el nem híresült arról, hogy lakosai isszák az orbáni gyűlöletkeltés szavait és példásan aszerint is élnek.

A magyarságára és keresztény gyökereire büszke falu – Őcsény – arról lett hírhedt, hogy él ott valaki, aki szívesen nyújtana pár napra segítő kezet egy-egy leellenőrzött, a magyar állam által menekülnek nyilvánított családnak arra, hogy kikapcsolódhasson. No meg persze leginkább arról, ahogy a helyiek reagáltak.

“Takarodj innen, vagy felgyújtjuk a házadat”

– ilyen fenyegetés is elhangzott a hétfő esti őcsényi falugyűlésen, amelynek egyetlen témája az a hír volt, hogy néhány napra kikapcsolódni jönne 1-2 menekült család egy helyi panzióba. A fenyegetést a szálláshely tulajdonosa kapta, akinek autója kerekei bánták, hogy nem állt ki a helyiek által igaznak vélt gyűlölet mellett.

A polgármester úr konklúziója végül az volt:

a panzió teljesen legálisan működik, az önkormányzatnak jogilag nincs lehetősége fellépni az ellen, hogy itt bárki is megszálljon. De Önök, a falu lakói tehetnek ellene, például polgári engedetlenséggel. Körbeveszik a házat és megakadályozzák, hogy oda bejussanak. De személyi legyen Önöknél, ha rendőri intézkedésre kerül sor.

A vérmes Fideszes másnap állítólag lemondott tisztségéről.



www.tvn_.hu_92a857e709580e5f79d51be7e6a063a2.jpg
 
A HírTV telefonon beszélt azzal az őcsényi panziótulajdonossal, akinek kiszúrták a kerekét, miután néhány legálisan Magyarországon tartózkodó, regisztrált menekültet fogadott volna a panziójában. Az őcsényi ügyben Orbán Viktor miniszterelnök is megszólalt, aki azt mondta: „Nagyon helyes, hogy határozottan, hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket.”

A panziótulajdonos a HírTV-nek azt nyilatkozta, hogy ezzel a nyilatkozattal

bűnpártoló sajnos a miniszterelnökünk, mert ez bűn. Aki pártolja, helyesli a bűnt, az bűnpártoló.

Azt is hozzátette, hogy vége a jogállamnak Magyarországon, és hogy beláthatatlan következményei lesznek, "ha elszabadul az erőszak".
......................................................................
........................................................................
.....................................................................
Ha annyira ragaszkodik a jogállamísághoz akkor miért is nem tett feljelentést és miért is hátrált meg??
A jogállamnak ténylen nagyon az utolsó lépései vannak sajnos itthon. Ami a feljelentést illeti, a videóban mondta, hogy nem tervez feljelentést, mert látta az anyák szemében a félelmet, és akkor nem érdemes idehozni. Innen egyébként a korábbi tippem, hogy ha beszélnek vele normális, emberi stílusban, előbb visszavonul.
 
Értem. Tehát ha adott egy bűnöző, aki kocsik kerekét szúrja ki, és ezért elviszi a rendőr, azzal kiszabadítjuk a dzsint a palackból, és nem lehet visszatömiszkélni... Szerintem ha ezért kereket szúr ki, holnap az én kerekemet is kiszúrhatja, mert szerinte túl extrém a cicőm, vagy bármi másért. Nem politikai okból vinnék be őket, hanem mert kocsit rongáltak.

Két esetben viszi el a rendőr: tetten érik illetve a kárvallott feljelentést tesz (feltéve hogy meg is találják az elkövetőt).
 
A jogállamnak ténylen nagyon az utolsó lépései vannak sajnos itthon. Ami a feljelentést illeti, a videóban mondta, hogy nem tervez feljelentést, mert látta az anyák szemében a félelmet, és akkor nem érdemes idehozni. Innen egyébként a korábbi tippem, hogy ha beszélnek vele normális, emberi stílusban, előbb visszavonul.

Akkor nem lenne jogállam ha a falut megbüntetnék a véleményéért.
A panziótulajdonos (is) félreértelmezi a miniszterelnök nyilatkozatát. Mert aki tud értőn olvasni az nagyon jól érti hogy a falu véleménynyilvánításával értett egyet nem a vandalizmussal. (Bár úgy látszik nem ártott volna ha ezt külön is kifejezi a gyengébbek kedvéért.) Jogállamban a károsult feljelentést tesz és a rendőrség kivizsgálja az esetet megkeresi az elkövetőt és felelősségre vonják. Nincs kollektív büntetés.
Ha a tulaj nem élt a jogával akkor hogyan akar jogorvoslatot kapni?
 
Setni mondd mi van Fábrival? beteg?
Még 20 éve nagyon kikelt az átkos(és utódai) ellen és lett rettenetesem Orbán imádó.
Minden műsora Öt támogatta.
Csak nem felébredt, hogy rosszul ismerte és rossz lóra tett Orbánnal?
A műsorvezető a Blikknek beszélt arról, hogy az utóbbi időben azért nem adott közéleti témájú interjúket, mert úgy érzi, amit ezekről a témákról gondol, már elmondta. Nemrég felkérték egy páros interjúra Bödőcs Tiborral, akivel egyébként a politikai nézetkülönbségeik ellenére is jóban vannak, de nem volt kedve hozzá.

Barátságok, emberi kapcsolatok sínylik meg, hogy megmerevedtek a politikai frontvonalak. Ennek első számú vesztese a kulturális élet. Én ezt a helyzetet nem szeretném tovább amortizálni” - magyarázta a visszavonulását Fábry.


Azt mondta, a maga részéről betemette az árkokat, csinálja a Rádiókabarét, ahol szerinte nincs cenzúra, nincsenek politikai szempontok. Már Farkasházy Tivadarral is beszélgettek már az összeveszésük óta. Elmondása szerint egyedül Gálvölgyi János nem állt szóba vele:

„Egy megalázó helyzet volt. A gyártásvezető felhívta Gálvölgyi Jánost, aki annyit mondott: »Fábry? Ilyen nevet nem ismerek.«”
Attól még, hogy letettem a voksom a mostani kormányzat mellett, nem csukom be a szemem és a fülem. Finoman szólva is ízlésem ellen való a jelenlegi rezsim káderpolitikája, úrhatnámsága, rongyrázása vagy az elszámoltatások elmaradása” - modta a mai közéletről Fábry.

Ugyanakkor örül Seuso-kincsek hazahozatalának, hogy nem bontották le a kitűnő akusztikájú Erkel Színházat, a Várkert Bazárnak, „és szuperül sikerült a vizes vébé, még akkor is, ha eszement drága volt”.

Amikor megemlítették, hogy a 90-es évek elején még együtt poénkodott Soros Györggyel a kabaré színpadán, Fábry azt mondta,

ez is egy ok, ami miatt manapság kevesebb a közéleti megnyilvánulása.
(444)
 
És ez már pontosan ráillik az Öcsényi esetre a lakosságra
Persze Ők se maguktól lettek idegengyűlölőek így feltüzelve.
Ez az országos kampánynak köszönhető.
Azért ha nincs benne a zsigerekben akkor nehezen lehetne előhozni. Alapvető önfentertási reflex a bizalmatlanság az újjal szemben...persze ha megtámogatják egy kis(nagy) erővel...
 
Két esetben viszi el a rendőr: tetten érik illetve a kárvallott feljelentést tesz (feltéve hogy meg is találják az elkövetőt).

Tudod, néha nem árt azt se megnézni, mire reagál a másik fél.
Erre válaszoltam:

"Hogy miért is nem teszik ezt nem tudom...de, ha így adnak még több lovat az emberek alá nehogy az legyen a vége hogy ne lehessen a szellemet visszaparancsolni a palackba."

Tehát ennek nincs köze ahhoz, hogy feljelentést tett-e, és elvitte-e a rendőr őket. Hogy is mondtad? Gyengébbek kedvéért:
A beírásom, amit ilyen lelkesen boncolgattál, azt jelenti, hogy nem értettem egyet azzal, hogy ha ebben a szituban bűnözőket elszállít a rendőrség, annak valami köze van holmi szellemhez és palackohoz. Ha továbbra se világos, hogy nem arról beszélek, hogy feljelentés történt-e, hanem hipotetikusan adott szituról társalogtunk, megmagyarázom máshogy....

A másikra is akartam felelni, de meggondoltam magam. Nem megyek bele egy spirálba, OV kapcsán, hogy ki mit ért és nem ért. Mindenesetre azt pontosan értettem a beírásodból, hogy nem értetted a hozzászólásom se, OV beszédét se... De hogy utóbbi hogy jött az én hszemhez, azt meg én nem értettem. NEM említettem a beszédét, és ez nem véletlen. Ezért se vagyok hajlandó beszélni róla. Ami a hszemet illeti: A megfenyegetett pasi MONDTA egy beidézett videón, amit írtam. (Az anyák szemében a félelmet, ha nem lenne világos)
 
Értem. Tehát ha adott egy bűnöző, aki kocsik kerekét szúrja ki, és ezért elviszi a rendőr, azzal kiszabadítjuk a dzsint a palackból, és nem lehet visszatömiszkélni... Szerintem ha ezért kereket szúr ki, holnap az én kerekemet is kiszúrhatja, mert szerinte túl extrém a cicőm, vagy bármi másért. Nem politikai okból vinnék be őket, hanem mert kocsit rongáltak.
Erről van szó.
A politikának semmi köze ahhoz ami ott történik.(ez a véleményed?)
Szerintem meg igenis köze van hozzá. (majd kapna egy ejnye-bejnyét hisz idegileg labilis...a sok rossz hír felzaklatta....kárpótlást is fizetnek neki..)
 
Azért ha nincs benne a zsigerekben akkor nehezen lehetne előhozni. Alapvető önfentertási reflex a bizalmatlanság az újjal szemben...persze ha megtámogatják egy kis(nagy) erővel...

Látod, egyetértünk. Ez a baj. Mindenki fél az ismeretlentől.
A politikus dolga, hogy ezt eltüntesse. Ilyenkor jön az, hogy "No de Józsi bácsi! Attól, mert átutazóban megszáll itt 1-2 éjszakára nagyjából 10 ember, ami jelent 4 felnőttet, meg hat, 10 év alatti gyereket, attól még nem lesz itt semmi baj! Őket már leellenőrizték, befogadtuk, és picit pihennek, mielőtt meg akarnák alaposabban ismerni ezt a szép országot!"
A politikus rosszul végzi a dolgát, ha ehelyett azt mondja: "Józsi bácsi, nyugodtan rettegjen 4 felnőttől és 6 kisgyerektől, akiket már befogadott az ország, és most picit pihennének, mielőtt nekiállnak beilleszkedni."
Ilyenkor az jut eszembe, hogy az én pénzemből fizetik ezt a hülyét? Még jó, hogy nem szavaztam rá... Azért kiváncsi vagyok, hogy magyarázzák el azt a halom embert, akiket a kivándorlás miatti munkaerő hiány miatt hoznak be. Lesz majd biztos jó migráncs meg rossz migráncs, mint a rossz krimikben a rendőr. Upsz! Nem. Lesz majd a mingráncs, és gazdasági bevándorló aki fuj, meg a kűfődi, aki meg hurrá, bár dolgozni jön.
 
Utoljára módosítva:
Erről van szó.
A politikának semmi köze ahhoz ami ott történik.(ez a véleményed?)
Szerintem meg igenis köze van hozzá. (majd kapna egy ejnye-bejnyét hisz idegileg labilis...a sok rossz hír felzaklatta....kárpótlást is fizetnek neki..)
Várj csak! Köze van a politikának hozzá, de szerintem ettől még nem attól jön ki a dzsin, hogy elkapják a bünözőket, a dzsin sajnos szerintem már kiszabadult :(
 
Tudod, néha nem árt azt se megnézni, mire reagál a másik fél.
Erre válaszoltam:

"Hogy miért is nem teszik ezt nem tudom...de, ha így adnak még több lovat az emberek alá nehogy az legyen a vége hogy ne lehessen a szellemet visszaparancsolni a palackba."

Tehát ennek nincs köze ahhoz, hogy feljelentést tett-e, és elvitte-e a rendőr őket. Hogy is mondtad? Gyengébbek kedvéért:
A beírásom, amit ilyen lelkesen boncolgattál, azt jelenti, hogy nem értettem egyet azzal, hogy ha ebben a szituban bűnözőket elszállít a rendőrség, annak valami köze van holmi szellemhez és palackohoz. Ha továbbra se világos, hogy nem arról beszélek, hogy feljelentés történt-e, hanem hipotetikusan adott szituról társalogtunk, megmagyarázom máshogy....

A másikra is akartam felelni, de meggondoltam magam. Nem megyek bele egy spirálba, OV kapcsán, hogy ki mit ért és nem ért. Mindenesetre azt pontosan értettem a beírásodból, hogy nem értetted a hozzászólásom se, OV beszédét se... De hogy utóbbi hogy jött az én hszemhez, azt meg én nem értettem. NEM említettem a beszédét, és ez nem véletlen. Ezért se vagyok hajlandó beszélni róla. Ami a hszemet illeti: A megfenyegetett pasi MONDTA egy beidézett videón, amit írtam. (Az anyák szemében a félelmet, ha nem lenne világos)

Pontosan azt néztem amire reagáltál. Egyik hozzászólásodban arra hogy a panziótulajdonos a jogállamiság végét emlegette meg bűnpártolást - szerintem tévesen. Ámbár hangulatkeltésre jó. (Ez egyébként mennyivel különb mint amit másoknak rónak fel?)
A másik hozzászólásodhoz pedig csupán hozzáfűztem egy megjegyzést hogy mikor intézkedik a rendőr. Szerintem mindkét válasz a helyén volt.
Sajnálom hogy a "gyengébbek kedvéért" kitételt magadra vetted úgy látom. Azoknak volt szánva akik összekeverik a bűnpártolást a szabad véleménynyilvánítás helyeslésével.
 
Látod, egyetértünk. Ez a baj. Mindenki fél az ismeretlentől.
A politikus dolga, hogy ezt eltüntesse. Ilyenkor jön az, hogy "No de Józsi bácsi! Attól, mert átutazóban megszáll itt 1-2 éjszakára nagyjából 10 ember, ami jelent 4 felnőttet, meg hat, 10 év alatti gyereket, attól még nem lesz itt semmi baj! Őket már leellenőrizték, befogadtuk, és picit pihennek, mielőtt meg akarnák alaposabban ismerni ezt a szép országot!"
A politikus rosszul végzi a dolgát, ha ehelyett azt mondja: "Józsi bácsi, nyugodtan rettegjen 4 felnőttől és 6 kisgyerektől, akiket már befogadott az ország, és most picit pihennének, mielőtt nekiállnak beilleszkedni."
Ilyenkor az jut eszembe, hogy az én pénzemből fizetik ezt a hülyét? Még jó, hogy nem szavaztam rá... Azért kiváncsi vagyok, hogy magyarázzák el azt a halom embert, akiket a kivándorlás miatti munkaerő hiány miatt hoznak be. Lesz majd biztos jó migráncs meg rossz migráncs, mint a rossz krimikben a rendőr. Upsz! Nem. Lesz majd a mingráncs, és gazdasági bevándorló aki fuj, meg a kűfődi, aki meg hurrá, bár dolgozni jön.

Szerinted a miniszterelnöknek személyesen kellett volna lemennie Őcsénybe meggyőzni az embereket hogy nem kell félni a menekültektől?
A polgármester dolga lett volna ez. Ehelyett azt mondta az embereknek hogy hivatalból nem tehetnek semmit csak ők tiltakozhatnak. Aztán amikor botrány lett lemondott.
A bevándorló munkásoktól nem kell tartanod mert azok többsége is inkább nyugatabbra megy dolgozni.

Mondjuk azt nem nagyon értem hogy ha csak pár emberről volt szó akkor nem akadt a Migration Aid-nél egy pár aktivista akiknél pihenhettek volna? Elkerülhető lett volna az egész cirkusz.
 
Magam , csak azt nemértem , hogy az az ominozos úr aki ezt az "üdültetést" szervezte miértnem a saját házát , lakását ajánlotta fel a "menekülteknek" ? Ha már elöre tudta , hogy a lakossággal ellenérzést vált ki ??!
 
Magam , csak azt nemértem , hogy az az ominozos úr aki ezt az "üdültetést" szervezte miértnem a saját házát , lakását ajánlotta fel a "menekülteknek" ? Ha már elöre tudta , hogy a lakossággal ellenérzést vált ki ??!

Szerinted hogy hivják azt az "ominozos úr aki ezt az "üdültetést" szervezte?
Es miért tetted idézöjelbe az "üdültetést"?
-
 
Szerinted a miniszterelnöknek személyesen kellett volna lemennie Őcsénybe meggyőzni az embereket hogy nem kell félni a menekültektől?
A polgármester dolga lett volna ez. Ehelyett azt mondta az embereknek hogy hivatalból nem tehetnek semmit csak ők tiltakozhatnak. Aztán amikor botrány lett lemondott.
A bevándorló munkásoktól nem kell tartanod mert azok többsége is inkább nyugatabbra megy dolgozni.

Mondjuk azt nem nagyon értem hogy ha csak pár emberről volt szó akkor nem akadt a Migration Aid-nél egy pár aktivista akiknél pihenhettek volna? Elkerülhető lett volna az egész cirkusz.
-
Minek adott nekik a kormány menekültjogot ha nem tartja be?
-
Olvasom már a Schweiz sem küld vissza menekülteket Mo.-ra az országban uralkodo embertelenség miatt. A gyülölet keltése az Orbán-Programm.
 
-
Minek adott nekik a kormány menekültjogot ha nem tartja be?
-
Olvasom már a Schweiz sem küld vissza menekülteket Mo.-ra az országban uralkodo embertelenség miatt. A gyülölet keltése az Orbán-Programm.

Egy falu nem a kormány.
Azt olvastam azóta már voltak jelentkezők akik szívesen látják őket.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,213
Tagok
615,636
Legújabb tagunk
Zsuzska1980
Oldal tetejére