Ha még 6 fokot emelkedik a tenger hőmérséklete, megfulladunk

http://klimaszkeptikusok.hu/?p=267

Halljuk, hogy olvadnak a sarki jegek, 60 vagy akár 100 métert is megemelkednek majd a tengerszintek, a világóceán nyeli el a Föld legnagyobb városait, országait, népeit. Hogy a széndioxid milyen veszélyes anyag, bele is pusztulunk nemsokára… Hogy a végzetes felmelegedés miatt a magyar alföldön sivatag lesz tevekaravánokkal, másutt milliárdnyi ember fog éhen halni, hisz nem lesz mezőgazdasági termelés, és óh jaj, ott van az üvegházhatás!

Mindezek után kitalálták a széndioxid-kvótákat, ami önmagában is jelzi, hogy mekkora a baj, már adagolni kell a gyógyhatásokat, ha azt akarjuk, hogy az emberiség megmaradjon…

Nézem ilyenkor az érdeklődő, de inkább aggódó arcokat, és nem sajnálom őket: „Most megtudjátok az igazságot”. És csakugyan, az arcukba vágom:

Ennek a fele sem igaz! Ki tudja, mennyi a széndioxid aránya a légkörben,amit belélegzünk? Mivel a pánikkeltés már itthon is évtizede folyik, az átlagemberek azt hiszik, hogy a széndioxid igen-igen nagy mennyiségben van jelen a légkörben. A legtöbben 21-30 százalékra tippelnek. Én meg mutatom: lefelé! Licitáljanak csak lefelé! Tíz százalék, mondják a bátrabbak, de a legtöbben nem mernek 15 alá menni. Én meg várok tovább. Kilenc, nyolc, hét… Ilyenkor megszánom őket és elmondom: a széndioxod aránya az egy, azaz egy százaléknak kevesebb, mint a harmada: 0,28 század százalék! Döbbenten néznek. Sokkal, de sokkal többnek hitték. Talán nem is véletlen, hogy a klima tudósai – vagyis akik nagyobbrészt csak annak képzelik magukat – ezt a nevetségesen aprócska arányt sohasem emlegetik a nagyközönségnek szánt dolgozataikban. Mondhatom úgy is: elhallgatják.

Aztán elmesélem nekik, hogy bizonyosan nem igaz a tétel, miszerint most hirtelen romlásnak indult az időjárás és nekünk „annyi”. Már csak azért sem, mert 650 ezer évre visszamenően nagyjából pontosan tudjuk, milyen volt a klíma a Földön, hála a sok százezer vagy millió éves jégrétegekbe fagyott zárványoknak és egyéb bizonyítékoknak. Geológiai adatok akár 500 millió évre (!) visszamenően is bizonyítanak. Éppen akkoriban a széndioxidból 23-szor annyi volt a légkörben, mint most – ennek ellenére a Föld akkoriban éppen lehűlt!

Kedvenc „érvük” az, hogy semmi baj sem volt a Föld klímájával, míg az ember el nem kezdte az ipari tevékenységét, de azóta aztán jöttek a bajok csőstül, gyors felmelegedés, ózonlyuk, stb. Az a „rossz” hírem van a klíma-blöffölőknek, hogy ebből egy szó sem igaz. A fentiekből is látható, hogy a mainál sokkal szélsőségesebb időjárás-változások történtek a Földön akkor is, amikor ember nevű élőlény itt még nem élt. Csak egy példa: éppen 120 ezer évvel ezelőtt, amikor még kőbaltákkal felszerelt őseink sem tömegesen nyüzsögtek e bolygón, pontosan a mainak megfelelő „klima-katasztrófát”, felmelegedést kellett elszenvedniök…

Megesett az is, hogy egyes vidékeken alig 4500 évvel ezelőtt 15 fokot emelkedett a hőmérséklet pár száz év alatt. Az olvadó jegek miatt azonban mégsem öntötték el az óceánok a szárazföldeket. Talán azért sem, mert mint azt bárki kipróbálhatja egy pohár vízzel és pár jégkockával: ha a vízben elolvadnak a kockák, éppen akkora marad a vízszint a pohárban, mint előtte volt…

Az említett 650 ezer év alatt bizonyíthatóan a mainál sokkal magasabb is volt a széndioxid aránya, hol felment, hol le, és mégsem történt semmi baj. A régi időkben, kb. 2,5 millió évre visszamenően egymást váltották a felmelegedések és lehűlések, egy-egy ciklus több százezer évig is eltartott. A mostani felmelegedés már 12 ezer éve elkezdődött, és ha eléri a csúcspontot, majd hűlni fog újra – ez a bolygó természetes rendje.

Lehetne mesélni arról, hogy a „Wikileaks” – titkos iratokat kiszivárogtató akció – sajátos melléktermékként kilopta a világ vezető klímakutató intézeteinek levelezését is, amiből egyértelműen kiderült, hogy neves tudósok – több tízmillió dollár vagy font juttatás fejében – a tudományos adattárba csak azokat az adatokat sorolták be, amelyek a felmelegedést bizonyították, az azokkal ellentétes adatokat kihagyták. Óriási botrány volt, amikor ez kiderült – de erről valahogy nem esett szó a magyar médiában.

Aminthogy arról sem, hogy a Greenpeace környzetvédő (?) szervezet egykori vezetője otthagyta az intézményt, mert rájött, hogy ott is csak a felmelegedésre és klímakatasztrófára „hajtanak”, eltagadják az ezzel ellentétes bizonyítékokat.

Aztán tetszik-e tudni – kérdem az ilyenkor már döbbenten néző hallgatóimat – hogy még 1992-ben sok tudós megfogalmazott egy ún. „Heidelbergi Nyilatkozatot”, amiben azt állítják, hogy a klímakatasztrófa csak egy kitalált dolog, és bár tényleg van felmelegedés, annak semmi köze az ember ipari tevékenységéhez, hanem része a szokásos, nagyléptékű és ciklikus földi klímaváltozásoknak. Tudják-e, hogy ezt máig immár 31 ezer ismert és kevésbé ismert tudós, köztük Nobel-díjasok is aláírták – de nem tudják ismertetni álláspontjukat a világgal? Merthogy az összes eddigi nagy nemzetközi klíma-konferencián nem engedték felolvasni a Nyilatkozatot! Így az csak az interneten terjeszthető.

Ha mégsincs nagy baj, akkor minek ez az egész cirkusz?- kérdik olvasóim, én pedig csak félig tárom szét a karjaimat. Mert csak annyit tudok, amit mások: az államoknak, a kormányoknak nagyon is kapóra jött a dolog, mert ezzel ismét kotorászhatnak az autógyártók és sok más cikket előállító vállalatok, valamint az egyszerű polgárok zsebében. Új adók, környezetvédelmi terhelési adók, ilyen-olyan színvonalakat elérő „széndioxiddal a környezetet terhelő beruházásokért” szedhető adók özönlenek a kincstárakba, no és az abszurdok abszurdja: a széndioxid-kvótákkal történő kereskedés! Azaz: hogyan lehet pénzt csinálni a semmiből.

Arról van szó, hogy a klíma változásai ciklikusak, és azokat nem az emberek okozzák. A holocén korban melegebb volt, mint ma, a sarki jégsapkák területe a mainak a felét sem érte el. De éppen a mai helyzet mutatja, hogy amint ismét változik a klíma, csökken a felmelegedés, a jegek visszahíznak eredeti állapotukra.

A felmelegedés katasztrofális hatásait kutató (és azokat hihetetlen mértékben eltúlozó) és publikáló tudósok manapság évente több mint 50 milliárd dollár támogatást kapnak. Viszont akik azt szeretnék bebizonyítani, hogy ezt nem az ipari tevékenység okozza, azoknak évente…10 milliónál is kevesebb jut! És azért ezen is érdemes elgondolkozni.

Szóval ilyenkor azt mondom a hallgatóknak: ne higgyenek el mindent, amit az Al Gore-féle ál-környezetvédő „próféták” és sok más csaló hirdet teljes gőzzel. Higgyék el, hogy az ún. „kiotói klima-egyezmény” valójában az utóbbi évtizedek legnagyobb politikai-intellektuális csalása, tulajdonképpen egy világraszóló botrány volt. És hasonlóan gondolkodhatunk minden ilyen klíma-konferenciáról, a „felmelegedés katasztrófális hatásainak kivédérésől” szóló intézményről, kezdeményezésről.

A legrövidebben azt mondhatjuk: a ma hangadó „klíma-szakértők” nagy tévedésben vannak. Ugyanis nem azért melegszik a légkör, mert több benne a széndioxid – hanem fordítva: azért van több széndioxid a légkörben, mert melegszik a Föld! Az okot tévesztik össze az okozattal.

És a végére szoktam hagyni a frappáns mondatot: már csak azért sem lehet földi eredetű a felmelegedés oka, mert hiszen a távolból is detektálható módon jelenleg éppen növekszik a felmelegedés a… Mars bolygón is! Ami ékes bizonyítéka annak, hogy az okot egy harmadik, külső tényezőben kell keresni, ez pedig maga a Nap. Az okozza a földi klíma erőteljes változásait, amelyekre nincsen hatásunk, de nem is kell, hogy legyen. Szélmalomharc, amit a széndioxiddal művelnek, és ostobaság, amikor itt az ember szerepét emlegetik.

Nemere István

Horkanto írta:

Szélmalomharc, amit a széndioxiddal művelnek, és ostobaság, amikor itt az ember szerepét emlegetik.

Kattints a kibontásához...

Én készséggel hiszek Nemerének, de akkor hova megy az az iszonyú mennyiségű füst és gáz, amit az ipari termelés, autók és miegyéb kinyomnak a föld légkörébe?
Ez csak úgy elillan, semmivé lesz? A Föld légköre egy zárt tér tudtommal, tehát ez a sok trutyi itt marad. És ez nem okoz semmi problémát?

Előbb-utóbb tera formálni kell a földet, hogy lakható legyen.

Hjanos írta:

Előbb-utóbb tera formálni kell a földet, hogy lakható legyen.

Kattints a kibontásához...

A természeti katasztrófák határozzák meg a jövőnket, az ember, ostoba módon csak rásegít ezekre a dolgokra... a fenntartható fejlődés elnevezésű globális elmélet szerint mindig fokozni kell a termelést, éljen az innováció stb.
1968-ban mondta egy kedves tanárunk F.G. "uraim, 2010 körül a száhel (éhség) övezet eléri Európa déli részét, Afrika elsivatagosodik, a lakói vagy éhen halnak, vagy elmennek onnan olyan helyre, ahol nincs olyan meleg, és van víz bőven". Ha az öregúr ezt pontosan látta, akkor akik vezetnek minket "félszeműek a vakok országában"?

Jaszladany írta:

Én készséggel hiszek Nemerének, de akkor hova megy az az iszonyú mennyiségű füst és gáz, amit az ipari termelés, autók és miegyéb kinyomnak a föld légkörébe?
Ez csak úgy elillan, semmivé lesz? A Föld légköre egy zárt tér tudtommal, tehát ez a sok trutyi itt marad. És ez nem okoz semmi problémát?

Kattints a kibontásához...

Úgy gondolom, hogy Nemere szerint az éghajlati változást nem az emberi beavatkozás következménye -

Horkanto írta:

már csak azért sem lehet földi eredetű a felmelegedés oka, mert hiszen a távolból is detektálható módon jelenleg éppen növekszik a felmelegedés a… Mars bolygón is! Ami ékes bizonyítéka annak, hogy az okot egy harmadik, külső tényezőben kell keresni, ez pedig maga a Nap.

Kattints a kibontásához...

Az emberi beavatkozás következményei, a kibocsátott gázok és mérgek elsősorban ránk emberekre hatnak, azaz ránk vannak nagyobb hatással - meg persze a bolygó minden élőlényére... Egyes egyedek kihalnak, eltűnnek olyanok lesznek, mint akik nem is léteztek volna - félő, hogy velünk is ez fog történni...

Sári János írta:

1968-ban mondta egy kedves tanárunk F.G. "uraim, 2010 körül a száhel (éhség) övezet eléri Európa déli részét, Afrika elsivatagosodik, a lakói vagy éhen halnak, vagy elmennek onnan olyan helyre, ahol nincs olyan meleg, és van víz bőven". Ha az öregúr ezt pontosan látta, akkor akik vezetnek minket "félszeműek a vakok országában"?

Kattints a kibontásához...

Szerintem mi vagyunk a félszeműek, és a vezetőink a vakok. Vagy azt szeretnék, hogy vakok legyünk.
A tanárodnak igaza volt, ezt sok tudós is látta előre.
Szerintem ehhez hozzájárul az, hogy a földön az összvagyon 50 %-a a teljes népesség 1%-ának a kezében van. Nem túl igazságos elosztás.

Másfelől pedig Afrika éhezéséhez közrejátszik az, hogy akik 5000 éve ott élnek, "nem dolgoznak, csak kóvályognak", ahogy írta valaki. Közép-Afrika nem sivatag, és a föld a édenkertje lehetne, ásványi kincsekben is gazdag, de az ottani emberek ezt képtelenek kihasználni, és tényleg nem csinálnak mást, csak ténferegnek, vagy ölik egymást.
A sivatagi népek pedig abból a pénzből amit az olajért évtizedek óta kapnak, már becsatornázhatták volna az egész Szaharát. Nem fegyverkezni kellett volna belőle.
De ezzel a felállással a tanárod jóslata valóban borítékolható volt.

Vannak tényleg lustácska népcsoportok. Pl Kubában járt rokonom mesélte, hogy amikor kint volt, a barátaival igyekeztek leszedni néhány kókuszdiót, és közben kérdezték az ottaniakat, ők miért nem szedik le. Mire az volt a válasz: "Minek, úgyis leesik magától".
Ilyen mentalitással nem csoda, ha éhezik a föld fele, ráadásul pont ott, ahol a szájába potyog a kókusz meg a banán. Lehet, hogy még a száját se nyitja ki.

Jaszladany írta:

Másfelől pedig Afrika éhezéséhez közrejátszik az, hogy akik 5000 éve ott élnek, "nem dolgoznak, csak kóvályognak", ahogy írta valaki. Közép-Afrika nem sivatag, és a föld a édenkertje lehetne, ásványi kincsekben is gazdag, de az ottani emberek ezt képtelenek kihasználni, és tényleg nem csinálnak mást, csak ténferegnek, vagy ölik egymást.

Kattints a kibontásához...

Afrika éhezésébe a népesség robbanás játszik közre , pont a szub szaharai régió mikroklímája romlik a leggyorsabban (pl Niger lakosságát az 1950-55 évben , 2.6 millióra tették, most több mint 20 millió , ha pedig minden így marad akkor 2050-re 75-80 millióra becsülik) az ember egyszerűen a gyors népesedésével lepusztítja a környezetét , ez először a vízháztartást érinti (túllegeltetés, erőirtások a termőföldért) ez beindított egy elsivatagosodás, úgyhogy mára oda jutott a szub szaharai régió, hogy hiába irtják és égetik fel az erdőket, a termőterület évről évere csökken. Egyszerűen azt kell felfogni, hogy a föld nem fog eltartani 12 milliárd embert, csak ilyenkor jön a véleményem szerinti öngyilkos gazdasági struktúra , ami szerint évről évre fokozni kell a termelést, de azt el is kéne adni valakinek .

sirion01 írta:

Afrika éhezésébe a népesség robbanás játszik közre , pont a szub szaharai régió mikroklímája romlik a leggyorsabban (pl Niger lakosságát az 1950-55 évben , 2.6 millióra tették, most több mint 20 millió , ha pedig minden így marad akkor 2050-re 75-80 millióra becsülik) az ember egyszerűen a gyors népesedésével lepusztítja a környezetét , ez először a vízháztartást érinti (túllegeltetés, erőirtások a termőföldért) ez beindított egy elsivatagosodás, úgyhogy mára oda jutott a szub szaharai régió, hogy hiába irtják és égetik fel az erdőket, a termőterület évről évere csökken. Egyszerűen azt kell felfogni, hogy a föld nem fog eltartani 12 milliárd embert, csak ilyenkor jön a véleményem szerinti öngyilkos gazdasági struktúra , ami szerint évről évre fokozni kell a termelést, de azt el is kéne adni valakinek .

Kattints a kibontásához...

Olyanok írták le, akik jártak ebben a régióban, hogy óriási területek vannak parlagon, megműveletlenül hagyva. Nem kevés ott a termőterület, hanem nem művelik a földet!
Vannak kontinensek, amelyek sokkal sűrűbben lakottak, mégse éheznek az emberek. Én nem a túlnépesedésben látom Afrika problémáját, és nem is abban, hogy nincs hol termelni, hanem szimplán a lustaságban. Bocs, a kivételtől.
Máshol pedig az állandó háborúskodástól lehetetlen bármiféle mezőgazdasági tevékenység. Sokkal rosszabb éghajlati körülmények között megél sokkal több ember! Nehogy már pont Afrikának kelljen éheznie, ahol a legjobb a klíma a növénytermesztésre!

A gyarmatosítások idején európai telepesek virágzó farmokat létesítettek egyes Afrikai országokban. Miután kivonultak onnan, vagy elkergették, vagy megölték őket, az őslakosság feldézsmálta, szétrabolta, felgyújtotta ezeket a gazdaságokat, és ott hagyott mindent feldúlva, lepusztítva. Nem folytatta a gazdálkodást. Ez van.

Jaszladany írta:

Olyanok írták le, akik jártak ebben a régióban, hogy óriási területek vannak parlagon, megműveletlenül hagyva. Nem kevés ott a termőterület, hanem nem művelik a földet!

Kattints a kibontásához...

éppen erről beszélek, a parlagon lévő területeket feltörik , csak éppen az ökoszféra ott sérülékenyebb , és nem viseli el , hogy a területek ilyen magas százalékát vonják termelés alá, és megindul az elsivatagosodás. Ami újabb területek termelésbe vonását eredményezi, és evvel gyorsítja a sivatagosodást. Ördögi kör. Félreértés ne essék az európai mezőgazdaság sem fenntartó, csak itt kevésbé sérülékeny az ökoszféra , és az elsivatagosodás egyelőre nem probléma. A napokban olvastam egy tanulmányt ami szerint a nagy munkagépekkel történő művelés a mélyebb rétegekben elkezdte összetömöríteni a talajt , így a lehulló csapadék nem tud kellő ütembe leszivárogni a földebe, így ez elsegíti a talajvíz visszahúzódását. Egyszerűen az nem fog működni, hogy pl Magyarországon is szinte csak azok a területek nincsenek művelve, amik nem is alkalmasak mezőgazdasági művelésre. Nem lehet ilyen mértékben változtatni az élővilágot magkunkörül büntetlenül, az üvegházhatású gázok kibocsátása, az ipari termelés szennyezése, bár látványos és figyelemfelkeltő, de hab a tortán. Rendszerszintű probléma van.

40-50C fokban nem lehet se dolgozni kemenyen se termelni mert minden kieg. A termeleshez penz kell ontozo rendszerek stb.

Jaszladany írta:

Vannak tényleg lustácska népcsoportok. Pl Kubában járt rokonom mesélte, hogy amikor kint volt, a barátaival igyekeztek leszedni néhány kókuszdiót, és közben kérdezték az ottaniakat, ők miért nem szedik le. Mire az volt a válasz: "Minek, úgyis leesik magától".
Ilyen mentalitással nem csoda, ha éhezik a föld fele, ráadásul pont ott, ahol a szájába potyog a kókusz meg a banán. Lehet, hogy még a száját se nyitja ki.

Kattints a kibontásához...

Én a youtubon láttam Kubáról egy videot - már nem emlékszem a címére -, ami arról szólt, hogy miután bevezetésre került az USA részéről az embargó vagy blokád a Kubaiak igyekeztek minden megművelhető földterületet bevetni és ott zöldséget meg mindent amire szükségük volt megtermelni... Lehet, hogy a látszat az ő esetükben is csalóka...

sirion01 írta:

Afrika éhezésébe a népesség robbanás játszik közre , pont a szub szaharai régió mikroklímája romlik a leggyorsabban (pl Niger lakosságát az 1950-55 évben , 2.6 millióra tették, most több mint 20 millió , ha pedig minden így marad akkor 2050-re 75-80 millióra becsülik) az ember egyszerűen a gyors népesedésével lepusztítja a környezetét , ez először a vízháztartást érinti (túllegeltetés, erőirtások a termőföldért) ez beindított egy elsivatagosodás

Kattints a kibontásához...

Jaszladany írta:

Máshol pedig az állandó háborúskodástól lehetetlen bármiféle mezőgazdasági tevékenység. Sokkal rosszabb éghajlati körülmények között megél sokkal több ember! Nehogy már pont Afrikának kelljen éheznie, ahol a legjobb a klíma a növénytermesztésre!

A gyarmatosítások idején európai telepesek virágzó farmokat létesítettek egyes Afrikai országokban. Miután kivonultak onnan, vagy elkergették, vagy megölték őket, az őslakosság feldézsmálta, szétrabolta, felgyújtotta ezeket a gazdaságokat, és ott hagyott mindent feldúlva, lepusztítva. Nem folytatta a gazdálkodást. Ez van.

Kattints a kibontásához...

Alapvetően mindkettőtöknek igaza van. Afrikában a túlnépesedés épp olyan probléma, mint az elsivatagosodás, amit az emberi hanyagság vagy rossz gazdálkodás tovább gyorsít. Ami persze nem jelenti azt, hogy a a folyamaton ne lehetne változtatni, ne lehetne megállítani. Vannak erre kísérletek.

Persze ehhez mindenekelőtt pénz kell és szakemberek, meg egy olyan tanult iskolázott réteg amelyek fegyverek helyett a kapát is hajlandók lennének kézbe venni...

Alapvetően helyes gazdálkodással és földműveléssel sokkal több ember élelmezése is megoldható lenne. Sajnos a nagyhatalmak most is elég nagy gazdasági és szellemi potenciált a fegyverkezés területére koncentrálnak - tulajdonképpen megint olyasmi a helyzet, mint a hidegháborús évek alatt - meglátásom szerint. Ahelyett, hogy azon gondolkodnánk illetve abba fektetnének, hogy a megváltozott körülményekhez igazodó mezőgazdasági kultúrákat és növényeket fejlesszenek ki...

Horkanto írta:

Én a youtubon láttam Kubáról egy videot - már nem emlékszem a címére -, ami arról szólt, hogy miután bevezetésre került az USA részéről az embargó vagy blokád a Kubaiak igyekeztek minden megművelhető földterületet bevetni és ott zöldséget meg mindent amire szükségük volt megtermelni... Lehet, hogy a látszat az ő esetükben is csalóka...

Kattints a kibontásához...

Én pedig első kézből tudom, megbízható szemtanútól, hogy a kubaiak még az utat is úgy javították, hogy csak ott dolgoztak, ahová árnyékot vetett a fa. Ahol nem volt árnyék, ott úgy hagyták az utat.

Jaszladany írta:

Én pedig első kézből tudom, megbízható szemtanútól, hogy a kubaiak még az utat is úgy javították, hogy csak ott dolgoztak, ahová árnyékot vetett a fa. Ahol nem volt árnyék, ott úgy hagyták az utat.

Kattints a kibontásához...

Én voltam Kubába útépítőket nem láttam, ezt nem tudom, egy szivaragyában , vagy inkább manufaktúrában voltunk mindent kézzel csináltak, úgy dolgoztak. Ami nagyon megragadt, hogy olyan nagy az áruhiány, hogy voltam olyan boltban ahol az eladókon kivéve szó szerint semmi nem volt. Még egy egér se mert szerintem már az is éhen döglött.

Vannak azért jó ötletek... Amúgy meg vannak a feltételei, hogy túl lépjünk az olaj és fölgáz alapú energiahozókra épülő gadaságon... - csak a szándék még nincs meg hozzá...

http://hu.euronews.com/2015/12/01/e...a-vilag-legegyszerubb-biogaz-fejleszto-gepet/

- Ebben a vödörben állati trágya van. Teszek hozzá egy kis vizet, és jól elkeverem. Aztán az anyagot beletöltöm a gépbe, és megvárom, amíg leér az aljára – mutatja egy asszony.

A szerkezet a szerves hulladékból annyi gázt fejleszt, amivel két órán keresztül üzemel a tűzhely. Azelőtt fával tüzeltek a falubeliek.

- Korábban óriási füst keletkezett főzés közben. Büdös volt, és veszélyes, mert amikor esett, akkor a házban kellett tüzet raknunk. Ráadásul rengeteg idő elment vele. Most azonban elég egy kis szikra, és már rotyoghat is az étel – mondja a nő.

A gépet egy Izraelben élő palesztin mérnök tervezte. Amer Rabaya a legkisebb ciszjordániai faluban is szeretné bevezetni találmányát.

- Olyan szerkezetet akartam készíteni, ami alapjában véve hasonlít a gyomor működéséhez, amelyben baktériumok alakítják át a szerves anyagot. A folyamat során gáz keletkezik, amit a háztartásban tudunk hasznosítani – magyarázza a mérnök.

A biogáz-termelő gépek általában nagyok és bonyolultak, ez a masina azonban kis helyen is elfér.

- Ezzel a technológiával akár minden egyes házat el lehet látni biogázzal. Mára megértettük, hogy a hulladék energiaforrásként szolgálhat, ami megváltoztatja a játékszabályokat. Amennyiben a biogáz által termelt haszon szemmel láthatóvá válik, nem tekintik többé szemétnek a hulladékot – mondja Ron Yariv, a HomeBioGas igazgatója.

A szerkezet csupán 500 euróba kerül. Karine és Omer nagyon örült, amikor náluk is felállították a gépet, mert rendkívül környezettudatosak.

- Répát, burgonyát, zöldségeket és gabonaféléket tartok. Gabonából főzöm az ételeket – magyarázza Karine.

Mivel Karine és Omer vegetáriánus, jelentős mennyiségű zöld hulladék keletkezik a háztartásban, ami nagyszerűen hasznosul a biogáz termelő masinában. Sőt, valójában két legyet ütnek egy csapásra.

- Itt folyik ki a gép mellékterméke, ezzel a lével trágyázzuk a palántákat, fákat – mutatja Omer.

A ház melletti konyhakert mindennel ellátja őket, még üzemanyaggal is.

- Ez egy teljes és zárt rendszer, ami nagyon fontos számomra. Ezzel egy sor olyan munkától megkíméljük magunkat, amit senki sem szeret csinálni. Többé nincs szükségünk kukára. Ugyanez a helyzet a trágyázással is. Nem kell ideszállítani a drága anyagot. Itt minden helyben van. Elégedett vagyok, mert hozzájárulhatok ahhoz, hogy jobb legyen a világ – hangsúlyozza Omer.

és akkor mi van? úgyse érdekel senkit sem