Halálbüntetés

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak ugye az ember fiának azt kell eldönteni, hogy teremtettek, vagy "kialakultak" vagyunk. Ha azt valljuk, hogy teremtettek, akkor hiszünk egy felsőbb hatalomban, és akkor abban is hinnünk kell, hogy valamilyen formában előre elrendeltetett az életünk.
En azt hiszem hogy a valasz nem egy egyszeru "fekete-feher" ez-vagy-az, hanem valamifele kombinacio a ketto kozott.
Mi van ha a "kialakulas" elore programozott? Mi van ha "teremtes" nem egy "felsobb hatalom" eredmenye hanem mindannyiunk kozos erofeszitese es tervezese egy bizonyos cel erdekeben?

Megannyi kerdes......
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
En azt hiszem hogy a valasz nem egy egyszeru "fekete-feher" ez-vagy-az, hanem valamifele kombinacio a ketto kozott.
Mi van ha a "kialakulas" elore programozott? Mi van ha "teremtes" nem egy "felsobb hatalom" eredmenye hanem mindannyiunk kozos erofeszitese es tervezese egy bizonyos cel erdekeben?

Megannyi kerdes......

Talán még ezt a beszélgetést is előre "megbeszélték....", "megterveztük valahol...." ;););)



 

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
Én vadas marhasültet kérek knédlivel
No tréfát félretéve halálbüntetés ellen vagyok elvben
Túl sok a bírói és nyomozati tévedés
Mikor igazán bizonyított valami?
 
Utoljára módosítva:

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Én vadas marhasültet kérek knédlivel
No tréfát félretéve halálbüntetés ellen vagyok elvben
Túl sok a bírói és nyomozati tévedés
Mikor igazán bizonyított valami?


Ártatlanul végezték ki a 14 éves fiút

2014-12-18 18:10:45

" Alapvető alkotmányos jogsértés történt George Stinney (†14) büntető perében 1944-ben – ismerte el Carmen Mullins, a dél-karolinai város bírónője, és a rendhagyó bocsánatkérés felkavarta az USA közvéleményét, főleg a fekete bőrű lakosokat........

.........– Elvették tőlünk a bátyámat, és utána soha nem láttam nevetni az édesanyámat – nyilatkozta a Daily News-nak a 70 éve kivégzett fiú húga, Amie Ruffner (80), aki elment a bíróságra......"
 

Gagul

Kitiltott (BANned)
39 évet ült ártatlanul: az egyetlen tanú most ismerte be, hazudott.

A most 59 éves Ricky Jacksont várhatóan pénteken engedik ki az ohioi Clevelandben lévő börtönből.

Jacksont 1975 májusában tartóztatták le két társával együtt gyilkosságért, egyetlen tanú – egy 12 éves fiú – vallomása alapján. Egy eheti meghallgatáson azonban Eddy Vernon, a ma 51 éves tanú előlépett, és bevallotta: nem látta a támadást, és amit majdnem negyven évvel ezelőtt a rendőrségnek elmondott, mind kitaláció. Később azért nem vallotta be, hogy hazudott a rendőrségnek, mert attól félt, letartóztatnák a szüleit.

A fiú valójában az iskolabuszon ült a gyilkosság idején, és más tanúk is azt állították, a fiú nem láthatta, mi történt. Ennek ellenére a bíróság elfogadta a „tanú” vallomását, ez volt az ügyészség egyetlen bizonyítéka.

„Nem hiszem el, hogy túl vagyok rajta” – mondta az ártatlanul megvádolt Jackson, aki különösen hálás az ügyvédeinek, akik elérték, hogy kiszabaduljon, és így újra találkozhat családjával.


"....más tanúk is azt állították, a fiú nem láthatta, mi történt. Ennek ellenére a bíróság elfogadta a „tanú” vallomását, ez volt az ügyészség egyetlen bizonyítéka."

Ez valahol az amerikai jogrendszer bizonyitványa is valahol...
 

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
"....más tanúk is azt állították, a fiú nem láthatta, mi történt. Ennek ellenére a bíróság elfogadta a „tanú” vallomását, ez volt az ügyészség egyetlen bizonyítéka."

Ez valahol az amerikai jogrendszer bizonyitványa is valahol...
Bűnüldözési és ítélkezési hibák nem amerikai esetek
A magyar ítélkezés legemlékezetesebb tévedései közé tartozik a Burka-ügy.
Idősebb és ifjabb Burka Ferenc kálváriája 1999 tavaszán kezdődött, miután...
Tragikusabb véget ért Pusoma Dénes ügye
Nyomozati és bírói tévedésre példa a móri mészárlás
Ahol:A bíróság először tévesen elítélt két embert az emberölésekért, majd megtalálták az igazi elkövetőt, Weiszdorn Róbertet
Általánosságban ezért mondom:A halálbüntetés ellen vagyok elvben
Mert: Mikor igazán bizonyított valami?
 
Utoljára módosítva:

vandorcsillag

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez az állandó emlegetése a félresiklott itéleteknek elenyésző,azokhoz az értelmetlen ,ártatlanul meggyilkolt személyekhez képest.
Lapozni kellenne már és nem lelkiismeretfurdalást kiváltani azokból akik igen is a halálbüntetés mellett vannak.
Kutyából nem lesz szalonna,soha nem változnak meg a gyilkosok.
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha nekem nem elég, hogy eltávolítanak valakit az emberek közül, kivonnak a forgalomból, többé civil emberfia nem találkozik, találkozhat vele, hanem meg akarom öletni, akkor van e különbség köztem és egy gyilkos között?

Eszerint ha a bankrablót börtönre ítéljük, akkor mi is olyanok leszünk, mint ő????
 

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
Ez az állandó emlegetése a félresiklott itéleteknek elenyésző,azokhoz az értelmetlen ,ártatlanul meggyilkolt személyekhez képest.
Lapozni kellenne már és nem lelkiismeretfurdalást kiváltani azokból akik igen is a halálbüntetés mellett vannak.
Kutyából nem lesz szalonna,soha nem változnak meg a gyilkosok.
Nem a lelkiismeret-furdalás kiváltása a cél hanem a törvényhozás folyamatának hibájára való rámutatás
Amíg az nem megy rendben.
Addig nincsen biztos felderítés és ítélkezés
Addig csak bosszúról beszélhetsz,és nem törvényről
Hogy szélsőségesítsek: lincselés a legfelelőtlenebb hozzáállás
Lincshangulathoz nem kell tényleges elkövetés
A gyilkosokkal azonos cselekedet a hibás felderítés és ítélet
Hogy még megemlítsek amit ne akarj: rögtönítélő bíróság
az 1939-es honvédelmi törvény felhatalmazta a kormányt, hogy elrettentő céllal az egész ország területére és bármely bűntettre kiterjedően rögtönítélő bíráskodást vezessen be.
217188_448522501906015_325316363_n-450x367.jpg

A második világháború után a közbiztonság helyreállítására a kormánynak adott lehetőség ismét majdnem egy évtizedig fennállt, csak 1954 tavaszán szűnt meg a rögtönítélő bíráskodás alkalmazásának lehetősége.
Nos csak a halált kiáltsunk rá miatt írtam
És annyi köze van a halálbüntetéshez:
Hogy se elkapkodott törvényhozás sem a közhangulat nem megoldás
Ugyanakkor el kell mondani a jogi csűrés-csavarás miatti felmentés okozta hibákat is
 
Utoljára módosítva:

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Várom az emberjogisok hőbörgését, hogy nem kellett volna a két párizsi terroristát lelőni....
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A teny az teny, nincs felre sikeredett tanuvallomasok ?nincs rossz nyomozati munka vagy fals nyom?
Nincs ketelkedes valoban oldokoltek es jogos volt hogy kozelharcban alul maradtak.
A buntenyek legborzalmasabbja a terror cselekmenyek.
 
Utoljára módosítva:

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
"....más tanúk is azt állították, a fiú nem láthatta, mi történt. Ennek ellenére a bíróság elfogadta a „tanú” vallomását, ez volt az ügyészség egyetlen bizonyítéka."

Ez valahol az amerikai jogrendszer bizonyitványa is valahol...

Akik csak felületes információk alapján követelik a halálbüntetést, és nem azt hogy normálisan göngyölítsék fel a szálakat, nem biztos, hogy hiteles emberek. Már pedig minden ember gyarló, és az üléspont határozza meg az álláspontot.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
A teny az teny,nincs felre sikeredett tanuvallomasok?nincs rossz nyomozati munka vagy fals nyom?
Nincs ketelkedes valoban oldokoltek es jogos volt hogy kozelharcban alul maradtak.
A buntenyek legborzalmasabbja a terror cselekmenyek.

Tökéletesen igazad van. De mi van, ha felsőbb személyek akarata teremtette elő a helyzetet?
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
Várom az emberjogisok hőbörgését, hogy nem kellett volna a két párizsi terroristát lelőni....
Igen az még elképzelhető
Magam részéről épp olyan balfogásokat látok náluk, mint a túlzó állatvédőknél
Az előző mondatot félretéve yeti gondolj Rózsa-Flores Eduardo esetére Bolíviában
Ott kissé más okokból talán, de meghaltak a terroristák
Nem kellett bírósági tárgyalás, sem hírverés, se hőssé menetelés
A teny az teny, nincs felre sikeredett tanuvallomasok , nincs rossz nyomozati munka vagy fals nyom.
Nincs ketelkedes valoban oldokoltek es jogos volt hogy kozelharcban alul maradtak.
A buntenyek legborzalmasabbja a terror cselekmenyek.
Semmi sincs csak erőszak
 
Utoljára módosítva:

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Nem végzik ki az utolsó marylandi halálraítélteket


Életfogytiglani szabadságvesztésre módosította Martin O'Malley kormányzó az utolsó halálraítéltek büntetését Maryland államban, ahol 2013-ban törölték el ezt a büntetési nemet.


Maryland volt az Egyesült Államok tizennyolcadik szövetségi állama, ahol megszüntették a halálbüntetést. A rendelkezés idején még öt halálraítélt volt siralomházban, a rájuk kiszabott büntetést elvileg még végre lehetett volna hajtani, a kormányzó azonban úgy döntött, hogy tényleges életfogytiglani börtönbüntetésre változtatja büntetésüket, az erről szóló rendelkezést pedig kedden írta alá. Az öt rab közül egy tavaly elhunyt.

A halálbüntetés eltörléséről szóló törvény elfogadásakor a kormányzó azt mondta, kimutatható, hogy a halálbüntetés nem működik. Háromszor annyiba kerül az államnak, mint az életfogytig tartó börtönbüntetés, és nincs elrettentő hatása a bűnelkövetőkre - közölte.

Marylandben 1638-ban vezették be a halálbüntetést, az állam akkor még brit gyarmat volt. 1978 óta mindössze öt kivégzés volt Marylandben, az utolsó 2005 ben.
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem értem, hogy egy darab kötél miért kerül 3x annyiba mint az életfogytig tartás?????
Ráadásul újrahasznosítható.....
 
Oldal tetejére