Hírek Halálbüntetést kaphatnak az iráni nők, ha nem megfelelően öltözködnek

Emellett pénzbírsággal, korbácsolással és börtönbüntetéssel is sújthatják a szabályszegőket.

Az iráni nők 15 év börtönre vagy akár halálbüntetésre is számíthatnak, ha szembeszállnak az új, öltözködésüket és viselkedésüket szabályozó, a teheráni szóhasználat szerint erkölcsi törvényekkel – derül ki a beszámolóból. Az iráni hatóságok a hónap elején fogadták el az új szabályokat, melyek a héten lépnek hatályba.

A 444.hu a The Guardian beszámolójára hivatkozva azt írja, a „tisztaság és a hidzsáb kultúráját” népszerűsítő új törvények súlyos büntetésekkel sújtják azokat, akiket „a meztelenség, az illetlenség, a feddhetetlenség vagy a nem megfelelő öltözködés népszerűsítésén” kapnak. A büntetések közül a „legenyhébb” egy pénzbírság (átszámolva több mint 6 millió forint).

A többi büntetési tétel a korbácsolás, valamint a visszaeső elkövetőkre kiszabható 5-15 év börtönbüntetés, de ha a hatóságok úgy találják, hogy a magatartásuk rendbontásnak minősül, az iráni iszlám büntető törvénykönyv 296. cikke alapján halálbüntetést is kaphat az érintettek – emelik ki a cikkben.

Az Amnesty International is reagált

Megjegyzik: az új törvény 37. cikke azt is előírja, hogy aki külföldi szervezetek – beleértve a nemzetközi médiát és a civil társadalmi szervezeteket – számára a szemérmetlenséget, a meztelenséget vagy a „rossz öltözködést” népszerűsíti vagy propagálja, 10 év börtönbüntetésre és szintén súlyos pénzbírságra számíthat.

Az Amnesty International szerint ez a jogszabályi rendelkezés gyakorlatilag azt jelenti, hogy halálra ítélhetik azokat a nőket és lányokat, akik magukat leplezetlenül bemutató videókat küldenek az Iránon kívüli médiának, vagy „más módon békés aktivizmust folytatnak”.

1734058419061.jpeg
 
Azért elég durva már, hogy ettől a hírtől máris eljutottunk Orbánig. Most komolyan ő az Alfa meg az Omega? Ez a cikk valójában az iszlámról szól. Amit megemlítenék a kapcsán az az, hogy ez egy alapvetően elnyomó kultúra, amely ha teret kap más kulturterületeken is próbálja kikényszeríteni a saját normáit. Sajnos sok nyugati országban teret engednek ennek, már látszanak a kezdeti hatások. A Dán példát látom kivételnek, ott úgy tünik megfelelőbben kezelik a helyzetet.
 
Azért elég durva már, hogy ettől a hírtől máris eljutottunk Orbánig. Most komolyan ő az Alfa meg az Omega? Ez a cikk valójában az iszlámról szól. Amit megemlítenék a kapcsán az az, hogy ez egy alapvetően elnyomó kultúra, amely ha teret kap más kulturterületeken is próbálja kikényszeríteni a saját normáit. Sajnos sok nyugati országban teret engednek ennek, már látszanak a kezdeti hatások. A Dán példát látom kivételnek, ott úgy tünik megfelelőbben kezelik a helyzetet.
Az iszlám eredetileg nem elnyomó, csak sajnos a történelmi fejlődés szélsőségeket felerősítette. Alapját tekintve tökéletesen ötvözi a környező vallások és hitrendszerek legmegfelelőbb részeit egy sikeres hódító kultúra számára, adott természeti viszonyok mellett. Az első töréseket a síta szunita szembenállás éa Bagdadi Kalifátus széthullása után létrejövő rengeteg kisebb nagyobb államokban lezajló folyamatok okozták. Mert a szultán, ha nem akarta, hogy fellázadjanak ellene, sok esetben a legfanatikusabbaknak kedvezett, hogy az Ő oldalán álljanak, Ezt erősítette a keresztes hadjáratok okozta problémák. Ennek ellenére az iszlám mint vallás és állam jól elvolt az ipariforradalom környékéig, ekkor kezdődtek a világon olyan társadalmi változások amik nagyon nem fértek össze a hitvilággal. Egyszerűen nem tudnak fejlődni, mert míg nyugaton szétvált a vallás és az állam, addig keleten a kettő sok esetben ugyanaz. Sajna a szélsőségesek elleni harcot felül írjak az érdekek. Ha jól rémlik még Obama önéletrajzi könyvében is leírja, hogy a szaudi vallási vezetők pénzelnek számos szélsőséges iszlamista csoportot a világban. Szaudiak azonban fontos szövetségesek igy ezt elnézik nekik. Bin Laden és a 9/11 mögött állók java is szaudi volt. Ha jól emlékszem pár éve be is perelték e miatt az áldozatok rokonai a szudiakat.
 
Azért elég durva már, hogy ettől a hírtől máris eljutottunk Orbánig. Most komolyan ő az Alfa meg az Omega? Ez a cikk valójában az iszlámról szól. Amit megemlítenék a kapcsán az az, hogy ez egy alapvetően elnyomó kultúra, amely ha teret kap más kulturterületeken is próbálja kikényszeríteni a saját normáit. Sajnos sok nyugati országban teret engednek ennek, már látszanak a kezdeti hatások. A Dán példát látom kivételnek, ott úgy tünik megfelelőbben kezelik a helyzetet.
2011 óta Franciaországban törvény tiltja a burkához vagy nikábhoz hasonló fátyolok nyilvános viselését.
A törvényt megszegő nők akár 150 eurós pénzbírsággal is sújthatók.

Franciaországban a legtöbb muszlim nő fejkendőt (hidzsábot) visel, ha egyáltalán visel, és nem teljes arcfátylat.
A burka vagy nikáb csak egy nagyon kis kisebbség által kedvelt gyakorlat, amelyet gyakran a szalafista mozgalmak inspirálnak.

Összességében a teljes fátyol viselése továbbra is ritka jelenség Franciaországban, és csak a muszlim nők egy kis csoportját érinti.


A keresztény fundamentalista magyar kormány egyre inkább majmolja a szélsőséges iszlámot,
- melyik állam alkotmánya irja felül a biológiát mitológiával?
- melyik állam kormánya fenyegeti az ellenzéket a rózsafüzér varázserejével a parlamentben? ....

Orban példaképe Erdogan, egy Imám, az ország 99%-a Muslim,
Orban helyettese és számos volt minisztere hittan-ból "doktorál-t" tehát dogmatikusan elkötelezett a tudás helyett, a hitre hagyatkozni.
Orban a Türk-Allamok Szervezetének a tagja, amelyekben az iszlám a domináns vallás...

aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50Lzg4YTgwNGQwZGJlYTQ3MDc4ZTIwNGVjZGE2MTBlYjk3.jpg
 
Az iszlám eredetileg nem elnyomó, csak sajnos a történelmi fejlődés szélsőségeket felerősítette. Alapját tekintve tökéletesen ötvözi a környező vallások és hitrendszerek legmegfelelőbb részeit egy sikeres hódító kultúra számára, adott természeti viszonyok mellett. Az első töréseket a síta szunita szembenállás éa Bagdadi Kalifátus széthullása után létrejövő rengeteg kisebb nagyobb államokban lezajló folyamatok okozták. Mert a szultán, ha nem akarta, hogy fellázadjanak ellene, sok esetben a legfanatikusabbaknak kedvezett, hogy az Ő oldalán álljanak, Ezt erősítette a keresztes hadjáratok okozta problémák. Ennek ellenére az iszlám mint vallás és állam jól elvolt az ipariforradalom környékéig, ekkor kezdődtek a világon olyan társadalmi változások amik nagyon nem fértek össze a hitvilággal. Egyszerűen nem tudnak fejlődni, mert míg nyugaton szétvált a vallás és az állam, addig keleten a kettő sok esetben ugyanaz. Sajna a szélsőségesek elleni harcot felül írjak az érdekek. Ha jól rémlik még Obama önéletrajzi könyvében is leírja, hogy a szaudi vallási vezetők pénzelnek számos szélsőséges iszlamista csoportot a világban. Szaudiak azonban fontos szövetségesek igy ezt elnézik nekik. Bin Laden és a 9/11 mögött állók java is szaudi volt. Ha jól emlékszem pár éve be is perelték e miatt az áldozatok rokonai a szudiakat.
A szornyu az, hogy olyan lett a volag, hogy ezt MI elfogadjuk a 21. sz-ban.
Mint egy sikeres disztopikus sci-fi.

Szakallas , feketébe oltozott vénemberek dontenek ezrek, tozezrek életérol!
Diatalok teljesen elhulyitve, fegyverrel rohangasznak!
Csinos, fiatal élni akaro nok kényszerilnek elrejteni a testuket!
Vagy eleg ha arra gondolunk, ami nalunk zajlik! "Mediahatalmassagok" tartanak rendszeresen bulikat, ahol patakokban folyik a pia, gazdat cserel a kabitoszer, és nagyon fiatal intezetis sracok válnak maguktol eltelt manusok predajava!
Orszagok feletti intezmenyek vezetoi korrumpalodnak, és ez természetes!
Fiuk lányok lesznek, lányok mit tudom én mik...
Shakespeare Juliaja szines boru
A vilag vezeto hatalmanak elnoke lekoszonésekor beuntethetetlenné teszi a fiat...
Ehhhhhhh
.....soroljuk?

Ha ez egy filmben folyik, az ember csovalja a fejet!
De ez a MI vilagunk!
Ebben élunk!
Sotet kozepkorrul beszelunk....hat ez a sotet legujabb kor!
 
Azoké az államoké, amelyik programjava teszi azt, hogy a BIOLGIA szerint szuletett emberek szabadon dontik el, milyen nemuek legyenek!
A keresztény hit dogmákra épül, tehát már ott ellentmondásba kerül a vallás,
hiszen ott egy ivaros szaporodásról van szó (Ádám bordájából lett Éva), a Szűz Maria mint egy pulyka szűz-nemzéssel hozta világra Jézust...

A vallás nem először téved természettudományos kérdésekben, a felsorolást helyhiány miatt mellőzőm.

Biológiai nem (sex) Genetikai és anatómiai tényezőkön alapul.
Biológiai kategóriák: férfi, nő, interszex.
A sex nem feltétlenül függ össze a genderrel.

Nem értem, hogy miért kell a politikának beleszólnia természettudományos kérdésbe és ezt a tévedést kőtáblába vésnie?

Az uj világ, Amerika felfedezése után az volt a keresztény álláspont, hogy az indiánok nem emberek, mert még nem halottak Jézus Krisztusról.

Kezdetben azt tarotuk, hogy a világ négy elemből áll.
Minél alaposabban ismerjük meg a természetet annál komplexebbnek találjuk.
 
én mivel a mesékben nem hiszek így nincs olyan vallás vagy babona a földön amiben hinnem kellene vagy hinnék.
csak is a száraz tények és a tudomány.
 
Aztz hiszem idoben(december kozepe) talan elmegy:

A kis Virginia O’Hanlon New Yorkban született 1889-ben. 8 évesen, mint sok-sok más kisgyerek, ő is azzal nyaggatta a papáját, hogy mondja meg, a Mikulás valóban létezik-e. O’Hanlon papa, miután megunta leánykája szűnni nem akaró kérdéseit, azt találta mondani, hogy írjon levelet a New York Sun-nak és kérdezze meg őket, mondván: „Ami a Sun-ban megjelenik, az úgy is van.” Virginiának nem kellett kétszer mondani. Azonnal tollat ragadott és levelet írt a Sun-nak. Szülei legnagyobb meglepetésére, Virginia választ kapott a napilap vezető újságírójától, Francis P. Church-től. A cikk a ma már híressé vált, Yes, Virginia, there is a Santa Claus (Igen, Virginia, a Mikulás valóban létezik) címet viselte.​



Kedves Szerkesztő,

8 éves vagyok.

Néhány pajtásom azt mondja, a Mikulás nem létezik. A papám azt mondja, ha látom, hogy megjelenik a Sun-ban, akkor az úgy van. Tessék megmondani nekem az igazat, létezik a Mikulás? Virginia O’Hanlon

Kedves Virginia,

l-tezik-e-a-mikul-s-foto-1.jpg


A kis barátaidnak nincs igaza. Ebben a szkeptikus világban már csak abban hisznek, ami szemmel látható. Úgy gondolják, amit a kis eszükkel nem foghatnak fel, az nem is létezhet. Virginia, minden embernek, legyen az kisgyermek vagy felnőtt, kicsi az értelme. Ebben a hatalmas Univerzumban az ember csupán egy kis hangya. Annyit fog fel ebből a hatalmas Mindenségből, amennyit az intellektusa elbír.

Igen, Virginia, a Mikulás létezik. Ugyanúgy létezik, mint a szeretet, a nagylelkűség és önfeláldozás. Ezek mind gyönyörűséget, örömöt visznek az életbe. Jaj, milyen sivár lenne az élet a Mikulás nélkül! Ugyanolyan szomorú lenne, mintha nem lennének Virginiák. Nem lenne gyermeki hit, költészet, romantika, hogy elviselhetővé tegye a létet. Semmi másban nem lenne örömünk, mint a száraz értelemben. A végtelen fény, mely a gyermekkort övezi, kihunyna.

l-tezik-e-a-mikul-s-foto-2.jpg


Ne higgyünk a Mikulásban?! Ezzel az erővel ne higgyünk a Tündérekben se. Tudod, megkérhetnénk a papádat, hogy fogadjon fel embereket, akik Karácsony este a kéményeket figyelik. Hiába állna azonban minden kémény mellett egy őrszem, a Mikulást senki sem láthatja. És ez mit bizonyít? Semmit. A Mikulást nem láthatjuk, de ez nem jelenti, hogy nem is létezik. Látott már valaki tündetáncot? Bizony, az életben azok a legcsodálatosabb dolgok, amelyeket szabad szemmel nem lehet látni, amelyek létezését nem igazolja a tudomány.

Szét lehet szedni a kisbaba csörgőjét, hogy megnézzük, mitől csörög, ám a látható és a láthatatlan világ között olyan fátyol van, melyet a legerősebb ember sem tud széttépni. Csak a hit, a képzelet, a szeretet, a romantika képes pár pillanatra felvillantani a fátyol mögötti természetfeletti szépséget és ragyogást. Valóság mindez? Ó, Virginia, semmi más nem valóságosabb és maradandóbb. Igen, a Mikulás létezik és örökké létezni fog. Ezer év múlva, nem is, Virginia, több tízezer év múlva is boldogságot fog csempészni az igazi gyermekek szívébe.”
 
Az a baj hogy nem teszünk sok mindent meg az elfogadásért.
Legalább is ez egy állami cég véleménye.
Egy svéd állami vállalat arra kérte dolgozóit, hogy az ünnepi időszakban ne használják a „Boldog karácsonyt!” kifejezést, amit a Svéd Demokraták párt élesen bírált, a svéd hagyományok elárulásának nevezve a dolgot.
Egy svéd állami tulajdonú vállalat, az SSAB belső levélben arra kérte dolgozóit, hogy az ünnepi időszakban inkább a „Kellemes ünnepeket!” kifejezést használják a „Boldog karácsonyt!” helyett
Az üzenet indoklása szerint a téli ünnepek számos különböző kultúra és vallás eseményeit foglalják magukban, és ezzel a kifejezéssel nagyobb befogadást és tiszteletet tanúsíthatnak az eltérő hátterű emberek iránt. A levelet a cég befogadási és sokszínűségi bizottságának egyik tagja küldte ki.
a Svéd Demokraták párt, amely külső támogatást nyújt a kormánykoalíciónak, élesen bírálta a kezdeményezést. Úgy vélték, hogy az intézkedés a svéd kultúra és hagyományok elárulását jelenti. A párt szóvivője szerint azoknak, akik Svédországban élnek, tiszteletben kell tartaniuk a helyi szokásokat, és hangsúlyozták, Svédországban továbbra is a „Boldog karácsonyt!” köszöntést kell használni.

Nem szabad alkalmazkodnunk azokhoz, akik nem osztják a hagyományainkat; akik itt vannak, inkább mutassanak tiszteletet a svéd karácsony és a kulturális örökségünk iránt. Svédországban azt mondjuk, hogy boldog karácsonyt. Pont
– írták.
(hogy egyes cégek mire nem költenek.....persze csak addig amíg a politikai nyomás nem változik utána szépen visszakoznak azok esnek pofára akik az általuk hirdetett eszméket követik és betartják...)
 
Az a baj hogy nem teszünk sok mindent meg az elfogadásért.
Legalább is ez egy állami cég véleménye.
Egy svéd állami vállalat arra kérte dolgozóit, hogy az ünnepi időszakban ne használják a „Boldog karácsonyt!” kifejezést, amit a Svéd Demokraták párt élesen bírált, a svéd hagyományok elárulásának nevezve a dolgot.
Egy svéd állami tulajdonú vállalat, az SSAB belső levélben arra kérte dolgozóit, hogy az ünnepi időszakban inkább a „Kellemes ünnepeket!” kifejezést használják a „Boldog karácsonyt!” helyett
Az üzenet indoklása szerint a téli ünnepek számos különböző kultúra és vallás eseményeit foglalják magukban, és ezzel a kifejezéssel nagyobb befogadást és tiszteletet tanúsíthatnak az eltérő hátterű emberek iránt. A levelet a cég befogadási és sokszínűségi bizottságának egyik tagja küldte ki.
a Svéd Demokraták párt, amely külső támogatást nyújt a kormánykoalíciónak, élesen bírálta a kezdeményezést. Úgy vélték, hogy az intézkedés a svéd kultúra és hagyományok elárulását jelenti. A párt szóvivője szerint azoknak, akik Svédországban élnek, tiszteletben kell tartaniuk a helyi szokásokat, és hangsúlyozták, Svédországban továbbra is a „Boldog karácsonyt!” köszöntést kell használni.


– írták.
(hogy egyes cégek mire nem költenek.....persze csak addig amíg a politikai nyomás nem változik utána szépen visszakoznak azok esnek pofára akik az általuk hirdetett eszméket követik és betartják...)

Az idegen gyűlölet egy rejtett formája amit belinkeltél, mert
a tradicio szerint a Jézuska születésnapja későbbi eredetü és ennek valóban az volt a célja, hogy a pogány hagyományokat gyengítsék. :)

Krisztus elött 500 körül a rómaiak december 25-ét Napistenük, Sol születésnapjává tették,
a germán törzsek pedig a Jul nevű ünnepet ünnepelték, amely a skandináv nyelvekben ma is karácsonyt jelent.
A kereszténységben a napforduló ünnepét pogány szokásnak tekintették.
 
a tradicio szerint a Jézuska születésnapja későbbi eredetü és ennek valóban az volt a célja, hogy a pogány hagyományokat gyengítsék. :)

Krisztus elött 500 körül a rómaiak december 25-ét Napistenük, Sol születésnapjává tették,
a germán törzsek pedig a Jul nevű ünnepet ünnepelték, amely a skandináv nyelvekben ma is karácsonyt jelent.
A kereszténységben a napforduló ünnepét pogány szokásnak tekintették.
Van egy osi istenség.
A perzsak és a brahmizmus és aztan a romai vallas egyik legfobb istene volt Mitra a zoroasztrizmusban Mithra, romaban Mithrasz.
Az egyik legenda szerint december 25-én szuletett egy szuztol.
A keresztenyseg elfogadasa utan titkos kultusztként mukodott, foleg a katonak kozt.

Ismeros?
 
Az idegen gyűlölet egy rejtett formája amit belinkeltél, mert
a tradicio szerint a Jézuska születésnapja későbbi eredetü és ennek valóban az volt a célja, hogy a pogány hagyományokat gyengítsék.
Nem. Az a gyülölködés ha megakarjuk hatalmi szóval változtatni a hagyományokat.
Változnak azok maguktól is.
De, ha erővel akarjuk csak az ellenkezés lesz .
Mert az hogy Kellemes Karácsonyt kívánunk nem azt jelenti hogy lenézzük a másként ünneplőket hanem az hogy tiszteljük a hagyományt!
Hiszen ez az állami cég nem azt mondta hogy mindenkinek kötelező így vagy úgy köszönteni az ünnepeket hanem azt hogy hogyan NE köszöntsék.
 
A keresztény hit dogmákra épül, tehát már ott ellentmondásba kerül a vallás,
hiszen ott egy ivaros szaporodásról van szó (Ádám bordájából lett Éva), a Szűz Maria mint egy pulyka szűz-nemzéssel hozta világra Jézust...

A vallás nem először téved természettudományos kérdésekben, a felsorolást helyhiány miatt mellőzőm.

Biológiai nem (sex) Genetikai és anatómiai tényezőkön alapul.
Biológiai kategóriák: férfi, nő, interszex.
A sex nem feltétlenül függ össze a genderrel.

Nem értem, hogy miért kell a politikának beleszólnia természettudományos kérdésbe és ezt a tévedést kőtáblába vésnie?

Az uj világ, Amerika felfedezése után az volt a keresztény álláspont, hogy az indiánok nem emberek, mert még nem halottak Jézus Krisztusról.

Kezdetben azt tarotuk, hogy a világ négy elemből áll.
Minél alaposabban ismerjük meg a természetet annál komplexebbnek találjuk.
A katolikus és az ortodox egyház épül dogmákra, nem a kereszténység.
 
Utoljára módosítva:
Az idegen gyűlölet egy rejtett formája amit belinkeltél, mert
a tradicio szerint a Jézuska születésnapja későbbi eredetü és ennek valóban az volt a célja, hogy a pogány hagyományokat gyengítsék. :)

Krisztus elött 500 körül a rómaiak december 25-ét Napistenük, Sol születésnapjává tették,
a germán törzsek pedig a Jul nevű ünnepet ünnepelték, amely a skandináv nyelvekben ma is karácsonyt jelent.
A kereszténységben a napforduló ünnepét pogány szokásnak tekintették.
Szerintem ez nem az idegengyűlőletről szól. Egyszerűen vannak szokások és hagyományok egy országban, aki betelepül az vállalja azt, hogy tiszteletbebn tartja ezeket. Nehogy már a befogadóknak legyen megtiltva, hogy gyakorolják a saját ünnepeiket szokásaikat, mert ez állítólag "sérthetri az oda betelepülőket" (szerintem egyébként nem sérti, csak valami szélsőséges magát liberrálisnak nevező /mert valójában nem az/ kitalálta).
 
aztaaaaa kerdezem hany muzulman hitu baratod van ????
hany hivott meg az unnepere az asztalahoz ??
hanynak vettel reszt a csaladi esemenyein ??
hanynak talalkoztal a vallasi vezetojevel / imammal/ hogy tudd egyaltalan az a vallas mirol is szol ???

tovabba van egyaltalan halvanylila gozod hogy ez a vallas mit is takar ?? vagycsak szajkozod a sok suletlen es tudatlan magyar ostobasagat

elnyomva az az agy van akinek mindez megfogalmazodik abban merhetetlenul primitiv fejeben
egy kis intelligencia HA ragadna rad maris nem hordanal ossze ennyi okorseget !!
Ad egy vannak muszlim barátaim. Ad kettő történész vagyok és van egy szélesebb történelmi mélységű rálátásom a témára, mivel tanulmányoztam azt.
 
Az iszlám eredetileg nem elnyomó, csak sajnos a történelmi fejlődés szélsőségeket felerősítette. Alapját tekintve tökéletesen ötvözi a környező vallások és hitrendszerek legmegfelelőbb részeit egy sikeres hódító kultúra számára, adott természeti viszonyok mellett. Az első töréseket a síta szunita szembenállás éa Bagdadi Kalifátus széthullása után létrejövő rengeteg kisebb nagyobb államokban lezajló folyamatok okozták. Mert a szultán, ha nem akarta, hogy fellázadjanak ellene, sok esetben a legfanatikusabbaknak kedvezett, hogy az Ő oldalán álljanak, Ezt erősítette a keresztes hadjáratok okozta problémák. Ennek ellenére az iszlám mint vallás és állam jól elvolt az ipariforradalom környékéig, ekkor kezdődtek a világon olyan társadalmi változások amik nagyon nem fértek össze a hitvilággal. Egyszerűen nem tudnak fejlődni, mert míg nyugaton szétvált a vallás és az állam, addig keleten a kettő sok esetben ugyanaz. Sajna a szélsőségesek elleni harcot felül írjak az érdekek. Ha jól rémlik még Obama önéletrajzi könyvében is leírja, hogy a szaudi vallási vezetők pénzelnek számos szélsőséges iszlamista csoportot a világban. Szaudiak azonban fontos szövetségesek igy ezt elnézik nekik. Bin Laden és a 9/11 mögött állók java is szaudi volt. Ha jól emlékszem pár éve be is perelték e miatt az áldozatok rokonai a szudiakat.
Az Alexandriai könyvtár elpusztítása az általad említett Abbászida Kalifátus megalakulása elött 640–642 között következett be, amikor Amr ibn al-Ász seregei elfoglalták Egyiptomot. Ekkor I. Omár kalifa parancsára, azzal az indokkal, hogy „ha a könyvek azt tartalmazzák, mint a Korán, feleslegesek, ha nem, akkor veszélyesek”, elégették a könyveket. Dehonynem elnyomó.
 
Szerintem ez nem az idegengyűlőletről szól. Egyszerűen vannak szokások és hagyományok egy országban, aki betelepül az vállalja azt, hogy tiszteletbebn tartja ezeket. Nehogy már a befogadóknak legyen megtiltva, hogy gyakorolják a saját ünnepeiket szokásaikat, mert ez állítólag "sérthetri az oda betelepülőket" (szerintem egyébként nem sérti, csak valami szélsőséges magát liberrálisnak nevező /mert valójában nem az/ kitalálta).
Ad egy vannak muszlim barátaim. Ad kettő történész vagyok és van egy szélesebb történelmi mélységű rálátásom a témára, mivel tanulmányoztam azt.

Nem vagy jó történész, ha nem informálod magadat kellően, mert mi áll a cikkben amibe "belekapaszkodsz"?

Svédországban azt mondjuk, hogy 'Boldog karácsonyt', pont!” - szólt a jobboldali párt üzenete a vállalatnak, amely ismét felszólítva érezte magát,
hogy a svéd (karácsonyi) kultúrát a frontvonalon védje meg.”


Nos tudod hogy ünneplik Svédországban a karácsonyt?

- A „God Jul” karácsonyi üdvözlettel kivánnak a svédek boldog karácsonyt egymásnak, a „God fortsättning” pedig boldog ünnepeket.
- A karácsonyi időszakot jelképezik a sok svéd városban felállított, szalmából készült kecskegidák. Az úgynevezett Yule kecske az északi mitológiából származik, és az ünnepi időszak része.
- Szenteste a családok összegyűlnek, hogy megnézzék a „Kalle Anka” (Donald kacsa) című filmet a televízióban,
- élvezzék a Julbordot (karácsonyi büfé) és ajándékot cseréljenek - gyakran vicces rímekkel, amelyek elárulják a tartalmát.
- A Donald kacsával készült rajzfilmeket először 1959-ben sugározták karácsony este - és a hagyomány a mai napig tart.
- Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldogságot, sikereket és személyes jólétet kívánunk az új évre.
 
Utoljára módosítva:
ahhhhaaaa semmitudastol kicsit tobb
/ahogy olvaslak igen hianyos is /
a valostol pediglen betyar messze van
Kérlek, gunyolódás helyet kifejtenéd? Mert az írásaidból azt a következtetést vonom le, hogy az iszlám kultúrában elők szokásait ismered de magukat a vallási tanításokat nem igazán és a Koránt sem olvastad.
 
ember tudod miaza befogadas ???
mert szerintem fogalmad sincs rola !!
multikulti igy jo randan de mukodik
nnnaaa kepzeld el mi aztan nagyon szeressssssuk a muzulmant mert nekije a karacsony nem unnep a Jusuf nyitva szenteste es karacsony minden napjan nnna ha elfogyott a sosav hogy banatodban le tudd huzni a Jusufnal megtudod venni

namostakkor hogy ne sertsunk ugyi senkitse
ezert a muveltebb fajta nem aztat mondja hogy boldog karacsonyt merthat lehet muszlim vagy zsido + ect. es neki smafu az hanem aztat mondjuk hogy
happy holidays = boldog ünnepeket
kihagyjuk a karacsonyt mert ez mar biztos hogy igy
NEM "sértheti az oda betelepülőket"
nnna mitszosz ??? a teoriad egy bitang nagy idiotasag !!!
torteneszkent pediglen szegenysegi bizonyitvany
Ne haragudj, kifejtettem a véleményem valamiről. Ha nem értesz egyet fejtsd ki nnyugottan, de ne gunyolodj. Vagy te aki odafigyelsz minden más kultúrából jövő érzékenységére, képtelen vagy a szofisztikált kommunikációra? Az egyik fital kis rokonom a Marks & Spencer -nél dolgozott Angliában, ő keresztény, megtiltották, hogy keresztet viseljen a nyakában, mert ez sérti szerintünk a muzulmán hitű munkatársakat, tudom ő is betelepülő, érdekes, hogy az ő érzékenységére senki sincs tekintettel.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Miticsilla wrote on AgnesB73's profile.
Szia! Hálásan köszönöm a Torpedo INK sorozatot! Nagy örömet szereztél vele.
Hajni1966 wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta, az lenne a kérdésem hogyan tudnék feltölteni ide filmeket, rengeteg jó minőségben vannak természet, dokumentum és mozi filmek. +d-s film is van egy rakattal. Magyar szinkronos.
Arco wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta,
kérdésem, hogy miképpen tudnám az elavult hozzászólásomat törölni?
Köszönettel és szívélyes dvözlettel,
Arco
Kriszta.Hollo wrote on balacy's profile.
Kedves "Balacy"! Keresem 'A sárga táltos c. 1982-es rádiós hangjátékot. A listádban szerepel, de a folder - akárcsak a többi - üres. Mit csinálok rosszul, vagy hogyan érhetném el ezt a file-t? Kösz szépen, Holló Kriszta.
pepistoyan wrote on Reginka77's profile.
Thank you, thank you very much for your help.
I am very happy to finally have this model.:)

Greetings from Bulgaria

Statisztikák

Témák
38,561
Üzenet
4,906,948
Tagok
621,951
Legújabb tagunk
Nóra Rybárik
Oldal tetejére