Hangoskönyv szeretőknek:Leírhatod véleményzheted mit hallgattál

tornando témája a 'Dumcsi' fórumban , 2015 Június 23.

?

Ki a jobb Hangoskönyv előadó, az alábbi nem amatőrök közül?

2017 December 5, 09:46 dátummal lezárul
  1. Schnell Ádám

  2. Benkő Péter

  3. Rudolf Péter

  4. Bodor Tibor

  5. Széles Tamás

  6. Kern András

  7. Kútvölgyi Erzsébet

  8. Molnár Piroska

  9. Galambos Péter

  10. Ifjú György

Multiple votes are allowed.
A válaszok, csak a szavazatod leadása után tekinthetők meg.
  1. Evila

    Evila Állandó Tag

    Miközben írtam, gondolkodtam, hogyan tudnál belekötni abba az egyetlen kis mondatba, amit merészeltem írni. Tudtam, hogy sikerülni fog neked, s nem csalódtam benned. Ismételt okoskodásoddal, "én mindent jobban tudok másoknál, mert az én véleményem az egyedüli elfogadható a világon" fejtegetéseddel sikerült elüldöznöd erről az általad létrehozott - és mellesleg, eddig általam kedvelt - oldalról is. Azt elérted, hogy a hangoskönyvelők miattad szűnjön meg, és most azt is, hogy ezt az oldalt én nyilvánítom megszűntnek. Gratu...
     
  2. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    [​IMG]


    Hintsd csak el az idegbajt megint!
    Nem olvasok házsártosságot, azt hangoskönyvben hallgatom.
    Szabó Magda-Sziget-kék
    Felolvassa: Rátóti Zoltán
    [​IMG]
     
    Utoljára módosítva: 2017 Május 1
  3. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Észrevételeimet ennek szellemében teszem: http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-szeretőknek-leírhatod-véleményzheted-mit-hallgattál.55139/
    Ken Follett problémája számomra
    Filozofikus, szocialista hajlamú,gondolkodó.Történelmi történetíró.​
    A világirodalom nagy klasszikusaivá vált, merem kockáztatni: Balzac,Dickens,Dosztojevszkij,Dumas, Csehov,Hemingway,Hugo, Mann, Zola (Abc stb..) velük egyenrangú lett, lesz.

    18 évig körvonalazódik egy könyve.Aminek megírása 3 év is rááldozódik, történelmi hűség és izgalmas cselekmény-felépítés,a karakter kidolgozások igényessége miatt.
    (Ezt csak az írók előtti hódolatul mondom)

    Follett és két könyve miben okozott nehézséget nekem?
    A katedrális 1989(Varanyi Lajos) és Az idők végezetéig 2004(Virágh Tibor).
    Először és Az idők végezetéig könyvét hallgattam legalább 3-szor.
    Majd A katedrális-t. ezt is sokszor.
    Ezek után ismét meghallgattam Az idők végezetéig címűt.
    Itt jön Follett problémája, el akarom tudni dönteni melyik a jobb nekem.
    Olyan szempont szerint: melyik a jobban felépített, melyiknél tökéletesebb a jellem ábrázoló képessége a történet-szövevény,precizitása?
    A nyomon-követhetőség szempontjából tegyem?
    Ez kevés hisz egyértelműen katedrális a nehezen nyomon-követhető.Ugyanakkor egymásra-épülőn tökéletes. Ahogyan indítja a könyvet már azzal sem hibázik, minden visszakereshető.Nem írt olyan szakaszt sehol ,ami ellent mondásba keveredne, a már jóval előbb bemutatottal.
    A katedrális annak követhetetlen, aki a zavaros történelmi hátteret is látni akarja, hisz maga a kor is pillanatról pillanatra változott.
    Az idők végezetéig látszólag egyszerűbb cselekményvezetésű, hisz itt kevesebb évet ölel át egy emberöltőt.
    A történet fordulatosságát nem a történelmi kor átalakulása adja főleg, itt a szereplők jellemfejlődése, célkitűzéseinek alakulása.. ..mint például politikai, szakmai ambícióik.
    Gondolok itt akolostor irányításában betöltött szerepükre.
    Miként lesz senki, semmi, személyiségből egyházi vezető.
    Vagy éppen miként találja meg helyét a nagyon elkötelezett, hivatástudatos a megfelelő helyen.
    Látszottak-e ezek a jegyek már gyermekkorukban?
    Ebben sem hibázik Follett, már ott felépítette előre mutatta utukat.
    El kellett gondolkodnom azon miben hisz Follett?
    Az örökölt hajlamokban vagy a neveltetésben?
    Kis töprengés után arra jutottam inkább az örökölt adottságokban.
    Feszegette is ezt kérdést, miként lesz két testvérből eltérő utat járó szöges ellentétű felnőtt.
    A vele született tehetség / képesség kiforr-e és merre visz?
    Ezt sok közbenső hatás tereli.De a gén az első kiütközik a rossz.
    Vannak kedvencé váló szereplők mindkét könyvben akiket nem biztos hogy rögtön megszeretünk
    Nekem Jankó, Aliena, Sári, Fülöp?, / Caris, Gwenda,Wulfric, Merthin, Cecília, Thomas…stb

    Még felmerült a Follett viszonya a valláshoz
    Filozofikus hajlama ezt is feszegeti:
    Nekem úgy tűnik nem szimpatizál a bemerevedett vallásai intézményekhez.
    Erősen bírálja karrierista, alakoskodó, intrikás személyeit, a vakhitet, rögeszmés ragaszkodásait a a tudás ellenében a volthoz.

    Ugyanakkor a segítő intézményeiket előnyösen bemutatja.(ispotály étekosztás)

    Follett mint szocialista
    Ezeket a jeleket a nincstelenek sorsán küzdelmein át figyelhetjük meg.Szívesen és gyakran ír róluk.

    Follett és a közgazdász gondolkodás.

    A feudális kor változás kényszereit, gyönyörűen és gyakorlatiasan elénk vezeti a kereskedelemmel a gazdálkodások módszerei megváltoztatásával, mindezt rendkívül érthetően írja le.

    Ezt a gazdálkodás-változtatás szerepet, Carisra, Fülöpre és Alienára bízza egyik egyik könyvben.

    Itt meg kell állnom mert a nők szerepéről kell beszélni.
    Nem merül ki szerepük szerelemre vágyó sablonban.
    Igaz fellelhető, a mai könyvek szellemében tett szexuális jelenetek.Amit nem visz túlzásba.
    Kedvezni akar az eladhatóságnak és a divatnak.
    Ugyanakkor mindkét könyvben felbukkan a cselszövő, az irányító, nagy szervező, eszes nő.
    Megjelenítői: Lady Regan,Aliena,Caris még Gwenda is.
    Bár némelyik feminista jelleme elképzelhetetlen akkortájt.
    Van kicsit ismétlődő karakter és helyzet a két könyvben már, már sablonként fogható fel.

    Oda se neki, ne zavarjon élvezzük.
    A jóra(happy..) sikeredett befejezés. nagyon gyors és ezt a csavart ismerjük a szappanoperákból.
    Ez sem óriási baj, sokan észre se veszik.
    A felolvasókra tett véleményem:

    Varanyi Lajos enyhén többet szerepalakító stílus.
    Virágh Tibor kellemes hangú higgadt mesélő.Ezenkívül jó szerepjellem visszaadó.:dr_24:
    Legutolsó kiemelendő élményem: a 85 fejezetnél a szülő kamaszgyerek kapcsolatnál a kamasz reagálás ingerültsége és aggódó szülő szituáció hangulatának kiváló megjelenítése.
    Régebben már írtam róluk.Most többet nem.

    Mindkét könyv késztetett arra: utána nézzek történelmi dolgoknak.
    A 18 éves polgárháborúnak és a pestisjárványnak, az építészeti megoldásoknak.
    pl oldal és kereszthajó, a szárnyas pillér(repülő)

    [​IMG]
    A szárnyas támpillér
    Hogy a miben "okozott nehézséget nekem", hangzatos mondatra visszatérjek:
    Hát annak eldöntése melyik a jobb.
    Kell válaszolni, ha már kérdeztem magamat.
    Mindkét könyv bővelkedik a titokban és az intrikában.

    Mégis jobban izgatott a Thomas féle titok és annak frappáns felhasználása a megoldásban, a vége felé.
    Az idők végezetéig a követhetőség és a rövidebben átölelt történelmi idő okán.
    És a felkent papok sokszor negatív tulajdonságai,őket leleplező égbekiáltó gonoszságai, sunyiságai miatt.


    Az idők végezetéig nem folytatás (igazi), ezért külön is olvasható.

    Hogy mennyire laza a kapcsolat itt a családfa:
    Jack építőmester, magyar fordításban János
    Az a Jankó, az Ilona és a Shareburgi János gyereke.
    Akit Tamás építőmester nevelt fel.És belőle lett az építőmester.
    Hajlamát kitől örökölte nem tudni, részben művész-lélekségét a Sareburgi Jánostól.
    Nyitottságát, tanultságát anyjától Ilonától kapta.
    Tanult képességét nevelőapjától Tamástól.

    Ez a Jankó és Aliena közös gyereke lesz egy Tomi nevű(Thomas) valaki.(felnövekvése már nem a regény része )
    Ennek a Thomasnak Az idők végezetéig-ben vannak unokái.
    Ezek az unokák Merthin és Ralph
    A Merthin örökölte a Jankó tehetségét.
    Ralph pedig egy oldalági gyilkos vért talán Aliena testvérére(Richard) hasonlít de inkább olyan gyilkos hajlamokkal mint William az ifjú gróf.Aki nem rokona senki főszereplőnek.
    Inkább csak megint kellett egy rossz-hajlamú lovag(fülbirtokos katona) Ralph személyére másolva.
    Aliena apja is volt lovag(fülbirtokos katona) nem?
    Ralph hajlamait kitől örökölte kideríthetetlen.

    A sorrendiség mellékes minden szempontból.
     
    Utoljára módosítva: 2017 Január 5
    ametiszt99 kedveli ezt.
  4. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Észrevételeimet ennek szellemében teszem: http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-szeretőknek-leírhatod-véleményzheted-mit-hallgattál.55139/
    Ken Follett és zsenialitása annyira rajongóvá tesz,mint Izaura(Rabszolgasors) esetén a pénzgyűjtőket.
    Már megmosolyogtató az is: mire képesek a divatos szóval mondva "fan"-k cselekedetei.
    Mintha élő szereplők lennének....:dr_4:
    Zsenialitása abban is megmutatkozik: olyan mint egy Puzzle minden darabja összeillik.
    Szétszedet összerakod és csak egyféleképpen lehet összerakni.Többszöri olvasás után is kiderül.
    Nem húz elő olyan szereplőt akinek életrajza nem illik bele előtte már valahová az aktuális könyvbe.Nem téveszt helyszíneket.
    Ha már láttuk valahol a karaktert és nevét beleillik a családnévbe is. A jelleme is felfedezhető azt se módosítja,téveszti.
    Ha később élvhajhászként cselekedett.Azt már jelezte előre valami.
    Olyan mint az élet eseményeitek egyféleképpen van és mindennek van előzménye.

    A családfa újabb kiegészítését teszem meg:
    Szerepel még Petranilla és fia Godwyn rokonságában valami.
    Itt fedezem fel az ősöket.
    Petranilla - a Tamás pallér lányának Mártának leszármazottja.(akinek későbbi sorsát nem láttuk előző könyvben)
    Edmund (Caris apja) és Petranilla testvérek.Ezek szerint Caris is Tamás leszármazottja(Mártától)
    Godwyn és Caris unokatestvérek(másod?) ez úgy tűnik.
    Caris és Merthin egy párrá válik. Érdekes összehozása az előző könyv szereplőinek.(no az ilyen a szappanopera jegyek)
    Lényegében két unoka környéki találkozást hoz össze még nem világos teljesen.
    No hát?Két Tamás ős kerül kapcsolatba házasságba?Nincs vérfertőzés mert egyik nevelt gyerek.
    Merthin: János építőmester az az Tamás pallér, nevelt gyerekének egyenes ági leszármazottja. (Ilona vére).
    Caris pedig az vér szerinti gyerek Márta leszármazottja.(Tamás vére)
    Ezt már le kéne rajzolni.
    A vörös haj mint fétis is felbukkan több szeplőben:
    Shareburgi János-Jankó-Thomas(tomi)-Valamint Sir Gerald és fia Merthin.

    Nem tudom hová tenni Lady Philippa-t!!
    Ő lakik a Earlcastle-ban. Ott ahol valamikor Lady Aliena lakott Bartholomew gróf lánya!!


    A két könyv sorrendiségében, önállóan olvasásához nem számít.De hóbortosoknak érdekes.
     
    Utoljára módosítva: 2017 Január 22
    ametiszt99 kedveli ezt.
  5. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Észrevételeimet ennek szellemében teszem: http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-szeretőknek-leírhatod-véleményzheted-mit-hallgattál.55139/
    Kosztolányi Dezső - Néró, a véres költő
    Ez egy művészi horror és lélekfejlődési(torzulási) mű.
    [​IMG]
    Furcsa könyv megvallom sok helyen elveszik az író az unható háttérben.
    Ezért figyelmet nem mindenütt köt le.
    Molnár Piroska tartotta bennem a lelket.:dr_24:
    Odáig mígnem,felpörög a hallgató, beleremeg a lélektani részekbe.Megborzad átél és ezért már érdemes volt hallgatni, megismerni Kosztolányi írását.
    Olyan eredetin és stílusosan mutatja be a megőrülési folyamatot a gyermetegségtől az őrülésig, a sorozatgyilkosságig.
    A családi élnyomattatáson a zsarnoki anyai szereteten át a kölcsönös megöletésekig.
    A Néró kép nem teljesen azonos a sablonként ismert Rómát felgyújtó keresztényüldöző Néróval
    A Róma felgyújtása egyénként is vitatható politikai intrika.
    A tűzbész megtörtént Az az már előtte is volt sok.
    A Néró idejében lévő tűzvész épp úgy a zsúfolt és sok faépítménynek köszönhető mint előtte.
    A nagyszabású újjáépítés,a megalomániás tervei és a vele együtt járó adók mindenkit ellene hangoltak a már amúgy is rá haragudó szenátus egyéb lázadásai közepette.
    Néró a tűzvész bűnbakjául egy keleti szektát jelölt meg éppen a keresztényeket.Ezzet kapcsolják a nevéhez mint az első tömeges keresztényüldözés.
    A keresztényüldözés pedig egy epizód életében.
    Ennek alapján se lehet megmondani milyen uralkodó volt,összességében.
    Eleinte sikeres később degenerálódó zsarnok.
    Nem is értenek egyet a különböző történelemmel foglalkozó oldalak
    Fejlődés vagy torzulástörténet a könyv.
    Összevetettem A Quo vadis filmmel ott meg Peter Ustinov a remek megszemélyesítője a hiú, kissé degenerált, majd nagyon degenerált önimádó, állandó kedélyállapottal küzdő költőnek.
    Csak sajnos amerikai film.Ami többet tesz a látványra és kevesebbet a történelemre meg a lélektanra.
    Peter Ustinov miatt jó nekem.
    Már a képen is látszik az enervált szájtartás, nem tudom hogy csinálja,(persze a sajátja a szájvonal). Tökéletesen továbbvitte.
    Névtelen-1.jpg
    [​IMG]
    Az igazán jó részek a kiváló író miatt ésMolnár Piroska miatt érdemes volt meghallgatnom a hangoskönyvet.
    Nagyon rutinos, nagyon érzelemátadó.
     
    Utoljára módosítva: 2017 Január 23
    professzor1 kedveli ezt.
  6. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Észrevételeimet ennek szellemében teszem: http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-szeretőknek-leírhatod-véleményzheted-mit-hallgattál.55139/
    Néhány rész ami figyelmemet nagyon felkeltette
    • Három költő a gőzfürdőben
    • A testvérek
    • Orvosok a betegágynál
    • Gyilkosság
    Mindegyik jó a maga nemében:
    Az első Humoros stílusparódiák és művészek gúnyolódása a másikén ugyanakkor felvezetése egy későbbi testvér gyilkossági motivációnak.
    A második azért tetszett mert a Nérónak szállított kihallgatott beszélgetés milyen torzan csapódik le benne.
    A "hagyjátok, gyenge költő." mondatból aminek értelmét egyáltalán nem helyesen értette.
    Miként gerjed benne nőttön nőt gyűlölet, testvére iránt.
    A két testvér beszélgetése a csúcspont számomra.Egyik hallgat ártatlan.
    A másik csűr csavar mindent.És forr benne az oktalan düh.
    Bármi reagálást kap vagy nem kap,mindenütt az a vége a kiforgatott gondolatoknak Britannicus megátalkodott cselszövő és Őt támadja.
    Innen már látszik mivé ferdül hiú, mindig sértett természete,valójában mások tehetségeit irigyli és féltékeny.
    Ez a düh fokozódik. És ebbe belebetegszik
    A harmadik rész untatott, abból csak az jött le a hipnotikus gyógyító ténykedésekor: "Nagy költő vagyok" Britannicus minden bajomnak okozója.
    A következő: Gyilkosság fejezet
    Ez már egy technikai rész ami megrázó a maga nemében.Érdekes a disznón próbált méreg
    Elhangzik:
    A császár most legörnyedt, gyanakodva. Egyszerre a sertés elrúgta lábait.

    - Jaj - kiáltott Nero - jaj -, mintha kísértetet látott volna, a falhoz tántorodott rémülten - jaj!

    Homlokát kiverte a verejték.

    - Most adja ki páráját - csitította a nő.

    Sokáig figyelték együtt. A sertés elnyúlt, nem moccant.

    - Milyen undok - szólt a császár és ráköpött. Aztán belérúgott a hasába.
    - Ronda - mondta -, te ronda. Véged van - és boldogan elkacagta magát -, véged van

    Nagyon jól látszik fél és rettenti a dolog ugyanakkor teljesen Britannicust szimbolizálja.
    ronda, dög, még belé is rúg.
    A dolog elhatározott még boldognak is érzi magát.Azt hiszem ezzel veszi kezdetét ámokfutása
     
    Utoljára módosítva: 2017 Január 23
  7. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Ezt a Tóth Barnabás féle Chandler könyv felolvasást nem adnád közre?
     
  8. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Észrevételeimet ennek szellemében teszem: http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-szeretőknek-leírhatod-véleményzheted-mit-hallgattál.55139/
    Dr. Batiz Géza a felolvasó szoftver
    Hogy sok rosszat ne mondjak róla, csak a legkirívóbbat teszem.
    Valóban mint egy szoftver, viszonylag egy hanglejtésben működik,érzelem-visszaadás nincs.
    Van helyette orrszívás, csak azért hogy tudjuk ember.
    Ha jó a könyv hibái is háttérbe húzódnak.
    Érthető de gépies,látszik hogy semmi képzettsége nincs.
    Ez biztos elég a A szarvasmarha-tenyésztés eredményei 1977 könyvhöz
    De nem elég amiket hallgattam tőle azokban mind így volt és ezekben több kellene
    1. Raymond Chandler-Kedvesem isten veled
    2. Agatha Christie-A kutya se látta
    3. Ken Follett - Könyörtelenül
    Most a Könyörtelenül van éppen előttem
    [​IMG]
    Vérbeli és különlegesen szép szerelmi történet, egyben megtörtént eseményekre alapozott, „magasfeszültségű” kémregény
    Nat Dickstein zseniális terve a világtörténelem legnagyobb lopásának végrehajtására. A magányos izraeli ügynök ellenfelei a KGB, az egyiptomi titkosszolgálat és a szélsőséges arab fedajinok. Vele tart a titokzatosan szép, félig arab, félig angol nő, Suza, akiről azonban nem tudni, kinek a pártján áll…

    Hozzá kell tennem a könyv felére belelendült és onnan már jobb.
    Minden hibája ellenére, mint egy könyv ami közre adásra került.
    Ezt köszönöm mert van. A nincsen-t nem köszönhetném.
    Kaptuk, hát mit tehetünk köszönjük.
     
    Utoljára módosítva: 2017 Január 31
  9. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    [​IMG]
    Jan de HARTOG
    Isten után az első
    [​IMG]
    Hogy miért a címe "Isten után az első" a címe nem tudni.
    Ezért?:

    Nem csak végül is nem tudom.
    Nagyszerű könyv, először nem is tudni hogy milyen.
    Elején a misztikus epizód miatt azt hittem egy spiritiszta könyv lesz.
    Már már nem kellett.
    Majd kemény realistává vált, a hajóút,megkezdésekor a kimenekítés a náci Németország nyomasztó borzalmas légköréből.
    Közben megismerünk egy furcsa két énes személyt a kapitányt,aki egy megtért bigott keresztény látszatát kelti, a szenteskedő elemekkel.
    Miközben megismerjük múltját miként vált iszákos dühöngőből istentől megszállt küldetéstudatossá...
    Ennél a jellemnél nem tudni,az apja árnyéka, annak személyiségének hatása, hozzá méltónak lenni akarás kényszere, vitte-e erre az útra.
    Majd a regény során megismerünk több összetett jellemet,valamint típusfigurákat is.
    A realisztikus ábrázolásmód mellett cselekmény fordulatossága miatt komoly feszültség és izgalom fenntartása miatt,egy thriller izgalmával ér fel.
    A feltűnt szereplők közül senki sem mellékszereplő,együtt egész a könyv.
    Orr van a a link hajóorvos.aki a meggondolatlan emberből felnőtt férfi válik, az út során.
    Van egy Myrtle nevű szexista angol ápolónő szemérmetlen nőstény aki a férfiakra mint eszköz és karrier tekint. Igen illúzióromboló viselkedésével felbőszíti még szeretőjét a sorhajó kapitányt is.
    Aki, Fénylő Vértű Ifjú Vitéz páncéljának csillogásaként gondol a kicsiny hajó kapitányára, aki minden józan ésszel és a világgal szembeszállva menekíti utasait.
    A költői szépségű sorok és hasonlatok növelik a könyv értékét.
    Sok nem szereplőt kihagytam akik kerekítik és megértetik az egészet
    A gépészt, az első tisztet, az öregasszonyokat és a fiatal lányokat, a gyerekeket, a zsidó közösség szószólóit.Mind mind önmagában is érdekes
    A hajó sorsa érezhetően halad a tragédia felé.
    Mégis a vége minden szomorúság ellenére megkönnyebbülést hoz.

    Aki olvasva jutott a könyvhöz nem ugyanúgy fogadtta be mint én.
    Az elején lévő látnoki vagy a médium jelenet rá semmilyen hatással nem volt.
    Én viszont Varanyi Lajos megjelenítő képessége miatt átéltem
    Ezzel a könyvvel Varanyi feljebb lépett a rangsorban nálam
     
  10. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Kukorelly Endre-ROM
    A kommonizmus története
    Előadó: Fodor Tamás

    [​IMG]

    Meddig él velünk a kommunista diktatúra emléke? És mit kezdjünk vele, ha már nem tudjuk elfelejteni? – így fogalmazhatók meg röviden Kukorelly Endre Rom című könyvének alapkérdései. Pontosabb volna egyes szám első személyben kérdezni, hiszen a könyv mindvégig így és innen beszél közös történetünkről: már ezzel elhárítva a hamis közösségiség mítoszait és nyomasztó beszédmódjait. Ironikusan, önironikusan rákérdez arra, amit ma a térség legszívesebben elfelejtene, illetve amiről kínzóan ostoba önigazoló történeteket gyárt. Kukorelly Endre kikezdi ezt a fárasztó, önigazoló retorikát, ám a könyv beszélője nem áltatja az olvasót, hogy ő kívülálló lenne, aki már akkor is átlátott a szitán. Nem, csak éppen megőrizte ízlését és humorát, ami talán elég ahhoz, hogy hitelesen beszélhessen az ízléstelenség és kedélytelenség világáról. Ami nem csak a múlt.

    Kukorelly a kilencvenes évek óta folyamatosan írja, újraírja e könyvét, egészen napjainkig. Mert nem csak a múlt, hanem annak feldolgozása is lezárhatatlan. Éles, önkínzóan mulatságos és kellemetlen könyv a Rom, mert rendre olyasmit érint meg, amit letakarnánk múltunkból.
    --------------------------------------------

    A könyv se nem ellenséges se nem pártoló.Egy hangos elmélkedés csendes derűvel.
    Az háttérben gyakran felhangzanak az egykori indulók.
    Nem tudni mekkora csúfolódással.
    Mivel életünk szerves része volt ezért hozzátartozik a megértéshez.
    íme egy mondat:"Sőt, nehéz olyat mondani, nincs hozzá kedvem, hogy a komonizmusból bármi a szívemhez nőtt, viszont ha nőtt, akkor hova nőtt volna egyébként máshová?"
    Most ebből mondd meg hát mi az igaz minden csak elmosódottság.
    Epizódok, félmondatok, sejtetések, áthallások csokra.
    Picit hasonlítanám:
    A "Hanyas vagy? '28-as? Mi félszavakból megértjük egymást", hangulatára.
    Epizódok, félmondatok, sejtetések, áthallások csokra.
    És ezt kiválóan érzi az Előadó: Fodor Tamás

    Őt nem ismertem felolvasásban.
    Nagyon jól érzi azt az iróniát, aminek a könyvből át kell jönni!!!!!

    Ilyen derűs-szomorú, elmerengő a könyv is, mint Fodor Tamás a fotón:
    [​IMG]


    Alapító színésze, rendezője volt 1960-ban az Universitas együttesnek. Magyar-pedagógia szakon végzett 1965-ben az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karán. Diplomája megszerzése után két évig a József Attila Színház társulatában volt. Szinkronszínészként és szinkronrendezőként dolgozott az elkövetkező két évben.
    Fodor Tamás a Halhatatlanok Társulatának tagja lett!
     
    Utoljára módosítva: 2017 Február 19
  11. DP1995

    DP1995 Állandó Tag

    Sziasztok! Új vagyok itt és látássérült, ezért nem tudom, hogy jó helyre írok-e. Még évekkel ezelőtt tag voltam itt, és akkor volt itt egy hangoskönyvmegosztós/cserélős fórum. Ha az akkorit törölték, van-e most új? És ha van, akkor hol? Köszönöm előre is! :)
     
    tornando kedveli ezt.
  12. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Igen van csak most még nem látod.
    Mert nem lettél még állandó tag.
    Akkor fogod látni ha 20 hozzászólást elérted.És eltelt 2 nap.
    Akkor 1 órán belül állandó tag státuszt kapsz.
    Majd az alábbi téma al-témájaként fogod megtalálni:
    http://canadahun.com/forums/legális-e-bookok.199/
     
    Utoljára módosítva: 2017 Március 1
    DP1995 kedveli ezt.
  13. DP1995

    DP1995 Állandó Tag

    Nagyon szépen köszönöm! Ez az oldal kicsit (nagyon) labirintus nekem.
     
    tornando kedveli ezt.
  14. DP1995

    DP1995 Állandó Tag

    Egyébként hogy a témába vágót is írjak, nekem Kútvölgyi Erzsébet tetszik a legjobban közülük, a második pedig Molnár Piroska. Az aranyembert tőle hallgattam meg (vakként sokkal élvezetesebb volt az ő eláóőadásában olvasni, mint a beszélő programéban :D :D :D ), de tényleg, ahogy olvasta, én szinte átéltem az eseményeket, sokszor szó szerint bőgtem rajta! Annyira átéléssel olvassa, hogy lehetetlen nem élvezni még azt a hosszú tájleírást is!
     
  15. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Én is kedvelem azt a két felolvasót a nők közül.
    Az aranyemberben nagyon jó volt Kútvölgyi
    Molnár Piroskától több mindent hallgattam.Egyet kiemelni nehéz.
    Mindég a legutolsót tartom éppen jónak.
    De még emlékszem a Mikszáth felolvasásaira is.azok is jók voltak.
     
  16. DP1995

    DP1995 Állandó Tag

    Én Molnár Piroskát még mesét olvasni hallottam először vagy tizenpár éve :D
     
  17. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    A Noszty fiú esete Tóth Marival - Molnár Piroska előadásában, meg Néró a véres költőt ne hagyd ki.
     
    DP1995 kedveli ezt.
  18. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Gordon Thomas - Moszad A Titkosszolgálat története

    [​IMG]


    Ilyen is kell.
    Érdekes könyv.azt hinné az ember nem olvasmányos.
    De jól van megírva,nem száraz adathalmaz , igen olvasmányos.
    És jól van felolvasva, mintha mesélne.Könnyed stílusban.Ezért köszönet a felolvasónak.Tetszett még a fejezetválasztó zongorafutam.
    Sok dolog a 60',70' évek közelmúlt történelemből ismert volt.
    Érthetőbbé váltak a könyv által.
    Feltételezem aki nem ismerte ezeket az eseményeket, neki nem érthető a könyv.


    A világon először Gordon Thomas - Moszad ügynökökkel, informátorokkal és mesterkémekkel folytatott, zárt ajtók mögött készült interjúk, valamint hiteles dokumentumok és szigorúan bizalmas források alapján - derít fényt a Moszad titkaira. Mindez egy írásban, amely vetekszik a legjobb thrillerekkel és olyannak mutatja be a Moszadot, amilyen valójában: brilliáns, kegyetlen, gátlástalan , de mindenekelőtt félelmetes.
     
    Utoljára módosítva: 2017 Március 20
    vaskalap66 kedveli ezt.
  19. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Dr Gépész és a
    Isaac Asimov-Gyilkosság az űrvárosban
    [​IMG]
    Ott kell kezdjem nagyon régen olvastam halhattam sci-fit, kamaszkoromban volt Asimov.
    Ez sci-fi krimi most jólesett tetszett.
    Gépésznek tetszik a felolvasása,van jellem megjelenítési képessége,többszemélyes darabot is hűen hoz.
    Nem parodizál más hangszíneket, kellemesen lágy,természetes.
    A könyv meg elgondolkodtatón szórakoztató.
    Bár egyszerre tartom kiválónak és kapkodónak, gondolataiban.Megfogalmazhatatlan miért!
    A történet izgalmas,a két főszereplő jelleme(már ha robotnál beszélhetünk ilyenről),nagyon szimbolikus, kiváló a világleírása Asimovnak.
    Hogy mi viszi a könyvet?
    Gépész előadása. vagy a könny vitte sikerre a felolvasást?
    Talán egy jó könyv emeli a felolvasás sikerét,ez se elhanyagolható.
    Ajánlani tudom bárkinek.

     
    Utoljára módosítva: 2017 Április 8
  20. Szamica

    Szamica Állandó Tag

    Nálam magasan a legjobb Bodor Tibor. Nagy veszteség, hogy már nem él.
    A funtineli boszorkány egy örök darab a telefonomon. Egyszerűen megunhatatlan, holott már szinte szó szerint tudom, mi következik. Bodor Tibor előadásában képileg is megjelenik a történet.
    Bereznai Évától kiráz a hideg, bár most épp az ő előadásában hallgatom a Sámán című könyvet. Ez tetszik. De sok felolvasásában szinte irritálja az embert a hangja.

    De az ász, az Bodor Tibor!
     
    tornando kedveli ezt.

Megosztás